反向連結 · 志
所有透過 [[志]] wikilink 或 /n/concept/%E5%BF%97 內部連結 引用此節點的其他條目。
共找到 11 個反向引用。
📜 經文9 筆
斗姥延生保命真經
《斗姥延生保命真經》屬於道教經懺文獻中專門圍繞斗姥元君信仰而形成的重要經典，亦常與《太上玄靈北斗本命延生真經》並論。就道教經典分類而言，今存相關版本多見於道藏所收洞神部本文類，亦有以齋醮科儀、功課誦本形式流行者；其文本性質介乎「經」與「懺」之間，兼具誦持、禮懺、祈福、延生、解厄等多重功能。若依《道藏》傳統七部分類來看，與北斗、斗姥相關經文多可納入洞神部，而其
更新：2026/7/16
漢書·五行志
《漢書·五行志》為東漢班固所撰《漢書》「十志」之一，專論陰陽五行、災異徵驗、天人感應與政治得失之關係。其體例承繼《春秋》經傳以來「以天道觀人事」之傳統，將日月薄蝕、地震山崩、旱澇霜雹、草木蟲魚異變等現象，編入歷代政事之中，構成一套以天象譴告君主、以災異驗證政德的史學論述。就經典性質言，《五行志》並非道教科經，而是正史中吸納陰陽家、經學家與讖緯思想的綜合性文獻
更新：2026/7/8
鹿港天后宮志
《鹿港天后宮志》就其性質而言，並非道教經典，而是一部以地方宮廟為中心編纂的寺廟志、文獻志與宗教地方史資料彙編。若依中國傳統宗教文獻的學術分類，它不屬於《道藏》所分之洞真、洞玄、洞神、太玄、太平、太清、正一諸部，亦非出自內修煉養、齋醮科儀或上清靈寶系統的經典文本；其體例更近於方志、宮廟志與地方文化志。因此，從嚴格經學角度言之，今本條目中將其置於「scriptu
更新：2026/7/8
舊唐書
《舊唐書》雖為史書，非道教經典，然其於唐代道教史研究中地位極高，實屬「以史存教」之重要文獻。就道教經典的嚴格定義而言，經典通常指經、訣、科、戒、符、籙、法、懺、疏、儀等道教文獻系統；而《舊唐書》則屬於紀傳體正史，並不列入道藏傳統分類。然而，若以道教文獻學、宗教史學的廣義視角觀之，此書保存了大量唐代道士傳記、宮觀制度、齋醮科儀、帝王崇道政策及道教與政治互動之史
更新：2026/7/6
清源志
《清源志》為道教文獻中一類以「源流、經目、譜錄、派系」為主的志書性材料，按其性質觀之，並非單純之修持經典，而是兼具道教經典目錄、上清派經目考、宮觀源流記述與祖師傳承整理的綜合性文獻。其名所標舉的「清源」，多半可理解為「清靜之源」「道法之源」或「經教法脈之源」，重在追述道門法統之所自出。就道教文獻學而言，此類文本常處於經、傳、錄、志之間，既記名目，又載義例；既
更新：2026/7/5
新唐書
《新唐書》為北宋歐陽修、宋祁等奉詔重修之唐代正史，屬二十四史之一，為紀傳體史書。其書雖名曰「唐書」，實成於北宋，旨在糾正舊唐書體例繁雜、文辭冗弱與部分記載失實之弊。全書凡二百二十五卷，今通行本分為本紀十卷、志五十卷、表十五卷、列傳一百五十卷。由於它在結構上重整唐代政治、制度與人物，並以較強的史論意識、較嚴整的敘事方式著稱，故長期為研究唐史之基本典籍之一。 就
更新：2026/7/5
清史稿
《清史稿》就嚴格意義而言，並非道教經典，而是民國初年所纂清代正史。然就道教文獻學與宗教史研究而言，它又具有「準經典」的材料地位：一方面，它以傳統正史體例記錄清代政教關係、宮觀制度、道士人物與帝王崇道之舉；另一方面，它保存了大量分散於本紀、志、表、列傳中的道教史實，足供考索清代正一、全真及地方宮觀傳承。若依道藏目錄學的標準，《清史稿》當然不列入洞真、洞玄、洞神
更新：2026/7/4
晉書
《晉書》並非道教經典，而是唐代官修正史，屬於「二十四史」之一。其內容以西晉、東晉兩朝為主，兼及曹魏末年司馬氏興起、十六國相關政權之史事，體例為紀傳體，分為「帝紀」「志」「列傳」「載記」四大部分。就道教研究而言，《晉書》雖非教內典籍，卻保存了大量魏晉道教人物、方術傳承、符籙修煉、神仙思想與士族清談互動的材料，故在道教史、宗教史與中古思想史上皆具極高價值。 若依
更新：2026/7/4
《隋书》
《隋書》為記載隋朝（581─618年）歷史的官修史書，由唐代魏徵與房彥齡等學者編纂，屬於「二十四史」之一。全書共八十五卷，結構分為本紀、表、志、列傳四類，系統記錄隋朝政事、制度、經濟、文化與重要人物事跡。 《隋書》編纂严谨，史料價值極高，對後世史學及中國古代政治制度研究影響深遠。它不僅提供隋朝政治決策的原始記載，亦是考察隋朝與唐代之間歷史轉變的重要參考文獻。
更新：2026/7/3