○李通判
原文 978 字【○李通判】
廣西李通判者,巨富也。家蓄七姬,珍寶山積。通判年二十七疾卒。有老僕者,素忠謹,傷其主早亡,與七姬共設齋醮。忽一道人持簿化緣,老僕嗬之曰:「吾家主早亡,無暇施汝。」道士笑曰:「爾亦思家主復生乎?吾能作法,令其返魂。」老僕驚,奔語諸姬,群訝然。出拜,則道士去矣。老僕與群妾悔輕慢神仙,致令化去,各相歸咎。
未幾,老僕過市,遇道士於途。老僕驚且喜,強持之請罪乞哀。道士曰:「我非靳爾主之復生也,陰司例:死人還陽,須得替代。恐爾家無人代死,吾是以去。」老僕曰:「請歸商之。」拉道士至家,以道士語告群妾。群妾初聞道士之來也,甚喜;繼聞將代死也,皆恚,各相視噤不發聲。老僕毅然曰:「諸娘子青年可惜,老奴殘年何足惜?」出見道士曰:「如老奴者代,可乎?」道士曰:「爾能無悔無怖則可。」曰:「能。」道士曰:「念汝誠心,可出外與親友作別。
待我作法,三日法成,七日法驗矣。」
老僕奉道士於家,旦夕敬禮。身至某某家,告以故,泣而訣別。其親友有笑者,有敬者,有憐者,有揶揄不信者。老僕過聖帝廟,素所奉也,入而拜且禱曰:「奴代家主死,求聖帝助道士放回家主魂魄。」語未竟,有赤腳僧立案前叱曰:「汝滿面妖氣,大禍至矣!吾救汝,慎弗泄。」贈一紙包曰:「臨時取看。」言畢不見。老僕歸,偷開之:手抓五具,繩索一根。遂置懷中。
俄而三日之期已屆,道士命移老僕床與家主靈柩相對,鐵鎖扃門,鑿穴以通飲食。道士與群姬相近處築壇誦咒。居亡何,了無他異。老僕疑之。心甫動,聞床下颯然有聲,兩黑人自地躍出:綠睛深目,通體短毛,長二尺許,頭大如車輪。目睒睒視老僕,且視且走,繞棺而行,以齒齧棺縫。縫開,聞咳嗽聲,宛然家主也。二鬼啟棺之前和,扶家主出。狀奄然若不勝病者。二鬼手摩其腹,口漸有聲。老僕目之,形是家主,音則道士。愀然曰:「聖帝之言,得無驗乎!」急揣懷中紙。
五爪飛出,變為金龍,長數丈,攫老僕於室中,以繩縛梁上。老僕昏然,注目下視:二鬼扶家主自棺中出,至老僕臥床,無入焉者。家主大呼曰:「法敗矣!」二鬼猙獰,繞屋尋覓,卒不得。家主怒甚,取老僕床帳被褥,碎裂之。一鬼仰頭,見老僕在梁,大喜,與家主騰身取之。未及屋梁,震雷一聲,僕墜於地,棺合如故,二鬼亦不復見矣。
群妾聞雷,往啟戶視之。老僕具道所見。相與急視道士。道士已為雷震死壇所,其屍上有硫磺大書「妖道煉法易形,圖財貪色,天條決斬如律令」十七字。
本節為《子不語‧卷1》「○李通判」的分章閱讀稿。白話上先按章題定位,再核對原文脈絡:【○李通判】廣西李通判者,巨富也。家蓄七姬,珍寶山積。此處只整理本節可見原文的章義,不另補未核定的底本外材料。
分段白話補讀:以下只按原文現有段落補足閱讀線索,不替代逐字校勘本。
第 1 段補讀:【○李通判】廣西李通判者,巨富也。通判年二十七疾卒。這一段白話上先照原文次序理解,不把後文義理提前倒入;其中名物、身心語與修行語須各自分開,先看它是在警戒欲念、說明工夫,還是在作文體轉折。校讀線索:人物/神真:忽一道人;關鍵詞:珍寶山、與七姬共設齋醮、忽一道人、吾能作法。
第 2 段補讀:群妾初聞道士之來也,甚喜;繼聞將代死也,皆恚,各相視噤不發聲。老僕毅然曰:「諸娘子青年可惜,老奴殘年何足惜?校讀線索:關鍵詞:群妾初聞道、出見道、念汝誠心、待我作法。
第 3 段補讀:」贈一紙包曰:「臨時取看。」言畢不見。老僕歸,偷開之:手抓五具,繩索一根。校讀線索:關鍵詞:道士命、群姬相近處築壇、兩黑人、音則道。
第 4 段補讀:五爪飛出,變為金龍,長數丈,攫老僕於室中,以繩縛梁上。老僕昏然,注目下視:二鬼扶家主自棺中出,至老僕臥床,無入焉者。家主大呼曰:「法敗矣!校讀線索:關鍵詞:老僕具道、相與急視道、士已為雷震死壇、屍上有硫磺大書。