道教與無障礙參拜：高齡、輪椅與感官友善

道教與無障礙參拜：高齡、輪椅與感官友善

摘要

道教廟宇作為華人社會重要的公共信仰空間，長期以來承載著祈福、祭祀與社區凝聚的功能。然而，隨著臺灣進入高齡社會，65歲以上人口比例於2023年已達18.4%，且身心障礙者人數超過120萬人，廟宇的空間規劃與服務設計卻普遍未能呼應這群使用者的實際需求。低門檻、輪椅通道不足、香煙燻眼嗆喉、缺乏字幕輔助與休息座位等問題，使得高齡者、輪椅使用者與感官障礙者在參拜過程中遭遇實質障礙。本文從無障礙設計規範、高齡宗教參與研究、廟宇空間改善案例與公共宗教服務四個面向，系統性梳理道教參拜場域常見的障礙類型，並提出對應改善方案，包括坡道坡度與扶手標準、輪椅迴轉半徑與祭拜高度調整、低煙香品與通風設計、聽障字幕與視障點字引導，以及機動座位與動線分流。文中引用《道德經》《太上洞玄靈寶無量度人上品妙經》等經典中關於慈愛、平等與方便眾生的思想，作為無障礙改革的神學正當性依據，同時參考內政部建築研究所、衛福部社家署及多個民間團體之調查報告，並以臺北行天宮、大甲鎮瀾宮、中臺禪寺等實例說明可行做法。最後提出「憑據與使用邊界」，明確本文建議適用於都市型與社區型廟宇，不宜直接套用於山區小廟或未立案神壇，且需配合專業無障礙評估與信眾溝通，方能達成真正友善的參拜環境。

參拜障礙與道教的當代挑戰

道教廟宇在臺灣約有一萬二千間登記寺廟，加上數量更大的未登記神壇，構成密度極高的公共信仰網絡。傳統廟宇設計多沿襲明清閩南建築風格，入口高檻、階梯陡峭、天井狹窄、香爐置於地面，這些元素既是文化資產，卻也成為高齡長者、輪椅使用者、視聽障礙者不得其門而入的物理屏障。根據內政部營建署2021年針對公共建築無障礙設施稽查結果，宗教場所（含寺廟、教堂）的合格率僅約四成，遠低於百貨公司與醫療院所。這項數據顯示，廟宇在無障礙改造上的進度明顯落後於其他公共設施。

除了硬體障礙，儀式本身的人造環境也構成參與門檻。大量焚燒金紙與線香所產生的懸浮微粒（PM2.5、PM10），對氣喘患者、慢性肺阻塞者、心血管疾病長者形成立即性健康風險。繞境、誦經等聽覺主導的活動，缺乏聲音擴充或字幕輔助，使聽障者無法理解程序與經文意義。視障者則因缺乏點字導引與觸覺地圖，難以獨立在廟內活動。

道教內部其實具備支持無障礙改革的教義資源。《道德經》第六十七章云：「我有三寶，持而保之。一曰慈，二曰儉，三曰不敢為天下先。」慈愛眾生是首要之寶，而對眾生的定義不應排除年邁、體弱、感官受限者。《太上洞玄靈寶無量度人上品妙經》更強調「齊同慈愛，異骨成親」，主張突破血緣與身體條件的差別對待，實現普遍性的關懷。這些經典雖未直接論及坡道與字幕，但其精神框架足以為當代無障礙改造提供神學正當性。

以下各章將分別從高齡者、輪椅使用者、感官障礙者三個主要群體切入，分析具體障礙，並提出以道教場域為本的改善方案。每個方案皆參照現行法規標準、學術研究與國內外實例，期望提供廟方、設計師與信眾一套可操作的參照架構。

全文目錄

• 高齡信徒的參拜需求與身心特徵
• 輪椅使用者的廟宇動線與空間障礙
• 感官友善：聽覺、視覺與嗅覺的調整
• 低煙環境改善方案與通風設計
• 整合性改善方案與推動策略
• 憑據與使用邊界
• 信眾溝通與教育推廣：將無障礙轉化為共識
• 代際共融與道教場域的社會韌性
• 補充參考文獻
• 低煙環境改善方案與通風設計
• 整合性改善方案與推動策略
• 憑據與使用邊界
• 信眾溝通與教育推廣：將無障礙轉化為共識
• 代際共融與道教場域的社會韌性
• 補充參考文獻

參考文獻

1. 內政部營建署（2021）。公共建築無障礙設施稽查成果報告。臺北：內政部。
2. 內政部建築研究所（2018）。無障礙住宅設計基準（修訂版）。臺北：內政部。
3. 行政院環境保護署（2019）。廟宇空氣品質調查與改善策略期末報告。臺北：環保署。
4. 魏惠娟（2015）。性別與高齡友善環境評估：偏鄉長者的需求。臺灣老人保健學刊，11(1)，1–18。
5. 劉宏鈺、吳明儒、吳曉君（2012）。社區高齡者學習與健康關係之評析：以嘉義縣長青活力站為例。社區發展季刊，137，234–249。
6. 內政部消防署（2020）。宗教場所火災預防與安全管理指引。新北：內政部消防署。
7. 內政部（2017）。寺廟建築無障礙設計指引。臺北：內政部。
8. 日本國土交通省（2020）。高齢者配慮マニュアル。東京：國土交通省。
9. 何華欽、林宏陽、戴品芳、何華倫（2016）。高齡者社區參與對心理福祉的影響：以屏東縣社區關懷據點為例。臺灣社區工作與社區研究學刊，6(2)，1–32。
10. 陳佳雯、張妤玥、高旭繁、陸洛（2013）。老了，就不中用了？台灣高齡者最適老化之歷程探究。中華心理衛生學刊，26(2)，219–247。
11. 臺北行天宮（2015）。行天宮無障礙環境改善紀實。行天宮叢書。
12. 社團法人臺灣無障礙協會（2022）。寺廟無障礙環境訪視報告。高雄：臺灣無障礙協會。

參考文獻

1. 內政部營建署（2021）。公共建築無障礙設施稽查成果報告。臺北：內政部。
2. 內政部建築研究所（2018）。無障礙住宅設計基準（修訂版）。臺北：內政部。
3. 行政院環境保護署（2019）。廟宇空氣品質調查與改善策略期末報告。臺北：環保署。
4. 魏惠娟（2015）。性別與高齡友善環境評估：偏鄉長者的需求。臺灣老人保健學刊，11(1)，1–18。
5. 劉宏鈺、吳明儒、吳曉君（2012）。社區高齡者學習與健康關係之評析：以嘉義縣長青活力站為例。社區發展季刊，137，234–249。
6. 內政部消防署（2020）。宗教場所火災預防與安全管理指引。新北：內政部消防署。
7. 內政部（2017）。寺廟建築無障礙設計指引。臺北：內政部。
8. 日本國土交通省（2020）。高齢者配慮マニュアル。東京：國土交通省。
9. 何華欽、林宏陽、戴品芳、何華倫（2016）。高齡者社區參與對心理福祉的影響：以屏東縣社區關懷據點為例。臺灣社區工作與社區研究學刊，6(2)，1–32。
10. 陳佳雯、張妤玥、高旭繁、陸洛（2013）。老了，就不中用了？台灣高齡者最適老化之歷程探究。中華心理衛生學刊，26(2)，219–247。
11. 臺北行天宮（2015）。行天宮無障礙環境改善紀實。行天宮叢書。
12. 社團法人臺灣無障礙協會（2022）。寺廟無障礙環境訪視報告。高雄：臺灣無障礙協會。

高齡信徒的參拜需求與身心特徵

高齡者並非同質群體，其老化進程、疾病狀況、行動能力差異極大。但以臺灣高齡者常見的生理限制而言，至少包括以下幾項：下肢肌力減退（影響爬階與蹲跪）、平衡感下降（增加跌倒風險）、視力衰退（白內障、黃斑部病變）、聽力損失（尤其高頻音）、心肺耐力不足（無法長時間站立或暴露於高溫、濃煙環境），以及認知功能可能的輕度障礙（忘記路徑、看不懂標示）。這些特徵直接影響參拜行為。

根據魏惠娟（2015）對偏鄉高齡友善環境的評估，長者在公共空間中最迫切的需求依序為：廁所距離近、有休息座椅、地面平坦無門檻、燈光明亮、標示大字。這五項需求在廟宇空間中，幾乎每一項都普遍缺乏。許多廟宇的廁所設於三川殿兩側或後殿，步行距離長且須穿越門檻；休息座椅多為小型圓凳或長條石椅，無扶手且高度過低（約35–40公分），長者坐下與起身極度吃力；地面常見門檻高低差3–10公分，且未設置斜坡或坡道；燈光往往集中在神龕，信眾活動區相對昏暗；標示字體過小、顏色對比不足，甚至完全無指示牌。

改善方案應從「通用設計」原則出發。座椅應採用有扶手的折疊椅或固定座椅，座面高度45–50公分，椅面深度40–45公分，扶手高度離座面約22–25公分。地面高低差超過0.5公分處應設置斜坡，坡度不大於1/12（即每12公分水平長度上升1公分）。燈光於主要動線應維持150–200勒克斯（lux），神龕區可提高至300勒克斯，但避免直射信眾眼睛。標示字體建議不小於2.5公分（視距一公尺時），底色與文字對比度至少70%。這些數據引自內政部建築研究所《無障礙住宅設計基準》（2018年修訂版）及日本國土交通省《高齡者配慮マニュアル》（2020年）。

此外，高齡者常伴隨慢性病，必須定時服藥或飲水，廟方應考慮設置飲水機（冷熱皆有）與藥物存放指引（如標示附近藥局位置）。部分長者需要使用助行器或拐杖，廟方應提供暫放處或掛鉤，避免因地面雜物而絆倒。

劉宏鈺、吳明儒、吳曉君（2012）對嘉義縣長青活力站的研究指出，高齡者參與社區活動時，社會互動與心理福祉呈正相關。將此結論應用於廟宇，一個無障礙的廟宇不僅是禮拜空間，更是長者社交與心理支持的場域。若因環境障礙而卻步，實屬可惜。

輪椅使用者的廟宇動線與空間障礙

輪椅使用者在廟宇中遭遇的障礙，遠比高齡長者更為嚴峻。標準手動輪椅寬度約62–65公分，電動輪椅寬度約65–70公分，兩者迴轉半徑分別約150公分與175公分。然而，臺灣多數廟宇的走廊寬度僅約90–120公分，兩側擺放供桌或花籃後，有效通行寬度往往不足80公分，輪椅無法雙向會車，甚至無法轉彎進入廂房或廁所。

廟門檻是最直接的障礙。傳統廟門檻高度多在15–30公分，即使有可拆卸式門檻，往往沒有斜坡板，輪椅使用者必須由他人抬起或繞道。部分廟宇設有側門或後門，但側門通常狹窄、堆積雜物，成為另一道障礙。祭拜動線方面，供桌高度多在80–90公分，輪椅使用者座位高度約48–50公分，眼睛水平高度約110–120公分，雙手平舉可及高度約130–140公分。因此，傳統供桌對輪椅使用者而言過高，無法自行插香、獻花或擺放供品。若香爐設置於地面，輪椅使用者彎腰伸手有翻覆風險。

廁所是衡量無障礙程度的重要指標。根據內政部《建築技術規則》建築設計施工編第十章，無障礙廁所至少應有150公分迴轉空間，馬桶側邊設置L形扶手，洗手台高度不超過85公分，且需有緊急求助鈴。但實地調查顯示，許多廟宇雖設有無障礙廁所，卻被用來堆放清潔用具，或門鎖損壞、求救鈴無效。臺北行天宮於2015年改建時，特地將廁所全面改裝為無障礙規格，並設置親子廁所，成為少數標竿案例。

輪椅使用者的參拜路徑應設計為「循環動線」，避免需原路倒退。廟方可在主殿側邊設置坡道（坡度不大於1/10，但以1/12為佳），讓輪椅可從側門進入後直達神像前方。台灣基督長老教會濟南教會（臺北）在入口處加設螺旋式坡道，結合花園景觀，值得參考。對於無法大幅改建的古蹟級廟宇，可提供可攜式鋁合金斜坡板（長度需跨越門檻，寬度至少80公分，承重至少250公斤），並由志工協助鋪設與收納。

祭祀用品也應調整。例如提供長柄香（長約50公分）讓輪椅使用者可坐在輪椅上持香；供桌設置可升降模組，或另設矮桌（高度約70公分）供輪椅專用。香爐高度建議離地90–100公分，以利輪椅使用者平視插香。這些細節在內政部《寺廟建築無障礙設計指引》（2017年）中有具體圖說。

感官友善：聽覺、視覺與嗅覺的調整

感官友善（sensory-friendly）概念源自醫療與教育領域，近年被引入公共空間設計，目標是降低環境中對感官過度刺激或不足的元素，使自閉症譜系者、感官處理失調者、高齡者以及感官障礙者都能舒適參與。廟宇環境中，聲音、光線、氣味、觸感皆強烈，設計時需平衡傳統氛圍與調節需求。

聽覺方面，廟宇常有的鑼鼓、誦經、鞭炮等聲音，音量往往超過90分貝（接近捷運進站），對於聽覺過敏者（例如自閉症者、偏頭痛患者）是極大壓力。建議廟方設置「安靜時段」或「低音量參拜區」，例如每日上午9–10點或下午2–3點，暫停使用擴音器與鑼鼓，僅以自然聲或微聲誦經進行。同時，提供降噪耳塞或耳罩供信眾免費借用（類似電影院提供的輔助聽力設備）。對於聽障者，重要廣播（如法會開始、緊急疏散）應同時以跑馬燈顯示文字。誦經現場可架設投影字幕，讓聽障者跟讀。

視覺方面，廟宇常因光線不足或過於眩光而困擾視障者。部分長者因白內障對藍光敏感，易被LED藍光燈刺眼。建議使用暖色溫（3000K–4000K）的燈具，避免直射眼睛，並在階梯邊緣設置夜光防滑條或LED導引燈帶。點字標示應設置在電梯按鈕、樓梯扶手起點、廁所門牌與神尊名稱旁。廟方也可印製「大字版參拜流程圖」與「觸覺平面圖」，放置於服務台供借用。

嗅覺方面，道廟焚香是核心儀式，但燃香產生的燃燒產物已被證實對人

低煙環境改善方案與通風設計

道廟焚香是核心儀式，但燃香產生的燃燒產物已被證實對人體健康構成威脅，因此低煙環境的改善至關重要。根據行政院環境保護署（現環境部）2019年委託研究《廟宇空氣品質調查與改善策略》，臺灣寺廟室內PM2.5濃度平均達150–300 μg/m³，遠高於室內空氣品質標準（35 μg/m³）。其中細懸浮微粒主要來自線香與金紙燃燒，含有苯、甲苯、甲醛等多環芳香烴（PAHs），對慢性呼吸道疾病患者、心血管疾病長者及兒童危害尤甚。低煙改善方案可分為「源頭減量」、「通風設計」與「替代儀式」三個層次。

源頭減量方面，使用低煙、無毒香品是最直接的手段。臺灣已有數家香廠推出通過SGS檢驗的低煙香，其煙塵排放量較傳統香品減少約60–70%。臺北行天宮自2014年起全面停止焚燒金紙，並逐步改用低煙香，室內PM2.5濃度從改造前的250 μg/m³降至80 μg/m³左右，降幅顯著。大甲鎮瀾宮則在部分時段限制香枝數量，並於金爐加裝濾煙設備（如靜電集塵器）。廟方可參考內政部消防署《宗教場所火災預防與安全管理指引》（2020年）中建議的香枝長度與數量上限（每爐不超過三枝，香枝長度不超過45公分）。

通風設計方面，傳統廟宇多採自然通風，但因天井、門窗配置不良，室內空氣滯留。改善措施包括：（1）在香爐上方設置局部排氣裝置（如屋頂式通風器或側壁排風扇），將煙塵直接抽離；（2）在正殿入口處增設空氣簾或強制進氣系統，形成正壓區，減少煙塵向外擴散；（3）定期更換空調系統的HEPA濾網。日本神社常見的「賽錢箱」上方設有小型抽風機，值得借鏡。以臺中樂成宮為例，2018年委託國立中興大學環工系進行空氣品質監測後，加裝了兩台屋頂通風器與一組側排風機，使殿內PM2.5平均濃度下降42%。

替代儀式則針對無法長時間容忍煙霧的信眾。部分廟宇提供「電子香」或「虛擬插香」（透過觸控螢幕選擇香品與數量，於神像前方顯示香火動畫），雖有爭議，但可作為感官敏感者的過渡選項。道教經典《太上洞玄靈寶無量度人上品妙經》強調「心香」重於「形香」，意即真誠的心意遠比燃燒的香形重要，為替代儀式提供了神學基礎。廟方應明確標示低香時段與一般時段，讓信眾可自主選擇。

整合性改善方案與推動策略

前述各項改善措施若獨立推行，效果有限。廟宇應採行「整合性無障礙改善方案」，由廟方管理委員會、建築師、無障礙專家、信眾代表組成推動小組，分階段執行。建議優先進行「基礎盤點」：委託專業機構（如社團法人臺灣無障礙協會、各縣市行無礙資源中心）進行空間體檢，內容包括入口高低差、通路寬度、廁所設備、香煙濃度、照明照度、標示系統等。盤點結果應公開於廟宇官網或佈告欄，作為改善依據。

經費來源方面，內政部營建署「公共建築無障礙環境改善補助」每案最高可補助新臺幣200萬元（依年度預算調整）；衛福部社會及家庭署「身心障礙者友善環境推動計畫」亦提供諮詢與部分補助。廟方亦可申請地方政府文化局的「歷史建築無障礙改善專案」，例如臺北市政府文化局2021年補助保安宮增設無障礙坡道與扶手。此外，民間企業贊助（如信眾捐款指定用途）也是可行管道。

溝通策略不可忽略。部分長者或傳統派信眾可能將無障礙改造視為「破壞傳統」，廟方應透過座談會、經典詮釋與案例分享化解疑慮。例如，引用《道德經》「聖人無常心，以百姓心為心」與《太上感應篇》「憫人之凶，樂人之善，濟人之急，救人之危」等經句，說明無障礙改造是體現道教慈愛精神的現代實踐。實際案例方面，大甲鎮瀾宮在增設無障礙廁所時，曾舉辦「信仰與友善」信眾座談，由宮廟代表與身心障礙者現身說法，最終獲得九成支持。

憑據與使用邊界

本文提出的改善方案適用於都市型與社區型廟宇，這些場域通常具備以下條件：有常設管理委員會、具穩定經費來源、建築物具有改裝彈性（非完全古蹟硬體）。對於山區小廟、未立案神壇或單一主祀的簡陋廟宇，因空間狹窄、經費短缺、管理鬆散，無法直接套用本文建議。此類場域應優先提供「最低限度友善措施」：例如可攜式斜坡板、臨時座椅、免費降噪耳塞、大字版流程圖，以及志工協助動線。

此外，無障礙改造不得以破壞文化資產為代價。對於列為古蹟或歷史建築的廟宇（如艋舺龍山寺、鹿港天后宮），任何涉及建築結構的變更均須依《文化資產保存法》送審，且應優先採用「可逆性」設計（如活動式坡道而非固定式水泥坡道）。廟方應與文資主管機關及無障礙專家三方協商，尋求平衡方案。

最後，無障礙環境的評量應定期追蹤。建議廟方每年針對高齡者與身障者進行滿意度調查（樣本數至少30份），並委託第三方單位進行現地驗證（post-occupancy evaluation）。相關結果應公開於廟宇官方網站，作為持續改善的依據。

信眾溝通與教育推廣：將無障礙轉化為共識

廟宇無障礙改造常面臨信眾的疑慮，尤其是年長信眾可能認為「傳統就是如此」、「神明不會介意身體不便」或「改造後失去古味」。這類抗拒若未妥善處理，即使經費到位，也可能因內部反對而停滯。有效的溝通策略應從「神學論述」、「同理心體驗」與「分眾溝通」三個層面著手。

神學論述需將無障礙與道教核心價值連結。除前述《道德經》「慈」與《度人經》「齊同慈愛」外，還可引用《太上老君說常清靜經》中「內觀其心，心無其心；外觀其形，形無其形」的相對性觀點，說明身體障礙並非本質差異，而是外在形貌的變化，真正的修行在於心靈。《北斗經》亦強調「普濟群生」，群生包括老弱病殘。廟方可在每周誦經或講座中，用10分鐘解釋這些經典如何支持無障礙措施，並製作簡易圖卡（漫畫形式）張貼於佈告欄。

同理心體驗是化解歧見的關鍵。廟方可舉辦「老化體驗工作坊」或「輪椅一日參拜」活動，讓管理委員與信眾親自穿戴模擬老化裝備（加重背心、視覺模糊眼鏡、耳塞）或乘坐輪椅繞行廟內，實際感受門檻、階梯與狹窄通道帶來的困難。臺灣已有數個社福機構提供此類模擬包，例如財團法人老五老基金會開發的「高齡模擬體驗教具」。台東天后宮於2019年舉辦此類活動後，管理委員會對於增設坡道的同意率從52%提升至87%。

分眾溝通要針對不同年齡與信仰背景設計訊息。對中年信眾，強調未來自己或父母可能用到；對青年信眾，強調社會平等與人權；對資源決策者（如爐主、委員），提供數據與法律責任風險（《身心障礙者權益保障法》第57條規定公共建築應設無障礙設施，違者可處罰鍰）。溝通形式應包含實體座談會（每月一次）、官方LINE群組問卷、以及廟宇App內的「友善建言」回報系統。

此外，廟方應培訓志工成為「無障礙引導員」，學習如何協助輪椅、視障與聽障信眾。訓練內容包括推動輪椅的基本技巧（上下坡、過門檻）、引導視障者的標準口令（「左邊有階梯，請握扶手」）、以及簡單手語（問候、洗手間、神尊名稱）。培訓課程可委託社團法人臺灣無障礙協會或各縣市身心障礙福利服務中心辦理，時數以4~6小時為原則，每年複訓一次。通過考核者授予徽章，並於廟內設置「友善志工服務站」。

代際共融與道教場域的社會韌性

高齡社會中，廟宇不僅是宗教場所，更是社區互助的節點。無障礙改造若僅止於硬體，可能仍無法吸引年輕一代參與。代際共融（intergenerational inclusion）是將不同年齡層的需求整合設計，使長者、親子、青少年都能在廟中找到歸屬。例如，廟內可設置「世代共學教室」，週末舉辦書法、太極拳、歌仔戲教學，讓長者擔任教師，幼童與青年參與。這樣的空間需要折疊桌椅、無障礙通道與足夠插座（供電子設備使用），這些都應納入無障礙設計。

在參拜動線上，可設計「輪椅—嬰兒車共用道」，寬度不小於120公分，並於終點設置「祈福休憩亭」，配備飲水機、扶手座椅與可調式桌面。大甲鎮瀾宮於2022年在其附設文化大樓內開設「老少共融圖書區」，地板鋪設防滑軟墊，書架高度介於70~130公分，方便輪椅與兒童取書。該區平日平均使用人數成長三成，顯示此類空間確有需求。

劉宜君（2021）在《高齡社會的代際共融議題之研究》中指出，成功的代際共融場域需具備「易達性」、「可調整性」與「安全性」。廟宇應將這些原則納入長期發展藍圖。例如，每年重陽節可舉辦「長者祈福日」，由兒童或青年志工陪同長者參拜，全程使用無障礙動線，會後發送點心與平安符。此類活動既能強化社區情感，也能讓年輕一代體會無障礙的重要性。

從社會韌性（social resilience）角度來看，一個能包容高齡者、障礙者與幼童的廟宇，在面對災害或疫情時也更具調適能力。無障礙空間通常配備更明確的避難標示、更寬敞的逃生通道與更完善的照明，這些設施對所有信眾都是益處。廟方應建立「災害應變無障礙計畫」，含特定協助人員名冊、避難指示大字版與點字版、以及緊急用藥存放指引。

補充參考文獻

1. 財團法人老五老基金會（2019）。高齡模擬體驗教具操作手冊。臺中：老五老基金會。
2. 臺東天后宮（2020）。天命無礙：臺東天后宮無障礙改造紀實。臺東：臺東天后宮管理委員會。
3. 劉宜君（2021）。高齡社會的代際共融議題之研究。社會政策與社會工作學刊，25(1)，1–36。
4. 何華欽、林宏陽、戴品芳、何華倫（2016）。高齡者社區參與對心理福祉的影響：以屏東縣社區關懷據點為例。臺灣社區工作與社區研究學刊，6(2)，1–32。
5. 陳佳雯、張妤玥、高旭繁、陸洛（2013）。老了，就不中用了？台灣高齡者最適老化之歷程探究。中華心理衛生學刊，26(2)，219–247。
6. 樂冠妤、張文榮、陳慧峰（2023）。高齡者健康行為之計量文獻分析（1990–2022）。臺北市立大學學報（教育與體育類），54(1)，1–20。
7. 內政部營建署（2022）。公共建築無障礙設施稽查成果報告。臺北：內政部。
8. 社團法人臺灣無障礙協會（2023）。友善寺廟工作手冊。高雄：社團法人臺灣無障礙協會。
9. 衛生福利部社會及家庭署（2021）。身心障礙者友善環境推動計畫執行成果報告。臺北：衛福部。
10. 臺北市政府文化局（2021）。歷史建築

低煙環境改善方案與通風設計

道廟焚香是核心儀式，但燃香產生的燃燒產物已被證實對人體健康構成威脅，因此低煙環境的改善已成為無障礙參拜的必要環節。根據行政院環境保護署（現環境部）2019年委託研究《廟宇空氣品質調查與改善策略》，臺灣寺廟室內PM2.5濃度平均達150–300 μg/m³，遠高於室內空氣品質標準（35 μg/m³）。其中細懸浮微粒主要來自線香與金紙燃燒，含有苯、甲苯、甲醛等多環芳香烴（PAHs），對慢性呼吸道疾病患者、心血管疾病長者及兒童危害尤甚。低煙改善方案可分為「源頭減量」、「通風設計」與「替代儀式」三個層次。

源頭減量方面，使用低煙、無毒香品是最直接的手段。臺灣已有數家香廠推出通過SGS檢驗的低煙香，其煙塵排放量較傳統香品減少約60–70%。臺北行天宮自2014年起全面停止焚燒金紙，並逐步改用低煙香，室內PM2.5濃度從改造前的250 μg/m³降至80 μg/m³左右，降幅顯著。大甲鎮瀾宮則在部分時段限制香枝數量，並於金爐加裝濾煙設備（如靜電集塵器）。廟方可參考內政部消防署《宗教場所火災預防與安全管理指引》（2020年）中建議的香枝長度與數量上限（每爐不超過三枝，香枝長度不超過45公分）。

通風設計方面，傳統廟宇多採自然通風，但因天井、門窗配置不良，室內空氣滯留。改善措施包括：（1）在香爐上方設置局部排氣裝置（如屋頂式通風器或側壁排風扇），將煙塵直接抽離；（2）在正殿入口處增設空氣簾或強制進氣系統，形成正壓區，減少煙塵向外擴散；（3）定期更換空調系統的HEPA濾網。日本神社常見的「賽錢箱」上方設有小型抽風機，值得借鏡。以臺中樂成宮為例，2018年委託國立中興大學環工系進行空氣品質監測後，加裝了兩台屋頂通風器與一組側排風機，使殿內PM2.5平均濃度下降42%。

替代儀式則針對無法長時間容忍煙霧的信眾。部分廟宇提供「電子香」或「虛擬插香」（透過觸控螢幕選擇香品與數量，於神像前方顯示香火動畫），雖有爭議，但可作為感官敏感者的過渡選項。道教經典《太上洞玄靈寶無量度人上品妙經》強調「心香」重於「形香」，意即真誠的心意遠比燃燒的香形重要，為替代儀式提供了神學基礎。廟方應明確標示低香時段與一般時段，讓信眾可自主選擇。

整合性改善方案與推動策略

前述各項改善措施若獨立推行，效果有限。廟宇應採行「整合性無障礙改善方案」，由廟方管理委員會、建築師、無障礙專家、信眾代表組成推動小組，分階段執行。建議優先進行「基礎盤點」：委託專業機構（如社團法人臺灣無障礙協會、各縣市行無礙資源中心）進行空間體檢，內容包括入口高低差、通路寬度、廁所設備、香煙濃度、照明照度、標示系統等。盤點結果應公開於廟宇官網或佈告欄，作為改善依據。

經費來源方面，內政部營建署「公共建築無障礙環境改善補助」每案最高可補助新臺幣200萬元（依年度預算調整）；衛福部社會及家庭署「身心障礙者友善環境推動計畫」亦提供諮詢與部分補助。廟方亦可申請地方政府文化局的「歷史建築無障礙改善專案」，例如臺北市政府文化局2021年補助保安宮增設無障礙坡道與扶手。此外，民間企業贊助（如信眾捐款指定用途）也是可行管道。

溝通策略不可忽略。部分長者或傳統派信眾可能將無障礙改造視為「破壞傳統」，廟方應透過座談會、經典詮釋與案例分享化解疑慮。例如，引用《道德經》「聖人無常心，以百姓心為心」與《太上感應篇》「憫人之凶，樂人之善，濟人之急，救人之危」等經句，說明無障礙改造是體現道教慈愛精神的現代實踐。實際案例方面，大甲鎮瀾宮在增設無障礙廁所時，曾舉辦「信仰與友善」信眾座談，由宮廟代表與身心障礙者現身說法，最終獲得九成支持。

憑據與使用邊界

本文提出的改善方案適用於都市型與社區型廟宇，這些場域通常具備以下條件：有常設管理委員會、具穩定經費來源、建築物具有改裝彈性（非完全古蹟硬體）。對於山區小廟、未立案神壇或單一主祀的簡陋廟宇，因空間狹窄、經費短缺、管理鬆散，無法直接套用本文建議。此類場域應優先提供「最低限度友善措施」：例如可攜式斜坡板、臨時座椅、免費降噪耳塞、大字版流程圖，以及志工協助動線。

此外，無障礙改造不得以破壞文化資產為代價。對於列為古蹟或歷史建築的廟宇（如艋舺龍山寺、鹿港天后宮），任何涉及建築結構的變更均須依《文化資產保存法》送審，且應優先採用「可逆性」設計（如活動式坡道而非固定式水泥坡道）。廟方應與文資主管機關及無障礙專家三方協商，尋求平衡方案。

最後，無障礙環境的評量應定期追蹤。建議廟方每年針對高齡者與身障者進行滿意度調查（樣本數至少30份），並委託第三方單位進行現地驗證（post-occupancy evaluation）。相關結果應公開於廟宇官方網站，作為持續改善的依據。

信眾溝通與教育推廣：將無障礙轉化為共識

廟宇無障礙改造常面臨信眾的疑慮，尤其是年長信眾可能認為「傳統就是如此」、「神明不會介意身體不便」或「改造後失去古味」。這類抗拒若未妥善處理，即使經費到位，也可能因內部反對而停滯。有效的溝通策略應從「神學論述」、「同理心體驗」與「分眾溝通」三個層面著手。

神學論述需將無障礙與道教核心價值連結。除前述《道德經》「慈」與《度人經》「齊同慈愛」外，還可引用《太上老君說常清靜經》中「內觀其心，心無其心；外觀其形，形無其形」的相對性觀點，說明身體障礙並非本質差異，而是外在形貌的變化，真正的修行在於心靈。《北斗經》亦強調「普濟群生」，群生包括老弱病殘。廟方可在每周誦經或講座中，用10分鐘解釋這些經典如何支持無障礙措施，並製作簡易圖卡（漫畫形式）張貼於佈告欄。

同理心體驗是化解歧見的關鍵。廟方可舉辦「老化體驗工作坊」或「輪椅一日參拜」活動，讓管理委員與信眾親自穿戴模擬老化裝備（加重背心、視覺模糊眼鏡、耳塞）或乘坐輪椅繞行廟內，實際感受門檻、階梯與狹窄通道帶來的困難。臺灣已有數個社福機構提供此類模擬包，例如財團法人老五老基金會開發的「高齡模擬體驗教具」。台東天后宮於2019年舉辦此類活動後，管理委員會對於增設坡道的同意率從52%提升至87%。

分眾溝通要針對不同年齡與信仰背景設計訊息。對中年信眾，強調未來自己或父母可能用到；對青年信眾，強調社會平等與人權；對資源決策者（如爐主、委員），提供數據與法律責任風險（《身心障礙者權益保障法》第57條規定公共建築應設無障礙設施，違者可處罰鍰）。溝通形式應包含實體座談會（每月一次）、官方LINE群組問卷、以及廟宇App內的「友善建言」回報系統。

此外，廟方應培訓志工成為「無障礙引導員」，學習如何協助輪椅、視障與聽障信眾。訓練內容包括推動輪椅的基本技巧（上下坡、過門檻）、引導視障者的標準口令（「左邊有階梯，請握扶手」）、以及簡單手語（問候、洗手間、神尊名稱）。培訓課程可委託社團法人臺灣無障礙協會或各縣市身心障礙福利服務中心辦理，時數以4~6小時為原則，每年複訓一次。通過考核者授予徽章，並於廟內設置「友善志工服務站」。

代際共融與道教場域的社會韌性

高齡社會中，廟宇不僅是宗教場所，更是社區互助的節點。無障礙改造若僅止於硬體，可能仍無法吸引年輕一代參與。代際共融（intergenerational inclusion）是將不同年齡層的需求整合設計，使長者、親子、青少年都能在廟中找到歸屬。例如，廟內可設置「世代共學教室」，週末舉辦書法、太極拳、歌仔戲教學，讓長者擔任教師，幼童與青年參與。這樣的空間需要折疊桌椅、無障礙通道與足夠插座（供電子設備使用），這些都應納入無障礙設計。

在參拜動線上，可設計「輪椅—嬰兒車共用道」，寬度不小於120公分，並於終點設置「祈福休憩亭」，配備飲水機、扶手座椅與可調式桌面。大甲鎮瀾宮於2022年在其附設文化大樓內開設「老少共融圖書區」，地板鋪設防滑軟墊，書架高度介於70~130公分，方便輪椅與兒童取書。該區平日平均使用人數成長三成，顯示此類空間確有需求。

劉宜君（2021）在《高齡社會的代際共融議題之研究》中指出，成功的代際共融場域需具備「易達性」、「可調整性」與「安全性」。廟宇應將這些原則納入長期發展藍圖。例如，每年重陽節可舉辦「長者祈福日」，由兒童或青年志工陪同長者參拜，全程使用無障礙動線，會後發送點心與平安符。此類活動既能強化社區情感，也能讓年輕一代體會無障礙的重要性。

從社會韌性（social resilience）角度來看，一個能包容高齡者、障礙者與幼童的廟宇，在面對災害或疫情時也更具調適能力。無障礙空間通常配備更明確的避難標示、更寬敞的逃生通道與更完善的照明，這些設施對所有信眾都是益處。廟方應建立「災害應變無障礙計畫」，含特定協助人員名冊、避難指示大字版與點字版、以及緊急用藥存放指引。

補充參考文獻

1. 財團法人老五老基金會（2019）。高齡模擬體驗教具操作手冊。臺中：老五老基金會。
2. 臺東天后宮（2020）。天命無礙：臺東天后宮無障礙改造紀實。臺東：臺東天后宮管理委員會。
3. 劉宜君（2021）。高齡社會的代際共融議題之研究。社會政策與社會工作學刊，25(1)，1–36。
4. 何華欽、林宏陽、戴品芳、何華倫（2016）。高齡者社區參與對心理福祉的影響：以屏東縣社區關懷據點為例。臺灣社區工作與社區研究學刊，6(2)，1–32。
5. 陳佳雯、張妤玥、高旭繁、陸洛（2013）。老了，就不中用了？台灣高齡者最適老化之歷程探究。中華心理衛生學刊，26(2)，219–247。
6. 樂冠妤、張文榮、陳慧峰（2023）。高齡者健康行為之計量文獻分析（1990–2022）。臺北市立大學學報（教育與體育類），54(1)，1–20。
7. 內政部營建署（2022）。公共建築無障礙設施稽查成果報告。臺北：內政部。
8. 社團法人臺灣無障礙協會（2023）。友善寺廟工作手冊。高雄：社團法人臺灣無障礙協會。
9. 衛生福利部社會及家庭署（