八部鬼帥
八部鬼帥是道教神話體系中掌管瘟疫、疫病傳播的鬼神將帥總稱,又稱瘟神、疫病神。在中國大陸、朝鮮半島以五福大帝(又稱五瘟使者)為主要信仰核心;台灣則以王爺信仰(五府千歲)為主流。古代醫藥不發達,民眾對瘟疫充滿恐懼,視之為鬼怪作祟,故崇祀瘟神以祈禳驅邪。瘟神信仰反映先民對傳染病的恐懼心理與超自然解釋,同時也體現出道教「鬼神可收伏」的教化思想。
八部鬼帥
概述
八部鬼帥是道教神話體系中掌管瘟疫、疫病傳播的鬼神將帥總稱,又稱瘟神、疫病神。在中國大陸、朝鮮半島以五福大帝(又稱五瘟使者)為主要信仰核心;台灣則以王爺信仰(五府千歲)為主流。古代醫藥不發達,民眾對瘟疫充滿恐懼,視之為鬼怪作祟,故崇祀瘟神以祈禳驅邪。瘟神信仰反映先民對傳染病的恐懼心理與超自然解釋,同時也體現出道教「鬼神可收伏」的教化思想。
歷史淵源
早期疫鬼傳說
中國最早關於瘟鬼的記載見於緯書。《禮稽命征》記載上古帝王顓頊有三子:「生而亡去,為疫鬼」,分居江水、若水及人宮室區隅,分別為瘧鬼、魍魎、小鬼,專司散播疾病、驚嚇小兒。此為中國瘟神信仰的濫觴。
六朝時期的瘟神組合
東晉干寶《搜神記》記載三個散播疾病、取人魂魄的鬼王:趙公明、鍾士季及另一隱名者。南朝梁陶弘景《真誥協昌期》提及主管地下塚中的五方神,已知者僅趙公明一人。南北朝《太上洞淵神咒經》則出現七個瘟神:劉元達、張元伯、趙公明、李公仲、史文業、鍾士季、少都符,各率五傷鬼精二十五萬人行瘟疫病。
隋唐五瘟神正式封神
據《三教源流搜神大全》記載,隋文帝開皇十一年(591年),有五力士現於凌空,身披五色袍,各執一物。隋文帝詢問太史張居仁,得知此乃「五方力士,在天上為五鬼,在地為五瘟」。隋文帝遂於六月二十七日詔封五方力士為將軍:
| 方位 | 瘟神名 | 封號 | 所屬五色 |
|---|---|---|---|
| 春 | 張元伯 | 顯聖將軍 | 青袍 |
| 夏 | 劉元達 | 顯應將軍 | 紅袍 |
| 秋 | 趙公明 | 感應將軍 | 白袍 |
| 冬 | 鍾仕貴 | 感成將軍 | 黑袍 |
| 中 | 史文業 | 感威將軍 | 黃袍 |
隋唐兩代皆用五月五日祭祀五瘟神。後傳匡阜真人(道士)遊至此祠,收伏五瘟神為部將。
主要內容
五瘟使者教義
南宋天心派道士路時中《無上[[玄元三天玉堂大法]]》系統論述瘟神行瘟之源由,認為末世人心破壞、五情錯亂,致瘟鬼降世害人。五瘟鬼各有分工:
道教燈儀《正一殟司辟毒神燈儀》則以「東西南北中」五瘟使者,配合行瘟職責。
台灣王爺信仰特色
台灣的瘟神信仰以王爺千歲為主,主要神祇包括池王爺、朱王爺、李王爺、吳王爺、范王爺等,信徒尊稱為五府千歲。與大陸五瘟使者不同的是,台灣王爺並非散布疫病的使者,而是代世人受罪的善神。
傳說王爺們在世時為解救眾生,飲鴆酒並以毒藥塗身,以身代受人間疫病之苦。另有「地方英靈五十年成神」之說。著名王爺廟如:
日本瘟神信仰
日本為防止疫病,有多種民俗行事:
相關典籍
| 典籍 | 時代 | 內容概要 |
|---|---|---|
| 《禮稽命征》 | 漢代 | 記載顓頊三子化疫鬼 |
| 《搜神記》 | 東晉 | 記載趙公明等疫鬼 |
| 《太上[[洞淵[[神咒經]]》]] | 南北朝 | 七瘟神名號 |
| 《真誥協昌期》 | 南朝梁 | 五方神祇記載 |
| 《無上玄元三天[[玉堂大法》]] | 南宋 | 五瘟鬼系統論述 |
| 《正一殟司辟毒神燈儀》 | 元明 | 道教驅瘟燈儀 |
| 《三教源流搜神大全》 | 元末明初 | 五瘟神封神故事 |
文化影響
宗教文化層面
民間信仰層面
語言延伸
「瘟神」一詞後延伸指:
- 瘟疫本身
- 引起麻煩、被群眾敬而遠之的人物或事物
資料來源
備註:本條目「八部鬼帥」之名稱,在部分道教文獻中與「瘟神」「五瘟使者」可互稱或有所關聯,但嚴格而言「八部鬼帥」之完整神格體系與各別將帥名號,原始資料尚待補充進一步考證。
校對記錄
- 2026-04-28 格式校正:2 段
- 2026-05-03 確認錯誤:「東晉干寶《搜神記》記載三個散播疾病、取人魂魄的鬼王:趙公明、鍾士季及另一隱名者」與常見文獻記述不符。趙公明、鍾士季、史文業等作為瘟神/瘟鬼系統,多見於後出的道經與類書,非《搜神記》這種說法的標準歸屬。 → 正確:《搜神記》中相關瘟鬼/鬼王的說法常見於後世轉引與發展,將趙公明、鍾士季等直接歸為《搜神記》標準記述不妥,需改作「見於後出道經、類書及後世整理傳說」較符合通行文獻脈絡。
- 2026-05-03 確認錯誤:「南朝梁陶弘景《真誥協昌期》」書名可疑。通常應是《真誥》中的〈協昌期〉,不是單獨的書名《真誥協昌期》。 → 正確:通常應表述為陶弘景《真誥》中的〈協昌期〉,而不是單獨書名《真誥協昌期》。
- 2026-05-03 確認錯誤:「隋文帝遂於六月二十七日詔封五方力士為將軍」及下表中的神名、封號組合與通行版本不一致,且表內「冬」位神名寫為「鍾仕貴」可能是把「鍾士季」誤寫成其他名字。 → 正確:此處「鍾仕貴」疑似誤寫,常見相關名目多作「鍾士季」;此外詔封五方力士的時間、神名與封號組合應依通行版本再核對,原表述不宜直接定稿。
- 2026-05-03 確認錯誤:「台灣的瘟神信仰以王爺千歲為主」表述過度簡化且與前文「王爺並非散布疫病的使者,而是代世人受罪的善神」並不完全一致;台灣王爺信仰與瘟神/王船/送瘟有關,但不能直接等同於瘟神信仰的唯一或主流形式。 → 正確:「台灣的瘟神信仰以王爺千歲為主」屬過度簡化,較妥當的說法是:台灣王爺信仰與送瘟、王船等儀式關聯密切,但王爺並不等同於唯一或全部的瘟神信仰形態。
- 2026-05-03 確認錯誤:「南鯤鯓代天府:無燒王船祭典」明顯不對。南鯤鯓代天府是以王船、送王船/燒王船相關科儀聞名的廟宇之一,不能寫成沒有燒王船祭典。 → 正確:南鯤鯓代天府並非「無燒王船祭典」;其與王船、送王船、燒王船等科儀關係密切,相關表述應修正。
- 2026-05-03 確認錯誤:「日本為防止疫病,有多種民俗行事」中把「鎮花祭」「道饗祭」與「角大師」直接列為同一類型的瘟神信仰項目可以成立,但「角大師(厄除大師):比叡山元三大師化身鬼形驅除疫病」表述不精確,常見說法是元三大師的角形御影成為厄除信仰,不宜寫成「化身鬼形」。 → 正確:「角大師」宜表述為元三大師的角形御影/厄除信仰,而非直接寫成「化身鬼形」;原句過於武斷且用語不精確。
◇法緣留言(—)
載入中…