五方神君

五方神君

evidence-pending／名稱待考邊界札記／模型測試校訂稿。本頁不是「五方神君」身分已證成的小論文。

札記資料

欄位	內容
LIUS-ID	LIUS-NODE-9B858862D311
節點	deity:wu_fang_shen_jun
slug	deity/wu_fang_shen_jun
corpus	lius-cc/daoism-canon@da53e78622a79cb0210c3788b06cd0cdaf56c6d7
evidence status	evidence_pending
article tier	pending_name_note
本輪規則	不以 App 摘要、模型記憶或近名拼接證成題名

本頁的工作不是替「五方神君」補出一套神譜，而是把目前固定語料能說與不能說的範圍封存。任何「尚未找到依據」的句子，都只適用本次固定語料快照、original／vernacular 欄位與已封存的搜尋詞，不能擴張成整個道教文獻的絕對否定。

摘要

固定語料對完整題名「五方神君」的 original exact title 為 0 筆、vernacular exact title 為 0 筆。Gemini 與 ChatGPT App 共提出 29 個去重搜尋詞；這些詞已回到同一固定語料逐字核對，但 original 欄的 structurally relevant original hits 仍為空。換言之，本包沒有一筆可直接把目標題名當作古籍原文題名的紀錄。

回查中確實有分開的詞形：「五方五帝」23 筆、「五方神」1 筆、「五方童子」1 筆、「五方五老」7 筆、「五方安鎮」2 筆、「五方衛靈」2 筆、「五方神將」1 筆。這些數字是各自詞形的固定語料統計，不是「五方神君」的證據，也不表示它們共享一個已證成的神格。人工身分審查 disposition 為 no_identity_bridge，因此本頁降級為 pending_name_note。

研究問題與封閉方法

本輪只問三件事：第一，固定語料是否直接印出完整題名；第二，各近名詞形是否有受治理、可定位、可驗證的同位橋接；第三，在橋接不存在時，如何把限制清楚公開。S000 是雙 App 搜尋詞回查；S001、S002 是 provenance-only 的 App 線索；S003 是人工身分邊界；S004–S010 是固定語料中的分開詞形；S011 是目標鎖定與公開變更治理。

封閉世界規則要求：App 的答案只可產生再搜尋詞，不能取代固定原文；外部網址、摘要或模型記憶不能當作題名證據；近名、構件、異序與泛稱不自動等同完整題名。所有負面結論均標明「限本次固定快照」，避免把一次檢索誤寫成普遍歷史判斷。

固定語料檢索結果

S000 的 exact-title 統計是 original=0、vernacular=0；union_search_term_count=29；structurally relevant original hits=[]。原文正向詞形只代表逐字搜尋的結果，不代表共同身分。原文與白話分欄保存，不能用白話近似或 App 轉述填補 original 空缺。

「五方五帝」有 23 筆 original 逐字命中，但詞尾是五帝，不是神君；「五方神」有 1 筆 original 命中，但固定來源所保存的完整語境是較長詞形「五方神將」；「五方童子」有 1 筆，屬儀式語境；「五方五老」有 7 筆，屬另一稱謂；「五方安鎮」與「五方衛靈」是儀式構件或功能詞形。它們都不能在沒有橋接的前提下合併成目標。

近名一：五方五帝

固定語料中「五方五帝」的命中跨多部經儀與不同段落。S004 可證的是這組完整詞形曾在 original 欄出現，以及其所在段落的逐字內容；它不能單獨證明「五方五帝」就是「五方神君」，更不能從五方數字推導出五位神君的姓名、方位、色彩、職掌或神階。本頁只記錄詞形差異，不作神格合併。

近名二：五方神與五方神將

S005 的固定原文保留「值年太歲、本命星君、值日功曹、四值使者、五方神將，悉皆擁護」的長詞形。搜尋統計把它歸入「五方神」構件命中，但逐字內容顯示「五方神將」才是原句中的完整形式。長詞形的存在，不能倒推短詞「五方神」或目標「五方神君」已在該段落作為同一專名成立。這是詞形邊界，不是神譜資料。

近名三：五方童子與五方五老

S006 的「五方童子」出現在儀式程序；它不列出五位童子姓名，也不建立神君身分。S007 的「五方五老」出現在經文告示語境；它是另一個有自身詞尾的稱謂。兩者可以作為固定語料中的比較材料，不能因共享「五方」二字就互換、合併或延伸出五方神君的傳承。

近名四：五方安鎮與五方衛靈

S008 的「五方安鎮」屬建齋、壇場配置語境；S009 的「五方衛靈」屬靈旛、科儀或護持構件語境。它們描述的是儀式詞形，不是目標神名的直接證據。即使同一資料集同時保存這些詞，也不能由功能詞反推一組固定的五方神君名錄。

App 線索與身分橋接

Gemini 與 ChatGPT App 的輸出只被保留為 S001、S002 provenance-only 線索。兩個 App 的搜尋詞聯集確實有 29 個，但「提出搜尋詞」與「固定原文證成」是不同層次。S003 的人工 disposition 是 no_identity_bridge：目前沒有一段含 locator、snapshot 與 SHA-256 的受治理原句，明示把上述近名接到「五方神君」。因此 App 的候選網址、摘要或記憶不得寫成本文史實。

可以說／不可說

可以說：完整題名 original exact title=0、vernacular exact title=0；29 個搜尋詞已回查；structurally relevant original hits=[]；固定語料分別保存五方五帝、五方神、五方童子、五方五老、五方安鎮、五方衛靈、五方神將等詞形；本輪 disposition=no_identity_bridge。

不可說：五方神君已由古籍確立；五方五帝就是五方神君；五方神將就是五方神君的別名；已知五位成員、東南西北中方位、五色、神職、神階、神誕、廟宇、造像、符籙效驗或民間傳承。這些內容在本包沒有可核對的直接證據，必須標為民間／網路說法或暫未找到依據，而不能包裝成古籍事實。

主張—典據對照

主張	本輪可發布的限定說法	來源
C001	五方神君 original／vernacular exact title 均為 0；負面結論限本包。	S000
C002	兩 App 聯集 29 個搜尋詞，App 僅作線索。	S000–S002
C003	structurally relevant original hits=[]，尚無題名身分橋接。	S000、S003
C004	五方五帝是另一完整詞形，不等同目標。	S004
C005	五方神／五方神將是分開的詞形層次，不等同目標。	S005
C006	五方童子是儀式詞形，不提供目標神譜。	S006
C007	五方五老是另一稱謂，不因共享五方而合併。	S007
C008	五方安鎮是壇場／建齋語境，不是神名證據。	S008
C009	五方衛靈是儀式構件語境，不是神名證據。	S009
C010	五方神將長詞形不能倒推五方神君同位。	S010
C011	本包沒有受治理證據建立目標與近名的身分橋接。	S003、S011
C012	article_generation_allowed=false；本輪不得交 DeepSeek 拍板或變更公開身分。	S011

來源限制與明確缺口

本包可以支撐的是搜尋統計、固定原文逐字詞形與治理邊界，不能支撐五方神君的完整神格敘事。缺口包括：沒有完整題名原文、沒有獨立的同位橋接、沒有可核對的五位成員名單、沒有方位與職掌表、沒有年代沿革或地方信仰史料。來源中若出現「五方」或「神君」的不同組合，也只能分開保存；不能靠語感、字面或網路宣傳補連。

本頁因此不引用外部搜尋結果，不宣稱「不存在」或「從未出現」，只說固定快照中尚未取得可發布的直接證據。未來若找到直接原文，必須同時記錄來源 ID、版本或 commit、章節／行號、原文快照與 SHA-256，並重新進行身分治理，才能升格為 claim_anchored 文章。

建議引用格式

現階段若需引用，請寫：「在 LIUS 固定語料 commit da53e786、original／vernacular 欄位的本輪回查中，『五方神君』完整題名均未命中；固定語料另見『五方五帝』『五方神將』等分開詞形，尚無受治理的同位橋接。」不要把本頁當作五方神君的古籍傳記，也不要省略 evidence_pending 與 no_identity_bridge 標記。

編輯操作邊界

article_generation_allowed=false、public_mutation_authorized=false 是本輪治理結論。發布本頁只代表公開一份「尚未證成」的名稱待考札記，並不變更節點的神格身分、別名、合併關係或資料庫治理狀態。DeepSeek adjudication 依來源契約不執行；LUNA XHIGH 只負責檢查正文是否忠實保留證據邊界。

重試所需的最小見證

升格條件只有兩種：第一，固定語料 original 欄直接印出完整「五方神君」並保留可回查 locator；第二，取得經治理的明示同位原句，且同時有版本／snapshot、SHA-256 與人工身分審查。只有達成其一，才可重新建立獨立來源包、產生標準小論文，並依新 evidence maturity 決定是否交 DeepSeek。

編輯結論

本輪對五方神君的最可靠結論是：完整題名尚未在指定固定語料中取得直接證據；29 個搜尋詞已完成回查；多個「五方」近名詞形各自存在，但沒有受治理的身分橋接。故本文以 pending_name_note 發布，清楚標注民間或網路宣傳不得當作古籍事實，並保留下一次補證所需的最小見證。這不是拒絕整理，而是在證據不足時把可核對內容與不可說內容分開，讓後續研究可以從同一封存點繼續。