原始古佛

原始古佛：先問是哪一個傳承的「本初佛」

先說結論：這是一種稱號，不是唯一人名

「原始古佛」在當代中文宗教網站上確實有人使用，但它不是漢譯佛典中所有宗派共同承認的一位固定佛名。較準確的理解，是把它看成「本初佛」或英文 primordial buddha 的稱號：用來表達某位佛代表覺悟本源、法身或傳承源頭。

問題在於，不同藏傳佛教傳統對這個位置有不同說法。若只寫「原始古佛」而不交代傳承與來源，讀者很容易以為那是一位跨宗派、身分完全一致的古佛。

新譯派所說的金剛總持

Rubin Museum 的喜馬拉雅藝術資料指出，在藏傳佛教後期傳譯傳統中，金剛總持（Vajradhara，藏語 Dorje Chang）被視為 Adibuddha，也就是「primordial buddha」，並可理解為釋迦牟尼佛及諸佛的法身。祂常被畫在傳承系譜頂端，象徵教法來源。

金剛總持的常見圖像是藍色或白色身，戴冠與珠寶，兩手在胸前交叉，持金剛杵與鈴。這些特徵能幫助讀者辨認金剛總持，但不能因此宣稱所有佛教宗派都把同一形象稱為原始古佛。

寧瑪傳統的說法並不相同

佛教百科資料把宗派差異說得更清楚：新譯派把金剛總持視為本初佛、法身表徵與金剛乘傳承之源；寧瑪傳統則以普賢王如來為本初佛，並把金剛總持理解為其事業化身。

因此，「原始古佛是誰」不能只用一個名字回答。若談金剛總持，應註明新譯派脈絡；若談普賢王如來，則要說明寧瑪傳統。這不是誰真誰假的選擇題，而是不同教法系統的稱名與義理差異。

中文網路上的「原始古佛多杰羌佛」

精確搜尋「原始古佛」時，常見結果來自第三世多杰羌佛相關團體。其網站自稱曾有多人「認證雲高大師為原始古佛多杰羌佛降世」，也稱第三世多杰羌佛是「自然的原始古佛」。

這些文字可以證明：該宗教團體確實如此使用與理解「原始古佛」。但它們屬於團體對自身領袖與傳承的信仰陳述，不能直接改寫成「佛教界一致認定」的中立史實。本站只做來源歸屬，不代替讀者判定其宗教主張。

不要和兩個近詞混在一起

第一，「原始古佛」不是「元始天尊」。前者出現在本初佛與當代宗教稱號的語境；後者是道教三清之一。原、元一字之差，背後是不同的宗教脈絡。

第二，它也不是「原始佛教」。佛學辭典所說的原始佛教，是從釋尊弘法到部派分裂以前的佛教史階段，屬於歷史分期，不是一位佛的名字。

所以，本條最適合保留為稱號導讀：看到「原始古佛」時，先問來源、宗派與它究竟指金剛總持、普賢王如來，還是某一當代團體對領袖的尊稱，再閱讀後續說法。

參考資料

1. Rubin Museum of Himalayan Art, “Vajradhara,” Project Himalayan Art, 2022。
2. Encyclopedia of Buddhism, “Buddha Vajradhara”，並參 Robert E. Buswell Jr.、Donald S. Lopez Jr., The Princeton Dictionary of Buddhism。
3. 國際佛教僧尼總會相關網站，〈真正合法認證的第三世多杰羌佛〉。
4. 一行佛學辭典整合《中華佛教百科全書》等辭典之「原始佛教」條。