北斗九皇尊

北斗九皇尊

模型測試校訂稿／未發布／來源受限／LUNA 單模型重審

札記資料

本札記整理固定文本中「北斗九皇尊」的直接列名、前綴與尾稱差異，以及可由 S001–S006 確認的章奏、牋狀與公文語境。節點編號 deity:北斗九皇尊，LIUS 識別碼 LIUS-NODE-F978C8D05BBA，文章代稱 bei_dou_jiu_huang_zun。

本文為來源受限的內部校訂稿，非已發布條目。S001、S002、S005 取自同一份《道法會元》卷一百九十四固定快照；S003、S006 取自同一份《上清靈寶濟度大成金書》卷六十固定快照；S004 是另一份固定數位快照。六個來源編號是證據管理單位，不等於六部獨立文獻。此定位關係是本稿全部比較的基礎，避免把同卷多處見證誤計為獨立文獻，也避免把同一編號的相鄰語句誤當成新的直接列名文本。

本稿不使用公開節點正文、模型記憶、Fable 或其他外部材料，也不授權公開索引變更、節點合併或註冊表異動。否定性結論只表示本次六個來源單位未提供相應證據，不表示其他文獻不存在相關記載。本文所稱「來源受限」，是指 S001–S008 之外的一切材料均不進入肯定命題，也不進入否定命題的推論範圍。

摘要

封閉證據包提供四個直接列名定位：S001 在《道法會元》卷一百九十四固定文本第 68 行見「中天大聖北斗九皇尊帝星君」；S002 同卷同快照第 261 行見「北斗九皇尊帝君」；S003 在《上清靈寶濟度大成金書》卷六十第 235 行見「大聖北斗九皇尊帝星君」；S004 在固定 Wikisource 王本周邊文本快照第 13908 行亦見「大聖北斗九皇尊帝星君」。

四定位共同包含「北斗九皇尊」，但前綴與尾稱有別：「中天」僅見 S001；「大聖」見 S001、S003、S004；S002 未載前綴；尾稱 S001、S003、S004 作「帝星君」，S002 作「帝君」。這些差異只能依各定位原樣報告，不得拆解重拼為跨文本唯一尊號。「帝星君」與「帝君」皆保留原文，不因同卷另一處或少見形式而自動解釋為同義、縮略或訛變。

S005、S006 顯示列名處於章奏、請牋或牋狀公文語境，但「周天曹局」「本命星宫」「三官四聖」「玄曹」及解厄語句只證明相鄰文本使用這些詞，不能轉寫為客觀功效、固定神職或操作步驟。封閉證據不足以建立年代、神誕、造像、宮廟、完整譜系或跨文本固定職掌。

研究問題與封閉方法

本札記處理三個問題：固定文本實際列出哪些字串；不同定位的前綴與尾稱可比較至何種程度；相鄰章奏或牋狀語句能否支持神職、功效及身分合併等較強主張。三個問題分開處理，是為了避免以「有列名」直接推導「有位格描述」或「有制度職掌」。

研究採封閉世界方法。所有肯定性陳述必須回溯至 S001–S008 的固定字串、定位、版本欄位或來源責任說明。比較以定位為基本單位，以快照為版本邊界。S001 與 S002 屬同一卷、同一檔案、同一提交版本，不得計為兩部古籍；S005 是同一快照相鄰上下文，S006 對 S003 亦然。S004 只能按固定快照、雜湊值及本地行號引用，不因檔名含有「王本」而推斷底本、整理者或流傳細節。

S001 的責任範圍是直接見證含中天前綴的北斗九皇尊帝星君列名，僅報告該章奏語境；S002 僅報告同固定文本另一定位，不得將同卷兩處當作兩部獨立文獻；S003 僅描述牋狀語境，不外推客觀神職；S004 版本資訊以本次快照記錄為限。S005 只提供同一章奏相鄰語句，不能把祈請內容改寫成實證功效；S006 只提供固定文本的相鄰公文語境，不延伸成北斗九皇尊的固定制度職掌。

身分處理遵守目標鎖定：本文只維護「北斗九皇尊」節點，不與北斗九辰星君、北斗七元星君、北斗九星君、北斗大帝或北斗星宿合併。跨節點別名、化身、統攝、包含或等同關係，均須等待新的直接見證再行審核。因此本稿不會使用「七元」「九辰」「星宿」等詞來推測位格，只會在來源限制與缺口中列為不可橋接的候選節點。

固定文本的直接字串

來源	固定文本定位	直接字串
S001	KR5g0029_HFL_194-003b；本地第 68 行	中天大聖北斗九皇尊帝星君
S002	同一 KR5g0029_194.txt；本地第 261 行	北斗九皇尊帝君
S003	KR5g0030_HFL_060-011a；本地第 235 行	大聖北斗九皇尊帝星君
S004	wikisource-wang.txt；本地第 13908 行	大聖北斗九皇尊帝星君

表中所列是本稿可逐字引用的四個直接見證。「北斗九皇尊」是共同字串部分；「中天」「大聖」「帝星君」「帝君」須連同各自來源保存，不得宣布為唯一標準尊號。S001 與 S002 雖同屬一份快照，仍須分別保留兩個定位，因為直接字串不同，不可用其中一個替代另一個。S003 與 S004 字面相同，但來源快照不同，只能各歸各的版本定位，不得合併為一筆「跨文本共有稱名」的統計。

S001《道法會元》卷一百九十四列名

S001 指向《道法會元》卷一百九十四固定檔案 KR5g0029_194.txt，提交版本 98f5e0ad3323693017153794602f6ba63a2a0f81。在 KR5g0029_HFL_194-003b 本地第六十八行，文本列出「中天大聖北斗九皇尊帝星君」。

S005 提供同一快照第 68–72 行相鄰內容，其中有「恩命頒行周天曹局本命星宫三官四聖天府土司」。可說長稱位於具有章奏或請啟特徵的相鄰語境，但不能把相鄰名目改寫成北斗九皇尊專屬固定管轄。S001 直接證成的僅是該固定版本指定行有此列名，及其相鄰公文語句，不能單獨證明此稱名在其他文本中具有一致地位。本節不討論相鄰名目之間的等級或歸屬，也不把「周天曹局」「三官四聖」等語視為同一系統的旁證。

S002同卷第二定位

S002 與 S001 相同固定檔案、版本及快照，但定位為本地第 261 行，直接列出「北斗九皇尊帝君」。與 S001 相較，S002 無「中天大聖」，尾稱作「帝君」而非「帝星君」。

此差異可記錄為同卷兩個定位的字面異文現象；證據包未提供形成原因，不宜稱「帝星君」為「帝君」的縮略、改寫或演變，也不宜歸因於編纂、抄寫、法派或儀式需求。S005 另記同卷第 261–264 行附近有「斗中三官五帝九府四司解二十四厄」，只能列為請牋或章奏語句；「解二十四厄」不構成功效證明或固定解厄職掌，也不能據此編製儀式程序。本稿只保留語境描述，不將此處的「三官五帝九府四司」與其他來源的類似詞作合併。

S003《上清靈寶濟度大成金書》卷六十列名

S003 出自《上清靈寶濟度大成金書》卷六十固定檔案 KR5g0030_060.txt，提交版本 81411435ea7c3a0cfa3e1c41b3cb26375c344b5d。在 KR5g0030_HFL_060-011a 本地第 235 行，見「大聖北斗九皇尊帝星君」。

此字串有「大聖」而無「中天」，尾稱作「帝星君」；能成立的比較限於字面：S001 較 S003 多「中天」，S003 與 S001 同作「帝星君」，S002 則作「帝君」。S006 提供同卷第 235–239 行相鄰牋狀上下文，其中有「聖㫖宣示玄曹」，只能說明列名處於牋狀公文語境，不得推定固定玄曹職掌或制度權能。此牋狀語境的範圍僅限 S003 同卷固定快照，不能把 S001 的章奏語境自動移入此處。

S004固定數位文本列名

S004 是固定 Wikisource 王本周邊文本快照 wikisource-wang.txt，本地第 13908 行列出「大聖北斗九皇尊帝星君」。其文字與 S003 所列相同：前綴「大聖」，共同部分「北斗九皇尊」，尾稱「帝星君」。

S004 可證明指定快照與行號存在此字串，但不能證明與 S003 的傳承方向、版本親緣或抄錄關係，也不表示兩文本其他內容相同。引用應保留快照檔名、行號及雜湊值 sha256 fb6f47ce4c48d8e7bd4e1ea0823eccd1367c218389524bd39307f7b859dcb300，避免把固定證據概括為網站現行頁面；底本年代、整理者或更完整版本學身分不在本次範圍。S004 也不得因「王本周邊文本」之名而視為《道法會元》卷一百九十四或《上清靈寶濟度大成金書》卷六十以外的可比文本，本稿只記錄其字串與快照身分。

前綴與帝星君／帝君邊界

來源	前綴	共同字串	尾稱	邊界判讀
S001	中天大聖	北斗九皇尊	帝星君	僅此定位見「中天」
S002	未見所列前綴	北斗九皇尊	帝君	同卷第二定位，尾稱有別
S003	大聖	北斗九皇尊	帝星君	另一固定古籍文本定位
S004	大聖	北斗九皇尊	帝星君	固定數位快照定位

「中天」不可由 S001 自動移植至他處；「大聖」亦非所有文本必備前綴。「帝星君」與「帝君」須保存為兩種實際字串，不互校，不在缺乏版本證據時判定何者較早或位階較高。四定位中，「帝星君」出現於 S001、S003、S004，「帝君」僅現於 S002；即便如此，也不能說「帝星君」是主要形式、「帝君」是次要形式，因為四個定位僅代表封閉證據抽樣，不構成統計樣本。邊界判讀欄位只是各來源與直接字串的簡單對照，不代表任何規範化或正名結論。

可以說／不可說

可以說：

• 四固定定位均直接包含「北斗九皇尊」。
• S001 作「中天大聖北斗九皇尊帝星君」；S002 作「北斗九皇尊帝君」；S003、S004 作「大聖北斗九皇尊帝星君」。
• S001 與 S002 是同一份《道法會元》卷一百九十四快照的兩個定位，非兩部不同古籍。
• S005 顯示 S001、S002 附近具有章奏、請牋、周天曹局、本命星宫、三官四聖及解厄等語彙。
• S006 顯示 S003 附近具有牋狀與「聖㫖宣示玄曹」的公文語彙。
• 前綴和尾稱應按來源原樣分述，現有材料不足以確立跨文本唯一尊號。
• 身分審核只允許生成來源限定獨立札記，未授權節點合併或公開資料異動。
• 本稿可在引用格式中列出 S004 的快照雜湊 fb6f47ce4c48d8e7bd4e1ea0823eccd1367c218389524bd39307f7b859dcb300，以固定該快照版本。

不可說：

• 不可任意增刪拼接「中天」「大聖」「帝星君」「帝君」，並宣稱所得形式為唯一標準尊號。
• 不可把 S001 與 S002 計成兩部獨立文獻，或把 S005、S006 誤作新的直接列名文本。
• 不可由章奏、牋狀、玄曹、三官四聖或解厄語句推出客觀功效、固定神職、制度權限及操作步驟。
• 不可補造年代、神誕、造像、宮廟、歷史起源、完整譜系或靈驗。
• 不可宣稱「帝星君」與「帝君」必然同義、縮寫、訛寫、演變或位階關係。
• 不可與北斗九辰星君、北斗七元星君、北斗九星君、北斗大帝、北斗星宿合併，或互指別名、化身、統攝。
• 不可把本六個來源單位未提供某項資料，擴大表述為全部文獻均不存在該資料。
• 不可因為 S003 與 S004 字面相同而宣稱兩文本同源或同一版本體系。

主張—典據對照

claim_key	封閉主張	狀態	source_id（逐一對應）	校訂後的證據邊界	逐字引文（按 source_id 對應）
C001	S001 在固定文本中直接列出「中天大聖北斗九皇尊帝星君」。	supported	S001	僅限封閉來源與來源責任，不外推包外史實。	S001：「中天大聖北斗九皇尊帝星君」
C002	S002 在同一固定文本另一定位出現「北斗九皇尊帝君」。	supported	S002	僅限封閉來源與來源責任，不外推包外史實。	S002：「北斗九皇尊帝君」
C003	S003 另一固定文本直接見證「大聖北斗九皇尊帝星君」。	supported	S003	僅限封閉來源與來源責任，不外推包外史實。	S003：「大聖北斗九皇尊帝星君」
C004	S004 固定數位文本亦出現「大聖北斗九皇尊帝星君」。	supported	S004	僅限封閉來源與來源責任，不外推包外史實。	S004：「大聖北斗九皇尊帝星君」
C005	S001 相鄰語句將長稱置於章奏與周天曹局、本命星宮等請啟語境，來源不支持客觀功效。	supported	S005；S001	僅限封閉來源與來源責任，不外推包外史實。	S005：「恩命頒行周天曹局本命星宫三官四聖天府土司」；S005：「斗中三官五帝九府四司解二十四厄」；S001：「中天大聖北斗九皇尊帝星君」
C006	S003 相鄰語句包含牋狀與玄曹語彙，只能作該文本公文語境。	supported	S006；S003	僅限封閉來源與來源責任，不外推包外史實。	S006：「聖㫖宣示玄曹」；S003：「大聖北斗九皇尊帝星君」
C007	S001–S004 的「中天」「大聖」「帝星君／帝君」前綴或尾稱須按各來源原樣分述，不得自動整理成跨文本唯一尊號。	supported	S001；S002；S003；S004	僅限封閉來源與來源責任，不外推包外史實。	S001：「中天大聖北斗九皇尊帝星君」；S002：「北斗九皇尊帝君」；S003：「大聖北斗九皇尊帝星君」；S004：「大聖北斗九皇尊帝星君」
C008	本六份來源沒有提供足以建立年代、神誕、造像、宮廟、完整譜系或跨文本固定職掌的完整證據。	supported	S001；S003；S004；S008	僅限封閉來源與來源責任，不外推包外史實。	S001：「中天大聖北斗九皇尊帝星君」；S003：「大聖北斗九皇尊帝星君」；S004：「大聖北斗九皇尊帝星君」；S008：「不得補造神話、生平、譜系、神職、神誕、廟宇、造像、年代或 alias；六份來源未載者一律寫入「來源限制與明確缺口」。」；S008：「否定與缺口陳述一律加註「就本六份固定來源而言」。」；S001（來源責任欄）：僅報告章奏語境；S003（來源責任欄）：不外推客觀神職；S004（來源責任欄）：版本資訊以快照為限

典據與版本說明

S001、S002、S005 對應《道法會元》卷一百九十四固定文本，資料庫代碼 KR5g0029，提交識別碼 98f5e0ad3323693017153794602f6ba63a2a0f81。快照檔 KR5g0029_194.txt 長度 19,622 位元組，sha256 28fd50a4f061d34c28340dbab8f36ed2b86ae5770f767ace26d26b796ee6de8f。S001、S002 是直接列名定位，S005 是同檔相鄰上下文。

S003、S006 對應《上清靈寶濟度大成金書》卷六十固定文本，資料庫代碼 KR5g0030，提交識別碼 81411435ea7c3a0cfa3e1c41b3cb26375c344b5d。快照檔 KR5g0030_060.txt 長度 26,422 位元組，sha256 671badc1160f6ffd25fee25d3fe75d16440f2a1a16e215926637c7be6cb49cb0。S003 是直接列名，S006 是相鄰牋狀上下文。

S004 對應固定數位快照 wikisource-wang.txt，長度 1,331,419 位元組，sha256 fb6f47ce4c48d8e7bd4e1ea0823eccd1367c218389524bd39307f7b859dcb300。證據包未提供提交識別碼，版本身分以檔名、雜湊值及本地行號為限。

建議引用格式

引用直接列名時，應寫明典籍或快照名稱、固定版本、檔名與定位，並維持原字串：

• 《道法會元》卷一百九十四，固定提交 98f5e0ad3323693017153794602f6ba63a2a0f81，KR5g0029_194.txt，本地第 68 行：「中天大聖北斗九皇尊帝星君」。
• 《道法會元》卷一百九十四，同一固定提交及檔案，本地第 261 行：「北斗九皇尊帝君」。
• 《上清靈寶濟度大成金書》卷六十，固定提交 81411435ea7c3a0cfa3e1c41b3cb26375c344b5d，KR5g0030_060.txt，本地第 235 行：「大聖北斗九皇尊帝星君」。
• 固定 Wikisource 王本周邊文本快照，wikisource-wang.txt，本地第 13908 行，sha256 fb6f47ce4c48d8e7bd4e1ea0823eccd1367c218389524bd39307f7b859dcb300，無 commit 版本：「大聖北斗九皇尊帝星君」。

引用本札記時可寫作：「〈北斗九皇尊〉，模型測試校訂稿，LIUS-NODE-F978C8D05BBA，未發布、來源受限，二〇二六年八月十四日。」此格式只標示稿件身分，不表示已完成公開出版或外部同儕審查。S004 的引用已將雜湊直接列入，因為該來源無 commit，只能以雜湊與行號固定版本。

來源限制與明確缺口

本次來源缺口包括：

1. 年代缺口：無稱名形成時間、文本先後、歷史起源或演變階段的證據。
2. 版本缺口：雖有固定提交、檔名及雜湊值，但無完整校勘譜系，也不能證明何者較早或定本。
3. 神誕缺口：無神誕日期或紀念日期。
4. 造像缺口：無容貌、服飾、冠飾、持物、座次、方位或圖像配置。
5. 宮廟缺口：無專屬宮廟、祠壇、地域分布、奉祀沿革或現況。
6. 譜系缺口：無足以建立親屬、師承、從屬、統攝、化身或完整神系關係的證據。
7. 職掌缺口：章奏、牋狀、周天曹局、本命星宫、三官四聖、玄曹與解厄等詞只構成文本語境，不能建立跨文本固定職掌。
8. 功效缺口：祈請與解厄語句不是客觀效果驗證。
9. 儀式缺口：無完整操作規程，不能補寫次序、條件、口訣、用品或執行方法。
10. 身分橋接缺口：封閉證據未將北斗九皇尊與北斗九辰星君、北斗九星君或北斗大帝明定為同一節點；對北斗七元星君及北斗星宿亦不得合併。
11. S004 書誌缺口：只有概括名稱、檔名、雜湊值與行號，無完整底本源流。
12. 外部效度缺口：未檢查封閉證據以外材料，所有結論只代表本次固定來源可見範圍。

上述每一項缺口的表述，都是「本六個來源單位未提供」的來源限定否定，而不是對所有文獻的普遍否定；例如年代缺口不代表其他藏品未記載年代，只代表本封包無法回答。職掌、功效、儀式三項缺口特別針對 S005、S006 的相鄰語句：即使相鄰語句出現解厄、玄曹等詞，也不能把公文用語轉成神格說明。身分橋接缺口僅記錄本稿不得自動合併的邊界，本稿只記錄不得合併，不重述其他候選節點的材料。

編輯結論與治理記錄

封閉證據足以支持一篇只討論列名字串與語境邊界的「北斗九皇尊」獨立札記。可確認的核心結果是：S001 見「中天大聖北斗九皇尊帝星君」，S002 同卷另一定位見「北斗九皇尊帝君」，S003、S004 見「大聖北斗九皇尊帝星君」。這三種字串應並列保存，不統整為唯一尊號。

治理上，目標鎖定於 deity:北斗九皇尊，鎖定資訊依本封閉包保存。身分審核決議為允許生成來源限定的獨立文章；本稿不進行節點合併，並遵守 public_mutation_authorized=false。公開異動授權亦為否，public_mutation_authorized=false；本稿不得寫入公開索引，不得觸發節點合併或註冊表變更。

證據包狀態為 evidence_ready；本稿仍維持來源限定與未發布界線。其可交付範圍僅是未發布的來源限定文章：保留直接字串、同卷關係、版本定位、C001 至 C008 對照及明確缺口；本稿維持來源限定的傳承、編纂、法派、科儀過程與制度職權邊界，不將其擴寫為來源未載的結論。本校訂稿不將任何來源標示為公開節點正文，也不把 S001–S008 的來源責任說明誤解為外部背書。

最終編輯判定是維持單一節點、分源呈現、拒絕功效外推、拒絕職掌固化及拒絕跨節點合併。若日後取得新的跨節點橋接見證、完整版本資料或可直接支持年代與制度關係的文本，須另開審核，不能把本次有限結論直接擴張為公開且定型的神格敘事。