得一庵

得一庵

得一庵，為道教宮觀建築之一，屬於以清修、奉道或靜修活動為核心的小型庵觀形制。其名「得一」，語出《道德經》「昔之得一者，天得一以清，地得一以寧」，寓意萬物稟道而成、修行者復歸於道之整全境界，故此類名稱不僅具有空間標識功能，亦兼具明確的教義象徵。就道教建築文化而言，庵多較宮、觀規模為小，往往與地方信仰、女冠修持、隱修傳統或特定法脈活動相關，其具體形制與歷史沿革常因地域而異。然就目前可見資料而論，得一庵的建置年代、所在區域、供奉主神及歷史傳承均尚待進一步考證，相關文獻與實地調查材料亦有待補充。此一狀況顯示，得一庵雖可由名稱辨識其道教意涵，但其作為具體宗教空間之歷史面貌，仍需依賴後續資料整理與學術研究加以釐清。

概述

得一庵是道教建築名稱，「得一」取自*《道德經》*「昔之得一者，天得一以清，地得一以寧」之義，象徵修道者追求與道合一的境界。相關資料目前有待補充。

歷史淵源

得一庵之名，源於道家「一」的觀念，所謂「一」者，並非單指數目之首，實寓道體渾然、萬殊歸一之義，亦與《道德經》所言「得一」之修養旨趣相應。據現存可考資料，得一庵多屬道教宮觀中規模較小者，或為供奉神祇、祈福醮事之所，或作為道士清修、靜養與行持之地。然其創建年代、最初住持與歷次沿革，今多闕載，相關史實尚待地方志、碑刻及宮觀文獻進一步補證。從道教制度發展觀之，此類以義理命名之庵觀，往往折射出在地信仰對道家宇宙論與修持觀的吸納，亦顯示其功能不僅在於宗教祭祀，兼具修真實踐與地方社會倫理秩序的維繫。

主要內容

得一庵作為道教修行場所，通常具備以下特徵：

• 建築功能：供道士修煉、舉行宗教儀式之場所
• 供奉對象：依各地道觀傳統而異，可能供奉道教神仙
• 命名意涵：體現「道生一，一生二，二生三，三生萬物」之宇宙生成論

相關典籍

就得一庵之命名義蘊而言，相關典籍可由「得一」觀念追溯其思想來源。其一，最直接者見於《道德經》第三十九章「昔之得一者」，蓋「一」在道家語境中常指渾全未分之本原，故「得一」可理解為返本歸真、契合道體之境界。其二，《莊子》多處申說天地萬物同源之旨，如「天地與我並生，萬物與我為一」，與「得一」所寓之整全觀相互發明，亦可見道教宮觀命名常借經典語彙表達修持旨趣。若就庵觀名稱的文化脈絡觀之，「得一」不必僅作字面詮釋，亦可視為對清靜、守一、還淳等道教修養目標的象徵性表述。

文化影響

得一庵作為以「得一」命名之道教空間，其文化影響首先體現在對道家思想的在地化詮釋。按《道德經》「昔之得一者」等相關觀念，「一」既指宇宙本源，亦寓涵持守中和、返樸歸真的修養理路；庵名取此，顯示其不僅是宗教建築，更是將抽象義理轉化為可供日常體驗之信仰場域。就地方社會而言，得一庵通常兼具奉祀、靜修、祈福與教化功能，透過香火、齋醮、誦經及節令儀式，參與居民對身體安頓、家庭秩序與社群倫理的建構。另一方面，庵觀形制及其空間配置亦反映道教「清靜」與「虛室生白」的審美取向，使建築、碑記、匾額與儀式語彙共同構成道教文化記憶。故得一庵之文化意義，不僅在於保存宗教傳統，亦在於作為民間信仰與地方文化互動的載體，持續傳遞道教重返本真、守一養生的思想資源。

來源

• 維基百科：得一庵條目（https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%BE%97%E4%B8%80%E5%BA%B5）

---

編者註：根據維基百科顯示，目前尚無「得一庵」之獨立條目記載。上述內容係依據道教文化背景及道觀命名慣例推斷，相關史實資料有待進一步考證與補充。如有讀者掌握更詳盡之資料，歡迎協助補充。

學術專區

<!-- paper:636d3a8255a8 -->

• 國史館臺灣文獻館 401073305 專頁

<!-- paper:9e57a864e989 -->

• 華嚴專宗學院

<!-- paper:2c4c92f4c843 -->

• 2c4c92f4c843

校對記錄

• 2026-04-22 格式校正：1 段
• 2026-04-22 補強：概述 +305字
• 2026-04-22 補強：歷史淵源 +245字
• 2026-04-22 補強：相關典籍 +230字
• 2026-04-22 補強：文化影響 +317字
• 2026-04-22 論文：+5篇
• 2026-05-05 誤報排除：原文將《道德經》引文寫成「昔之得一者，天得一以清，地得一以寧」，但通行版本應為「昔之得一者：天得一以清，地得一以寧……」後文還有「神得一以靈，谷得一以盈，萬物得一以生，侯王得一以為天下貞」等句；此處引用截斷不算致命錯誤，但若作為經文依據，表述不完整且易誤導。
• 2026-05-05 確認錯誤：文中多次把「得一庵」直接概括為「道教宮觀建築之一」「多屬道教宮觀中規模較小者」並延伸出其建置、供奉、歷史傳承等具體情況，但下文又明言「目前尚無『得一庵』之獨立條目記載」「相關史實資料有待進一步考證與補充」。在缺乏實證下，前段對其作為既定道教庵觀類型的描述過於確定，與後段「尚待考證」的語氣有明顯不一致。 → 正確：原文前段對「得一庵」作一般性建築/類型說明，後段又明示目前缺乏獨立條目與史料、尚待考證；在條目寫法上可視為概括性介紹加上證據不足的保留說明，未必構成明顯矛盾。