關聖帝君寶誥（一）

關聖帝君寶誥（一）

關聖帝君寶誥

概述

《關聖帝君寶誥》是道教齋醮科儀、宮觀常課與民間誦奉中極為通行的一篇寶誥，用以讚禮關聖帝君之神威、聖德、神職與尊號。所謂「寶誥」，本為道教誥讚體的一類定型文辭，常見於早晚功課、朝科、齋醮、請神、祝壽、祈安醮等儀式之中，兼具皈命、稱讚、召請、申誠與確認神格位階等功能。《關聖帝君寶誥》篇幅不長，卻濃縮了明清以後關帝信仰最核心的神學內容，因此在實際宗教生活中的流通度極高。

關聖帝君即歷史上的關羽。其由三國蜀漢名將而成為帝君、天尊，並非一時一地之事，而是歷經宋、元、明、清長時段的封號累加、國家祀典扶植、地方祠廟擴張、道教吸納、民間善書宣揚與鸞堂扶鸞教化等多重力量共同完成。故《關聖帝君寶誥》雖只是一篇誥文，卻實際反映了關羽神格化完成後的高度整合形態：既是忠義之神，也是伏魔護法之神；既具護國保民功能，也兼有考校功過、監臨幽冥、主持誓約、公斷是非等權能。

從宗教文化史角度看，此寶誥尤其值得注意的，是它以典型道教宇宙官僚語彙，將關聖帝君安置於三界秩序的高層位置。誥中所稱「掌儒釋道三教之權，管天地人三才之柄」，並非單純文學誇飾，而是近世關帝信仰中一種成熟的神格表述：關聖帝君不再只是古代忠臣英靈，而是統攝倫理、司法、護法、報應與救度等多層功能的綜合型大神。也因此，關帝信仰常被概括為「三教共尊」，但其寶誥文本本身，仍屬道教誥讚文類，應從道教儀式與讚神文本脈絡中加以理解。

在地域流傳方面，《關聖帝君寶誥》不僅見於中國大陸各地宮觀與關帝廟，在臺灣、港澳、東南亞華人社群以及各類鸞堂信仰系統中亦廣泛誦用。它常與《關聖帝君明聖真經》、各種關帝善書、勸善文獻、扶鸞降筆經本並行流傳。由於其文辭整飭、句式鏗鏘、內容高度概括，故不僅適合科儀誦念，也易於個人日常持誦，成為近世華人社會中辨識度最高的關帝讚文之一。

成書背景

《關聖帝君寶誥》並非早期道藏中上清、靈寶一類古經的正文，而是隨著關帝信仰成熟，在道教科儀與關帝經典系統中逐漸定型的寶誥文本。一般認為，其形成時間不早於明代中後期，而在清代及近現代功課本、科儀本、善書本、鸞堂經本中獲得廣泛流布。其成型背景與明清之際關帝封號持續晉升、國家與地方祀典普及、道教吸收關帝進入護法神譜等歷史因素密切相關。

從神格演變看，關羽在宋代已獲國家敕封，元明以後尊號不斷增隆，至明清之際已形成「帝君」「大帝」「天尊」等多層尊稱並行的局面。道教吸納關帝之後，特別強調其伏魔、考校、監臨、護國、察過錄功等權能，並以「三界伏魔大帝神威遠震天尊」等尊號將其安置於極高神階。寶誥中的相關句子，如「上司三十六天」「下轄七十二地」「秉注人身功德延壽丹書」「執定生死罪過奪命黑籍」等，皆反映此一神格擴張與道教化的結果。

版本方面，此寶誥多附見於《關聖帝君明聖真經》前後、關帝經懺彙編、善書刊本、宮觀功課本及民間抄本。較常見的異文主要有三類：其一，起句作「志心皈命禮」或「至心皈命禮」；其二，「神威遠震」與「神威遠鎮」互見；其三，少數刊本有個別訛字，如「英文」誤寫為他字、「人才」與「三才」互訛等。一般而言，現代通行誦本多以「志心皈命禮」「天地人三才之柄」「神威遠震」為常見讀法，但在文獻整理時仍應尊重版本差異，不宜任意混同。

作者方面，學界通常不將《關聖帝君寶誥》視為某一確定作者的個人作品。它較可能是在明清以降道教科儀傳統、關帝廟宇誦本、善書編纂與鸞堂宣化的互動中逐漸定型的讚文。換言之，這是一篇功能性、儀式性的宗教文本，而非可明確歸屬單一文人的創作。其主要用途在讚神、請神、皈命與統攝神格敘述，不宜誤歸類為敘事經、戒律經或上古靈寶經典。

至於道藏分類問題，必須指出：《關聖帝君寶誥》本身通常不作為一部獨立古經收入傳統三洞主幹經系，亦不宜硬性歸為洞真部、洞玄部、洞神部某一經卷。較妥當的理解，是將其視為道教科儀誥讚系統與關帝信仰文獻系統中的通行文本。若就實際宗教使用而論，它屬於道教誥讚、功課、科儀配套文本，而非三洞古經正文。

主要結構

《關聖帝君寶誥》篇幅精短，但結構嚴整，大致可分為以下幾個層次：

1. 皈命起首 以「志心皈命禮」或「至心皈命禮」開端，表明誦持者以至誠之心皈依禮敬，這是道教寶誥最常見的開首格式。

2. 總讚神威與德性 以「太上神威，英文雄武。精忠大義，高節清廉」概括關聖帝君兼具神勇、文武、忠義、廉節之完滿人格，奠定全篇基調。

3. 敘述扶國演正之功 以「協運皇圖，德崇演正」稱揚其扶助國運、弘揚正道、匡扶倫常的歷史與神聖雙重功業。

4. 宣示統攝三教三才之權 「掌儒釋道三教之權，管天地人三才之柄」將其地位提升到跨越宗教與宇宙秩序的層面，是全篇最核心的神格定位語句之一。

5. 上達諸天下統幽冥 「上司三十六天，星辰雲漢；下轄七十二地，冥壘幽酆」說明其職掌貫通天界與冥界，並非單純武神。

6. 執掌功過壽命簿籍 「秉注人身功德延壽丹書，執定生死罪過奪命黑籍」明示其具有錄善記過、延壽奪算、生死司法之職能。

7. 監察神仙官曹 「考察諸天諸神，監製群仙群職」進一步表現其為高階監臨之神，不僅治人，也監神。

8. 總結聖德與天尊尊號 以「德圓妙果，無量度人。萬靈萬聖，至上至尊……」收束，最後歸結於關聖帝君作為三界伏魔大帝神威遠震天尊的至高身份。

核心思想

1. 忠義的神聖化與超歷史化 《關聖帝君寶誥》的首要思想，是將關羽的歷史德行神聖化。誥中所稱「精忠大義，高節清廉」，不是一般追諡性讚詞，而是其由人臣進入神明體系的根本根據。忠與義不再只是倫理美德，而成為可感通天地、足以主宰報應與伏魔護法的超歷史力量。

2. 德性與神權相互證成 關帝之所以能受萬民禮拜，不是僅因其武功，而是因其德可配天。寶誥以「協運皇圖，德崇演正」指出，關帝扶國安民、匡正綱常的神權，乃建立於其德行圓成之上。這種「以德成神」的模式，是中國宗教史上歷史人物神格化的一條重要路徑。

3. 三教會通的象徵表達 「掌儒釋道三教之權」是關帝信仰最具代表性的近世語言之一。此語未必意味嚴格教義上三教皆受關帝統屬，而更可能反映明清以後三教會通、共祀共尊的宗教文化格局。關聖帝君既符合儒家忠義倫理，又為道教所吸納為護法大神，也常受佛教寺院與民間信眾崇祀，因此成為跨傳統共享的核心神明。

4. 三才一體的宇宙官僚觀 寶誥將關聖帝君置於「天地人三才」樞機之位，顯示其神職並不限於戰陣、武廟或結義崇拜，而是進入完整的道教宇宙官僚系統。上司諸天、下轄冥府、中臨人道，正是近世道教將關帝塑造為全域監臨神的典型方式。

5. 善惡報應與功過簿籍思想 「丹書」「黑籍」體現強烈的功過報應觀。關帝在此不僅是保佑者，更是監察者、記錄者與裁判者。這使關帝信仰具有很強的倫理規訓功能，尤其在商業社群、會館、結盟、誓約、公斷糾紛等場景中，關帝常被視為見證誠信與裁決是非的神明。

6. 天曹地府一體的司法神格 寶誥中的關帝同時統攝天界與幽冥，其職能與東嶽大帝、酆都大帝、城隍等神明在局部上相互接近，但關帝又兼有護國、扶正、伏魔、勸善等面向，因此其神格更為複合。這種跨天界與冥界的司法權，是明清關帝神學極具特色的一環。

7. 高階護法與巡察神權 「考察諸天諸神，監製群仙群職」顯示關帝不僅是受命行事的武將型神靈，也具巡察、監督、考核神仙官曹之權。這使其地位超出一般地方神、將軍神與武財神形象，而更接近帝君乃至天尊級的宇宙監臨者。

8. 威嚴與慈悲並存的救世觀 末尾「德圓妙果，無量度人」「大悲大願，大聖大慈」，表明關帝信仰並非只有剛猛威嚴，也強調救劫濟世、化民勸善、慈悲度人的一面。這與明清以後關帝善書、鸞書、勸戒文獻中關帝作為教化主神的形象完全一致。

9. 護國安民與王化秩序 「協運皇圖」一句表明，關帝信仰在國家政治文化中亦佔重要位置。關帝不僅是民間守護神，也是能協助王朝正統、扶翼皇圖的護國神。這種神格使其得以同時穿透朝廷祀典、地方廟宇與民間善堂三種空間。

學術專區

<!-- paper:f253bcf44cb9 -->

• 城隍寶誥

<!-- paper:6af2f4759267 -->

• 〈關聖帝君寶誥〉註解 (碧洞道教文化資訊網)

<!-- paper:9b9e8b882566 -->

• 關聖帝君弘道協會學術成果

校對記錄

• 2026-04-19 [paper-meta-fixer] 修復 1 條學術專區標題
• 2026-04-18 格式校正：1 段
• 2026-04-18 論文：+5篇
• 2026-04-21 發現問題：混雜標題：## # 格式
• 2026-05-06 確認錯誤：將《關聖帝君寶誥》說成在道教功課、齋醮、請神等儀式中“極為通行”並與《關聖帝君明聖真經》並行流傳，整體上可成立，但文中把其形成時間概括為“不早於明代中後期”偏武斷；現存通行寶誥的定型與流布多見於清代以後，這一表述可能過早。 → 正確：《關聖帝君寶誥》在道教功課、齋醮、請神等場合確實流傳甚廣；就現存通行本與科儀本的定型與廣泛流布而言，以清代以後更為常見。若直接概括為“不早於明代中後期”，表述偏早且欠精確。
• 2026-05-06 確認錯誤：“關聖帝君”“三界伏魔大帝神威遠震天尊”作為關帝尊號可成立，但文中把“掌儒釋道三教之權，管天地人三才之柄”描述成寶誥中“常見/核心”且又稱“並非單純文學誇飾”較容易造成過度確定；不同版本未必都具此完整表述。 → 正確：“掌儒釋道三教之權，管天地人三才之柄”屬關帝寶誥及相關讚詞中常見的神格化表述，但不同版本文字並不一致，不能說每一通行版本都固定具備完整句式。將其理解為近世關帝信仰中的成熟神格表述基本可成立，但不宜說成
• 2026-05-06 確認錯誤：“上司三十六天”“下轄七十二地”這類說法未必是《關聖帝君寶誥》固定通行的原句，文中把它列為寶誥內容並作結構分段，可能混入了其他關帝寶誥或相關讚文的語句，存在版本混同風險。 → 正確：“上司三十六天，星辰雲漢；下轄七十二地，冥壘幽酆”確為關帝信仰語彙中常見的讚頌句型，但未必是《關聖帝君寶誥》各版本都固定收錄的原句，與其他關帝寶誥、讚文互有串用情形。
• 2026-05-06 確認錯誤：“關帝在宋代已獲國家敕封，元明以後尊號不斷增隆”基本正確，但文中未提到關羽最早受國家正式封號為宋代的“武安王”等，且“歷經宋、元、明、清長時段的封號累加”對神格形成可接受，但若當作關帝神格完成的直接歷史敘述略顯簡化。 → 正確：關羽受國家正式封號可追溯至宋代，後經元、明、清持續加封，尊號層層增隆，這一歷史脈絡基本正確；但若用來直接描述神格完成過程，確實較為簡化。
• 2026-05-06 確認錯誤：“考察諸天諸神，監製群仙群職”中的“監製”一詞不符合常見道教神職表述，較像筆誤或現代改寫；若作為寶誥原文，明顯可疑。 → 正確：“監製群仙群職”不是最常見的道教固定神職表述，較像改寫、誤植或後出文本中的措辭；若聲稱為寶誥原文，確有可疑之處。