## 摘要 在東亞宗教的長河中，「為亡者開一條生路」是佛教與道教共同承擔、也彼此競逐的核心關懷。漢傳佛教以「水陸法會」「瑜伽焰口」普度六道、施食幽冥；道教則以「黃籙齋」「煉度」攝召亡魂、水火煉形。四套科儀分屬兩教，卻在同一片漢人社會的喪葬與普度場域中並肩存在了一千多年。本報告把這四套度亡法事放回同一個比較框架，逐節考察其源流、文本、壇場、神格與身體技術，論證它們共享一條可辨識的「度亡科儀語法」——淨域、發文書、攝召亡魂、沐浴解穢、破獄、開咽喉、變食施食、授戒給牒、超昇送化—

## 摘要 在歐亞大陸的宗教版圖上，漢地道教與西藏苯教（Bön）常被並置討論。兩者都從一片更古老的巫術—薩滿底層中生長出來，都建立了垂直的三界宇宙、層級井然的神靈官僚、以招魂與度亡為核心的儀式技術，並都在面對一個高度組織化的「對手宗教」時，被迫把散在的本土巫術系統化、經典化、神學化。正因如此，坊間常有「苯教是道教的西藏孿生」「兩者同出一源」之說。 本報告以「鼎稔道學館」所承之漢地活態道法傳統為觀察立足點，對道教與前佛教時期苯教在**宇宙論、神譜、儀式**三個維度進行逐項比

## 摘要 ## 第一章 問題意識與研究範圍 ### 1.1 從「搜尋宗教知識」到「對話宗教知識」 值得說明的是，本研究並不預設任何模型「代表」特定宗教立場，也不將模型輸出等同於開發者的價值觀。模型回答會受到提示語、溫度參數、版本更新與安全過濾等多重因素影響；本報告的結論是基於特定時間區間（二〇二五年下半年至二〇二六年上半年）、特定題型與特定提示策略下的觀察，旨在揭示系統性偏差而非評定絕對優劣。 ### 1.3 核心研究問題 本報告圍繞以下四組問題展開： 1. *