授經五篇·盟誓嚴禁

授經五篇·盟誓嚴禁· 可追源底本整理；本站按本頁原文範圍提供白話與校讀註· 1 章

校勘狀態：完整。本站此頁已按目前標定底本收錄全文並提供白話；仍不替代專門校勘本。 【title】前言：偽作之名，真經之實 《漢武帝內傳》題作『漢護軍班固撰』，自隋唐以下藏書目錄即多沿此說，然自宋人晁公武《郡齋讀書志》、陳振孫《直齋書錄解題》起，學界對其作者真偽便聚訟不斷。今日學界已成定論：本書絕非班固所作，而是六朝（多數學者定為東晉中後期至劉宋之間，約西元四至五世紀）江南道士所造之『託名仙傳』，其文體、宗教詞彙（如『上清』、『太上』、『太極』、『七聖玄紀』等專名）、所引經目（如《五嶽真形圖》、《靈飛六甲》、《八會之書》），無一不指向上清派早期經教體系，與晉宋之間楊羲、許謐、許翽降真所出諸經同屬一個宗教場域。法國漢學家 Isabelle Robinet 於 La Révélation du Shangqing dans l'histoire du Taoïsme（《道教史中的上清啟示》，1984）中將本書歸入上清經系之『仙傳文學』分支，視之為將漢代以來的西王母信仰、漢武求仙傳說，與上清新興的『七聖經目』授受神話縫合的關鍵文本。 然『偽作說』並不等於『無價值說』。本書在道教史上的真實重要性，遠勝其文獻歸屬問題。其一，它是中古道教『降真授經』模式的典範性敘事——西王母與上元夫人於七月七日夜降漢宮，授武帝以丹法、經訣、戒律——這一情節結構，與《真誥》所載楊許家眾真降誥幾乎同構，僅將時空背景置換為漢宮，使天上之經、人間之帝、過去之事、當下之教合於一爐。其二，本書集中體現了西王母從《山海經》『其狀如人，豹尾虎齒而善嘯』的西方災神，到《穆天子傳》『瑤池』之主，再到漢代神仙信仰中『賜不死藥』之長生女神，最終在六朝上清經派中升格為『太虛九光龜臺金母元君』的長期演化終點。Suzanne Cahill 在 Transcendence and Divine Passion: The Queen Mother of the West in Medieval China（《超越與神聖情慾：中古中國的西王母》，Stanford UP, 1993）中以本書為核心文獻，論證西王母崇拜在中古如何整合了道教升仙、女仙制度與帝王神話三條脈絡。Robert Ford Campany 於 Making Transcendents: Ascetics and Social Memory in Early Medieval China（《造仙：早期中古中國的修道者與社會記憶》，Hawaii UP, 2009）則指出，《漢武內傳》之所以選擇漢武帝為敘事主角，並非單純好古，而是六朝道士藉『武帝雖見真人而終不能得道』之反面教材，向當代帝王與貴族示警：好仙若不持戒、不去欲、不舍世務，即便面見金母，終亦不免。Stephen Bokenkamp 於 Early Daoist Scriptures（《早期道教經典》，UC Press, 1997）討論上清派授經結構時，亦以本書之七月七日授經情節為早期道教『經訣下降』典型範例。 本書與舊題班固撰之《漢武故事》關係尤可玩味：二書情節高度重疊，皆敘西王母降漢宮，然《漢武故事》文字較質樸，宗教詞彙較少，學界多認為《漢武故事》成書略早（漢末魏晉），《漢武內傳》在其基礎上大幅道教化、上清化，加入大量經目、戒律、丹方、香名、童女名號等專業內容，將一篇仙話加工為一部準經典。對讀二書，可清楚看見一則民間仙話如何被上清派『經教化』的具體軌跡，這正是 Campany 所謂『social memory』之製作過程。 本譯依《正統道藏》本為底，校以《漢魏叢書》本，依敘事節奏切為九節，附現代學者觀點於注，俾讀者既見其文學之奇，亦知其宗教之實，且不致誤以漢人之作。