鼎稔道學館
勸善 / 倫理

鶡冠子·兵政

鶡冠子·兵政· 可追源底本整理;本站按本頁原文範圍提供白話與校讀註· 1

校勘:完整

校勘狀態:完整。本站此頁已按目前標定底本收錄全文並提供白話;仍不替代專門校勘本。 《鶡冠子》是戰國末期楚地黃老學派的重要文獻,因作者隱居深山、以鶡羽為冠而得名。班固《漢書·藝文志》道家類著錄一篇,列於『鶡冠子』條下,唐宋以後傳本作三卷十九篇。柳宗元《辯鶡冠子》曾疑其為偽,韓愈、陸佃則維護其真。1973 年長沙馬王堆漢墓出土黃老帛書,學界重新審視先秦黃老文獻,《鶡冠子》遂從『偽書』翻案為理解戰國末黃老、兵陰陽、刑名思想匯流的關鍵文本。英國漢學家 A.C. Graham 在《Disputers of the Tao》中將其與《管子》四篇、《呂氏春秋》、馬王堆《黃帝四經》並列為戰國黃老的核心譜系;比利時漢學家 Carine Defoort 專著《The Pheasant Cap Master》(1997)逐章疏解,認為本書是『黃老思想最完整的單一文本』,融合道、法、兵、刑名於一爐;中國學者卿希泰《中國道教史》指出,《鶡冠子》上承老子、下啟黃帝四經,對漢初黃老政治與後世道教『太一』『九皇』神學皆有深遠影響。本書十九篇可大別三組:前九篇(〈博選〉至〈天則〉)論天道與聖王法則,是宇宙論與政道綱領;中六篇(〈環流〉至〈兵政〉)論氣化、刑名、兵法;後四篇(〈學問〉至〈武靈王〉)為龐煖與鶡冠子、趙武靈王的對話,是戰國末實踐黃老於軍政的紀錄。本譯本據陸佃注本(《道藏》本)為底,參校吳世拱《鶡冠子吴注》、黃懷信《鶡冠子彙校集注》、Defoort 英譯與 Graham 摘譯,每篇取核心段落原文 600-1200 字,附現代白話與義理註解,便於現代讀者直入黃老堂奧。

追源已逐段對上來源
底本類型
單篇底本
來源題名
鶡冠子·兵政
原文量級
460 字
校勘界線
標為完整全文;正式引用仍應核對專門校勘本。
引用學者:A.C. Graham · Carine Defoort《The Pheasant Cap Master》 · 卿希泰
1

兵政

原文 460
原文460

龐子問鶡冠子曰:『用兵之要,奈何?』鶡冠子曰:『兵政者,兵與政合也。政不立則兵不振,兵不振則國不寧。故古之善為兵者,先修其政,後治其兵。政修則民附,民附則兵強,兵強則國安。』龐子曰:『敢問政之修,何先?』鶡冠子曰:『先教化,次法令,次賞罰。教化者,化民以德;法令者,齊民以令;賞罰者,勵民以利。三者俱備,政乃立矣。』龐子曰:『敢問兵之治,何先?』鶡冠子曰:『先選將,次練卒,次治械。將者,兵之魂;卒者,兵之力;械者,兵之資。

三者俱備,兵乃強矣。』龐子曰:『將之選,何以為本?』鶡冠子曰:『將以德為本,以才為用,以勇為輔,以智為謀。四者備而後為良將。』龐子曰:『卒之練,何以為要?』鶡冠子曰:『卒以紀為要,以技為次,以飽暖為養,以恩信為心。四者得而後為精卒。』龐子曰:『械之治,何以為先?』鶡冠子曰:『械以精為先,以多為輔,以新為時,以備為常。四者全而後為利器。』龐子聞之,再拜曰:『微夫子之言,臣不知兵政之全也。』鶡冠子曰:『兵政雖備,猶當察天時、因地利、得人和。

三者俱得,雖弱可強;三者俱失,雖強可弱。此兵政之至也。』

白話 · CC0455

龐煖問鶡冠子:『用兵的要點如何?』鶡冠子說:『兵政就是兵與政相合。政不立則兵不振,兵不振則國不寧。

所以古代善於用兵的人,先修其政、後治其兵。政修則民附,民附則兵強,兵強則國安。』龐煖說:『敢問政的修治以何為先?

』鶡冠子說:『先教化、次法令、次賞罰。教化以德化民,法令以令齊民,賞罰以利勵民。三者俱備,政才確立。

』龐煖說:『敢問兵的治理以何為先?』鶡冠子說:『先選將、次練卒、次治械。將是兵的魂、卒是兵的力、械是兵的資。

三者俱備,兵才強。』龐煖說:『將的選用以何為本?』鶡冠子說:『將以德為本,以才為用,以勇為輔,以智為謀。

四者俱備乃為良將。』龐煖說:『卒的訓練以何為要?』鶡冠子說:『卒以紀為要,以技為次,以飽暖為養,以恩信為心。

四者俱得乃為精卒。』龐煖說:『械的治理以何為先?』鶡冠子說:『械以精為先,以多為輔,以新為時,以備為常。

四者俱全乃為利器。』龐煖聽了再拜說:『若無夫子之言,臣不知兵政的全貌。』鶡冠子說:『兵政雖備,仍當察天時、因地利、得人和。

三者俱得雖弱可強,三者俱失雖強可弱。這是兵政的極致。』

本譯為鼎稔道學館編譯,白話 CC0 1.0 釋出。原文欄優先採通行公眾領域底本;校勘狀態為「部分」或「待校」者,白話僅對應頁面所列段落,請依頁首說明另行核對底本。 歡迎指正:[email protected]
鶡冠子·兵政 · 經文翻譯區 · 鼎稔道學館