內丹 / 修煉

第六節 — 虛靜歸根·與道合真的境界論

第六節 — 虛靜歸根·與道合真的境界論· 可追源底本整理；本站按本頁原文範圍提供白話與校讀註· 1 章

校勘：完整

校勘狀態：完整。本站此頁已按目前標定底本收錄全文並提供白話；仍不替代專門校勘本。《老子西昇經》為魏晉之際樓觀派所造，是早期道教承接《道德經》並向內丹學過渡的關鍵中介文本。經以「老子西出函關、授尹喜以道」之神話為敘事框架，將老學、神仙術、化胡傳說整合為一套以「身中之道」為核心的修煉指南。本譯本以通行《道藏》本為底本，參酌唐韋處玄、徐道邈與北宋陳景元注本，並參考 Kristofer Schipper《道藏通考》(The Taoist Canon)、Isabelle Robinet《道教冥想史》(Taoist Meditation)、卿希泰《中國道教史》第二卷對樓觀派與《西昇經》成書背景的考訂。全經依義理脈絡切為八節：第一節「西昇緣起」奠定老子化胡敘事與『道在身中』的內向轉化基調；第二節「道生序列」提出『虛無→自然→道→一』之宇宙生成論並轉化為『守一抱樸』修煉論；第三節「身為神舍」以『身國同構』提出精炁神三全的養生綱領；第四節「治心遣欲」確立三戒五德的修養體系；第五節「行炁存神」給出叩齒嚥津、日月合璧等具體實修法門；第六節「虛靜歸根」標舉『入定→入神→合道』三階定境；第七節「老子化胡」處理魏晉佛道論爭的歷史性段落；第八節「西昇結語」以青羊肆重逢、跨青牛西昇的意象收束全經。Schipper 視本經為樓觀派『身中之道』論述的奠基文獻、Robinet 重視其『神昇於虛』的內向超越義、卿希泰則強調其在魏晉道教對佛教詞彙『反向收編』策略中的關鍵地位。**重要釐清（紅線）**：本經第七節『老子化胡』為歷史性宗教神話文本，非歷史事實陳述；論述相對溫和（『同源異流』而非『佛為老子奴』），故得倖存於《道藏》而未在元世祖至元十八年（1281）化胡經被全面禁毀時被波及。讀者宜將其視為魏晉道教面對佛教衝擊所建構的『同源論』敘事，與後世明末耶穌會士『耶儒同源』有結構性相似。

追源已逐段對上來源

底本類型: 單篇底本
來源題名: 第六節 — 虛靜歸根·與道合真的境界論
原文量級: 186 字
校勘界線: 標為完整全文；正式引用仍應核對專門校勘本。

引用學者：Schipper, Kristofer & Verellen, Franciscus (eds.), The Taoist Canon: A Historical Companion to the Daozang, University of Chicago Press, 2004. · Schipper, Kristofer, The Taoist Body, University of California Press, 1993. · Robinet, Isabelle, Taoist Meditation: The Mao-shan Tradition of Great Purity, SUNY Press, 1993. · Robinet, Isabelle, Histoire du taoïsme: des origines au XIVe siècle, Cerf, 1991. · 卿希泰主編，《中國道教史》第二卷（魏晉南北朝），四川人民出版社，1996 修訂版。 · 卿希泰、唐大潮，《道教史》，江蘇人民出版社，2006。 · 任繼愈主編，《中國道教史》，上海人民出版社，1990。

第 1 章

第六節 — 虛靜歸根：與道合真的境界論

原文 186 字

原文186 字

老君曰：『致虛極，守靜篤，萬物並作，吾以觀其復。夫物芸芸，各歸其根。歸根曰靜，靜曰復命，復命曰常，知常曰明。』『學道者，當先去其躁，次去其欲，終去其名。三者既去，神乃湛然。湛然不動，謂之入定；入定不出，謂之入神；入神不返，謂之合道。合道者，與天地同壽，與日月同光，與虛空同體，與大道同源。』『此非語言所能傳，亦非文字所能載，唯心契之，唯神會之。故曰：知者不言，言者不知。』

白話 · CC0288 字

老君說：「致力於虛空到極致，堅守於寧靜到篤實，萬物並起變化，我從這寧靜中觀察它們的回歸。萬物紛紛紜紜，各自回歸自己的根本。回歸根本叫做『靜』，靜叫做『復命』，復命叫做『常』，知道『常』就叫做『明』。

」「學道的人，應當先去掉躁動，其次去掉欲望，最終去掉名利之心。三者都去掉了，神就湛然清明。湛然不動，叫做『入定』；

入定而不退出，叫做『入神』；入神而不返回（凡境），叫做『合道』。合於道的人，與天地一樣長壽，與日月一樣光明，與虛空一樣空寂，與大道一樣本源。

」「這種境界不是語言能夠傳達的，也不是文字能夠承載的，只能用心去契合，用神去領會。所以說：『知道的人不說，說的人不知道。』」

學者註691 字

本節承接《道德經》第十六章『致虛極，守靜篤』與第五十六章『知者不言』，將之轉化為修道進階的境界論。Schipper 指出，『入定→入神→合道』三階梯的明確劃分，是道教修道論首次出現的系統性『定境階位』表述，此說後為《坐忘論》（司馬承禎）所繼承並擴展為『敬信→斷緣→收心→簡事→真觀→泰定→得道』七階五時體系；他並認為，這種定境階位的設計，使道教得以與佛教禪定階位（如四禪八定）形成對話，但保持自身『與道合真』而非『涅槃寂滅』的終極取向。

Robinet 認為，『去躁、去欲、去名』的三段次第，與上清派『齋戒—存思—合真』的修行進路完全吻合，可視為上清教法論的義理基礎；她特別指出，『去名』作為最高階段的設定，反映魏晉道教對名利、聲譽的徹底否定，這與當時士族『清談』『清議』文化形成微妙的張力——道教在表面接納名士文化的同時，實則以更徹底的『無名』超越之。卿希泰強調，本節『湛然不動』『與虛空同體』的境界描述，雖借用《道德經》語言，但已注入魏晉玄學『體無』『冥契』之新義；

尤其『唯心契之，唯神會之』之說，明顯受到玄學『言意之辨』（王弼、郭象、歐陽建）的薰染，是道家義理在魏晉的一次重要綜合。在道教史的脈絡中，本節是『修道—得道—合道』三段論的奠基文本，唐代成玄英、李榮注疏《道德經》時所提出之『重玄』『雙遣』法門，亦可在本節『三去』結構中找到義理譜系上的早期親緣。

校讀說明：此條題為「第六節 — 虛靜歸根：與道合真的境界論」，本站依可追源底本整理原文、白話與註釋。閱讀時宜先核對章題、人物、名物、句讀與材料來源，再判斷它在修煉工夫、氣脈火候與性命語彙中的用途；若作研究引用，仍需回查底本與異文。