李
原文 1143 字李
春秋運斗樞曰．玉衡星散為李．
爾雅曰．休無實李．〔校：一名趙李．〕
毛詩．投我以木李．報之以瓊玖．
又曰．何彼穠矣．華如桃李．
韓詩外傳曰．子質仕魏文侯．獲罪而北遊．謂簡主曰．吾所樹堂上之士半．朝廷之大夫半．邊境之人亦半．今堂之人惡我於君．朝廷之士危我於法．邊境之人劫我矣．簡主曰．夫春樹桃李．夏得蔭其下．秋得食其實．春樹蒺梨．夏不得採其葉．秋得其刺焉．今子所樹．非其人也．
東方朔占曰．朔與弟子俱行．朔渴．令弟子叩道邊家門．不知室主姓名．呼不應．朔復往．見博勞飛集其家李樹上．朔謂弟子曰．主人當姓李名博．汝呼當應．室中人果有姓李名博出．與朔相見．即入取飲與之．
魯安生別傳．李少君曰．鍾山之李大如瓶．
神仙傳曰．老子之母．適到李樹之下．生老子．老子生而能言．指李樹曰．以此為我姓．
抱朴子曰．五原蔡綖．入山而還．其〔校：太平御覽九百六十八其上有欺字．〕家人云．到崑崙山．有玉李．形如世間者．但光明洞澈而堅．以玉井水洗之．便軟而可食．
廣志曰．車下李．車上李．
又曰．麥李細小．有溝道．有青李馬肝李赤李房陵李．
世說曰．王戎年七歲．嘗與諸小兒遊．睹看道邊李樹．有子折枝．諸小兒競走取之．惟戎不動．人問之．答曰．樹在道邊而多子．此必苦李也．取之信然．
又曰．王安豐有好李．常賣之．恐人得種．常鑽其核．
列子曰．師門．嘯父弟子．食桃李葩．
孟子．匡章曰．陳仲子豈不誠廉士哉．居於陵．三日不食．耳目無聞見．井上有李．螬食實者過半．陳仲子匍匐往食之．三咽而後耳有聞．眼有見也．李蟲食之過半．
傅玄李賦．潛實內結．豐彩外盈．翠質朱變．形隨運成．
閑居賦．房陵朱仲之李．
左傳〔校：按本條非左傳．太平御覽九百六十八作左思齊都賦曰露桃霜李．又王逸荔支賦曰房陵縹李．此有脫訛．〕曰．齊都露霜李．房陵縹李．
詩曰．丘中有李．彼留之子．北山有李．投我以桃．報之以李．
西京雜記．漢武修上林苑．群臣各獻其果樹．有合枝李朱李黃李青房李燕李獲李沉朱李浮素李．
洞冥記．琳國去長安九萬里．生玉葉李．色如碧玉．數十歲一熟．味酸．昔韓眾嘗餌此李．因名韓眾李．
禮．食棗桃李．弗致于核．
魏文帝與吳質書．沉朱李於寒水．
荊州記．房陵有好李．
列異傳．度索君謂南海君曰．昔廬山共食白李．未久．已三千載．
風土記曰．南郡有細李．有青皮李．
文選．南國有佳人．容華若桃李．
【詩】古歌詞曰．桃生露井上．李生桃樹傍．蟲來齧桃根．李樹代桃僵．樹木身相代．骨肉還相忘．
梁沈約詠李詩曰．青玉冠西海．碧石彌外區．化為中園實．其下成路衢．色潤房陵縹．味奪寒水朱．
隋江總詠李詩曰．嘉樹春風早．春風花落新．但見成蹊處．幾得正冠人．當知露井側．復與妖桃鄰．
【賦】晉傅玄李賦曰．潛實內結．豐彩外盈．翠質未變．形隨運成．種別類分．或朱或黃．甘酸得適．美踰蜜房．浮采點駮．赤者如丹．入口流濺．逸味難原．
本章以「李」為目，先引春秋運斗樞、爾雅、韓詩外傳、東方朔占、魯安生別傳李少君、神仙傳等材料，按類書慣例從名義、物性或德目開展。列李樹、李實、異種與園圃，並舉投桃報李、道旁苦李等事，文辭多寫花實、霜露與嘉果之美；相關人物或傳聞涉及孟子、老子、朱仲、東方朔、沈約；篇末又收詩、賦等文體。整體不是泛論一物一德，而是把訓詁、制度、瑞應、人物應對與文學描寫排在同一條線上，使讀者可由原始名物或倫理定義，逐步看到它在政教、禮俗、異聞與辭章中的多重用途。
分段白話補讀：以下只按原文現有段落補足閱讀線索，不替代逐字校勘本。
第 1 段補讀：李春秋運斗樞曰．玉衡星散為李．爾雅曰．休無實李．〔校：一名趙李．〕毛詩．投我以木李．報之以瓊玖．又曰．何彼穠矣．華如桃李．韓詩外傳曰．子質仕魏文侯．獲罪而北遊．謂簡主曰．吾所樹堂上之士半．朝廷之大夫半．邊境之人亦半．今堂之人惡我於君．朝廷之士危我於法．邊境之人劫我矣．簡主曰．夫春樹桃李．夏得蔭其下．秋得食其實．春樹蒺梨．夏不得採其葉．秋得其刺焉．今子所樹．非其人也．東方朔占曰．朔與弟子俱行．朔渴．令弟子叩道邊家門．不…這一段白話上先照原文次序理解，不把後文義理提前倒入；
其中名物、身心語與修行語須各自分開，先看它是在警戒欲念、說明工夫，還是在作文體轉折。校讀線索：關鍵詞：邊境之人、今堂之人、惡我於君、廷之士危我於法。