鼎稔道學館
內丹 / 修煉

養生主・老聃之死

養生主・老聃之死· 可追源底本整理;本站按本頁原文範圍提供白話與校讀註· 1

校勘:完整

校勘狀態:完整。本站此頁已按目前標定底本收錄全文並提供白話;仍不替代專門校勘本。 《莊子》內七篇,向被視為莊周本人手筆,亦為先秦道家思想的最高結晶。內篇之首三章——〈逍遙遊〉〈齊物論〉〈養生主〉——構成一條完整的哲學進路:從『宇宙觀的開闊』到『認識論的破執』,再到『生命實踐的順化』,層層遞進,環環相扣。 〈逍遙遊〉以鯤鵬巨化開篇,並非僅是神話寓言,而是要打開讀者『以小知度大知』的閉鎖視野。從蜩鳩笑鵬到藐姑射神人,莊子層層拆解功名、形體、有用與無用的執著,最終指向『無待』——不依賴任何外在條件的絕對自由。陳鼓應指出,此篇之『遊』,即心靈不被物所牽引的境界;Graham 則譯為 “free and easy wandering”,強調其非目的性的悠遊狀態;Ziporyn 譯作 “wandering far and unfettered”,更突顯『擺脫繫縛』之意。 〈齊物論〉是內篇思想的核心,亦是先秦最深刻的認識論文獻之一。莊子先以南郭子綦『吾喪我』揭示主體的虛構性,繼以『天籟』『地籟』『人籟』之喻說明聲音與是非皆來自空竅之風。隨後展開對『成心』『是非』『彼此』『言辯』的全面解構,最終以『莊周夢蝶』終篇,提出『物化』的本體論轉折。Graham 認為此篇是莊子哲學的 “equalising assessment of things”,Ziporyn 則譯為 “equalizing assessments of things”,皆強調其平齊一切評價、消解二元對立的關鍵地位。 〈養生主〉承〈齊物論〉之破執,轉入實踐層面。『緣督以為經』為總綱,庖丁解牛則是寓言示範:以無厚入有間,順其天理,故十九年而刀刃若新發於硎。莊子並以右師、澤雉、老聃之死三事,演示『安時處順』『哀樂不入』的生命態度。陳鼓應視此篇為莊子養生哲學的縮影;Graham 強調其 “the secret of caring for life” 在於順應自然之紋理;Ziporyn 則指出『養生主』之『主』即生命之主宰原則,而非器官或形軀。 本譯註本以陳鼓應今譯為白話底本,分節參考 Graham 之段落切分,疑難處對照 Ziporyn 英譯之語境補註。三篇共分十六節,每節包含原文、白話、註釋三項,便於現代讀者循序理解。 莊子之文,汪洋恣肆而義理綿密;讀者若能由〈逍遙〉開其心,由〈齊物〉空其執,由〈養生〉順其行,則先秦道家之精神脈絡盡在其中。

追源已逐段對上來源
底本類型
單篇底本
來源題名
養生主・老聃之死
原文量級
173 字
校勘界線
標為完整全文;正式引用仍應核對專門校勘本。
引用學者:陳鼓應《莊子今註今譯》 · A. C. Graham, Chuang-tzŭ: The Inner Chapters (1981) · Brook Ziporyn, Zhuangzi: The Complete Writings (2020)
1

養生主・老聃之死

原文 173
原文173

老聃死,秦失弔之,三號而出。弟子曰:『非夫子之友邪?』曰:『然。』『然則弔焉若此,可乎?』曰:『然。始也吾以為其人也,而今非也。向吾入而弔焉,有老者哭之,如哭其子;少者哭之,如哭其母。彼其所以會之,必有不蘄言而言,不蘄哭而哭者。是遁天倍情,忘其所受,古者謂之遁天之刑。適來,夫子時也;適去,夫子順也。安時而處順,哀樂不能入也,古者謂是帝之縣解。』

白話 · CC0261

老聃辭世,秦失前去弔唁,只哭了三聲就出來了。弟子問:『您不是老師的朋友嗎?』回答:『是。

』『那麼像這樣弔唁,可以嗎?』回答:『可以。起初我以為他真是那樣的人,現在看來不是了。

剛才我進去弔唁,有老人哭他,如同哭自己的孩子;有年輕人哭他,如同哭自己的母親。他們之所以聚集在此,必然有不想說卻說了、不想哭卻哭了的情況。

這是違背自然、加重情緒、忘記了所稟受的天性,古人稱之為「違背自然的懲處」。應時而來,老師是順時而生;應時而去,老師是順理而化。

安於時序、處於順化,哀樂之情便不能侵入內心,古人稱這種境界為「天帝解去倒懸之苦」。』

本譯為鼎稔道學館編譯,白話 CC0 1.0 釋出。原文欄優先採通行公眾領域底本;校勘狀態為「部分」或「待校」者,白話僅對應頁面所列段落,請依頁首說明另行核對底本。 歡迎指正:[email protected]
養生主・老聃之死 · 經文翻譯區 · 鼎稔道學館