七略

《七略》

《七略》是西漢劉歆所編的中國最早系統性圖書分類目錄之一，原書今已亡佚，內容與體例主要見於《漢書·藝文志》。它將先秦至漢初的典籍分為七大類，是中國目錄學與經學、諸子學、方技學發展的重要基礎。在道教研究中，《七略》並非道經本身，但它所代表的漢代學術分類觀，對理解早期宗教文獻的知識位置極為重要。

《七略》之所以與道教相關，在於它保存了漢代對術數、方技、陰陽、神仙等知識的官方分類視野。這些內容雖尚未構成後來成熟的道教，卻是道教形成的重要思想與技術背景。透過《七略》及其後繼的《漢書·藝文志》，可以看到先秦兩漢之際與道教有關的知識，如黃老、方仙、神仙、陰陽五行、占候醫藥等，如何被納入帝國書目與學術框架之中。

歷史淵源

《七略》由劉歆奉詔整理，成書於西漢末年。其基本用意在於為漢廷藏書建立分類與著錄系統，以整理經籍、辨析學統並服務於國家文教制度。劉歆在前人藏書基礎上，依學術性質將書目分為輯略、六藝略、諸子略、詩賦略、兵書略、術數略、方技略等部分，後來其內容與編次大體被班固吸收，形成《漢書·藝文志》的傳世框架。

在兩漢學術史上，《七略》不僅是目錄書，更是知識分類的制度化表現。它把經學、諸子、詩賦、兵家、術數、方技等納入國家掌握之下，反映漢代對知識秩序的重新編排。與道教相關的內容，多見於術數與方技兩略，這些門類中包括陰陽、五行、占卜、曆法、醫藥、養生、神仙等知識，皆為後來道教吸收與轉化的重要資源。

主要內容

《七略》的核心不在於宗教教義，而在於知識分類。其七略體例中，六藝略重經傳，諸子略收錄百家，術數略與方技略則保存了大量與天人感應、預測技術、醫療養生及神仙方術有關的文獻。從道教史角度看，術數略中的天文、曆譜、陰陽、五行、蓍龜、占驗等，與道教後來的符籙、齋醮、擇日、步罡等法術文化存在深厚淵源；方技略中的醫經、經方、房中、神仙等，更直接構成道教養生與修煉思想的早期背景。

需要指出的是，《七略》所收並非後世意義上的道經，但它確實見證了漢代知識世界中「道」與「術」尚未完全分化的狀態。某些後來被道教吸納的內容，在《七略》中仍以醫方、方士、術數、黃老等名義存在。研究《七略》，因此有助於理解道教並非憑空出現，而是建立在漢代廣泛流傳的方術文化與宇宙論知識之上。

相關典籍

與《七略》最直接相關的傳世文獻是《漢書·藝文志》，其中保存了《七略》的主要分類與著錄信息。研究者通常透過《漢書·藝文志》來重建《七略》的基本面貌。此外，《隋書·經籍志》、歷代正史藝文志，以及唐宋以來的目錄學著作，皆承繼《七略》的分類傳統，並對術數、方技、道書等進一步發展。

在道教研究方面，與《七略》相關的還有《抱朴子》、早期方術文獻、醫書、曆書與數術書目等。這些材料可用來追溯漢代以降術數知識如何逐漸宗教化、道教化，並理解道教經典在後來如何被納入道藏與目錄系統。

文化影響

《七略》的最大文化影響，在於奠定了中國目錄學與學術分類的基本範式。後世書目大多在其框架上發展，形成經、史、子、集及術數諸類的傳統。對道教史而言，《七略》的重要性在於它保留了道教生成之前的知識地層，使我們得以看見道教與漢代方術、醫學、天文曆法、神仙思想之間的連續性。

從更廣泛的文化史視角看，《七略》揭示了中國古代知識並非純粹分離，而是在官方分類與實際流通之間不斷重組。道教正是在這種複合知識環境中形成的宗教傳統之一。因而，《七略》雖非道教典籍，卻是理解道教思想資源、術數背景與經典編纂史不可忽略的關鍵文獻。

學術專區

<!-- paper:b16bf622f34d -->

• 點此下載 (香港中文大學)

<!-- paper:a00ea593f9d6 -->

• 圓光佛學學報撰稿格式

<!-- paper:f35ac658a949 -->

• 圓光佛學學報官網

<!-- paper:3a09b0ab13bc -->

• 第二章 杜光庭生平及時代背景與思想淵源

<!-- paper:9fc13fefa30d -->

• 點此下載 PDF 全文 (國立中央大學)

校對記錄

• 2026-04-18 格式校正：1 段
• 2026-04-18 論文：+5篇
• 2026-04-18 論文：+2篇
• 2026-04-27 確認錯誤：《七略》通常為七部分：輯略、六藝略、諸子略、詩賦略、兵書略、數術略、方技略；文中多處寫作「術數略」，與通行名稱不符，屬明顯用詞/名目錯誤。 → 正確：《七略》通行的七部分名稱之一是「數術略」，並非「術數略」；「術數」是後世常見合稱，但作為《七略》篇名應作「數術略」。
• 2026-04-27 文中將《七略》描述為「將先秦至漢初的典籍分為七大類」容易造成誤解。更準確地說，《七略》是劉歆整理漢廷藏書的分類著錄體系，所收不僅限於先秦至漢初，也包含漢代著作；且「七略」本身是七部分目錄，不是把所有典籍一律劃成固定七大類的抽象總分類。
• 2026-04-27 「後世書目大多在其框架上發展，形成經、史、子、集及術數諸類的傳統」表述不夠準確。經史子集作為四部分類的定型，與《七略》有承接關係，但並非直接由《七略》「形成」經史子集；「術數諸類」也不是與經史子集並列的標準傳統說法。