定正

定正

定正是道教修持與行持中常見的一個概念，通常可理解為「使心意安定、行持端正」或「定其心而歸於正道」。在道教語境裡，「定」關乎內心安靜、神識凝聚與氣機調伏；「正」則指合乎正道、端直無邪、符合道法規範。兩字合稱，往往用以概括修道者在內修與外行兩方面所追求的狀態。

此概念可見於道教經教、科儀及修煉論述之中，與靜定、守一、存思、齋戒、持戒等觀念相近。道教重視「正」的概念，不僅指倫理上的端正，也涉及法脈、壇儀、符籙與口訣是否合乎師承。故定正可視為一種兼具心理、倫理與宗教實踐層面的整體要求。

歷史淵源

「定」與「正」兩字在先秦思想中已具重要意涵。儒家強調正心、誠意，道家則重視虛靜、守柔、致一。漢魏以後道教形成自身教義體系，將靜心、內觀、清虛等要求納入修煉法門，遂使「定」成為入道與行道的重要前提。「正」則在戒律、齋法、科儀與師承傳授中逐步制度化。

早期天師道及後來上清、靈寶、全真等系統，皆重視修持者的身心規範與法度純正。道士須先有心定，而後能行法無失；須行持端正，方可與神真交通。這種思想在歷代道書中雖未必固定為單一術語，但其精神始終貫穿道教修行傳統。

主要內容

定正包含兩層意義：其一為內在的安定與專注，即收攝散亂心神，使意念歸一，不為外境所擾；其二為外在的端正與合法，即依教奉行，不妄作、不邪行、不失法度。對道教修煉而言，心不定則神不聚，神不聚則氣不和，法不正則感應不靈，故定與正實為修行成敗的關鍵。

在內修層面，定正與靜坐、存思、調息、守一等方法相通。修道者在入靜之前，常先調整姿態、意念與呼吸，使身心趨於平衡。於外行層面，則要求齋戒潔淨、言行謹慎、禮儀周備，以示對道與神明的敬重。於科儀層面，法事的程式、步罡、誦咒、書符等亦須「定正」無差，否則可能被視為失度失格。

因此，定正並非單純的靜態狀態，而是一種貫通內外、身心與法度的宗教秩序。它所追求的是使人回到與道相應的中正狀態，從而達到修真、感神與成法的可能。

相關典籍

道教經典中與定正思想相關者甚多，如強調清靜、守一、存神、去欲的上清、靈寶諸經，以及論述齋法、戒律與儀軌的科儀文獻。部分道書中可見「定心」「正身」「正念」「正道」等相近表述，雖未必皆以「定正」為固定術語，卻共同構成其思想背景。

《道德經》對虛靜無為的推崇，是後世道教「定」的思想源頭之一；《太平經》與早期道教戒律文獻，則為「正」提供了教法與倫理基礎。後世《雲笈七籤》《道藏》所收多種靜修與齋醮文本，也常可見類似要求。

文化影響

定正之觀念深植於道教日常修持，並對中國傳統養生、靜坐、禮儀文化產生影響。其強調身心安定與行事端正，與傳統社會中「修身」理念相互呼應，也影響民間對道士形象的期待：道士須心正、言正、法正，方能行教度人。

在當代，道教內修與養生實踐仍常使用「靜」「定」「正」等語彙，顯示此概念具有持續生命力。它既可作為個人修持的目標，也可作為宗教制度與倫理秩序的標準，反映道教將內在修養與外在法度合而為一的特質。

學術專區

<!-- paper:1ddbc1b43c23 -->

• 閱讀全文 (PDF) - 佛學數位圖書館

<!-- paper:c13694ee498a -->

• 般若波羅蜜多心經：一份禪定境界的科學報告

<!-- paper:9aee77132d47 -->

• 正統道藏本：沖虛至德真經鬳齋口義

<!-- paper:7e30984b5861 -->

• 正修科技大學 - 碩士生撰寫畢業論文須知

<!-- paper:b208f5ce2d43 -->

• 台灣正道福音神學院

校對記錄

• 2026-04-19 [paper-meta-fixer] 修復 1 條學術專區標題
• 2026-04-18 格式校正：1 段
• 2026-04-18 論文：+5篇
• 2026-04-21 論文：+2篇
• 2026-04-28 確認錯誤：「定正」作為道教中的常見概念，文中多處表述為固定術語，但未見明確典籍或通行教義中有此標準概念；較像是將「定心」「正身」「正念」「正道」綜合抽象化，容易造成以泛稱冒充專名的問題。 → 正確：「定正」並非道教中廣為通行、固定且標準化的核心術語；較常見的相關表述是「定心」「正身」「正念」「正道」等。將其直接表述為「道教修持與行持中常見的一個概念」屬於過度具體化，容易造成概念不明確或泛稱冒充專
• 2026-04-28 確認錯誤：將「上清、靈寶、全真等系統」並列為「早期」系統不嚴謹；上清、靈寶可屬魏晉南北朝以後形成的經教傳統，全真則是金元時期才出現，不能與「早期天師道及後來上清、靈寶、全真等系統」一起概括為早期發展階段。 → 正確：「上清」「靈寶」屬魏晉南北朝以後發展成熟的經教傳統，「全真」則形成於金元時期，不能與早期天師道並列為同一早期階段。原句將「早期天師道及後來上清、靈寶、全真等系統」概括為「早期」發展脈絡，時間層次混雜，
• 2026-04-28 「《道德經》對虛靜無為的推崇，是後世道教『定』的思想源頭之一」大致可接受，但若直接用來支撐道教中的「定」概念，會顯得過度推衍；《道德經》屬先秦哲學文本，不宜直接等同於道教修持術語來源。