鬼趣

鬼趣

概述

餓鬼草紙

餓鬼（梵語：प्रेत，Preta；巴利語：Peta），又稱祖父鬼（梵語：Pitṛ，英語：Pitrs），義爲父輩、父系，和英文father同詞源）或鬼，音譯薜茘多、閉戾多、卑帝黎等，本自於印度固有的死後信仰，而又為佛教所加以條理簡別，成為類似於魑魅魍魎的鬼神精怪，常為天人（Deva，提婆）所驅使。根據印度傳說，世界最初的鬼王，名閉多，是父或祖父（老祖宗），所以閉戾多是父或祖父所有的意思。後來的鬼王，名為閻魔羅王（Yamaraja，或譯琰魔、閻魔、閻羅，簡稱閻王）。

鬼──薜茘多分二類：一、住在閻魔羅王世界並由其治理的；二、散在人間的，多數待在樹林中，所以稱樹林為「鬼村」。後者生活在人類周圍，但大部分人無法見到。絕大多數的鬼生活飢饉貧乏，無人（或無法接受）施食，貪婪多欲，永遠無法滿足，所以籠統稱之為餓鬼。此般餓鬼所居的世界稱為餓鬼道（或稱之為鬼神道、鬼道），是六道輪迴中的惡趣，代表著三不善根中的貪欲。

雖然往往翻譯為「餓鬼」，但其實鬼道眾生不一定飢餓，其中也有富裕奢華甚至有大神通者，其福報與法力甚至超過天人，如鳩槃荼（厭魅鬼）、夜叉（勇健鬼）、羅剎（速疾鬼），被佛教認為是具有大能力的鬼王。

佛教傳入漢土以前，漢文「餓鬼」只是指因餓而死的鬼魅，而不具有佛教那種生前造不善業而成為餓鬼的倫理性質。出土《日書》中載有若鬼拿著「匴」（竹器）進入屋內，說「給我食物」，那麼就是遇上「餓鬼」。以及五代十國時期徐鉉作品《稽神錄》裡，亦記載因飢餓而死亡的「餓死鬼」的故事。

又明清時期的鬼魂觀念，可見袁枚《續子不語》。在〈鍋上有守飯童子〉記載扶鸞生問得一鬼，死於江中急流險灘。由於未作大惡，故不被拘留在冥府，但因枉死也不令托生，就在人間遊蕩。鬼說人死之後變成了鬼，了無樂趣，為寒冷所苦，要吸人之生氣（陽氣），但又不能近於人，畏罡氣所以怕大風，又受飢餓所苦，要以飯氣解飢。

概述

關於鬼（薜茘多），佛教經論大致依照所得飲食的豐厚程度而分類。如《順正理論》說鬼（薜茘多）可分成三大類：無財、少財、與多財。

無財：炬口鬼、針口鬼、臭口鬼。 名稱 介紹 炬口鬼 如果生前極其吝嗇小氣，就會轉生為此鬼。口裡一直噴著火，因此不論什麼食物送到嘴邊就會化為灰燼。「炬」字本身指照亮黑暗的火把。身形如被火燒的棕櫚樹。 針口鬼 如果生前以才僱人令其殺戮，還是貪慕嫉妒，不行布施、衣食、無畏，就會轉生至此。其口嗓細如針孔，無法下咽食物，所以只能天天忍耐飢餓。形象肚大如山，且咽喉細如針孔。 臭口鬼 該鬼口中會不斷滋生惡臭，且其臭味連他自己都受不了。不管吃什麼食物，都會迅速腐爛變臭。 少財：針毛鬼、臭毛鬼、癭鬼。 名稱 介紹 針毛鬼 該鬼體毛堅硬鋒利如鋸，讓其他人無法靠近。且其毛會穿刺其身體。 臭毛鬼 該鬼全身長滿有惡臭的體毛，且其臭味連他自己也忍受不了。因為他自己都受不了其臭味，所以只能不斷撕扯體毛，即便會因此渾身受傷，但傷口痊癒後毛還是會重新長出。 癭鬼 如果生前作惡多，還有吸毒。就會化為此鬼，該鬼在死後會繼續吸毒，因此吸到喉嚨生出大癭。癭處又酸又痛，忍不住就只能自己擠破大癭，只能靠擠破大癭流的膿液充飢。之後大癭會重新再咽喉上長出。 多財：希祠鬼、希棄鬼、大勢鬼。 名稱 介紹 希祠鬼 如果前世為人吝嗇，為囤聚財富還不惜為非作歹，就會轉生此鬼。只能以人類祭祀物（食物、冥鏹紙錢等）為食，有飛天神通。 希棄鬼 只能靠人類遺泄物、嘔吐物為食。如果生前宿生堅吝，就會轉生此鬼。該鬼飲食之處都會有穢物，或者見到淨物也會變髒。 大勢鬼 數量眾多，喜歡享樂，沒錢財的地方不會去。喜歡住在樹林、寺廟、山谷和無人宮殿。

《大智度論》卷30分為二種：弊鬼、餓鬼。弊鬼如天受樂，為餓鬼之主，餓鬼則不得飲食。又說有餓鬼口中出火，不得飲食（炬口鬼），又有種種餓鬼，以種種不淨之物、殘餘之物、祭祀之物為飲食。《順正理論》解釋大勢鬼為夜叉、羅剎、鳩槃荼等，所受富樂，與諸天人同，即是《大智度論》所說之弊鬼。《大智度論》卷27又分三種：餓鬼、食不淨鬼、神鬼。

《正法念處經·餓鬼品》列出了36種餓鬼：

名稱 介紹 鑊身鬼（迦婆離） 為賺錢殺害動物，且對殺害動物感到高興而無悔意者，會成為此鬼。體型為常人兩倍，四肢細瘦，身體在火中燒烤並要嘗受飢餓之苦。 針口鬼（蘇支目佉） 其腹部隆起，口器卻細如針孔，難以飲食，且就算好不容易吃下，食物也會燒起來。身體除了被火焚燒，還要受蚊蟲和熱病所苦。因為貪婪吝嗇。對有困難的人不願做施捨，也不信仰佛法者，會轉生此鬼。 食吐鬼（槃多婆叉） 其體型巨大，身高有半由旬，為了找食物會到處奔波，但就算找到食物，吃了也一定會吐。由生前只顧自己享樂美食，不分享給配偶、孩子者，就會墮入此餓鬼道。在《地獄草紙》有廟會獄卒鬼出現在進食食物的食吐鬼前，用杖一類物品刺餓鬼口部強迫其嘔吐情形。

來源

• 餓鬼[編輯]

此條目由自動擷取生成，內容待人工校對補充。

歷史淵源

「鬼趣」一詞，原指眾鬼所趣向、所居之境，後在道教經典與民間信仰的互動中，逐漸轉化為兼具宇宙論與救度論意涵的概念。其思想淵源可上溯至先秦以來對死後世界、魂魄存續與幽冥秩序的想像，至漢代以降，隨著陰陽五行、神仙信仰與方術系統的發展，幽冥諸界的層次化敘述日趨明確。魏晉南北朝時期，道教吸收佛教地獄、餓鬼等觀念，並在三官、泰山、冥司等信仰架構中，將鬼神世界納入可度化、可治理的秩序之中，鬼趣因而不僅是亡靈所處之境，也成為受業報牽引、待救拔超升的生命狀態。至唐宋以後，齋醮科儀與度亡法事興盛，道教更強調以符籙、誦經、煉度等儀式濟拔鬼趣眾生，使此概念在教義上兼具懲戒、安置與救贖三重功能，並深刻影響後世喪葬與超度傳統。

主要內容

「鬼趣」為道教與中國傳統宗教中對幽冥鬼道世界的稱謂之一，指亡魂未能超脫、因業報或罪責而流轉於陰間之境界。其觀念與佛教六道說相互交涉，但在道教語境中，鬼趣更常與冥司、地獄、城隍及酆都等幽冥行政體系相連，強調善惡報應、魂魄失所與超度救拔的可能。道教科儀中，施食、度亡、齋醮、上章等法事，皆可視為為陷於鬼趣者解除苦厄、拔度升遷的重要方式。相關經典與齋醮文獻常將鬼趣描述為陰氣凝聚、苦報纏縛之處，亦反映生者對死後命運的倫理想像與宗教安頓。故「鬼趣」不僅是幽冥空間的名稱，亦是道教生死觀、報應觀與救度實踐交匯之關鍵概念。

相關典籍

「鬼趣」之說，見於道教及佛道交涉文獻甚早，相關典籍多從冥界結構、業報感應與度亡救苦等面向加以論述。《太上洞玄靈寶救苦妙經》與《靈寶度人經》所示，地府與幽冥世界並非純然刑罰之所，亦為亡魂遷轉、超拔濟度之場域，鬼趣遂成道教解釋死後去向的重要概念。唐宋以降，《太上感應篇》類善書廣引因果報應，強調積惡墮入鬼趣之危懼；而《玉歷寶鈔》等民間宗教文獻，則以較具敘事性的方式描繪鬼道輪轉、冥司審判與罪福分明的結構，對後世觀念影響尤深。此外，《無上秘要》《雲笈七籤》等類書亦蒐羅相關科儀、符章與冥府觀念，顯示鬼趣不僅屬於教義範疇，亦與齋醮、度亡等實踐密切相關。整體而言，相關典籍共同形塑了鬼趣作為幽冥世界中一種受制於業力與神司裁判的存在形態。

文化影響

「鬼趣」作為道教宇宙論與冥府觀的重要組成，對中國傳統文化的喪葬禮俗、民間信仰與文學想像皆有深遠影響。其核心意涵在於將死後世界理解為具有秩序與可感知結構的幽冥領域，使亡者去處、幽魂活動與善惡報應之間形成連結，進而強化生者對祭祀、齋醮與超度儀式的重視。在地方社會中，鬼趣觀念亦促成中元普渡、寒衣祭祖等歲時行事的發展，並與土地神、城隍及十殿冥司等信仰互相交織。於文學方面，鬼趣常被用以鋪陳陰陽互涉、因果輪迴與人鬼倫理，見於志怪、傳奇及後世戲曲、寶卷等文本。其文化功能不僅在於表達對死亡的想像，也在於透過冥界秩序反觀現世倫理，形塑中國傳統社會對善惡、報應與孝道的價值理解。

校對記錄

• 2026-05-03 格式校正：1 段
• 2026-05-03 補強：歷史淵源 +303字
• 2026-05-03 補強：主要內容 +255字
• 2026-05-03 補強：相關典籍 +313字
• 2026-05-03 補強：文化影響 +282字
• 2026-05-05 確認錯誤：將「鬼趣」直接定義為「道教與中國傳統宗教中對幽冥鬼道世界的稱謂之一」過於概括且與前文佛教「鬼趣/餓鬼道」的來源混雜。前文大量內容其實是在介紹佛教餓鬼道，而非道教概念本身，段落間主體對象混亂。 → 正確：「鬼趣」若直接作為道教概念來表述，容易與佛教語境中的「鬼道／餓鬼道」混淆；該段文字確有主題對象不清、概念混雜的問題。
• 2026-05-05 確認錯誤：「佛教傳入漢土以前，漢文『餓鬼』只是指因餓而死的鬼魅」這句過度絕對，難以成立；漢代以前已有鬼魅、夭亡餓死等觀念，但不能簡化為漢文『餓鬼』僅此一義。 → 正確：「餓鬼」在漢譯佛典中是佛教術語，但說成佛教傳入前漢文『餓鬼』只能指『因餓而死的鬼魅』過於絕對，早期漢語中與鬼、饑餓、餓死相關的觀念並不等同於該簡化定義。
• 2026-05-05 確認錯誤：「根據印度傳說，世界最初的鬼王，名閉多，是父或祖父（老祖宗），所以閉戾多是父或祖父所有的意思」的語源與敘述明顯可疑且混亂；將 preta 直接解作「父或祖父所有的意思」不準確，且「閉多」作為世界最初鬼王並非通行說法。 → 正確：將 preta 的語源解作「父或祖父所有」以及把「閉多」說成世界最初鬼王，均非通行且可信的說法；這段敘述語源與傳說來源混亂，應視為可疑。
• 2026-05-05 確認錯誤：將鳩槃荼、夜叉、羅剎都稱作「大能力的鬼王」不嚴謹。這些在佛教中可屬鬼神、夜叉、羅剎等不同類別，未必都應統稱為「鬼王」。 → 正確：鳩槃荼、夜叉、羅剎在佛教中分屬不同鬼神類別，不能一概稱作「鬼王」；原句分類不嚴謹。
• 2026-05-05 確認錯誤：「《大智度論》卷27又分三種：餓鬼、食不淨鬼、神鬼」與前文「卷30分為二種：弊鬼、餓鬼」的整理方式不一致，且把不同經論的分類直接並列為同一體系，容易造成混淆。 → 正確：《大智度論》不同卷次對鬼類的分法並非同一體系，將卷30與卷27的分類直接並列，且不加說明差異，確會造成混淆。
• 2026-05-05 確認錯誤：《正法念處經·餓鬼品》列出「36種餓鬼」的說法雖可能源自該經，但文中只列少數類型，且部分名稱與常見漢譯對應未加說明，易造成與原典分類不符的誤讀；此外「吸毒」一詞明顯為現代語彙，放入古典敘述不合時代。 → 正確：《正法念處經·餓鬼品》相關說法若列舉不足、名目對應未交代，容易造成誤讀；且「吸毒」是現代詞彙，不應直接置入古典敘述。
• 2026-05-05 確認錯誤：「鬼趣」與「餓鬼道」在多處被直接等同，但前文已將鬼趣作為道教概念、後文又以佛教餓鬼道分類為主，兩者未加區分，段落主題互相混搭。 → 正確：文中把「鬼趣」與「餓鬼道」直接等同，且前文又將「鬼趣」定位為道教概念，確有概念混搭與主題不分的問題。