三魂七魄

三魂七魄

概述

三魂七魄是道教關於人體精神結構的核心學說，認為人身由「三魂」與「七魄」共同構成，三魂分別名為胎光、奭靈、幽精，七魄則為尸狗、伏矢、雀陰、吞賊、非毒、除穢、臭肺。道教認為魂魄主宰人之性情、壽夭、善惡，透過存思、誦經、煉養等法術可拘制魂魄、安定身形，進而達到長生久視之目的。此說法最早見於《抱朴子》，經《黃庭經》、《靈書紫文上經》、《真誥》等上清道書逐步發展完善，成為道教煉養學說的重要基石，亦對中國傳統民間信仰及儒、釋、道三教融合產生深遠影響。

歷史淵源

三魂七魄之說的淵源，可追溯至戰國至漢代的魂魄觀念。《老子河上公章句》已提出安「魂、魄、神、精、意」以涵養五臟的理論，奠定魂魄與臟腑相配的基礎。東晉葛洪《抱朴子》首次並稱「三魂七魄」，指出守一存真者可內視己身見魂魄之形，並能溝通天地神靈。

南北朝時期，上清道書《靈書紫文上經》對三魂七魄作了系統闡述，謂魂魄於特定時日會夜間出入肉身、飄盪不定，道士須以法術拘制，以安神定形。陶弘景編撰《真誥》，載有多種攝受魂魄之法術，可除惡夢、守魂魄、煉身形。隋代蕭吉《五行大義》則從陰陽五行角度解釋魂魄之數，認為三與七乃配合天地人之數。

唐代道書《太上除三尸九蟲保生經》提出「煉陽魂而制陰魄」之修煉理念，強調順魂靈、制尸魄乃長生之道。《雲笈七籤》引正一真人語，對三魂功能又有新詮，謂胎光屬天主長生、奭靈屬五行主災衰、幽精屬地主嗜欲，並記述三魂會日之信仰。

宋代理學家朱熹與道教學者俞琰則從另一角度解讀，認為三魂七魄非實指數目，而是配合九宮方位之虛數象徵，反映魂魄說在道教內外部的多重詮釋面向。

三魂

三魂之說在道教文獻中有不同層次的闡述，茲分述如下：

經典道經之說：三魂名號為胎光、奭靈、幽精，合稱「三真」。《雲笈七籤》載其各有分工：胎光屬之於天，常欲得人清凈，久居人身則能長生；奭靈屬之於五行，常欲人機謀萬物，令人心勞氣散，多生禍福災衰刑害之事；幽精屬之於地，常欲人好色嗜欲，令人穢亂昏暗、耽著睡眠，精華枯竭而名入黑簿鬼錄。又有一說以三魂對應三丹田：胎光對應上元宮泥丸之赤子，奭靈對應中元宮絳房之真人，幽精對應下元宮丹田之嬰兒，加上命門玄關之大君，合為身中長生之神。

丹鼎派之說：丹鼎派將三魂稱為「元神、陽神、陰神」，強調以煉丹之法返魂還魄，達到形神俱妙。

魂魄歸途之說：道教古說認為人死後，三魂歸三線路：天魂歸天路，因帶有肉體因果牽連而寄押天牢；人魂（命魂）徘徊墓地，歷代姓氏流傳接代；地魂歸地獄，因知主魂一切因果報應而司善惡審判。直至輪迴之際，三魂才得重聚。

七魄

七魄名號依次為尸狗、伏矢、雀陰、吞賊、非毒、除穢、臭肺，乃身中濁鬼，專門伐身損生，須以法術制止其活動。《靈書紫文上經》謂七魄於夜間飄盪不定，道士須拘制之以安神定形。《黃庭經》主張透過「還魂返魄」、「攝魂還魄」之修煉，可不死而得入黃寧。

《雲笈七籤》引正一真人語，說明七魄常居人身不散，至本命日時，一魂歸降與魄相合。若三魂循環不絕，則百神交會，人安穩無病；若三魂不歸，則魄與五鬼為徒，令人行事昏亂、躭睡好眠、災患折磨。此外，七魄亦對應人之七情：喜、怒、哀、懼、愛、惡、慾，生存於物質之中，人身去世後七魄隨即消散。

煉養之法

道教發展出多種拘魂制魄的修煉方法：《黃庭經》重視食氣存養，誦讀經文可調和三魂、制煉七魄，除去三尸、安和六腑，使五臟生華、色返孩童，百病不侵、災禍不入。《真誥》記載法術攝受魂魄之術，可出惡夢、守魂魄、煉身形。*《太上除三尸九蟲保生經》*則強調「煉陽魂而制陰魄」，以陽消陰，令魂鍊魄，陰穢漸減，方為長生之道。

跨文化比較

三魂七魄之說在傳播過程中，與其他思想體系產生互動。鸞書文獻中「儒宗神教」將三魂詮釋為生魂、覺魂、靈魂，與天主教耶穌會士利瑪竇《天主實義》所載之說完全一致。利瑪竇引述古希臘哲學家亞里斯多德《靈魂論》之分法：草木只有生魂（vegetative soul），禽獸有生魂與覺魂（sensitive soul），唯人有靈魂（rational soul），且靈魂不滅。此說與中國傳統魂氣思想及佛教輪迴觀念均有出入，反映明清之際中西鬼神觀念交流的複雜面貌。

另據基督教長老會傳教士馬偕（George L. Mackay）實地觀察，清代漢人普遍認為人死後三個靈魂各有歸處：第一靈魂赴精神世界（天堂、地府或轉世），由道士負責超度；第二靈魂進入墓穴，由子孫透過修整墓地等方式照護；第三靈魂在家附近徘徊，安置於木製神位供後人祭祀。此一通俗化的魂魄觀，既保留道教核心義理，又融入慎終追遠的儒家倫理與祖先崇拜習俗。

文化影響

三魂七魄之說深刻影響中國傳統文化中對生死的理解。民俗信仰以「魂歸天上、魄入地下」為人死後精神歸趨的基本框架，衍生出頭七還魂、祭祀魂魄、安神位、掃墓等喪葬禮俗。中醫理論亦吸收魂魄與五臟相配的觀念，以肝藏魂、肺藏魄為臟腑辨證的理論基礎。

在文學藝術領域，「魂飛魄散」、「失魂落魄」、「魂牽夢縈」等成語皆源於魂魄觀念，成為描繪人物精神狀態的常用意象。此外，道教法師驅邪、攝魂、招魂等儀式，亦以三魂七魄說為核心理論依據，廣泛見於閩南、客家及東南亞華人社會的信仰實踐之中。

來源

• 葛洪《抱朴子》
• 《黃庭經》及其務成子注
• 《靈書紫文上經》
• 陶弘景《真誥》
• 《太上除三尸九蟲保生經》
• 《雲笈七籤》引正一真人語
• 蕭吉《五行大義》
• 利瑪竇《天主實義》
• George L. Mackay, From Far Formosa（馬偕《臺灣遙寄》）

相關典籍

就文獻傳承而言，「三魂七魄」之說最早可溯至東晉葛洪《抱朴子》一系材料，為後世討論魂魄結構的重要起點。上清經典《靈書紫文上經》進一步詳列三魂七魄之名號、屬性與拘制、安養之法，顯示此一觀念已由抽象生命論述轉化為可操作的修煉系統。《黃庭經》及務成子注則以誦經、守神、制煉為中心，將調和三魂、安定七魄與養生延年緊密相連。《真誥》所載諸種存思、攝魂與護魄法術，反映六朝上清派對魂魄神靈化的深化詮釋；唐宋以降，《雲笈七籤》彙整前代道書，對三魂的職司與歸宿、七魄的作用與修治作出較系統的整理。另如《太上除三尸九蟲保生經》所謂「煉陽魂而制陰魄」，亦可見其與內修養生思想之相互貫通。