四庫全書本

四庫全書本

概述

四庫全書本，又稱四庫全書收錄本，指收入清代《四庫全書》叢書中的文獻版本。《四庫全書》是清代乾隆皇帝於乾隆三十七年（1772年）詔令編纂的大型叢書，至乾隆四十六年（1781年）完成。全書共收錄圖書三千四百六十餘種，分為經、史、子、集四部，故稱「四庫」。其中子部道家類與道教類文獻，以及道藏相關著作，構成了道教文獻四庫全書本的主體。

四庫全書本具有重要的文獻學價值，其底本多為宋、元、明善本，經過四庫館臣的校勘與整理，在一定程度上保存了古籍的原貌。然而，四庫全書的編纂過程中亦伴隨著「文字獄」與禁毀圖書的歷史爭議，部分文獻因觸犯清廷禁忌而遭到刪改或剔除。

歷史淵源

編纂背景

乾隆年間，清朝國力鼎盛，乾隆皇帝有感於歷代典籍散佚嚴重，遂效法古代帝王「藏書問道」之舉，下令編纂《四庫全書》。乾隆三十八年（1773年），正式設立四庫全書館，由皇子永瑢、大學士于敏中任總裁，著名學者紀昀、陸錫熊任總纂官。全書動員文人學者達三百六十餘人，歷時十餘年方告完成。

道教文獻的收錄

四庫全書對道教文獻的收錄主要集中於子部道家類，選錄標準偏向學術性與哲學性著作。館臣從歷代道家、道教典籍中精選具有思想價值的文獻，計有《道德經》《莊子》《列子》《文子》《亢倉子》《庚桑子》《關尹子》《鬼谷子》等道家原典，以及部分道教煉養類著作如《抱朴子內篇》《悟真篇》等。

應注意的是，四庫全書對道教文獻的收錄較為有限，大量道教經典如《道藏》所收錄的符籙科教、齋醮儀範、宮觀山志等內容，並未系統收入四庫全書。

主要內容

四部分類中的道教文獻

部類	收錄特點
經部	易學、醫學相關注釋，涉及道教易學思想
史部	神仙傳記、道觀山志、齋醮記錄等
子部道家類	老莊哲學、道家養生、內丹理論
子部道教類	神仙信仰、道教經義（數量有限）
集部	涉道詩文、道士文集

版本特徵

四庫全書本具有以下版本特徵：

底本選擇：多以宮廷藏本或各地進呈善本為底本 2. 校勘整理：經館臣逐字校勘，附有校勘記 3. 提要撰寫：每種書籍前附《四庫全書總目提要》，述其作者、內容、版本源流 4. 抄寫格式：全書以工整小楷抄寫，分別貯存於文淵閣、文源閣、文津閣、文溯閣（北京四閣）及文瀾閣（杭州）、文宗閣（鎮江）、文匯閣（揚州）、文淵閣（台北）（江浙三閣）

相關典籍

道家原典

• 《道德經》（魏源《老子本義》等注本）
• 《莊子》（郭象注本、成玄英疏）
• 《列子》（張湛注本）
• 《文子》（杜道堅注本）

道教煉養類

• 《抱朴子內篇》（葛洪撰）
• 《抱朴子外篇》
• 《悟真篇》（張伯端撰）
• 《中和集》（李道純撰）

仙道傳記

• 《神仙傳》（葛洪撰）
• 《列仙傳》（劉向撰）

文化影響

文獻保存與流傳

四庫全書本對道教文獻的保存功不可沒。許多道家典籍在歷代兵燹战亂中散佚，四庫全書本的抄錄與貯存，使其得以流傳後世。清末民初以來，各藏書機構相繼影印出版四庫全書，如商務印書館《四庫全書珍本初集》《四庫全書影印本》，使得四庫全書本道教文獻得以廣泛流通。

學術研究價值

四庫全書本為道教學研究提供了重要的文本依據。學者通過四庫全書本可追溯古籍的版本源流，考察歷代注疏的演變軌跡，亦可從《四庫全書總目》的分類與提要中，窺見清代學者對道教文獻的學術評價與篩選標準。

歷史局限性

四庫全書本亦有其歷史局限。館臣在編纂過程中遵循「寓禁於徵」原則，對不利於清朝統治或觸犯民族禁忌的文獻予以刪禁。部分道教文獻因涉及「怪力亂神」或「旁門左道」而未予收錄，或被改竄後方才入庫，此為研究者需留意之處。

資料來源

• 四庫全書總目提要，子部道家類
• 紀昀等：《四庫全書總目》，中華書局影印本
• 資料待補充：維基百科「四庫全書本」條目尚未建立，本條目內容主要依據《四庫全書》相關研究文獻編撰

---

編輯備註：本條目所引用的維基百科來源頁面目前尚無對應條目內容，相關資訊係依據四庫全書研究領域的通用知識編寫。如有更多原始文獻或研究資料可供參照，歡迎補充修訂。

校對記錄

• 2026-05-02 格式校正：2 段
• 2026-05-04 確認錯誤：《四庫全書》完成年份寫成乾隆四十六年（1781年）有明顯錯誤；《四庫全書》總纂完成於乾隆四十七年（1782年），而非1781年。 → 正確：《四庫全書》總纂與抄錄工程於乾隆四十七年（1782年）前後完成，若文字明確寫成“至乾隆四十六年（1781年）完成”，屬年份錯誤。
• 2026-05-04 確認錯誤：“文淵閣（台北）（江浙三閣）”有明顯歸屬錯誤與自相矛盾；台北故宮典藏的是《四庫全書》抄本，不是“文淵閣”本的所在地，且“江浙三閣”通常指文瀾閣、文宗閣、文匯閣，不包括台北。 → 正確：“台北”不屬於原四庫七閣體系中的“江浙三閣”；台北故宮所藏為《四庫全書》抄本，而非“文淵閣”本所在地。江浙地區通常所稱三閣為文瀾閣、文宗閣、文匯閣。
• 2026-05-04 誤報排除：“四庫全書本”若指收入《四庫全書》的文獻版本，文中把它說成是“叢書中的文獻版本”本身不算錯，但“又稱四庫全書收錄本”屬於不常見且缺乏通行稱法，容易造成概念混淆；若作為定義，表述不夠準確。