解脫

解脫

概述

在印度宗教中，解脫（梵語：मोक्ष，羅馬化：mokṣa，或 मुक्ति〔mukti〕、vimoksha、vimukti），意即「解放」，是印度宗教的重要神學與哲學概念，指生命個體能夠脫離世間生死輪迴及其帶來的各種苦，印度教、耆那教與佛教皆繼承了這個觀念，但在理論上有不同的見解。印度教吠檀多派認為達到梵我境界即是解脫。佛教則認為依靠修行轉生到天界並不能完全從輪迴中解脫，必須依照四聖諦、十二因緣、三無漏學來修行，達到阿羅漢聖果或正等正覺佛陀的兩種涅槃方可脫離輪迴。具體的方做法有許多種，如印度教講禪定、瑜伽、誦咒語等，佛教講誦陀羅尼咒、念佛、禪定等，依各教派傳承而定。

詞源

解脫的梵語有多個，其中的詞根muk-、mok-，皆來自同一語根muc，義即「解開」、「放開」。

印度教 印度教系列模板 印度教

教徒歷史

基本教義

學派

印度教神祇

經典

修行

哲學家

其他

印度宗教與哲學詞彙列表 印度教主題

閱論編

印度教的解脫理論主要是「與梵合一」，回到「梵我」境界，或「與神（自在者）合一」。

有三個道路可以達到解脫：

一是行為的道路，嚴格奉行各種戒律、例行祭祀； 二是知識的道路，通過學習、修行、親證等； 三是虔信的道路，靠信仰神明而得到恩寵。 耆那教

耆那教說七諦——命、非命、漏入、系縛、制御、寂靜和解脫，認為要想解脫必須通過持五戒（不殺、誑、盜、淫、蓄財）、修三寶（正智、正信、正行）的方式制御，一般主張修苦行，以此消除宿業，不生新業，即可達到寂靜境界，最終解脫。

耆那教還有一種桑塔拉儀式，是苦行的一種，即齋戒絕食，以此實現解脫的目的。為此印度每年有數百信徒餓死。

佛教

佛教講中道，不落二邊，即不落入兩個極端，破除簡單二元論。如既不主張修苦行，也不主張隨順欲樂；既反對斷滅，也反對常有。以中道修行，依照四聖諦、十二因緣、八正道、三無漏學的道路，通過禪定、念佛等法門，逐漸清除業，斷除執著和煩惱，從較粗的煩惱——五下分結（疑結、邊見結、戒禁取見結、欲貪結、嗔恚結）開始斷，終至斷除最粗的煩惱——五上分結（掉舉結、色界貪結、無色界貪結、我慢結、無明結），永遠斷除一切粗細的煩惱，達到涅槃的境界、解脫三界生死、六道輪迴之苦。

涅槃有兩種，阿羅漢的涅槃，是斷除了我執、未斷法執的果位。而入正等正覺的究竟涅槃，即成佛果位，已經斷除法我二執。

這在判教稱爲「漸教」，是漸次成就的教法，佛教也對部分利根者講「頓教」、「圓教」，即通過明心見性，即生成佛，此一生便可以脫離輪迴。

參見 解脫道 證果 得救 開悟 涅槃 參考文獻

來源

• 解脫

此條目由自動擷取生成，內容待人工校對補充。

歷史淵源

道教所稱「解脫」，其語義雖與佛教相近，然在思想脈絡上更早可追溯至先秦兩漢以來中國對生死、形神與長生的關懷。早期道家典籍如《莊子》已多有超越名利、脫離形役之論，為後世道教由現世束縛而求精神超越提供了觀念基礎。兩漢方仙道與神仙信仰興起後，求不死、避死、生天之說漸與修煉實踐結合，形成以度脫疾苦、超升仙界為旨趣的宗教理路。魏晉南北朝以降，佛教「解脫」概念傳入，對道教戒律、齋醮與度亡儀式產生影響，促使道教逐步發展出兼重個人修真與亡靈超度的解脫觀。唐宋以後，隨內丹學與全真道興盛，解脫更被理解為由煉形煉心而出離塵累、返本歸真之境，遂成道教修持與救度思想中重要的一環。

主要內容

道教所稱「解脫」，其義並不僅指一般語境中的脫離束縛，而是指修道者經由存思、服食、齋戒、誦經、內外煉養與積功累德等工夫，超越形骸與生死限制，達致神真相應、身心解化的境界。其思想源流可上溯至早期道家對「死生一視」「與道合真」的追求，至道教形成後，則與長生、昇仙及度脫苦厄等目標相互交織。經典中所謂「解脫」往往兼具兩層意涵：一為解除業累、罪障與世俗羈縛，使身心清淨；二為由此進入更高層次的仙真境域，完成由凡入聖的轉化。故道教的解脫觀念，既重視個體生命的超越，也強調在現世中透過修持與功德實踐，逐步開展脫離煩惱、生死與形質局限的宗教理想。

相關典籍

道教論及「解脫」，多見於上清、靈寶及後出內丹典籍之中，其義往往兼攝形神超度、罪業消解與性命超脫。《太上洞玄靈寶無量度人上品妙經》以普度幽明為宗，強調藉符籙、齋醮與科儀解除業累，導引亡魂得度，為理解道教解脫觀之重要文本。《雲笈七籤》輯錄諸家道書，保存大量關於存思、服氣、守一與升真成仙之論，反映解脫不僅指脫離生死輪迴，亦關涉身心返本復真。《悟真篇》與相關內丹著作則進一步將解脫內化為煉精化氣、煉氣化神、煉神還虛之修持過程，主張由性命雙修而達超越形軀桎梏之境。另如《太平經》與《抱朴子內篇》所載養生、延生、去害與登仙之說，亦可視為道教解脫思想之早期基礎。

文化影響

在道教思想脈絡中，「解脫」不僅指個體脫離生死輪迴與形骸束縛，亦深刻影響中國宗教文化中對自由、超越與生命終極安頓的理解。其觀念一方面與內丹修煉、齋醮科儀及神仙信仰相互交織，促成身心淨化、延生度厄與超昇成真的修持模式；另一方面也與佛教解脫論在長期互動中彼此滲透，形成華人社會對「出離」與「超脫」的複合詮釋。於文學、戲曲與民間敘事中，解脫常被轉化為脫離塵網、返本歸真的象徵，反映士人與庶民對人生困厄的精神回應。其文化意義並不限於宗教實踐，更延伸為一種價值取向：強調順應自然、減少執著，以達精神自由與生命圓成。

校對記錄

• 2026-05-03 格式校正：1 段
• 2026-05-03 補強：歷史淵源 +279字
• 2026-05-03 補強：主要內容 +265字
• 2026-05-03 補強：相關典籍 +275字
• 2026-05-03 補強：文化影響 +251字
• 2026-05-05 誤報排除：原文稱「道教所稱『解脫』」並追溯到先秦兩漢，但「解脫」作為對應佛教的宗教術語主要是佛教語境中的概念；道教更常見的是「超脫」「度脫」「成仙」「出離」等說法，將其直接作為道教核心術語來概括，屬於明顯的概念歸屬不當。
• 2026-05-05 確認錯誤：「耆那教還有一種桑塔拉儀式，是苦行的一種，即齋戒絕食，以此實現解脫的目的。為此印度每年有數百信徒餓死。」此處將宗教儀式與「每年有數百信徒餓死」直接連結，表述過於武斷，且「餓死」與儀式本身並不等同，屬明顯不合理推論。 → 正確：耆那教的桑塔拉（Sallekhana）確為以漸進齋戒絕食作為靈性修持的儀式；但「印度每年有數百信徒餓死」屬過度武斷且缺乏可靠、通行的統計支持，將儀式直接等同於餓死不當。
• 2026-05-05 確認錯誤：「佛教講中道...既不主張修苦行，也不主張隨順欲樂」用來概括佛教教義可以，但後文將「通過禪定、念佛等法門」與「依照四聖諦、十二因緣、八正道、三無漏學」並列為普遍佛教解脫路徑，混合了不同傳統與後起宗派實踐，若作為通論會有以偏概全的問題。 → 正確：佛教以四聖諦、八正道、十二因緣、三學等作為解脫的基本教義框架大致可成立，但把「禪定、念佛等法門」與之並列作為普遍佛教的通論，確有涵蓋不同時代與宗派實踐而造成概括過廣的問題。
• 2026-05-05 誤報排除：「涅槃有兩種，阿羅漢的涅槃，是斷除了我執、未斷法執的果位。而入正等正覺的究竟涅槃，即成佛果位，已經斷除法我二執。」這是大乘佛教的常見判釋，但並非所有佛教共同承認的通說；若作為不加限定的總述，容易造成宗派歸屬錯置。