鬼火
鬼火,是在墓地或戰場等大量遺骸的地點,出現自發性燃燒的現象之傳統稱呼,現代科學證明是動物骨骼進入地下發生一系列反應,產生了磷化氫氣體。磷化氫氣體較輕,浮出地面後接觸空氣會產生自燃,這即是鬼火。亦有說法認為是分解產生的碳氫氣體冷焰現象。古稱「粦、燐」(音「臨」)。古人因不知道原因,認為的「粦」是古戰場人馬屍體的靈血,經年落入草木後產生的奇特物質。與人接觸即會發光,進入空氣則會產生鬼火。 參考文獻 The Denham Tracts by Michael Denham 外部連結 維基共享資源上的相關多媒體資源:鬼火 The Folklore of the British Isles The Earth's Anomalous Lightforms (頁面存檔備份,存於網際網路檔案館) The Ignis Erraticus - A Bibliographic Survey of the names of the Will-'o-the-wisp Spook Light 101: A Local Perspective ^ 存档副本. [2023-11-02]. (原始內容存檔於2023
鬼火
概述
鬼火,是在墓地或戰場等大量遺骸的地點,出現自發性燃燒的現象之傳統稱呼,現代科學證明是動物骨骼進入地下發生一系列反應,產生了磷化氫氣體。磷化氫氣體較輕,浮出地面後接觸空氣會產生自燃,這即是鬼火。亦有說法認為是分解產生的碳氫氣體冷焰現象。古稱「粦、燐」(音「臨」)。古人因不知道原因,認為的「粦」是古戰場人馬屍體的靈血,經年落入草木後產生的奇特物質。與人接觸即會發光,進入空氣則會產生鬼火。
參考文獻 The Denham Tracts by Michael Denham 外部連結 維基共享資源上的相關多媒體資源:鬼火 The Folklore of the British Isles The Earth's Anomalous Lightforms (頁面存檔備份,存於網際網路檔案館) The Ignis Erraticus - A Bibliographic Survey of the names of the Will-'o-the-wisp Spook Light 101: A Local Perspective ^ 存档副本. [2023-11-02]. (原始內容存檔於2023-12-08).
來源
此條目由自動擷取生成,內容待人工校對補充。
校對記錄
- 2026-05-05 確認錯誤:「現代科學證明是動物骨骼進入地下發生一系列反應,產生了磷化氫氣體」這段說法過於絕對,且與常見科學解釋不符。鬼火(will-o'-the-wisp)通常被解釋為沼澤等環境中有機物分解產生的含磷氣體或甲烷等氣體的燃燒/發光現象,並非特指「動物骨骼」進入地下所致。 → 正確:鬼火的科學解釋通常是沼澤、墓地等環境中有機物分解後釋放的可燃氣體(如甲烷、含磷氣體等)在條件合適時發光或燃燒;將原因概括為「動物骨骼進入地下」過於絕對,也不符合常見表述。
- 2026-05-05 確認錯誤:「磷化氫氣體較輕」不準確。磷化氫(PH3)分子量約34,確實比空氣平均分子量略輕,但此處用語容易造成誤導;鬼火現象的成因也不能簡化為因其「較輕」而浮出地面。 → 正確:磷化氫(PH3)分子量約34,略輕於空氣,說其可浮出地面並在接觸空氣後自燃屬於簡化說法;鬼火成因不能僅歸結為「因其較輕而浮出地面」。
- 2026-05-05 確認錯誤:「古稱『粦、燐』(音『臨』)」有明顯表述問題。『燐』在現代漢語讀 lín,但『粦』本身也常作『燐』的異體/相關字,該句把兩字並列並註單一讀音,容易造成字形、字義與讀音對應不清。 → 正確:「粦」「燐」在現代漢語中通常讀 lín;原句把兩字並列並註單一讀音,容易造成字形、字義與讀音對應不清,表述不夠準確。
- 2026-05-05 確認錯誤:「古人因不知道原因,認為的『粦』是古戰場人馬屍體的靈血」屬於帶有傳說色彩的敘述,卻以近似定論的方式表達,且『靈血』不是通行的歷史/科學術語,容易誤導。 → 正確:「古人因不知原因,認為的『粦』是古戰場人馬屍體的靈血」屬帶有民俗/傳說色彩的說法,且「靈血」並非通行的歷史或科學術語;若作為知識條目,應改為更中性、可考的歷史說法。
◇法緣留言(—)
載入中…