唐代女冠墓誌的性別書寫——以大唐故金仙長公主墓誌等出土石刻為中心的身體史與社會身份研究

摘要

唐代是中國歷史上女冠（女性道士）群體最為鼎盛的時期，據學界統計，整個唐代至少有十八至二十八位公主入道為女冠，民間女性入道者更難以勝數。這一龐大的性別化宗教群體，不僅在唐代的政治、宗教與文化生活中佔據重要位置，更留下了大量以墓誌銘為核心的物質性文本遺產。其中，1974年出土於陝西蒲城縣橋陵陪葬區的《大唐故金仙長公主志石銘並序》，以其巨大的形制（邊長逾一米）、顯赫的志主身份（唐睿宗第八女、唐玄宗同母妹）以及罕見的「女性為女性書丹」特徵（玉真公主親書其姐墓誌），成為研究唐代女冠性別書寫與身體史的最核心標本。

本報告以《大唐故金仙長公主墓誌》為中心，輔以《大唐故開元觀主三洞女官張法師墓誌銘》《唐故淑妃玉真觀女道士楊尊師墓誌銘》《大燕聖武觀故女道士馬凌虛墓誌銘》《故上都至德觀主女道士元尊師墓誌文》等十餘方出土女冠墓誌，結合《唐代墓誌彙編》《全唐文補遺》等文獻著錄，從身體史與社會身份雙重維度，系統考察唐代女冠墓誌的性別書寫策略。研究發現，唐代女冠墓誌在敘事結構、身體語彙、死亡書寫與身份建構等方面，均呈現出與世俗女性墓誌截然不同的特質：在敘事結構上，女冠墓誌以「入道—受法—修行—解形」的宗教時間軸，取代了傳統女性墓誌「為人女—為人婦—為人母—終於私第」的宗法時間軸；在身體語彙上，「仙姿」「月帔」「虹瑛」「解形」「蟬蛻」等道教化修辭，置換了「柔儀」「淑德」「蘭儀」「坤德」等儒家性別規訓語彙；在死亡書寫上，「屍解」「飛升」「歸真」等道教超越性概念，重構了女性死亡的意義框架；在身份建構上，道教法位（如「上清大洞三景法師」「三洞女官」）與法號（如「無上道」「無上真」）進入墓誌的「諱」位，標誌著宗教身份對世俗女性身份的覆蓋與超越。

同時，本報告亦關注女冠墓誌生產過程中的權力結構：絕大多數墓誌由男性士大夫撰寫，體現了「他者」視角對女冠形象的規訓與塑造；而玉真公主書丹金仙公主墓誌這一孤例，則為理解唐代女性書寫的可能性提供了珍貴的切口。通過對皇室女冠、觀主女冠、妃嬪入道者、平民女冠等不同社會層級墓誌的類型學比較，本報告揭示了唐代女冠墓誌性別書寫的多元光譜，並探討其背後的道教身體觀、皇權政治與性別秩序的複雜互動。本研究不僅有助於深化對唐代女性宗教實踐的認識，亦為中古中國性別史與身體史的交叉研究提供了新的史料基礎與方法論參照。

關鍵詞：唐代女冠；墓誌銘；性別書寫；身體史；金仙公主；玉真公主；道教；出土石刻

一、引言：問題意識與學術空缺

1.1 研究背景：唐代女冠作為性別化的社會宗教群體

唐代（618—907）是中國歷史上道教發展的黃金時代，也是女性道教修行者——即「女冠」或「女道士」——群體最為壯盛的時期。李唐皇室攀附老子李耳為始祖，自高祖以降歷代帝王多尊崇道教，至玄宗開元年間（713—741）達於極盛。在這一政治宗教背景下，道教不僅被尊為「國教」，更成為皇室家族的「家傳宗教」。據學者賈晉華（Jinhua Jia）統計，整個唐代至少有二十八位公主入道為女冠，這一數量為歷代王朝之最，且公主入道人數遠超入佛。這一現象，深刻反映了李唐皇室對道教的獨尊態度，也為唐代女性開闢了一條前所未有的宗教—社會出路。

唐代女冠並非單一的宗教群體，而是呈現出顯著的社會階層分化。從社會頂層的公主、妃嬪，到中層的官宦女眷，再到基層的平民女子、宮女乃至妓女，各階層女性皆可通過入道獲得新的社會身份。據《唐六典》記載，開元二十四年（736年）全國共有道觀一千六百八十七所，其中「一千一百三十七所道士，五百五十所女道士」之說，經查實為僧尼寺院數據的誤植，唐六典實載道士觀一千六百八十七所，其中女道士觀為三十所。女道士在均田制下可獲國家分配的田產（女冠二十畝，此為唐代法規原文，唯學界對實際授田史實仍有辯證），享有免除賦役的特權，並可達到與男道士相當的最高法位（如「上清大洞三景法師」「三洞法師」）。這一制度化的宗教地位，使唐代女冠成為中國中古時期最具能見度的女性群體之一。

然而，女冠群體的歷史形象長期被兩種相互對立的敘事所籠罩。一方面，傳統史學視角下的女冠常被浪漫化為「不食人間煙火」的仙侶，李白「玉真之仙人，時往太華峰」的詩句，以及杜光庭《墉城集仙錄》中謝自然「白日飛升」的神跡，構築了一個飄渺超脫的女冠神話。另一方面，中唐以降的部分文人筆記（如《唐語林》《北夢瑣言》）則將某些女冠觀描繪為「盛服濃妝」的風流場所，蘇雪林等近代學者更以「半娼式」標籤汙名化唐代女冠群體。這兩種極端化的敘事，均遮蔽了唐代女冠作為真實歷史行動者的複雜面貌。近年來，隨著大量唐代女性墓誌的出土與整理，學界開始擁有越來越豐富的一手史料，得以從墓主自身的視角——或至少從為她們撰寫墓誌的親友視角——重構這一群體的生命歷程與社會實踐。

1.2 核心問題：墓誌銘如何書寫女冠的身體與身份？

墓誌銘作為中古中國最重要的喪葬文本類型之一，既是對死者生平的紀錄，也是對死者社會身份的最終確認與理想化建構。唐代墓誌的書寫具有高度的程式化特徵，正如學者鄧小南所指出的，唐代（尤其前期）的女性墓誌銘「高度程式化，往往依照一定的書寫範式甚至套語敷衍而成」。在這一背景下，女冠墓誌是否遵循與世俗女性相同的書寫範式？抑或因志主的宗教身份而發展出獨特的敘事策略？這是本報告試圖回答的核心問題。

具體而言，本報告聚焦以下三個層面的問題：

第一，敘事結構層面。 傳統唐代女性墓誌通常遵循「家世—閨訓—婚姻—婦職—母德—死亡—哀輓」的敘事鏈條，將女性的一生嵌套於儒家宗法倫理框架之中。女冠墓誌是否打破了這一鏈條？「入道」「受法」「修行」「解形」等道教儀式性事件，如何被編排進墓誌的時間結構？

第二，身體書寫層面。 身體史（body history）研究關注的是歷史語境中身體的社會建構與文化意涵。唐代女性墓誌中充斥著「柔儀」「淑德」「婉順」「貞靜」等儒家性別規訓語彙，將女性身體建構為「主中饋、奉祭祀」的家庭工具。女冠墓誌如何書寫女性身體？「仙姿」「月帔」「虹瑛」「解形」「蟬蛻」等道教化修辭，是否構成了一套替代性的身體話語？這套話語與道教修煉實踐（服食、煉氣、存思、闢穀）之間存在怎樣的關聯？

第三，身份建構層面。 社會身份（social identity）在墓誌中通常通過家世追溯、婚姻記錄、子嗣敘事與封號贈官來確立。女冠墓誌如何建構志主的社會身份？道教法位（如「上清大洞三景法師」）、法號（如「無上道」）與道觀職務（如「觀主」），是否取代了傳統墓誌中的「夫—子—孫」宗法譜系？女冠墓誌中出現的「雙重身份」現象（既是公主又是女冠，既是妃嬪又是道士），如何通過文本策略得到協調與正當化？

1.3 史料與方法：出土石刻與傳世文獻的互證

本報告以出土石刻為核心史料，輔以傳世文獻與近人研究成果，採用文本分析、類型學比較與社會史相結合的方法論路徑。

核心史料群包括以下十餘方女冠墓誌：

1. 《大唐故金仙長公主志石銘並序》（開元二十四年，736年）：1974年陝西蒲城橋陵出土，志石邊長逾一米，為迄今所見最大的唐代志石之一。徐嶠奉敕撰，玉真公主親書，是研究的核心標本。

2. 《大唐故開元觀主三洞女官張法師墓誌銘並序》（開元二十七年，739年）：2020年獲拓片，原石藏洛陽市考古研究院。墓主張法雲為洛陽開元觀首任觀主，是金仙公主的宗教晚輩與事業繼承者。

3. 《唐故淑妃玉真觀女道士楊尊師墓誌銘並序》（天寶八載，749年）：墓主楊真一為唐玄宗早年淑妃，因家族政治牽連入道避禍，隸籍玉真觀。

4. 《大燕聖武觀故女道士馬凌虛墓誌銘》（聖武元年，756年）：千唐志齋藏，安史之亂特殊時期的產物，志文以華麗辭藻掩飾悲劇性死亡。

5. 《故上都至德觀主女道士元尊師墓誌文》：墓主元淳一為唐代著名女冠詩人，《瑤池新詠集》收其詩作。

6. 《唐故女道士前永穆觀主能師銘誌並序》（大和四年，830年）：墓主能去塵為夫亡入道的典型。

7. 《唐茅山燕洞宮大洞煉師彭城劉氏墓誌銘並序》：李德裕為其妾劉致柔所撰，記載入道後仍與家庭保持密切關係的實態。

8. 《唐金仙觀女道士韋練師神道誌銘並序》（2021年西安出土）：墓主韋練師為唐玄宗之子鄂王李瑤元妃，丈夫被賜死後入金仙觀避禍。

9. 《唐故內玉晨觀上清大洞三景法師賜紫大德仙官銘並序》：墓主韓自明為夫亡入道、修至最高法位的案例。

10. 《滑州瑤臺觀女真徐氏墓誌銘並序》（大和三年，829年）：李德裕為亡妾徐盼所撰，記載「疾亟入道」的身體轉化。

參照組史料包括世俗女性墓誌（如《羅婉順墓誌》、上官婉兒墓誌）、比丘尼墓誌（如《大唐□□寺故比丘尼法琬法師碑》）以及《唐代墓誌彙編》《唐代墓誌彙編續集》《全唐文補遺》《千唐志齋藏志》等文獻著錄。

在研究方法上，本報告首先對核心墓誌進行細讀（close reading），分析其敘事結構、修辭策略與身份建構邏輯；其次，通過類型學比較，區分公主女冠、觀主女冠、妃嬪入道者、平民女冠等不同社會層級墓誌的書寫差異；再次，引入身體史與性別研究的理論視角，探討墓誌文本中的身體政治與性別權力關係；最後，將墓誌文本置於具體的歷史語境中，結合《舊唐書》《新唐書》《唐會要》《唐六典》《資治通鑑》等傳世文獻，考察文本生產的社會動力與文化脈絡。

1.4 研究回顧

唐代女冠研究在過去三十年間取得了顯著進展。早期研究多集中於文學領域，如孫昌武對唐代道教與文學關係的開拓性研究，以及對魚玄機、李季蘭等女冠詩人群體的關注。1990年代以來，隨著《唐代墓誌彙編》等文獻的系統整理，社會史與性別史視角逐漸進入女冠研究領域。

在海外學界，柯素芝（Suzanne E. Cahill）的研究具有里程碑意義。她在〈修行與轉變——唐代道教女仙生活中的身體和實踐〉一文中，以十二位道教女仙的傳記為例，指出唐代女道士「以自己的身體為中心，通過食物、性慾的節制，不僅改變物理性的身體，還讓她們把死亡當成解脫與超越」。施舟人（Kristofer Schipper）在《The Taoist Body》中系統闡述了道教將身體視為「宇宙」微觀體現的身體觀，為理解女冠身體修煉提供了理論基礎。賈晉華的專著《唐代女道士的生命之旅》（英文原著2018年，中譯本2020年）則首次以現象學方法全面重構唐代女冠群體的歷史圖像，大量運用出土墓誌材料，將女冠視為一個具有內在能動性的「性別化的社會宗教群體」。

在中國學界，李豐楙對唐代公主入道與宮人入道詩的研究，揭示了女冠現象與唐代政治、文學的深層關聯。姚平的《唐代婦女的生命歷程》（2004年）與《唐代的社會與性別文化》（2017年）以量化方法統計了《唐代墓誌彙編》中的女性墓誌，為本研究提供了重要的方法論參照。陳弱水的《隱蔽的光景：唐代的婦女文化與家庭生活》（2009年）則從文化史角度探討了唐代婦女與本家的關係，指出墓誌銘作為男性書寫文本的「他者」視角侷限。焦傑的系列論文以墓誌為中心，考察了唐代道教女信徒的宗教活動及其生活世界。白照傑近年對金仙公主入道歷程的專題考證，則為本報告的核心案例提供了紮實的史實基礎。

在身體史與醫療史領域，李貞德的《女人的中國醫療史——漢唐之間的健康照顧與性別》（2008年）與《性別、身體與醫療》（2012年）集中探討了漢唐之間醫療體系和禮律制度如何論述並規範女性的身體和社會角色。費俠莉（Charlotte Furth）的《繁盛之陰——中國醫學史中的性（960—1665）》提出「身體認識論」（epistemology of the body）的概念，對中國醫學史研究和身體史的文化分析產生了顯著影響。廖靖靖〈醫疾與志文：唐代婦女史研究的反思〉（2022年）則專門討論了墓誌作為史料的侷限性與使用方法，提醒研究者注意墓誌書寫「為亡者諱」的特性。

儘管已有豐碩的研究成果，但現有學界對唐代女冠墓誌的性別書寫策略尚缺乏系統的專題研究。多數研究或將女冠墓誌納入更廣泛的唐代女性墓誌統計中，或僅以個別墓誌為例點到為止，未能深入剖析女冠墓誌作為一種獨特文本類型的敘事邏輯與身體政治。本報告正是在這一學術空缺之上，嘗試以《大唐故金仙長公主墓誌》為核心，輔以多方位出土石刻，建構一幅關於唐代女冠墓誌性別書寫的整體圖景。

全文目錄

• 二、唐代女冠制度的建立與社會身份
  • 2.1 女冠的 official 制度：籍帳、度牒與均田
  • 2.2 法位等級與冠服制度
  • 2.3 入道途徑：公主、宮女、民間女性
  • 2.4 女冠與宗法體系的關係
• 三、唐代公主入道與政治意涵
  • 3.1 李唐皇室崇道與公主入道風氣
  • 3.2 金仙公主與玉真公主的入道歷程
  • 3.3 公主道觀的建立與政治功能
  • 3.4 入道作為政治策略與身份轉換
• 四、《大唐故金仙長公主墓誌》文本分析
  • 4.1 墓誌的出土、形制與書寫者
  • 4.2 志文的敘事結構與身份建構
  • 4.3 「仙姿」與「淑問」：女冠身體的雙重書寫
  • 4.4 「年十八入道，廿三受法」：道教時間框架中的身體轉化
  • 4.5 「悟茲為誡，怡然解形」：死亡的道教化重構
• 五、唐代女冠墓誌的類型學比較
  • 5.1 公主女冠墓誌：皇室榮耀與宗教超越
  • 5.2 觀主女冠墓誌：宗教權威與社會網絡
  • 5.3 妃嬪與宮女入道墓誌：政治避禍與身份轉換
  • 5.4 平民女冠墓誌：慕道、夫亡與自我救贖
  • 5.5 女冠墓誌與比丘尼墓誌、世俗女性墓誌的比較
• 六、身體史視野下的女冠墓誌
  • 6.1 女冠的身體實踐：服食、煉氣、存思
  • 6.2 服飾與身體改造：從「金印紫綬」到「曳月帔，震虹瑛」
  • 6.3 疾病與死亡：女冠身體的終極敘事
  • 6.4 「解形」「屍解」「蟬蛻」：道教死亡觀的書寫
  • 6.5 墓誌形制與視覺文化中的身體政治
• 七、性別書寫的權力結構
  • 7.1 男性撰文與女性書丹：文本生產的性別分野
  • 7.2 「他者」視角下的女冠形象建構
  • 7.3 道教語彙對儒家性別敘事的改寫
  • 7.4 女冠墓誌中的「節」：從婦德到道節
  • 7.5 女性書寫的可能性與侷限
• 八、結論與後續研究建議
  • 8.1 主要發現
  • 8.2 唐代女冠墓誌性別書寫的歷史意義
  • 8.3 後續研究方向
• 附錄
  • 附錄一：《大唐故金仙長公主志石銘並序》錄文
  • 附錄二：唐代女冠墓誌一覽表
  • 附錄三：主要女冠墓誌錄文選輯

參考文獻

一、出土石刻與原始文獻

1. 《大唐故金仙長公主志石銘並序》，開元二十四年（736）刻，1974年陝西蒲城橋陵出土，現藏蒲城縣博物館。徐嶠奉敕撰，玉真公主書，衛靈鶴檢校鐫勒並題篆額。錄文見《全唐文補遺》等。

2. 《大唐故開元觀主三洞女官張法師墓誌銘並序》，開元二十七年（739）刻，2020年獲拓片，原石藏洛陽市考古研究院。

3. 《唐故淑妃玉真觀女道士楊尊師墓誌銘並序》，天寶八載（749）刻。雷聞〈被遺忘的皇妃——新見《唐故淑妃玉真觀女道士楊尊師（真一）墓誌銘》考釋〉，《華中師範大學學報》2016年第1期。

4. 《大燕聖武觀故女道士馬凌虛墓誌銘》，聖武元年（756）刻，千唐志齋藏石。

5. 《故上都至德觀主女道士元尊師墓誌文》，《唐代墓誌彙編續集》建中011號。

6. 《唐故女道士前永穆觀主能師銘誌並序》，《唐代墓誌彙編續集》大和028號。

7. 《唐茅山燕洞宮大洞煉師彭城劉氏墓誌銘並序》，《唐代墓誌彙編》大中071號。

8. 《唐金仙觀女道士韋練師神道誌銘並序》，2021年西安航天城基建考古發現。

9. 《唐故內玉晨觀上清大洞三景法師賜紫大德仙官銘並序》，《唐代墓誌彙編續集》大和033號。

10. 《滑州瑤臺觀女真徐氏墓誌銘並序》，大和五年（831）刻，現藏洛陽古代藝術館。

11. 《唐玉真公主墓誌》，至德元年（756）刻，王縉撰，王粲書。宋趙明誠《金石錄》卷二十七著錄。

12. 周紹良主編：《唐代墓誌彙編》，上海：上海古籍出版社，1992年。

13. 周紹良、趙超主編：《唐代墓誌彙編續集》，上海：上海古籍出版社，2001年。

14. 吳鋼主編：《全唐文補遺》（1—9輯+千唐志齋專輯），西安：三秦出版社，1994—2007年。

15. 陳尚君輯校：《全唐文補編》，北京：中華書局，2005年。

16. 氣賀澤保規編：《新版唐代墓誌所在總合目錄（增訂版）》，東京：汲古書院，2017年。

二、傳世文獻

17. 《舊唐書》，北京：中華書局，1975年點校本。

18. 《新唐書》，北京：中華書局，1975年點校本。

19. 《資治通鑑》，北京：中華書局，1956年點校本。

20. 《唐會要》，上海：上海古籍出版社，2006年點校本。

21. 《唐六典》，北京：中華書局，1992年點校本。

22. 《唐大詔令集》，北京：商務印書館，1959年。

23. 《太平廣記》，北京：中華書局，1961年點校本。

24. 杜光庭：《墉城集仙錄》，《道藏》本；《雲笈七籤》節錄本。

25. 沈汾：《續仙傳》，《道藏》本。

26. 張萬福：《傳授三洞經戒法籙略說》，《道藏》本。

27. 《洞玄靈寶三洞奉道科戒營始》，《道藏》本。

28. 《無上秘要》，《道藏》本。

29. 《雲笈七籤》，《道藏》本；北京：中華書局，2003年點校本。

30. 韓愈：《韓昌黎文集》，馬其昶校注，上海：上海古籍出版社，1986年。

31. 宋趙明誠：《金石錄》，北京：中華書局，1983年點校本。

三、現代學術研究

32. 賈晉華：《唐代女道士的生命之旅》，北京：社會科學文獻出版社，2022年。（英文原著：Jia Jinhua, Gender, Power, and Talent: The Journey of Daoist Priestesses in Tang China, New York: Columbia University Press, 2018.）

33. 姚平：《唐代婦女的生命歷程》，上海：上海古籍出版社，2004年。

34. 姚平：《唐代的社會與性別文化》，北京：北京大學出版社，2017年。

35. 陳弱水：《隱蔽的光景：唐代的婦女文化與家庭生活》，桂林：廣西師範大學出版社，2009年。

36. 陳弱水：〈試探唐代婦女與本家的關係〉，《中央研究院歷史語言研究所集刊》68:1（1997），頁173—190。

37. 鄧小南主編：《唐宋女性與社會》，上海：上海辭書出版社，2003年。

38. 鄧小南：〈出土材料與唐宋女性研究〉，收入鮑家麟編《中國婦女史論集九集》，臺北：稻鄉出版社，2001年，頁1—50。

39. 鄧小南：〈「內外」之際與「秩序」格局：兼談宋代士大夫對於《周易·家人》的闡發〉，收入杜芳琴、王政編《中國歷史中的婦女與性別》，天津：天津人民出版社，2004年，頁263—304。

40. 劉靜貞：〈女無外事？——墓誌碑銘中所見之北宋士大夫社會秩序理念〉，《婦女與兩性學刊》第4期（1993年3月），頁21—46。

41. 李貞德：《女人的中國醫療史——漢唐之間的健康照顧與性別》，臺北：三民書局，2008年。

42. 李貞德：《性別、身體與醫療》，北京：中華書局，2012年。

43. 李貞德：〈唐代的性別與醫療〉，收入鄧小南主編《唐宋女性與社會》，頁415—446。

44. 廖靖靖：〈醫疾與志文：唐代婦女史研究的反思〉，《文史哲》2022年第2期。

45. 侯傑、蔣海龍：〈身體史研究芻議〉，《文史哲》287:2（2005），頁5—15。

46. 焦傑：《身份與權利：唐代士族家庭婦女研究》，北京：人民出版社，2021年。

47. 焦傑：〈唐代道教女信徒的宗教活動及其生活——以墓誌材料為中心〉，《乾陵文化研究》等。

48. 白照傑：〈唐玄宗胞妹金仙公主的求道之路〉，《經濟觀察報》等刊。

49. 白照傑、李騰：〈新出唐安國觀女道士侯希言墓誌解讀〉，《中國道教》2024年第5期。

50. 白照傑：《仙道尋蹤：唐道士廿八考》，北京：三聯書店，2025年。

51. 史睿：〈唐玉真公主書金仙長公主墓誌〉，《中國書法》2023年第10期，頁116—117。

52. 雷聞：〈被遺忘的皇妃——新見《唐故淑妃玉真觀女道士楊尊師（真一）墓誌銘》考釋〉，《華中師範大學學報》2016年第1期。

53. 鬱賢皓：〈李白與玉真公主過從新探〉，《文學遺產》1994年第1期。

54. 李豐楙：〈唐代公主入道與《送宮人入道》詩〉，收入《憂與遊：六朝隋唐遊仙詩論集》，臺北：臺灣學生書局，1996年；另見《憂與遊：六朝隋唐仙道文學》，北京：中華書局，2010年。

55. 王永平：《道教與唐代社會》，北京：首都師範大學出版社，2002年。

56. 孫昌武：《道教與唐代文學》，北京：人民文學出版社，2001年。

57. 蒙曼：《唐代前期北衙禁軍制度研究》，北京：中央民族大學出版社，2005年。

58. 蒙曼：〈公主婚姻與武周以後的政局〉，《文史知識》等刊。

59. 張澤洪：〈山林道教向都市道教的轉型：以唐代長安道教為例〉，《宗教學研究》等刊。

60. 張超然：〈唐代道教法位制度研究〉，相關論文。

61. 呂鵬志：〈唐代道教儀禮研究〉，相關論文。

62. 謝聰輝：道教研究相關論著。

63. 蕭登福：《道教與道教研究》，臺北：新文豐出版公司。

64. 卿希泰主編：《中國道教史》，成都：四川人民出版社，1996年。

65. 康豹（Paul R. Katz）：Demon Hordes and Burning Boats: The Cult of Marshal Wen in Late Imperial Chekiang. Albany: SUNY Press, 1993.

66. 康豹（Paul R. Katz）：Images of the Immortal: The Cult of Lü Dongbin at the Palace of Eternal Joy. Princeton: Princeton University Press, 2000.

67. 施舟人（Kristofer Schipper）: The Taoist Body. Berkeley: University of California Press, 1993.（法文原版：Le Corps Taoïste, 1982.）

68. 柯素芝（Suzanne E. Cahill）：〈修行與轉變——唐代道教女仙生活中的身體和實踐〉，收入鄧小南、王政、遊鑒明主編《中國婦女史讀本》，北京：北京大學出版社，2011年，頁120—145。（英文原文："Discipline and Transformation: Body and Practice in the Lives of Daoist Holy Women of Tang China," in Women and Confucian Cultures in Premodern China, Berkeley: University of California Press, 2003.）

69. 柯素芝（Suzanne E. Cahill）：Transcendence and Divine Passion: The Queen Mother of the West in Medieval China. Stanford: Stanford University Press, 1993.

70. 柯素芝（Suzanne E. Cahill）：Divine Traces of the Daoist Sisterhood: The Record of the Assembled Transcendents of the Fortified Walled City. Magdalena: Three Pines Press, 2006.

71. 費俠莉（Charlotte Furth）：《繁盛之陰——中國醫學史中的性（960—1665）》，甄橙等譯，南京：江蘇人民出版社，2006年。（英文原著：A Flourishing Yin: Gender in China's Medical History, 960-1665, Berkeley: University of California Press, 1999.）

72. 黃正建：〈唐代「別宅婦」現象小考〉，收入鄧小南主編《唐宋女性與社會》，頁253—259。

73. 張國剛等：〈唐代男女婚嫁年齡考略〉，《中國史研究》2004年第2期。

74. 張國剛：〈唐代寡居婦女生活世界〉，《中國社會歷史評論》等刊。

75. 毛漢光：〈唐代婦女家庭角色的幾個重要時段：以墓誌銘為例〉，收入李貞德主編《中國史新論·性別史分冊》，臺北：聯經出版公司，2009年。

76. 盧建榮：〈從在室女墓誌看唐宋性別意識的演變〉，《臺灣師範大學歷史學報》第25期（1997），頁15—42。

77. 邱瑰華：〈唐代女性熱衷入道原因初探〉，相關論文。

78. 楊小敏：〈論唐代婦女的道教信仰〉，相關論文。

79. 楊莉：〈「女冠」芻議：一種宗教、性別與象徵的解讀〉，《漢學研究》19:1，相關論文。

80. 丁放、袁行霈：〈玉真公主考論——以其與盛唐詩壇的關係為歸結〉，《北京大學學報》2004年第2期。

81. 榮新江、徐俊：〈新見俄藏敦煌唐詩寫本三種考證及校錄〉、《唐蔡省風〈瑤池新詠〉重研》，相關論文。

82. 高世瑜：《唐代婦女生活》，西安：三秦出版社，2011年。

83. 胡可先：《出土文獻與唐代詩學研究》，北京：中華書局，2012年。

84. 趙超：《漢魏南北朝墓誌彙編》，天津：天津古籍出版社，2008年。

85. 葉昌熾：《語石》，北京：中華書局，1994年點校本。

86. Scott, Joan Wallach. "Gender: A Useful Category of Historical Analysis." American Historical Review 91:5 (1986): 1053-1075.

87. Ebrey, Patricia Buckley. The Inner Quarters: Marriage and the Lives of Chinese Women in the Sung Period. Berkeley: University of California Press, 1993.

88. Ebrey, Patricia Buckley, and Ping Yao, eds. Chinese Funerary Biographies: An Anthology of Remembered Lives. Indianapolis: Hackett, 2017.

二、唐代女冠制度的建立與社會身份

2.1 女冠的 official 制度：籍帳、度牒與均田

唐代女冠並非遊離於國家體制之外的「方外之人」，相反，她們被納入了一套嚴密的官方管理制度之中。這套制度的建立，既是李唐皇室崇道政策的產物，也是國家對宗教人口進行控制與徵稅的手段。理解女冠的 official 身份，是解讀其墓誌中性別書寫策略的前提——正是因為女冠擁有國家承認的宗教身份，她們的墓誌才可能以道教法位和法號來標示社會地位，而非僅僅依賴父夫子的宗法譜系。

籍帳制度是唐代管理僧道的核心機制。據《唐六典》卷四《尚書禮部》記載：「凡道士、女道士、僧、尼之簿籍亦三年一造。（其籍一本送祠部，一本送鴻臚，一本留於州、縣。）」開元二十四年（736年），玄宗下詔將道士、女冠的籍帳管理從祠部轉移至宗正寺，理由是「道士、女冠並宜屬宗正，以光我本根」。這一制度變革具有深遠的象徵意義：它將道士女冠從普通宗教人口重新定位為皇室宗親的延伸，強化了道教作為李唐「家傳宗教」的政治敘事。天寶八載（749年），籍帳更新週期進一步延長為「每十載一造」。籍帳內容包括出家年月、夏臘（出家年資）、學業狀況等，由州縣官府印署後，按規定上報中央。這一制度確保了國家對女冠群體的嚴密監控，同時也賦予了合法入道者以受保護的社會身份。

度牒制度是女冠獲得合法宗教身份的關鍵環節。唐代實行嚴格的度牒制度，由中央祠部（後改司封、宗正寺）頒發度牒，持有度牒者方為正式道士，享有免稅免役的特權。《唐會要》卷五十《尊崇道教》載：「諸色人中，有情願入道者，但能暗記《老子經》及《度人經》，灼然精熟者，即任入道。其《度人經》情願以《黃庭經》代之者，亦聽。」這一入道考試制度表明，唐代女冠的產生並非純粹的個人宗教選擇，而是經過國家篩選與認證的制度化過程。度牒的稀缺性使其成為一種珍貴的社會資源，皇室成員、高官女眷自然可以輕易獲得，而平民女子則需通過各種途徑（如賄賂、依附權貴）才能取得合法入道資格。

均田制下的經濟待遇進一步鞏固了女冠的社會身份。《唐六典》卷三《戶部》明確規定：「凡道士受老子經以上，道士給田三十畝，女冠二十畝。僧尼亦如之。」這二十畝地雖分配至其隸屬的道觀而非個人，但意味著女道觀形成了獨立的道觀經濟，女冠作為這一經濟體的成員，享有穩定的生活保障。在唐代社會背景下，女性能夠擁有（或間接享有）獨立田產的情況極為罕見，這使得女冠身份對於尋求經濟自主的女性具有特殊的吸引力。賈晉華指出，均田制下的道觀經濟使女冠「成為少數能擁有自己田產的女性群體」，這一經濟基礎是女冠群體得以獨立存在並發展壯大的物質前提。

2.2 法位等級與冠服制度

唐代道教在整合南北諸派、完善經教體系的過程中，建立了一套統一的法位（或稱「法職」「位業」）制度。這套制度將道士的修行階梯分為七個等級：正一、高玄、洞神（與洞淵神咒合）、昇玄、洞玄、洞真、畢道（大洞或三洞）。值得注意的是，女道士與男道士在法位制度中處於相當平等的地位，她們同樣可以達到最高法位。這一性別平等特徵，是道教區別於儒佛兩家的重要標誌，也為女冠墓誌中以宗教等級標示身份提供了制度基礎。

出土墓誌資料充分證實了唐代女冠的法位晉升實踐。金仙公主墓誌記載其「年十八入道，廿三受法」，並稱其法號為「無上道」，屬「上清玄都大洞三景法師」最高階位。張法雲墓誌稱其「受八景三洞寶章靈文」，擔任開元觀上座及首任觀主。韓自明墓誌記載其「從程太虛受三洞符籙，修至最高法位」。這些記載表明，唐代女冠不僅在理論上可達最高法位，在實踐中也確實存在大量高階女法師。

冠服制度是女冠身份的視覺標誌。楊莉在〈「女冠」芻議〉中系統考證了女冠冠服的制度化過程。南朝宋或隋至唐初的《洞玄靈寶三洞奉道科戒營始》明確規定：「道士、女冠，皆有冠幘，明有多種，行制各殊」，「女冠法服，衣褐併同道士，唯冠異制」。該書《法服圖儀》列有各級道士冠服圖像十二幅，其中包含女道冠服圖像兩幅：凡常女冠所戴玄冠，以及上清大洞女冠所戴飛雲鳳氣之冠。這一冠服制度具有重要的性別政治意涵：在傳統禮制中，「冠」是男性成年（冠禮）的專屬標誌，女性僅行「笄禮」。道教女冠戴冠，意味著「女權神授」，是宗教權力對傳統性別界限的超越。《墉城集仙錄》所載唐代女道謝自然傳中更明確提到：「上界無削髮之人，若得道後，悉皆戴冠。」這句話直接將道教女冠的「戴冠」與佛教比丘尼的「削髮」對立起來，在佛道競爭的語境中凸顯了道教保留女性身體完整性的立場。

2.3 入道途徑：公主、宮女、民間女性

唐代女冠的入道途徑呈現出顯著的社會階層差異，不同階層的入道動機、儀式過程與社會後果各不相同。

公主入道是唐代最為引人注目的女冠現象。據學者統計，唐代至少有十八至二十八位公主入道，其動機可歸納為六類：為先人追福（如太平公主為外祖母榮國夫人追冥福）、躲避和親（如太平公主拒吐蕃請婚）、體弱多病求延命（如華陽公主）、家庭變故（如新昌公主因駙馬亡故入道）、政治避禍（如玉真公主幼年失母，入道避開朝政風險）以及真心慕道（如金仙、玉真公主後期的虔誠信仰）。公主入道並非個人意志的簡單表達，而是嵌入於複雜的政治網絡之中。以金仙、玉真二公主為例，她們於景雲二年（711年）正月十八日在大內歸真觀中受道，師從三洞大法師史崇玄，這一儀式發生在睿宗復位後不久，具有為武周革命後的李唐復興祈福的政治象徵意義。

宮女入道是唐代女冠群體的重要來源。唐代諸帝經常放免宮人，「那些無家可歸的宮人最後多被安置在京城諸寺觀」。憲宗元和十年（815年）「出宮人七十二人置京城寺觀」；文宗開成三年（838年）兩次出宮人送兩街寺觀安置，一次五百餘人，一次四百八十人。這些被放免的宮人缺乏社會支持網絡，道觀成為她們唯一的棲身之所。楊真一墓誌所反映的正是這一類型：她原為唐玄宗淑妃，因家族牽連（叔父楊均為韋皇后男寵，涉嫌毒殺中宗）而選擇入道避禍，隸籍於玉真觀。

民間女性入道則呈現出更為多元的動機與路徑。平民女子或因慕道清虛而主動入道，或因夫死守寡而被迫入道，或因疾亟求療而暫時入道。能去塵墓誌記載其「喪禮終畢，遂於黃籙壇場，投跡從道」，是典型的夫亡入道案例。徐盼墓誌則記載其「疾亟入道，改名天福」，反映了疾病驅動下的入道選擇。魚玄機的經歷則展示了另一種路徑：她先嫁補闕李億為妾，被棄後入咸宜觀為女道士，以文學才華在長安文人圈中獲得聲譽。

2.4 女冠與宗法體系的關係

入道在形式上意味著脫離世俗家庭、斷離夫妻關係。《道法與宗法》研究表明，唐代政府「透過居地、經濟、移動管控宗教人士」，促使入道者與家庭分離。然而，墓誌資料揭示了一個更為複雜的圖景：女冠與世俗家庭的關係並未完全切斷。

《洞玄靈寶道學科儀》規定道士女冠「若在遠，隨四時省問；若在近，隨月朔省問」，仍需歸省雙親。劉致柔墓誌記載其入道後「中子前尚書比部郎渾，獨侍板輿……自母委頓，夙夜焦勞，衣不解帶，言發流涕」，反映母子關係的延續。能去塵墓誌亦提到其「有二子，長曰方素」。這些案例表明，唐代女冠的「出家」並不等同於佛教的「出家」，而是一種更具彈性的宗教身份轉換——她們可以「在家為冠」，修道而不離家，或者雖隸籍道觀，仍與原生家庭、子女保持密切聯繫。

這種「出家不離家」的實態，為理解女冠墓誌中的身份建構提供了重要背景。女冠墓誌既需要確立志主的宗教身份（通過記載入道時間、受法儀式、法位法號），又往往不捨棄對世俗家庭關係的追溯（如記載父母、丈夫、子女），從而形成了一種「雙重身份」的敘事模式。金仙公主墓誌開篇即追溯「太宗文武聖皇帝之曾孫，高宗天皇大帝之孫，睿宗大聖貞皇帝之女，今上之第八妹也」，同時又以大量篇幅記載其入道、受法、建觀等宗教實踐，正是這種雙重身份敘事的典型體現。

三、唐代公主入道與政治意涵

3.1 李唐皇室崇道與公主入道風氣

唐代公主入道現象的規模化，根植於李唐皇室對道教的制度性崇奉。唐高祖李淵起兵之初，即利用老子姓李的巧合，為政權合法性尋求宗教論證。武德八年（625年），高祖下詔規定「老先、次孔、末後釋宗」，確立道教在三教中的優先地位。貞觀十一年（637年），太宗下敕強調老子地位在佛前，並令「道士女冠可在僧尼之前」。高宗乾封元年（666年）追尊老子為「太上玄元皇帝」，開創了將道教神祇納入國家祀典的先例。至玄宗開元年間，崇道政策達於頂峰：開元二十九年（741年）詔兩京及諸州各置玄元皇帝廟，設崇玄學，置生徒修習《老子》《莊子》《列子》《文子》，每年準明經例考試；開元二十五年更詔道士、女冠隸屬宗正寺，將道教從國教進一步升格為皇室家族宗教。

在這一政治宗教背景下，公主入道被賦予了多重象徵意義。首先，它是皇室崇道政策的最高體現——當皇帝的親生女兒選擇入道時，這一行為本身就構成了對道教優越性的最有力宣傳。其次，它是李唐皇室「君權神授」敘事的有機組成部分，通過將皇室血脈與道教神仙譜系相連接，強化了政權的神聖性。再次，它為皇室女性提供了一種「方外」身份，使她們得以在宗法禮制之外獲得某種程度的行動自由與社會空間。

據《新唐書·諸帝公主傳》《唐會要》及出土墓誌綜合統計，唐代入道公主至少包括：太平公主（武則天女，幼年入道為外祖母追福，後還俗）、金仙公主（睿宗女）、玉真公主（睿宗女）、唐昌公主（玄宗女，據2008年出土墓誌）、永穆公主（玄宗女，天寶七載出家）、萬安公主（玄宗女，天寶時為道士）、咸宜公主（玄宗女，寶應元年入道）、華陽公主（代宗女，因病入道）、潯陽公主（順宗女）、平恩公主（順宗女）、邵陽公主（順宗女）等。這一規模化的公主入道現象，在漢代幾無記載，至宋代則急劇衰落（北宋後妃入道多為政治懲罰性質），堪稱唐代獨有的歷史景觀。

3.2 金仙公主與玉真公主的入道歷程

金仙公主（689—732）與玉真公主（692—762）是唐代公主入道現象中最具代表性的案例，她們同為唐睿宗李旦與昭成順聖皇后竇德妃之女，與唐玄宗李隆基為同母兄妹。兩位公主的入道歷程，集中體現了唐代皇室女冠身份的複雜政治意涵。

金仙公主，諱無上道，初封西城縣主，睿宗登極後進封西城公主，景雲二年（711年）改封金仙公主。據墓誌記載，她「年十八入道，廿三受法」。神龍二年（706年），十八歲的金仙公主與十六歲的玉真公主一同度為女道士，這一年正是中宗復位後政局動盪的時期。景雲二年正月十八日，金仙公主二十三歲時，與妹妹昌隆公主（即後來的玉真公主）在大內歸真觀中從史崇玄受靈寶中盟經戒法籙，正式獲得道教法位。史崇玄本為寒人，因依附太平公主得出入禁中，拜鴻臚卿，聲勢顯赫，後因參與太平公主謀反被玄宗誅殺。金仙公主選擇史崇玄為授法師，一方面反映了當時道教內部與皇權政治的緊密糾葛，另一方面也暗示了公主入道並非純粹的個人宗教選擇，而是嵌入於複雜的宮廷權力網絡之中。

玉真公主，法號無上真，字玄玄，天寶中更賜號持盈。與金仙公主同時入道後，她師事著名道士司馬承禎，受上清法。司馬承禎為茅山派宗師，其弟子眾多，包括薛季昌、焦靜真等。玉真公主與司馬承禎的師徒關係，不僅確立了她在道教經教體系中的法脈傳承，也為她日後作為玄宗宗教特使出訪各地奠定了權威基礎。

金仙公主最重要的宗教事蹟是資助房山石經工程。開元十八年（730年），她奏請玄宗賜房山雲居寺新舊譯經四千餘卷及大片田園山場，為刻經提供持續資金來源。這一「佛道兼信」的行為，揭示了唐代上層女性宗教實踐的混融特徵——她們並非嚴格區分道佛界限，而是根據具體情境靈活調用不同宗教資源。金仙公主墓誌雖以道教語彙為主，但其資助佛教事業的史實表明，她的宗教身份具有高度的實用主義色彩。

3.3 公主道觀的建立與政治功能

公主入道後，皇室通常為其建造專屬道觀，這些道觀不僅是宗教修行場所，更是具有多重政治功能的權力空間。

金仙觀與玉真觀是其中最著名的案例。兩觀位於長安城輔興坊，「金仙觀東南隅、玉真觀西南隅並置」，與皇城僅一街之隔，堪稱當時長安最繁華的貴族地區之一。據《資治通鑑》卷二一〇記載，兩觀建造時「逼奪民居甚多，用工數百萬」，引發朝臣激烈反對。右散騎常侍魏知古、黃門侍郎李乂、中書侍郎張說、監察御史崔隱甫等紛紛上疏，批評工程耗費巨大、傷害農作、引發民生困苦。睿宗雖於太極元年（712年）四月下《停脩金仙玉真二觀詔》，但此時兩觀已接近完工。這場「造觀風波」表面上是財政爭議，實則蘊含著深層的性別焦慮——朝臣們擔憂的並非僅是錢糧問題，而是公主以入道為名建立獨立於宗法家庭之外的「自治女性空間」，這一挑戰傳統性別秩序的可能性，才是反對聲浪的真正源頭。

從建築規模與政治象徵來看，金仙觀與玉真觀具有全國官制道觀網絡頂點的地位。《兩京新記》卷三描述兩觀「門樓綺榭，聳對通衢，西土夷夏自遠而至者，入城遙望，窅若天中」。玄宗更親書《道德經》四石幢，「立於左街興唐觀、右街金仙觀」，點明金仙觀作為全國道教中心的地位。兩觀的宏偉規模與皇家氣派，使得「道觀儼然是一座女子宮殿」，入住其中的不僅有公主本人，還有皇家樂團退休歌舞女郎及退休宮女。

公主道觀的政治功能至少包括以下幾個層面：

祈福功能：公主入道時常宣稱「為天皇天后祈福」，將個人宗教選擇包裝為服務皇室集體利益的公眾行為。金仙、玉真二公主入道時即宣稱為高宗、武則天追福，這一表述具有為武周革命後的李唐復興進行宗教洗禮的政治意涵。

政治避難功能：公主可借入道避開宮廷鬥爭、外交和親。太平公主儀鳳年間（676—679年）為拒吐蕃和親而入道，是最典型的案例。中唐以後，隨著宮廷政變頻發，越來越多公主選擇入道以遠離政治漩渦。

君權神授的象徵功能：公主道觀作為皇室「家傳宗教」的物質載體，強化了李唐政權與道教神仙譜系的血緣聯繫。玄宗將《道德經》石幢立於金仙觀，正是這一象徵邏輯的具體體現。

社會網絡功能：公主道觀成為上層社會的交際平臺。玉真公主「時常召集他們宴飲作樂，不少朝野內外的名士、墨客來此歡聚一堂」，李白、高適、王維、儲光羲等詩人均曾出入玉真觀。這種「文藝沙龍」式的社交活動，使公主道觀超越了單純的宗教空間，成為政治資訊交流與文化資本積累的場域。

3.4 入道作為政治策略與身份轉換

公主入道在唐代不僅是一種宗教行為，更是一種靈活的政治策略與身份轉換機制。通過入道，公主可以實現以下幾種身份的重新協商：

從「待嫁女」到「方外之人」：在傳統宗法制度下，公主的婚姻是皇室聯姻政治的重要籌碼。入道使公主得以擺脫婚姻束縛，獲得某種程度的身體自主權。金仙公主「主不下嫁」，終身以女冠身份生活；玉真公主雖曾下嫁張姓駙馬並育有二子，但最終仍回歸道觀生活，其婚姻狀況在史料中極少提及，反映出女冠身份對婚姻身份的覆蓋效應。

從「皇室成員」到「宗教領袖」：入道後的公主並未喪失皇室特權，反而疊加了宗教權威。金仙公主「進封長公主，加實封一千四百戶」，同時擁有「上清大洞三景法師」的最高道教法位。這種「雙重身份」使她既能以皇室成員的身份調動政治經濟資源（如資助房山石經），又能以宗教領袖的身份參與道教儀式與經教事務。

從「內闈之人」到「公共人物」：傳統禮制將女性限制於「內闈」之中，而女冠身份為公主提供了進入公共空間的合法性。玉真公主作為玄宗的宗教特使，「遊歷天下名山勝跡尋真問道」，其活動範圍遠遠超出了傳統女性應有的空間界限。她推薦李白入宮任翰林學士（鬱賢皓考證「因持盈法師薦」即玉真公主推薦），參與政治人才的選拔，其社會影響力甚至超過了許多男性官員。

從「凡俗之身」到「神仙候選人」：道教信仰為公主提供了一種超越世俗生死的身份前景。金仙公主墓誌記載其「餌四明之汋，煉五氣之牙」，將身體轉化為修煉的場域；其死亡被書寫為「怡然解形」「神辭洛浦」，暗示她已通過屍解而登仙。這種「神仙候選人」的身份，為公主的死亡賦予了超越性的意義，也為其墓誌的性別書寫提供了獨特的修辭資源。

四、《大唐故金仙長公主墓誌》文本分析

4.1 墓誌的出土、形制與書寫者

《大唐故金仙長公主志石銘並序》於1974年由陝西省考古研究所發掘出土，出土地點為陝西省蒲城縣三合鄉武家村北金仙公主墓。該墓為陪葬唐睿宗橋陵的皇室成員墓葬，金仙公主作為睿宗之女、玄宗之妹，以女冠身份陪葬帝陵，這一葬制本身即反映了唐代皇室對女冠身份的認可與尊崇。

從物質形制來看，此方墓誌在唐代墓誌中堪稱絕無僅有。志石呈正方形，邊長106至112釐米（各文獻記載略有出入，一說長寬各達120釐米），是迄今所見體量最大的唐代志石之一。與之規模相近者，僅有陪葬太宗昭陵的長樂公主墓誌等少數皇室高級成員墓誌。志文以楷書刻寫，共33行，滿行32至33字，字徑1.5釐米，字間距1釐米，行間距2釐米，整體佈局疏朗莊重，與志主顯赫身份相稱。志蓋為覆鬥形，篆書「大唐故金仙長公主志石之銘」十二字，分四行，每行三字；志蓋周邊線刻四神（青龍、白虎、朱雀、玄武）及蔓草花紋，這些紋飾既具有鎮墓護魂的宗教功能，也體現了盛唐時期石刻藝術的精湛工藝。

墓誌的書寫者構成極為特殊，呈現出「男性撰文、女性書丹」的性別分工結構：

撰文者徐嶠，時任中大夫、守大理少卿、集賢院學士、上柱國、慈源縣開國公，奉敕撰寫。徐嶠為初唐著名書法家徐浩之父，本人亦以文學見稱，其奉敕撰文表明這是一篇經過官方審核的「欽定文本」。作為男性士大夫與朝廷命官，徐嶠的撰文視角必然遵循男性中心的敘事規範，強調皇室正統與官方意識形態。

書丹者玉真公主，金仙公主的胞妹，以楷書親書志文。這是迄今所知唐代唯一由女性皇室成員為女性皇室成員書丹的墓誌，在整個中國墓誌史上亦屬罕見。玉真公主的書法「端莊秀麗，筆法謹嚴，結字方正，字間距舒朗」，體現出對歐陽詢書法體系的師承。學者史睿在〈唐玉真公主書金仙長公主墓誌〉一文中指出，此志在唐代碑刻中具有特殊地位，不僅因為其書者的女性身份，更因為它展現了「不食人間煙火的仙風與逸氣」，將道教美學融入書法實踐。

檢校鐫勒並題篆額者衛靈鶴，時任梁州都督府戶曹參軍、直集賢院，奉敕檢校鐫勒。這一職務設置表明，儘管玉真公主負責書丹，但整個墓誌的製作過程仍處於男性官僚的技術監控之下。

這一「男性撰文—女性書丹—男性鐫勒」的三方結構，構成了理解金仙公主墓誌性別書寫的關鍵框架。文本層面的敘事權力掌握在男性徐嶠手中，而物質層面的書寫行為則由女性玉真公主執行。這種分工既體現了唐代社會的性別權力等級，又為女性介入墓誌生產過程開闢了一條狹窄但真實的通道。

4.2 志文的敘事結構與身份建構

金仙公主墓誌的志文可分為序、銘兩大部分，序文以散體敘事，銘文以韻體頌德。全篇的敘事結構既遵循了唐代高級墓誌的通用範式，又因志主的特殊身份而呈現出顯著的變異。

序文部分的敘事結構可細分為以下段落：

（一）開篇破題（「仰觀景宿……斯見於金仙長公主矣」）：以天孫帝子的神話起興，建立公主的超越性身份，隨即以「未有糠秕膏腴，浮雲驕貴，悟指馬以齊物，歸道德以全貞」的對比句式，將金仙公主與傳統公主「矜榮教舞，恃寵求郎」的形象區隔開來。這一破題策略具有重要的性別政治意涵：它開宗明義地宣告，本志將書寫一種「簡冊之所未傳」的新型女性典範——不是以婚姻和美貌定義的公主，而是以宗教修行定義的女冠。

（二）家世譜系（「公主諱無上道……今上之第八妹也」）：追溯公主的皇室血統，從太宗、高宗、睿宗到玄宗，四代皇帝的譜系確立了公主的宗法身份。值得注意的是，此處以「諱無上道」替代了傳統女性墓誌中的閨名或姓氏，將道教法號置於「諱」的位置——這在唐代女性墓誌中極為罕見，標誌著宗教身份對世俗女性身份的覆蓋。

（三）幼年與入道（「粵若帝唐沓慶重光……先帝亦許之，成之」）：記載公主「先帝昔居蕃邸時，封西城縣主，及登極，進冊金仙公主。年十八入道，廿三受法」。這一段將世俗封號與宗教身份並置，以「縣主之榮」「公主之貴」與入道之志形成張力。「固將脫落容服，傲睨徽章，薄卉而不顧，想琪林之可掇」等語，強調公主主動棄絕世俗榮華的意志。「皆公主之志也，節也」一句，將「節」從傳統婦德重新定義為堅守入道之志的道教節操。

（四）修行與建觀（「於是曳月帔……聆簫曲於秦野」）：以極富畫面感的道教修辭描繪公主的宗教實踐。「曳月帔，震虹瑛，諧金闕，階玉京，師大宗，位上清，薦環玦，刻金名」等四字句的連用，具有強烈的儀式感與咒語特徵，可能與道教齋醮文書的風格有關。「仍於京都雙建道館」則記載了金仙、玉真二公主在長安、洛陽分建道觀的史實，將個人修行與空間權力相結合。

（五）修道生活（「雖寵光薦及而沖用塊然……不嘗四劫之瓜」）：描述公主的修煉實踐——「諷蕊書於紫空，披雲篆於碧落，餌四明之汋，煉五氣之牙」。這是唐代墓誌中極少見的對女性身體修煉的詳細記載。「餌四明之汋」指服食丹藥，「煉五氣之牙」指內丹煉氣，均為高階道教修煉技術。將女性身體置於道教宇宙論框架中，使身體成為修煉的場域與成仙的媒介。

（六）死亡與遷葬（「魯館長虛……禮也」）：記載公主「以壬申之年建午之月十日辛巳薨於洛陽之開元觀，春秋四十有四」，以及開元二十四年七月四日「啟舊塋而自洛，即陪葬於橋陵」的遷葬過程。死亡地點「洛陽開元觀」標誌著公主終身以道觀為家，死亡時間「春秋四十有四」則與道教「三元之算」的觀念相呼應。

（七）哀悼與讚頌（「宗正假節……鶴舞吳軒」）：以駢儷之辭描寫送葬場景，「十絕霞翻，五雲雲奔」等語彙將喪葬儀式道教化。

銘文部分以四言韻文總結公主生平，從「士師典刑」的歷史典故起筆，歷述公主的仙姿、道行、榮華與解形，最終以「金字生金兮歲月多，荒阡日暮兮將奈何」的感嘆作結，將個人生命置於歷史長河中，賦予其超越性的意義。

從身份建構的角度來看，金仙公主墓誌精心編織了一套「雙重身份」的敘事邏輯：一方面，它反覆強調公主的皇室血統與世俗封號（縣主、公主、長公主），確立其不可動搖的貴族身份；另一方面，它又通過入道、受法、修行、解形等道教語彙，將公主塑造為超越世俗權力的宗教聖者。這兩種身份並非簡單疊加，而是通過特定的敘事策略實現了有機整合：皇室身份為宗教身份提供了政治正當性，宗教身份則為皇室身份增添了神聖光環。

4.3 「仙姿」與「淑問」：女冠身體的雙重書寫

金仙公主墓誌對女性身體的書寫，集中體現在「其仙姿也，明月吐於錦雲；其淑問也，惠風拂於瓊蘂」這一對偶句中。這兩句話看似簡單的容貌讚美，實則蘊含著深刻的性別書寫策略。

「仙姿」一詞在唐代女性墓誌中極為罕見。傳統女性墓誌描寫容貌時，多使用「柔儀」「淑質」「婉順」「端莊」等強調婦德與柔順的語彙，或者將女性比作《詩經》中的淑女、《列女傳》中的賢婦。而「仙姿」則徹底改變了身體美學的參照系——它不再以儒家經典中的女性典範為標準，而是以道教神仙譜系中的女仙為楷模。「明月吐於錦雲」的意象，將公主的面容比作從錦繡雲霞中升起的明月，這一畫面顯然源自道教對仙境的想像（如「瑤池」「紫府」中的仙女），而非現實人間的審美標準。

「淑問」一詞則保留了儒家德行的痕跡。「淑」即善良美好，「問」指聲譽、名聲，「淑問」合指美好的聲譽與婦德。但此處以「惠風拂於瓊蘂」來比擬「淑問」，又將其自然化、仙化。「惠風」是溫暖的春風，「瓊蘂」是玉色的花蕊，兩者共同構成了一個非人間的、仙境般的身體場景。這意味著，即便是傳統的婦德概念，在金仙公主墓誌中也被納入了道教化的修辭框架。

這種「仙姿」與「淑問」並置的雙重書寫，體現了墓誌撰文者徐嶠的敘事策略：他需要在儒家性別規範與道教宗教話語之間尋找平衡點，既不能完全拋棄傳統婦德的修辭（否則將顛覆社會對女性角色的基本期待），又不能僅以傳統婦德來定義一位女冠公主（否則將消解其宗教身份的特殊性）。解決這一張力的方式，就是將儒家德行「道教化」——讓「淑問」在仙境般的自然意象中獲得新的意涵。

與此相呼應的是對公主服飾與身體改造的描寫：「曳月帔，震虹瑛」。「月帔」是道教仙人的服飾，象徵月光的純潔與超脫；「虹瑛」是虹霓般的玉飾，暗示身體已被神聖光芒包裹。這兩個意象標誌著公主從世俗女性服飾（「金印紫綬，縣主之榮也；綪帶青圭，公主之貴也」）向道教仙服的轉換。「脫落容服，傲睨徽章」一句中的「脫落」一詞極具主動性，表明公主對世俗女性裝飾的主動棄絕——這與傳統女性墓誌中被動「被裝飾」的身體敘事形成鮮明對比。

4.4 「年十八入道，廿三受法」：道教時間框架中的身體轉化

金仙公主墓誌以精確的道教時間標記來組織公主的生命敘事：「年十八入道，廿三受法」。這兩個時間節點在志文中具有儀式性的轉折意義，標誌著公主身體從凡俗向神聖的階段性轉化。

「年十八入道」指的是神龍二年（706年），金仙公主與玉真公主一同度為女道士。這一年公主已屆成年（唐代女子十五歲以上即可婚嫁），選擇入道而非出嫁，意味著對傳統女性生命軌跡（笄年—媒妁—出嫁—主婦）的主動偏離。墓誌將這一選擇歸因於公主的主體意志：「固將脫落容服，傲睨徽章，薄卉而不顧，想琪林之可掇，皆公主之志也，節也。」這裡的「志」與「節」是關鍵詞——在傳統女性墓誌中，「節」多指婦德、貞節（對丈夫的忠貞、對公婆的孝順）；而在金仙公主墓誌中，「節」被重新定義為堅守入道之志的道教節操。這一語義置換，實質上是將道教的價值觀念注入傳統性別美德的框架之中。

「廿三受法」指的是景雲二年（711年）正月十八日，金仙公主二十三歲時，在大內歸真觀中從史崇玄受靈寶中盟經戒法籙。這一儀式在道教經教體系中具有重要意義：它不僅標誌著公主從普通入道者晉升為具有正式法位的道士，更意味著她的身體經過了經戒法籙的神聖化改造。據張萬福《傳授三洞經戒法籙略說》記載，唐代道士受法儀式極為繁複，包括齋戒、沐浴、焚香、誦經、授戒、授籙等多個環節，每一環節都旨在淨化受法者的身體與靈魂，使其具備與神靈溝通的資格。金仙公主墓誌雖未詳述受法儀式的具體過程，但「廿三受法」這一時間節點的標示，本身就是對身體神聖化歷程的確認。

值得特別關注的是，墓誌在記載公主修行實踐時，罕見地詳細描述了具體的身體技術：「諷蕊書於紫空，披雲篆於碧落，餌四明之汋，煉五氣之牙」。這四句話分別對應四種道教修煉實踐：

「諷蕊書於紫空」——誦讀道教經典（「蕊書」指道經，「紫空」指天界）； 「披雲篆於碧落」——研讀雲篆天書（道教符籙文字，相傳為天神所降）； 「餌四明之汋」——服食丹藥（「四明」指四明山，為道教名山，盛產藥草；「汋」指藥汁）； 「煉五氣之牙」——內丹煉氣（「五氣」指五臟之氣或五行之氣，「牙」指氣的萌芽狀態）。

這四種修煉實踐涵蓋了道教身體技術的主要類型：誦經（口）、閱籙（目）、服食（腹）、煉氣（身）。將女性身體置於這一技術體系中，意味著身體不再是儒家禮教規訓下的「內闈之身」，而是道教修煉場域中的「仙道之身」。身體的每一個器官、每一種功能（誦讀、觀看、消化、呼吸）都被賦予了宗教意義，成為通往神仙境界的媒介。

柯素芝（Suzanne E. Cahill）在分析唐代女仙身體實踐時指出，唐代女道士「以自己的身體為中心，通過食物、性慾的節制，不僅改變物理性的身體，還讓她們把死亡當成解脫與超越」。金仙公主墓誌中的「餌四明之汋，煉五氣之牙」，正是這一身體實踐的具體寫照——通過對飲食（丹藥替代五穀）和呼吸（煉氣替代凡息）的嚴格控制，公主的身體被逐步轉化為「仙化」的載體。

4.5 「悟茲為誡，怡然解形」：死亡的道教化重構

金仙公主墓誌對死亡的書寫，是整篇志文中最具道教色彩的段落，也是理解女冠身體史與性別書寫的關鍵文本。

公主「以壬申之年建午之月十日辛巳薨於洛陽之開元觀，春秋四十有四」。這一死亡敘事包含幾個值得細究的層面：

死亡地點的象徵意義。公主卒於「洛陽之開元觀」，而非皇室宮殿或私人宅第。開元觀是金仙公主在洛陽的修行道觀，也是她宗教生活的中心空間。選擇在道觀中結束生命，意味著公主終身以道觀為家，其生命歸宿與道教空間完全重合。這與傳統女性墓誌中「終於某裡第」的家庭空間敘事形成鮮明對比。

死亡時間的道教化表達。墓誌使用「壬申之年建午之月」的干支記時法，而非簡單的「開元二十年五月」。干支記時在道教齋醮儀式中具有特殊的宇宙論意義，每一干支組合都對應著特定的天界神靈與氣運變化。以干支記錄死亡時間，暗示公主的死亡並非偶然的生理事件，而是嵌入於道教宇宙節律之中的神聖時刻。

「薨」字的等級標示。墓誌使用「薨」而非「卒」或「死」，保留了皇室成員的禮制等級。這表明，儘管公主以女冠身份去世，她的皇室身份並未被宗教身份完全取代，而是在喪葬禮儀中繼續得到確認。

銘文中的解形敘事。銘文寫道：「火炎易滅，臺高易傾，悟茲為誡，怡然解形。神辭洛浦，簫去秦京，文園陪葬，法侶傷情。」這一段是全篇的點睛之筆，將死亡徹底重新定義為道教意義上的「解形」。

「解形」是道教屍解觀唸的核心概念。據《後漢書·王和平傳》李賢注：「尸解者，言將登仙，假託為屍以解化也。」《無上秘要》卷八十七進一步闡釋：「夫尸解者，形之化也，本真之練蛻也，軀質之遁變也。」《雲笈七籤》卷八十五《太一守屍》則詳列屍解的多種形式：「或衣結不解，乃至水火蕩煉，經千載而復生。」這些文獻共同構成了一種獨特的道教死亡觀：死亡不是生命的終結，而是「遺棄肉體而仙去」的轉化過程；肉體（形）只是暫時的棲所，真正的「本真」通過屍解而獲得解放。

金仙公主墓誌中的「怡然解形」，是這一死亡觀的精煉表達。「怡然」強調公主面對死亡時的從容與喜悅，這與傳統喪葬文本中子孫「哀毀骨立」「泣血椎心」的悲痛敘事截然不同。在道教視野中，死亡是修行圓滿的標誌，是「三元之算」已盡、「五氣」已煉成的自然結果，因此不應悲痛，而應慶賀。「神辭洛浦」以洛神離開洛水之濱的典故，將公主的靈魂比作神仙；「簫去秦京」則以蕭史弄玉乘鳳凰飛升的傳說，暗示公主已通過屍解而登仙。這些典故的運用，使死亡敘事完全脫離了儒家「慎終追遠」的倫理框架，進入了道教「解脫與超越」的宗教框架。

最後，「文園陪葬，法侶傷情」一句將皇室喪葬禮儀（陪葬橋陵）與道教哀悼群體（「法侶」即同門道士）並置，再次體現了雙重身份的敘事邏輯。陪葬橋陵是皇室成員的終極榮耀，確認了公主的宗法身份；而「法侶傷情」則強調了道教修行共同體對公主仙逝的情感反應，確認了她的宗教身份。兩者並行不悖，共同構成了金仙公主死亡敘事的完整圖景。

從性別書寫的角度來看，金仙公主墓誌的死亡敘事具有革命性的意義。在傳統女性墓誌中，女性的死亡通常被書寫為家庭的損失（「中饋失主」「孤孺何依」）和宗法鏈條的中斷（「祀典誰承」）。而金仙公主墓誌將死亡書寫為個人修行的圓滿（「怡然解形」）和神仙生涯的開端（「神辭洛浦」），徹底改變了女性死亡的意義框架。這一改寫不僅是修辭策略的調整，更是對女性生命價值的根本重估——女性的生命意義不再僅僅繫於婚姻家庭，而是可以通過宗教修行獲得獨立的超越性價值。

五、唐代女冠墓誌的類型學比較

金仙公主墓誌雖為唐代女冠墓誌中最顯赫、最特殊的案例，但它並非孤立存在。為了更全面地理觀唐代女冠墓誌的性別書寫策略，有必要將其置於一個類型學的比較框架中，考察不同社會層級、不同入道動機、不同生命際遇的女冠墓誌所呈現的書寫差異。本節以公主女冠、觀主女冠、妃嬪與宮女入道者、平民女冠四個類型為軸心，結合世俗女性墓誌與比丘尼墓誌作為參照組，展開系統比較。

5.1 公主女冠墓誌：皇室榮耀與宗教超越

公主女冠墓誌是唐代女冠墓誌中數量最少但規格最高的一類。除金仙公主墓誌外，目前可知的主要案例還包括唐昌公主墓誌（2008年出土，記載其「開元廿六年遂入道門」）以及玉真公主墓誌（據宋趙明誠《金石錄》卷二十七著錄，王縉撰）。這類墓誌的共同特徵是：志石規格宏大、撰文者身份顯赫、入道動機與政治密切相關、雙重身份（皇室+宗教）的敘事最為突出。

從形制規格來看，公主女冠墓誌明顯高於其他類型。金仙公主墓誌邊長逾一米，唐昌公主墓誌雖未公佈精確尺寸，但據出土報告亦屬大型志石。這種規格的差異不僅反映了志主的社會地位，更體現了皇室喪葬禮儀的等級制度。高規格的志石意味著更大的書寫空間，使撰文者得以展開更為詳盡的敘事，包括對入道歷程、修行實踐、道觀建置等內容的細緻描寫——這些內容在空間有限的平民女冠墓誌中通常被大幅壓縮。

從入道動機的書寫來看，公主女冠墓誌普遍強調入道的政治—宗教合法性。金仙公主墓誌將入道表述為「為天皇天后祈福」和個人「志節」的結合；唐昌公主墓誌則簡潔記載其「遂入道門」。與平民女冠墓誌中常見的「夫亡入道」「疾亟入道」等被動敘事不同，公主入道被書寫為一種主動的、具有政治意涵的宗教選擇。這種差異並非完全源於史實本身，而是源於撰文者的敘事策略——對於公主這樣的高級志主，撰文者必須避免任何可能暗示其「被迫」或「無奈」入道的表述，以維護皇室的尊嚴與自主性。

從雙重身份的協調來看，公主女冠墓誌展現了最為複雜的敘事技巧。金仙公主墓誌開篇追溯四代皇室譜系，中段詳述入道修行，末段以「陪葬橋陵」確認宗法歸宿，形成了一個「皇室起源—宗教轉化—皇室歸宿」的環形敘事結構。在這一結構中，宗教身份並未取代皇室身份，而是被整合進皇室身份的敘事框架之中——公主入道被詮釋為皇室崇道傳統的體現，其修行實踐被視為皇室宗教虔誠的證明，其死亡被書寫為皇室成員的尊貴終局。這種整合策略，使得公主女冠墓誌在挑戰傳統性別秩序的同時，又不至於顛覆皇室宗法的根本邏輯。

5.2 觀主女冠墓誌：宗教權威與社會網絡

觀主女冠墓誌是唐代女冠墓誌中數量較多、史料價值極高的一類。這類墓誌的志主通常擔任某一女道觀的主持職務（觀主、上座、威儀使等），具有較高的宗教地位和社會影響力。核心案例包括《大唐故開元觀主三洞女官張法師墓誌銘》《故上都至德觀主女道士元尊師墓誌文》《唐東京道門威儀使聖真觀柳尊師真宮碑》等。

張法雲墓誌（開元二十七年，739年）是近年新出的重要史料。墓主張法雲，字大梵，自稱正一真人張道陵後裔，十六歲入道，永隆年間奉詔度為仙官，住洛陽道沖觀。後因金仙公主「棲靈」於開元觀，玄宗特詔任命她為開元觀首任觀主。此誌的敘事重心完全置於宗教實踐與社會網絡之上：開篇追溯道門譜系（張道陵後裔），中段詳述入道、受法、升遷的宗教歷程，末段記載門人「侄女官智惠等」為其營葬。全文幾乎不涉及世俗家庭關係（未提父母、丈夫、子女），是一篇純粹的「宗教傳記」。

這種敘事特徵與張法雲的終身出家身份密切相關。與公主女冠「出家不離家」的彈性狀態不同，平民觀主通常終身隸籍道觀，與世俗家庭斷絕了法律上的聯繫。因此，其墓誌無需追溯宗法譜系，而可以專注於建構道教內部的身份譜系（師承、法位、觀主職務）。墓誌中「受八景三洞寶章靈文」「任道沖觀上座」「特詔為開元觀首任觀主」等記載，構成了一個清晰的宗教晉升敘事，與男性道士的墓誌結構高度相似。這種相似性本身就具有重要的性別意涵：它表明，在道教經教體系中，女性觀主的宗教權威可以得到與男性道士同等的文本確認。

元淳一墓誌的敘事則展現了另一種風格。元淳一為至德觀主，「閑機丹壇，人仰宗師」，主持觀事三十六年。墓誌以駢散結合之筆，對比世俗榮華與道教清修：「與其勞主於此世，豈若輕舉於殊方。與其蘭堂之粉壁，豈若瓊圃之霞床。與其魚軒而象服，豈若駕鶴而霓裳。與其朝榮兮暮落，豈若地久兮天長。」這種對比修辭在世俗女性墓誌中極為罕見——傳統女性墓誌從不質疑「蘭堂粉壁」「魚軒象服」的價值，而是將其視為女性應有的生活目標。元淳一墓誌通過將世俗榮華與道教超越並置對比，明確表達了對傳統女性角色的拒絕，這種拒絕在公主女冠墓誌中往往被委婉化處理（如「脫落容服，傲睨徽章」的含蓄表達），而在平民觀主墓誌中則可以更為直接。

元淳一臨終遺言尤其值得注意：「吾方欲擷三芝，練五石，乾白日、升青天。雖事將志違，而道與心葉。適去順也，歸夫自然。」這段話將死亡定義為「歸夫自然」的順應過程，體現了道教「生死齊一」的哲學觀念。與金仙公主墓誌中的「怡然解形」相比，元淳一的「適去順也」更強調死亡的自然性而非超越性，這可能反映了平民女冠與公主女冠在道教實踐深度上的差異——公主擁有更多資源追求高階修煉（如服食丹藥、煉氣），而平民女冠的修行更多體現在日常誦經、齋戒等基礎實踐中。

5.3 妃嬪與宮女入道墓誌：政治避禍與身份轉換

妃嬪與宮女入道是唐代女冠群體中一個特殊而重要的類型。她們的入道往往與宮廷政治鬥爭密切相關，墓誌的敘事策略也因此呈現出獨特的「避禍書寫」特徵。核心案例包括《唐故淑妃玉真觀女道士楊尊師墓誌銘》《唐金仙觀女道士韋練師神道誌銘並序》等。

楊真一墓誌（天寶八載，749年）是這一類型的典型代表。楊真一原為唐玄宗淑妃，地位僅次於皇后與貴妃。因家族牽連（叔父楊均為韋皇后男寵，涉嫌毒殺中宗），玄宗平定太平公主之亂後，她選擇入道避禍，隸籍於玉真觀。學者雷聞在《被遺忘的皇妃——新見〈唐故淑妃玉真觀女道士楊尊師（真一）墓誌銘〉考釋》中指出，楊真一的入道與玄宗朝初期政治清洗密切相關，並非純粹的宗教選擇。

楊真一墓誌的敘事策略與金仙公主墓誌截然不同。由於志主的入道帶有明顯的政治汙點（家族捲入謀殺中宗的醜聞），撰文者必須巧妙地處理這一敏感歷史。墓誌採取了「淡化政治、凸顯宗教」的書寫策略：對入道原因僅以簡潔語句帶過，而詳細描述入道後的修行生活與宗教品德。這種「為尊者諱」的書寫邏輯，與唐代墓誌普遍存在的「為亡者諱」特性相互疊加，使得楊真一的政治過往在文本中被層層遮蔽。然而，正是這種遮蔽本身，成為理解墓誌性別書寫權力運作的絕佳案例——撰文者通過選擇性的敘事，將一個政治避禍者重塑為虔誠的宗教修行者，從而維護了志主（以及與志主相關的皇室）的體面。

韋練師墓誌（2021年西安出土）則展現了另一種「避禍書寫」。韋練師為唐玄宗第五子鄂王李瑤元妃，開元二十五年（737年）鄂王被廢賜死後，韋氏因侍奉婆母皇甫淑妃得力獲嘉，「詔為女道士，號曰仙妃」，入金仙觀避禮。天寶八載十二月廿九日「蟬蛻」於金仙觀秘室，享年四十歲。此誌的敘事核心在於將入道書寫為皇帝對其孝行的嘉獎與保護：「孝以全身，祥膺善人，平臺去俗，洞府歸真。」這裡的「孝以全身」是關鍵——它將入道解釋為孝行的回報，而非政治失勢的後果，從而將一個潛在的政治悲劇轉化為道德喜劇。

從性別書寫的角度來看，妃嬪入道墓誌呈現出一種「雙重遮蔽」的特徵：第一重遮蔽是對政治汙點的遮蔽（通過宗教敘事覆蓋政治敘事）；第二重遮蔽是對女性主體性的遮蔽（通過「孝道」「詔命」等話語將入道解釋為被動接受而非主動選擇）。這種雙重遮蔽使得妃嬪入道墓誌成為唐代女冠墓誌中最為「保守」的類型——它們雖然記錄了女性脫離傳統婚姻家庭的事實，卻不願承認這一事實可能具有的顛覆性意義。

5.4 平民女冠墓誌：慕道、夫亡與自我救贖

平民女冠墓誌是唐代女冠墓誌中數量最多、類型最豐富的一類。這類墓誌的志主涵蓋了從官宦女眷到平民女子的廣泛社會階層，入道動機包括夫亡、疾亟、慕道、避禍等多種類型。核心案例包括《大燕聖武觀故女道士馬凌虛墓誌銘》《唐故女道士前永穆觀主能師銘誌並序》《唐故內玉晨觀上清大洞三景法師賜紫大德仙官銘並序》《滑州瑤臺觀女真徐氏墓誌銘並序》等。

馬凌虛墓誌（聖武元年，756年）是這一類型中最具文學價值與悲劇色彩的案例。墓主馬凌虛，扶風人，天寶十三載（754年）隸於洛陽開元觀，天寶十四載「歸我獨孤氏」（安祿山幕僚獨孤問俗），至聖武元年，「不疾而歿」，年僅二十三歲。此誌的撰文者刑部侍郎李史魚以華麗辭藻掩飾了一個顯而易見的悲劇——馬凌虛實為被強佔後死亡（或自盡）。

志文對馬凌虛的身體描寫極具魅惑性：「鮮膚秀質，有獨立之姿；瑰意蕙心，體至柔之性。光彩可鑒，芬芳若蘭。至於七盤長袖之能，三日遺音之妙。」這種描寫與傳統女性墓誌中的「柔儀淑德」截然不同，更接近於文人筆記中對女冠「風流」形象的渲染。李史魚在銘文中感嘆：「為巫山之兮，為洛川之神兮，吾不知其所之，將欲問諸蒼旻。」以巫山神女、洛川宓妃的神話典故，將馬凌虛的死亡浪漫化為仙女的離去。這種書寫策略的殘酷性在於：它將一個真實女性的暴力死亡，轉化為一個美學化的神話敘事，徹底消解了事件的悲劇性與批判性。

馬凌虛墓誌揭示了平民女冠墓誌性別書寫的一個深層矛盾：女冠身份在為女性提供某種程度的社會流動性的同時，也將她們置於新的性別化風險之中。當馬凌虛以女冠身份居於開元觀時，她的身體被視為「方外之人」而失去了傳統宗法制度的保護；當獨孤問俗以權勢強佔她時，她的女冠身份並未成為有效的防護屏障。墓誌的華麗辭藻恰恰遮蔽了這一結構性暴力，將受害者的死亡書寫為「仙去」，這既是對志主的哀悼，也是對施暴者的庇護。

能去塵墓誌（大和四年，830年）則展現了平民女冠墓誌的另一種敘事模式。能去塵，華陰人，十五歲嫁鍾離令河南閻君，丈夫去世後「喪禮終畢，遂於黃籙壇場，投跡從道」，後任永穆觀主。此誌的入道敘事具有明確的「夫亡入道」特徵：入道被書寫為喪夫後的自然選擇，是寡婦在宗法社會中尋求出路的一種方式。與公主入道的「主動選擇」敘事不同，平民寡婦的入道常被書寫為「被動的救贖」——由於無法在夫家繼續生存（無子、無財產、受欺凌），道觀成為唯一的避難所。

然而，能去塵墓誌也展現了平民女冠通過宗教實踐獲得社會地位的途徑。她從一名普通寡婦晉升為永穆觀主，這一職務賦予她管理道觀、主持儀式、接觸社會的權力。墓誌記載其「有二子，長曰方素」，說明她入道後仍與子女保持聯繫，體現了唐代女冠「出家不離家」的普遍實態。

韓自明墓誌則記載了一個從已婚婦女到高階女法的宗教晉升歷程。韓自明年二十二歲嫁孝廉張則見，生子後丈夫去世。她將幼子託孤於父母家，後與謝自然一同入道，從程太虛受三洞符籙，修至「上清大洞三景法師」的最高法位。此誌的敘事結構呈現出一個清晰的「世俗墜落—宗教救贖—階梯晉升」的弧線：婚姻的失敗（夫亡）被詮釋為世俗生活的虛幻，入道被視為真正的歸宿，而法位的晉升則證明瞭宗教修行的成效。這種敘事模式與唐代道教仙傳（如《墉城集仙錄》）中的女仙傳記高度相似，表明平民女冠墓誌在敘事策略上深受道教仙傳傳統的影響。

5.5 女冠墓誌與比丘尼墓誌、世俗女性墓誌的比較

為了更清晰地定位女冠墓誌的性別書寫特徵，有必要將其與比丘尼墓誌和世俗女性墓誌進行系統比較。

與比丘尼墓誌的比較。唐代比丘尼墓誌的數量與女冠墓誌大致相當，但兩者在敘事結構與身體書寫上存在顯著差異。《大唐□□寺故比丘尼法琬法師碑》（景龍三年，709年）是唐代比丘尼墓誌中的代表性案例。與女冠墓誌相比，比丘尼墓誌更加強調「出家離俗」的決絕性：法琬「捨俗出家」的敘事被反覆強調，其與世俗家庭的聯繫被最大程度地弱化。在身體書寫上，比丘尼墓誌強調「剃髮染衣」的身體改造——這是佛教出家最核心的儀式標誌，與道教女冠「戴冠留髮」的身體特徵形成鮮明對比。在死亡書寫上，比丘尼墓誌使用「圓寂」「涅槃」「歸真」等佛教術語，與女冠墓誌的「解形」「蟬蛻」「飛升」等道教術語相互對應。兩種宗教墓誌的共同點在於：它們都通過宗教話語重新定義了女性的身體與死亡，為女性提供了超越儒家宗法框架的意義體系；不同點在於：道教允許女冠保留身體的完整性（不剃髮、不持戒），並且在一定程度上容忍女冠與世俗社會的互動（如社交、文學、政治活動），這使得女冠墓誌中的女性形象通常比丘尼墓誌更為活潑、更具能動性。

與世俗女性墓誌的比較。這一比較最能凸顯女冠墓誌的獨特性。世俗女性墓誌的敘事結構高度程式化，正如劉靜貞所指出的，「幾乎所有北宋的撰述者都從婦女為人女、為人婦、為人妻、為人母的身份來勾勒其一生行止」。唐代世俗女性墓誌同樣遵循這一框架：開篇追溯父祖家世，中段記載婚姻與婦職，末段記載子嗣與死亡。在這一框架中，女性的身份完全由男性譜系（父—夫—子）來定義，其生命意義完全繫於宗法家庭的延續。

女冠墓誌則從根本上改變了這一框架。首先，家世追溯雖仍存在（尤其在公主女冠墓誌中），但其重要性被大幅削弱，甚至被道教譜系（師承、法位）所替代。張法雲墓誌以張道陵後裔開篇，而非追溯世俗父祖，即是一例。其次，婚姻敘事被入道敘事所取代。在世俗女性墓誌中，婚姻是人生的核心事件；在女冠墓誌中，入道才是生命的轉折點。再次，子嗣敘事被修行敘事所取代。世俗女性墓誌以「子孫滿堂」為福，女冠墓誌則以「法侶成群」為榮。最後，死亡敘事從「命終於某裡第」轉變為「解形於某觀中」，從「子孫哀號」轉變為「法侶傷情」。這些系統性的敘事差異，共同構成了一種替代性的性別書寫範式，挑戰了儒家宗法對女性生命的壟斷性定義。

以下表格總結了三類墓誌的核心差異：

從上表可以看出，女冠墓誌在性別書寫上處於世俗女性墓誌與比丘尼墓誌之間的位置：它比世俗女性墓誌更具顛覆性（提供了替代宗法的意義框架），但又比丘尼墓誌更為溫和（保留了與世俗社會的聯繫）。這種「中間狀態」使女冠墓誌成為研究唐代女性性別策略的絕佳材料——它們展示了女性如何在既存的社會結構中，通過宗教身份的獲取，為自己爭取更多的行動空間與意義自主性。

六、身體史視野下的女冠墓誌

6.1 女冠的身體實踐：服食、煉氣、存思

身體史（body history）作為一種研究方法，關注的是歷史語境中身體如何被社會、文化、宗教與權力所建構、規訓與改造。唐代女冠墓誌為身體史研究提供了豐富的材料，因為它們不僅記錄了女冠的社會身份，更詳細描述了她們改造身體的具體技術與實踐。

道教身體觀的核心在於將身體視為「小宇宙」——身體的結構與功能對應於宇宙的結構與運行，身體的修煉即是與宇宙秩序的調和。施舟人（Kristofer Schipper）在《The Taoist Body》中系統闡述了這一觀念，指出道教將身體內在化為一個充滿神靈的宇宙空間，修煉者的任務是通過各種技術激活這些內在神靈，最終達到「與道合一」的境界。這一身體觀為女冠的修行實踐提供了理論基礎，也為墓誌中的身體書寫提供了修辭資源。

唐代女冠的身體實踐主要包括以下幾類：

服食（ingestion）。服食是道教最古老、最普遍的身體實踐之一，包括服食藥草、丹藥、礦物以及「闢穀」（斷絕五穀）。金仙公主墓誌中的「餌四明之汋」即屬服食實踐。服食的核心邏輯是：通過攝入特定的物質，改變身體的物理組成，使之從「凡胎」轉化為「仙骨」。《墉城集仙錄》記載唐代女仙王奉仙「五穀及瓜果梨桃一並斷之，而她的肌膚卻越來越像冰玉般豐潤潔白」，即為闢穀實踐的極致案例。服食實踐對女性身體具有特殊的性別意涵：在傳統社會中，女性的飲食受到嚴格規範（「食不言」「讓夫先食」等），而道教服食實踐賦予女性對自身飲食的完全控制權——她們可以自主決定吃什麼、不吃什麼，甚至可以徹底斷絕常規飲食。這種飲食自主權，是女冠身體自主權的重要組成部分。

煉氣（breath cultivation）。煉氣是道教內修的核心技術，包括導引、吐納、存思等多種方法。金仙公主墓誌中的「煉五氣之牙」即指此類實踐。道教認為，「氣」是構成人體與宇宙的基本元素，通過對呼吸的精細控制，可以調和體內五臟之氣，使之運行於正確的經脈軌道，最終達到「氣滿不思食，神滿不思睡」的超越狀態。司馬承禎提出的「煉形以合乎氣，煉氣以合乎神，煉神以合乎道」的內修理論，系統闡述了從身體到精神再到道的漸進轉化過程。對於女性而言，煉氣實踐意味著將注意力從外在的社會角色（妻子、母親）轉向內在的身體感受，這種「向內轉」的意識轉換，本身就是對傳統女性「主中饋、奉祭祀」的外在導向角色的挑戰。

存思（visualization）。存思是道教獨有的冥想技術，修煉者在靜坐中閉目內觀，想像體內的神靈、仙境或宇宙圖景。玉真公主曾從焦靜真修行「存思之法」，即屬此類實踐。存思技術對女性具有特殊的吸引力，因為它不需要外在的物質條件（如丹藥、法器），只需要安靜的空間與專注的心靈。在唐代社會中，女性通常被排斥於公共教育與學術活動之外，而存思為她們提供了一種「內在的學問」——通過想像與冥想，她們可以建構一個完全屬於自己的精神宇宙，在這個宇宙中，她們是絕對的主宰。

這些身體實踐在女冠墓誌中被記錄下來，本身就具有重要的性別政治意義。傳統女性墓誌幾乎不記載女性的身體實踐（除了生育），因為在儒家視野中，女性的身體是「內闈」中的隱秘存在，不宜公開談論。而女冠墓誌則公開描述女性的服食、煉氣、存思等實踐，將女性身體從隱秘的「內闈」轉移到公開的「道壇」。這種轉移不僅是空間的轉移，更是話語的轉移——它使得女性身體的修煉實踐獲得了文本的可見性與社會的合法性。

6.2 服飾與身體改造：從「金印紫綬」到「曳月帔，震虹瑛」

服飾是身體社會身份的最直接標誌。唐代女冠墓誌對服飾的書寫，揭示了宗教身份如何通過身體表面的改造而得以確立。

金仙公主墓誌中「金印紫綬，縣主之榮也；綪帶青圭，公主之貴也」與「曳月帔，震虹瑛」的對比，構成了一組精妙的服飾符號學分析。前兩句描述的是唐代公主的正式禮服：金印紫綬是漢代以來貴族身份的標誌，綪帶青圭是唐代公主朝服的配飾。這些服飾符號將女性的身體嵌入於宗法等級制度之中，其身體的每一個細節（佩戴什麼顏色的綬帶、手持什麼質地的圭璧）都對應著特定的社會地位。

後兩句描述的則是道教女冠的法服：「月帔」是披於肩背的道教仙服，以月光為象徵，代表純潔與超脫；「虹瑛」是虹霓般的玉飾，佩戴於腰間或胸前，代表神聖光芒的籠罩。這些服飾符號將女性的身體從宗法等級制度中抽離出來，重新嵌入於道教神仙譜系之中。從「金印紫綬」到「曳月帔」的轉換，不僅是服飾的更換，更是身體所承載的意義系統的根本轉換。

道教女冠的冠服制度在唐代已相當完善。《洞玄靈寶三洞奉道科戒營始》的《法服圖儀》列有各級道士冠服圖像十二幅，其中包括凡常女冠所戴玄冠與上清大洞女冠所戴飛雲鳳氣之冠。這種冠服制度對女性的性別意義尤為深遠：在傳統禮制中，女性不行冠禮，「冠」是男性成年的專屬標誌。道教女冠戴冠，意味著宗教權力對傳統性別界限的超越——女性也可以「加冠」，也可以獲得類似於男性的社會權力標誌。楊莉指出，女冠之稱本身就帶有悖論性質：「在傳統禮制中，女性與『冠』無緣，冠是男性成年的標誌。道教女冠戴冠，意味著『女權神授』。」

墓誌中對服飾的書寫，還隱含著對女性身體「去性別化」與「再性別化」的雙重過程。「脫落容服」意味著褪去傳統女性服飾（胭脂、華服、首飾），這是一種「去性別化」——將身體從傳統性別審美的規訓中解放出來。而「曳月帔，震虹瑛」則是一種「再性別化」——將身體重新裝扮為道教化的女性形象，這種形象雖然仍具有性別特徵（月帔的柔美、虹瑛的華麗），但其審美標準已從儒家宗法的「婦德」轉向了道教神仙的「仙姿」。

6.3 疾病與死亡：女冠身體的終極敘事

疾病與死亡是身體史研究的核心議題，因為它們標誌著身體的極限狀態與終極命運。唐代女冠墓誌對疾病與死亡的書寫，展現了與世俗女性墓誌截然不同的身體觀與死亡觀。

在世俗女性墓誌中，疾病書寫遵循著固定的程式：「某年某月遘疾（具體病名）→家人醫療照顧→訪問名醫→藥石無驗→最終某年某月某日從容終於某地→歸葬於某地」。廖靖靖指出，這一程式具有「為亡者諱」的特性，往往只記載「疾」和死亡的時間、地點，而對疾病的具體過程、身體的痛苦經驗諱莫如深。更重要的是，世俗女性墓誌中的疾病與死亡，通常被詮釋為家庭的損失和宗法鏈條的中斷——女性的死亡意味著「中饋失主」「祀典誰承」，其意義完全由她在宗法家庭中的功能來定義。

女冠墓誌則從根本上改變了疾病與死亡的意義框架。首先，女冠墓誌中的疾病敘事被大幅壓縮甚至省略。金仙公主墓誌僅以「春秋四十有四」記載其享年，對死亡原因隻字未提；張法雲墓誌以「嗒焉解形」描述其死亡，同樣未提及任何疾病。這種「無疾而終」的敘事，並非史實的準確記錄（金仙公主四十四歲去世，在當時屬於較早亡故），而是道教死亡觀的文本投射——在道教視野中，高階道士的死亡不應是疾病折磨的結果，而應是修行圓滿後的「自然轉化」。

其次，女冠墓誌中的死亡被重新定義為「解形」「蟬蛻」「飛升」等超越性事件。金仙公主墓誌的「怡然解形」、韋練師墓誌的「蟬蛻於長安安國觀之秘室」、元淳一墓誌的「適去順也，歸夫自然」，均體現了這一重新定義。柯素芝指出，唐代女道士「把死亡當成解脫與超越」，這種觀念源於道教對「形」（肉體）與「神」（精神）關係的獨特理解：肉體是暫時的、有限的，而精神是永恆的、無限的；死亡不是精神的消亡，而是精神從肉體的束縛中解放出來的過程。

從性別書寫的角度來看，這種死亡觀的重新定義具有深遠的意義。傳統女性墓誌將女性的死亡書寫為「失去」——失去妻子、失去母親、失去家庭主婦。而女冠墓誌將女性的死亡書寫為「獲得」——獲得解脫、獲得超越、獲得神仙身份。這種從「失去」到「獲得」的意義轉換，徹底顛覆了女性死亡的悲劇性敘事，賦予女性生命一種宗教性的圓滿感。

6.4 「解形」「屍解」「蟬蛻」：道教死亡觀的書寫

道教死亡觀的核心概念——屍解、解形、蟬蛻——在女冠墓誌中得到了廣泛運用。這些概念不僅是宗教術語，更是性別書寫的重要修辭資源。

屍解（shijie）是道教最獨特的死亡觀念之一。據《後漢書》李賢注：「尸解者，言將登仙，假託為屍以解化也。」《雲笈七籤》詳列屍解的多種形式：「或衣結不解，乃至水火蕩煉，經千載而復生。」屍解觀唸的核心在於區分「形」（肉體）與「神」（精神）：肉體可以朽壞，但精神永存；修行者的目標不是保全肉體，而是通過修煉使精神獲得離開肉體而獨立存在的能力。這一觀念與儒家「身體髮膚，受之父母，不敢毀傷」的身體觀形成鮮明對比，也與佛教「四大皆空」的身體觀有所區別——道教並非否定肉體的價值，而是將肉體視為修煉的媒介與過渡的橋樑。

在女冠墓誌中，屍解觀念被用於重新定義女性死亡的意義。傳統社會對女性身體的規訓極為嚴格：女性的身體被視為宗法家庭的財產，其生死存亡都關乎家族的利益。而屍解觀念將女性身體從宗法財產轉化為個人修行的工具——肉體的死亡不再是家族的損失，而是個人修行的成就。金仙公主墓誌中的「怡然解形」，將公主的死亡書寫為一種從容、喜悅的解脫，這與傳統喪葬文本中子孫「泣血椎心」的悲痛敘事形成了強烈的反差。

蟬蛻是屍解的一種隱喻表達。蟬蛻是蟬科昆蟲脫去外殼、獲得新生的自然現象，道教以此比喻修行者遺棄肉體、獲得仙身的過程。韋練師墓誌記載其「蟬蛻於長安安國觀之秘室」，以蟬蛻比喻死亡，既保留了死亡的儀式感（「秘室」暗示了死亡場所的神聖性），又賦予死亡以新生的希望（蟬蛻後的「新生」）。這一隱喻對女性具有特殊的意涵：傳統社會將女性的生命週期限制於「為人女—為人婦—為人母—為人祖母」的線性框架中，而蟬蛻隱喻則暗示了一種循環再生的可能性——死亡不是終點，而是新的生命形態的開端。

解形是屍解的另一種表達，強調「形」（肉體）的解散與「神」（精神）的解放。金仙公主墓誌的「怡然解形」是這一概念最精煉的運用。「怡然」強調死亡時的從容與喜悅，「解形」則強調肉體的解脫。兩者結合，構成了一幅與傳統喪葬敘事截然不同的死亡圖景：不是親人在病榻前的悲痛告別，而是修行者獨自面對死亡的平靜與超脫。

從身體史的角度來看，這些道教死亡觀念為女性提供了一種「身體的終極主權」。在傳統宗法社會中，女性的身體歸屬於父親、丈夫和兒子，甚至在死後，其葬地、葬式也需由男性子孫決定。而道教死亡觀將身體的最終歸宿從宗法家庭轉移到了神仙境界，將身體的主權從男性親屬轉移到了修行者本人。這種「身體主權」的轉移，雖然僅發生於象徵層面（在實際的喪葬操作中，女冠的葬事仍由親屬或道觀主持），但它在文本層面的確立，為女性提供了一種想像性的自由——即使在最極限的死亡時刻，她們也可以擁有對自身身體的意義詮釋權。

6.5 墓誌形制與視覺文化中的身體政治

墓誌不僅是文本，更是物質性的視覺文化產品。志石的尺寸、書法風格、紋飾圖案以及整體的視覺佈局，共同構成了一個「視覺文本」，與書寫文本相互補充，共同建構志主的性別與宗教身份。

志石尺寸的身體類比。金仙公主墓誌邊長逾一米，這一巨大的尺寸在視覺上產生了一種「身體的放大」效果——閱讀者面對這方巨大的志石，會不由自主地將其與志主的身份相聯繫：只有皇室成員才配得上如此宏大的「石質身體」。相比之下，張法雲墓誌僅50.5釐米見方，這一尺寸更接近於普通人的身體尺度，反映出平民女冠與皇室女冠在社會等級上的差距。志石尺寸雖然與志主的真實身體無關，但它通過視覺隱喻，將社會等級「銘刻」為物質形態，使閱讀者在身體感受層面（仰視或俯視）體驗到身份的差異。

書法風格的性別表達。玉真公主以楷書親書金仙公主墓誌，這一書寫行為本身即具有重要的性別意涵。唐代墓誌的書丹者絕大多數為男性，女性書丹的案例極為罕見。玉真公主的楷書「端莊秀麗，恭柔婉媚」，被認為兼具歐體風骨與女性柔美。這種書法風格的「女性化」特徵，在視覺層面為墓誌增添了性別標識——閱讀者在閱讀文本內容之前，首先通過書法風格感知到這是一篇「與女性相關」的文本。學者史睿指出，玉真公主的書跡體現出「不食人間煙火的仙風與逸氣」，這種「仙風」既是書法美學的評價，也是宗教身份的視覺表達。

紋飾圖案的宗教象徵。金仙公主墓誌志蓋周邊線刻的四神（青龍、白虎、朱雀、玄武）與蔓草花紋，具有多重的宗教與性別意涵。四神是道教宇宙論的核心象徵，分別對應東西南北四方與春夏秋冬四時，其 presence 於墓誌之上，意味著將志主的身體置於宇宙秩序的中心。蔓草花紋則是一種連續性的植物圖案，象徵生命的延續與繁衍——在女性墓誌中，這種紋飾可能還隱含著對女性生育功能的隱喻。然而，在金仙公主墓誌中，蔓草花紋與四神並置，其生育隱喻被宇宙論隱喻所覆蓋：公主的身體不再被視為宗法家庭的生育工具，而被視為宇宙秩序的微觀體現。

視覺佈局的權力結構。墓誌的整體視覺佈局——志蓋在上、志石在下，篆額在上、正文在下——複製了傳統社會的等級秩序。在這一佈局中，「上」對應於神聖、尊貴、男性（篆額由衛靈鶴題寫），「下」對應於世俗、敘事、女性（正文由玉真公主書寫）。這種上下等級雖然在文本內容層面被公主的皇室身份所打破（女性志主的身份高於男性書丹者），但在視覺層面仍然得以保留。這種視覺層面的權力結構提醒我們，墓誌的性別書寫不僅發生於文字層面，更深嵌於物質形態與視覺感知之中。

七、性別書寫的權力結構

7.1 男性撰文與女性書丹：文本生產的性別分野

墓誌銘作為一種文本類型，其生產過程涉及多個環節：家屬（或喪家）提出撰寫請求、撰文者根據行狀或口述資料構思文本、書丹者將文本書寫於紙或石上、鐫勒者將文字刻於志石。每一個環節都嵌入了特定的社會關係與權力結構，而性別是這些權力結構中最重要的維度之一。

在唐代，墓誌撰文者絕大多數為男性士大夫。他們或受喪家之託，或奉朝廷之敕，為死者撰寫生平敘事。這種「他者」視角意味著，墓誌中的女性形象首先是男性書寫者想像與建構的產物，而非女性自我表達的直接呈現。姚平指出，唐代女性墓誌「對死者的描寫多為歌功頌德的讚詞」，但這些「理想化」的事跡和品德「十分集中地反映了一個時代的規範性觀念和標識認同」。陳弱水進一步強調，墓誌銘有其自身的「書法體系」，對墓主生平「多有溢美和格套化的修辭」，「中唐時期的墓誌有較高的寫實性，而晚唐五代的墓誌則因為大量格套化，在分析上需特別注意」。

女冠墓誌雖然在敘事結構上與世俗女性墓誌有所不同，但其文本生產的權力結構並未根本改變。金仙公主墓誌由徐嶠奉敕撰寫，張法雲墓誌的撰文者雖不詳但想必為男性，馬凌虛墓誌由刑部侍郎李史魚撰寫，能去塵墓誌由鄉貢進士嚴軻撰寫——這些撰文者均為男性，他們的敘事視角不可避免地帶有男性中心的偏見與侷限。

然而，金仙公主墓誌中的「玉真公主書丹」提供了一個極其珍貴的例外。在全部唐代墓誌中，由女性親屬（且為姐妹）為女性墓主書丹的案例，目前僅知此一例。這一例外的重要性在於：它雖然不能改變文本內容由男性撰寫的事實，但在物質層面為女性介入墓誌生產過程開闢了一條真實的通道。玉真公主的楷書「端莊秀麗，筆法謹嚴」，展現了女性書寫者的審美特質與技術能力。當後世閱讀者面對這方墓誌時，他們不僅在閱讀徐嶠的文字，更在觀看玉真公主的筆跡——這種「觀看」本身就構成了一種跨越時空的性別對話。

賈晉華在分析金仙公主墓誌時指出，玉真公主書丹的行為「既是情感表達，也是道教女性文化資本的展示」。作為一位同為女冠的胞妹，玉真公主對金仙公主的修行歷程有著親身的體驗與深刻的理解。她的書寫行為，可以被理解為一種「同道的見證」——她不僅是在書寫一篇官方墓誌，更是在以自己的筆跡向後世宣告：這位公主的宗教生涯是真實的、崇高的、值得銘記的。這種「見證」雖然受限於男性撰文的文本框架，但在書寫行為的層面，它為女性聲音的表達提供了一個狹窄但真實的空間。

7.2 「他者」視角下的女冠形象建構

墓誌撰文者的「他者」視角，決定了女冠墓誌中的形象建構必然受到男性中心意識形態的制約。這種制約體現在以下幾個層面：

理想化的類型化書寫。男性撰文者傾向於將女冠塑造為符合特定理想類型的形象，而非呈現其真實的個性與生命經驗。在公主女冠墓誌中，這一理想類型是「捨棄榮華、虔誠修道」的皇室典範；在觀主女冠墓誌中，是「道行高深、人仰宗師」的宗教領袖；在平民女冠墓誌中，是「慕道清修、超然物外」的隱逸仙子。這些類型化的形象雖然因社會階層而異，但其共同特徵是：它們都迴避了女冠生活中可能存在的矛盾、衝突與陰暗面。

以馬凌虛墓誌為例，李史魚將一個顯然的悲劇（二十三歲女冠被強佔後死亡）書寫為「為巫山之兮，為洛川之神兮」的神話浪漫敘事。這種書寫策略並非出於對志主的同情，而是出於對施暴者（安祿山政權的官員獨孤問俗）的庇護，以及對撰文者自身政治安全的考慮（聖武元年正值安史之亂，李史魚作為大燕政權的刑部侍郎，必須小心翼翼地處理這一敏感事件）。在這一案例中，「他者」視角的男性撰文者不僅遮蔽了女性的真實遭遇，更以美學化的修辭掩蓋了結構性的性別暴力。

儒家德行框架的持續在場。儘管女冠墓誌以道教話語為主導，但儒家德行框架從未完全退場。金仙公主墓誌中的「淑問」「節」等語彙，韋練師墓誌中的「孝以全身」等表述，都顯示了儒家價值觀對女冠形象的持續滲透。這種滲透的原因在於：撰文者均為儒家教育培養的士大夫，他們的思維方式與修辭習慣深受儒家經典的影響；同時，墓誌的閱讀者（皇室成員、官員、社會名流）也大多接受儒家教育，過於激進的道教化敘事可能會引起他們的不適與質疑。因此，「他者」視角下的女冠形象，始終是一種道教與儒家價值的混合體——道教提供了超越性的宗教框架，儒家則提供了道德上的安全網。

女性主體性的壓抑。在「他者」視角下，女冠的主體意志經常被弱化或遮蔽。公主入道被書寫為「先帝亦許之，成之」（金仙公主墓誌），強調父皇的批准而非公主的自主選擇；妃嬪入道被書寫為「詔為女道士」（韋練師墓誌），強調皇帝的命令而非個人的意願；平民寡婦入道被書寫為「喪禮終畢，遂於黃籙壇場，投跡從道」（能去塵墓誌），強調喪夫的觸發而非慕道的驅動。這些敘事策略將女性入道的主體性歸因於外部力量（父權、皇權、命運），從而迴避了女性可能具有的自主宗教追求。

然而，值得注意的是，即便在「他者」視角的壓抑下，女冠墓誌仍然保留了某些女性主體性的痕跡。金仙公主墓誌中的「皆公主之志也，節也」，雖然出現在男性撰寫的文本中，但仍然確認了公主入道的主體意志。元淳一墓誌中的臨終遺言「適去順也，歸夫自然」，雖然由撰文者轉述，但仍然傳達了一位老年女冠面對死亡時的從容與達觀。魚玄機的詩歌（雖非墓誌，但屬女冠自我表達的文本）更以「易求無價寶，難得有心郎」等名句，直接挑戰了男性中心的性別秩序。這些痕跡表明，「他者」視角雖然強大，但並非無所不包——女性的聲音總能在文本的縫隙中找到表達的出口。

7.3 道教語彙對儒家性別敘事的改寫

女冠墓誌最具顛覆性的特徵，在於它們以道教語彙系統性地改寫了儒家性別敘事。這種改寫並非簡單的替換，而是一種深層的意義重構——它保留了傳統性別敘事的形式框架，但填充了完全不同的內容。

「節」的重新定義。在儒家性別敘事中，「節」是女性最核心的美德之一，主要指對丈夫的貞節與忠貞。寡婦「守節」被視為最高的女性道德成就，而「失節」則被視為不可饒恕的罪行。在女冠墓誌中，「節」被重新定義為堅守入道之志的道教節操。金仙公主墓誌中的「皆公主之志也，節也」，將「節」從夫妻關係轉移至人神關係，從貞節轉化為道節。這一重新定義的深遠意義在於：它使得未婚、寡居或離異的女性，可以通過入道而獲得與「守節」同等甚至更高的道德地位。在傳統社會中，未婚或寡居女性常常面臨社會歧視與道德壓力；而道教「節」的概念為她們提供了一種替代性的道德資本——她們雖然沒有為丈夫守節，但她們為「道」守節。

「內外」空間的重新劃分。儒家禮教將女性的活動空間嚴格限制於「內」（閨門、內寢、私第），將男性定位於「外」（朝廷、社會、公共領域）。鄧小南指出，唐代墓誌中「內外之分，就唐代的墓誌來看，似乎較少正面具體的強調」，但「內外之所取則，宗黨之所歸仁」一類語彙仍然滲透著「內外」觀念。女冠墓誌則從根本上挑戰了這一空間劃分。金仙公主「仍於京都雙建道館」，將女性身體從「私第」轉移到了「道觀」——道觀雖然也是封閉空間，但它具有公共宗教場所的性質，與「私第」的家庭屬性截然不同。玉真公主「遊歷天下名山勝跡尋真問道」，更是徹底突破了「內外」界限，將女性身體帶入了傳統上屬於男性的「外」部空間（山川、名勝、公共宗教場所）。

「母德」的替代性敘事。在傳統女性墓誌中，「母德」——生育子女、撫養後代、教育子孫——是女性生命意義的核心組成部分。姚平統計，《唐代墓誌彙編》中每名已婚女性平均報告子女4.8個，子嗣敘事佔據了墓誌的大量篇幅。女冠墓誌則以「師德」替代了「母德」。張法雲墓誌記載其「天應響應，雅尚同聲，使仙眾噏然，玄風一變」，強調的是她作為觀主對「仙眾」（道觀中的女道士群體）的領導與教化，而非對子女的撫養。韓自明墓誌記載其「從程太虛受三洞符籙」，強調的是師徒傳承，而非母子傳承。這種從「母德」到「師德」的敘事轉換，為女性提供了一種替代性的生命意義框架——她們的價值不再僅僅繫於生育，而是可以通過宗教傳承來實現。

死亡意義的重構。如前所述，儒家喪葬敘事將女性死亡定義為家庭的損失和宗法鏈條的中斷，而道教死亡敘事將其定義為個人修行的圓滿和神仙生涯的開端。這種死亡意義的重構，是道教語彙對儒家性別敘事最深刻的改寫——它不僅改變了對女性生命的評價標準，更改變了對女性死亡的態度。在傳統社會中，女性的死亡常常引發「白髮人送黑髮人」的悲劇敘事；而在道教視野中，女冠的死亡可以被書寫為「蟬蛻」「飛升」的喜劇敘事。這種態度的轉變，雖然僅發生於文本與儀式層面，但它為女性（以及她們的親屬）提供了一種面對死亡的心理資源。

7.4 女冠墓誌中的「節」：從婦德到道節

「節」的概念在女冠墓誌中的轉化，值得單獨展開討論，因為它集中體現了道教語彙對儒家性別敘事的改寫策略。

在儒家經典中，「節」最初指竹節，引申為分寸、法度、節操。《周易·節卦》：「節亨，苦節不可貞。」《論語·泰伯》：「臨大節而不可奪也。」在性別語境中，「節」逐漸窄化為對女性的貞節要求。班昭《女誡》強調「貞靜閑雅，行己有恥」，將貞節確立為女性首要美德。漢代以降，「節婦」「烈女」成為正史列女傳的核心類型，「守節」被提升為女性道德的最高標準。

唐代雖然不如宋以後那樣強調貞節，但「節」仍然是女性墓誌中的高頻語彙。傳統女性墓誌常用「貞節」「堅節」「峻節」等詞讚美寡婦對亡夫的忠貞，或用「柔節」「順節」等詞讚美妻子對丈夫的順從。在這一語義場中，「節」始終與夫妻關係綁定，其存在的前提是女性的已婚身份。

女冠墓誌中的「節」則徹底改變了這一語義場。金仙公主墓誌中的「皆公主之志也，節也」，將「節」從夫妻關係轉移至人神關係。這裡的「節」不再指對丈夫的貞節，而指對入道之志的堅守——公主拒絕世俗榮華、堅持道教修行，這種「脫落容服，傲睨徽章」的行為，被撰文者重新定義為一種新型的「節」。這種「道節」與「婦德」的關鍵區別在於：它不需要以婚姻為前提，未婚女子、寡婦、離異女子均可通過入道而獲得「節」的道德資本。

這種語義轉換的社會功能在於：它為那些無法或不願進入傳統婚姻框架的女性，提供了一種替代性的道德正當性。在唐代社會中，未婚女子被視為「在室女」，其社會地位依附於父家；寡婦面臨再嫁或守節的兩難選擇；離異女子則遭受嚴重的社會歧視。入道為這些女性提供了一條「第三條道路」——她們既不需要再嫁（從而避免了「失節」的汙名），也不需要終身守寡（從而避免了孤獨淒涼的命運），而是可以通過入道獲得一種新的社會身份與道德資本。「道節」的概念，正是這種「第三條道路」的意識形態基礎。

7.5 女性書寫的可能性與侷限

儘管女冠墓誌為女性提供了某種程度的性別書寫空間，但我們必須清醒地認識到這一空間的侷限性。女性書寫在唐代墓誌中的可能性與侷限，可以從以下幾個層面來分析：

書寫權力的極度不平等。在全部唐代墓誌中，由女性親自撰文的案例屈指可數，由女性書丹的案例亦極為罕見。絕大多數女冠墓誌的文本生產完全由男性主導，女性僅作為被書寫的客體而存在。這種極度不平等的書寫權力結構，意味著我們今天所見的女冠形象，本質上是男性中心社會的性別想像的產物，而非女性自我表達的真實記錄。

文本生產的「間隔效應」。學者提出「書寫的間隔效應」概念，指書寫活動與書寫內容的不重合現象。墓誌撰者往往不認識墓主，依據喪家提供的行狀來撰寫，喪家意志深刻影響書寫內容。在女冠墓誌中，這種「間隔效應」尤為顯著：由於女冠通常終身隸籍道觀，其喪事往往由道觀或皇室（對於公主）主持，而非由世俗家庭主持。這意味著，決定墓誌內容的「喪家」，可能是與志主並無血緣關係的道觀住持或皇室官員，他們對志主生平的瞭解極為有限，更多依賴於程式化的道教敘事模板，而非個人化的記憶與情感。

道教仙傳傳統的模板化影響。女冠墓誌的敘事深受道教仙傳傳統（如《墉城集仙錄》《續仙傳》《歷世真仙體道通鑑後集》）的影響。這些仙傳將女仙塑造為「青春永駐」「超凡脫俗」「不食人間煙火」的理想類型，女冠墓誌的撰文者往往套用這些模板來書寫志主，從而導致敘事的同質化與虛構化。例如，多數女冠墓誌都包含「慕道清修」「超然物外」「解形飛升」等標準化表述，這些表述雖然符合道教意識形態，卻可能與志主的真實生活相去甚遠。

女性自我表達的替代性渠道。儘管墓誌中的女性聲音極為微弱，但唐代女冠並非完全缺乏自我表達的渠道。以魚玄機、李季蘭、元淳為代表的女冠詩人，通過詩歌創作留下了大量自我表達的文本。魚玄機「自恨羅衣掩詩句，舉頭空羨榜中名」的感嘆，直接挑戰了性別限制；李季蘭「八至」詩中「至近至遠東西，至深至淺清溪」的哲思，展現了女性獨特的認知視角。這些詩歌雖然不是墓誌，但它們為理解女冠的自我意識提供了寶貴的參照。如果將這些自我表達的文本與墓誌中的「他者」敘事相對照，可以更清晰地辨識出墓誌性別書寫的權力運作機制。

玉真公主書丹金仙公主墓誌的案例，雖然不能從根本上改變男性主導的書寫權力結構，但它至少證明瞭女性介入文本生產的可能性。玉真公主不僅是一位書寫者，更是一位詩人、一位宗教活動家、一位政治參與者。她的多重身份，為理解唐代女冠的能動性提供了豐富的材料。然而，這種能動性的表達始終受到社會結構的制約——玉真公主之所以能夠書丹墓誌，是因為她的皇室身份賦予了她特權；普通平民女冠則幾乎不可能獲得類似的書寫機會。

八、結論與後續研究建議

8.1 主要發現

本報告以《大唐故金仙長公主墓誌》為核心，輔以十餘方出土女冠墓誌，從身體史與社會身份的雙重維度，系統考察了唐代女冠墓誌的性別書寫策略。通過以上各章的分析，可以歸納出以下主要發現：

第一，唐代女冠墓誌形成了一種獨特的文本類型，其敘事結構、身體語彙、死亡書寫與身份建構均顯著區別於世俗女性墓誌。 在敘事結構上，女冠墓誌以「入道—受法—修行—解形」的宗教時間軸，取代了傳統女性墓誌「為人女—為人婦—為人母—終於私第」的宗法時間軸。在身體語彙上，「仙姿」「月帔」「虹瑛」「解形」「蟬蛻」等道教化修辭，置換了「柔儀」「淑德」「婉順」「貞靜」等儒家性別規訓語彙。在死亡書寫上，「屍解」「飛升」「歸真」等道教超越性概念，重構了女性死亡的意義框架。在身份建構上，道教法位與法號進入墓誌的「諱」位，標誌著宗教身份對世俗女性身份的覆蓋與超越。

第二，女冠墓誌的性別書寫呈現出顯著的社會階層差異。 公主女冠墓誌強調雙重身份（皇室+宗教）的協調與疊加，通過宏大的形制與官方敘事確立志主的尊貴地位；觀主女冠墓誌聚焦宗教權威與社會網絡，以道教內部的譜系敘事替代宗法譜系；妃嬪入道墓誌採取「淡化政治、凸顯宗教」的避禍書寫策略，將政治悲劇轉化為道德敘事；平民女冠墓誌則呈現出更為多元的入道動機與生命軌跡，從夫亡入道到慕道清修，從被動避難到主動修行，展現了女冠群體內部的豐富性差異。

第三，道教身體觀為女冠墓誌的性別書寫提供了獨特的理論資源與修辭策略。 道教將身體視為「小宇宙」與修煉場域，通過服食、煉氣、存思等實踐技術，將女性身體從儒家禮教的規訓中解放出來，轉化為通往神仙境界的媒介。服飾的道教化改造（從「金印紫綬」到「曳月帔」）、死亡的超越性重構（從「命終於私第」到「怡然解形」）、以及「節」的概念從「婦德」到「道節」的語義轉換，共同構成了一種替代性的性別書寫範式。

第四，女冠墓誌的文本生產始終處於男性主導的權力結構之中，但女性書寫的可能性並未完全被抹除。 絕大多數女冠墓誌由男性士大夫撰寫，其「他者」視角導致了女性主體性的壓抑、理想化的類型化書寫以及對政治敏感議題的遮蔽。然而，玉真公主書丹金仙公主墓誌這一孤例，以及女冠詩人（魚玄機、李季蘭、元淳等）的詩歌創作，為女性自我表達提供了珍貴的窗口。這些女性聲音雖然微弱，卻揭示了「他者」敘事之外的另一種可能性。

第五，女冠墓誌的性別書寫具有深刻的歷史意義：它們不僅記錄了唐代女性宗教實踐的歷史，更揭示了中古中國性別秩序的彈性與裂縫。 女冠墓誌表明，唐代社會雖然在總體上維持著男性中心的性別秩序，但在宗教領域，女性可以通過入道獲得某種程度的身份自主、空間自由與意義超越。這種自主性雖然有限（受到階層、政治、經濟等多重因素的制約），但它的存在本身就證明瞭性別秩序並非鐵板一塊，而是存在著被協商、被挑戰、被改寫的空間。

8.2 唐代女冠墓誌性別書寫的歷史意義

唐代女冠墓誌的性別書寫，不僅是道教史與女性史的研究對象，更具有更廣泛的中國中古社會文化史意義。

首先，女冠墓誌為理解唐代「開放的性別文化」提供了重要的物質證據。唐代被學界普遍視為中國歷史上女性地位相對較高的時期，武則天的登基、公主的干政、女性的服飾開放等現象，常被引為例證。女冠墓誌則從一個新的角度——宗教身份的角度——證實了這一判斷。它們表明，唐代女性不僅可以在政治、文學、社會生活中獲得較大的空間，還可以在宗教領域中獲得制度化的身份認可與社會尊重。這種宗教領域的性別開放，是宋代以後隨著理學興起而逐漸消失的歷史現象，具有不可複製的時代特徵。

其次，女冠墓誌為理解道教在中國社會中的性別政治提供了關鍵材料。道教與儒佛兩家相比，在性別問題上具有顯著的相對開放性：道教經典中不存在類似佛教「女身五障」的性別歧視教義，道教法位制度中男女道士處於平等地位，道教神仙譜系中擁有大量女性神靈（如西王母、女媧、魏華存）。女冠墓誌從實踐層面證實了道教性別觀唸的相對開放性——女性不僅可以入道，還可以達到最高法位，擔任觀主，甚至為皇室成員授法。這種實踐層面的性別平等，雖然不等於現代意義上的性別平等，但在中古中國的歷史語境中，已屬難能可貴。

再次，女冠墓誌為身體史與性別史的交叉研究提供了方法論啟示。身體史研究在中國學界的發展相對較晚，且多集中於醫療史與生育史領域。女冠墓誌則展示了身體史研究在宗教領域的廣闊前景——通過分析墓誌中的身體修辭、修煉實踐與死亡書寫，可以揭示特定歷史語境中身體的社會建構與文化意涵。這種研究方法不僅適用於道教研究，也可以擴展到佛教、民間宗教等更廣泛的領域。

最後，女冠墓誌對於當代性別研究具有反思性價值。當代性別研究常常面臨一個方法論困境：如何在承認性別不平等歷史的同時，避免將歷史女性完全視為被動的受害者？女冠墓誌提供了一種可能的回應：它們表明，即使在男性中心的社會結構中，女性仍然可以通過宗教實踐、文化創造與社會網絡，為自己爭取有限的但真實存在的能動性空間。這種能動性雖然不能從根本上顛覆性別秩序，但它的歷史存在，為後世提供了寶貴的經驗與靈感。

8.3 後續研究方向

基於本報告的研究，以下幾個方向值得後續學者深入探索：

第一，擴大墓誌樣本的範圍。 本報告主要依據已公佈的十餘方女冠墓誌展開分析，但隨著考古發掘的持續進行，新的女冠墓誌不斷出土（如2021年出土的韋練師墓誌）。未來研究應密切關注新出土材料，建立更為完整的唐代女冠墓誌數據庫，並運用數量化方法（如語彙統計、類型分析）進行更為精確的類型學研究。

第二，開展跨宗教比較研究。 本報告僅在個別章節中將女冠墓誌與比丘尼墓誌進行了簡要比較，未來研究可以系統地比較唐代女冠、比丘尼、摩尼教女性信徒等不同宗教群體的墓誌性別書寫，探討不同宗教對女性身體與身份的不同建構方式。

第三，深入挖掘視覺文化與物質文化維度。 本報告雖然在第六章涉及了墓誌形制與視覺文化的討論，但由於材料的限制，未能展開充分的圖像分析。未來研究應結合墓誌拓本、出土文物（如鎮墓石、道教法器）以及道觀遺址考古，從物質文化與視覺文化的角度，更全面地理觀女冠的身體實踐與身份表達。

第四，將女冠墓誌置於更廣闊的東亞比較視野中。 唐代的女冠制度與墓誌書寫傳統，對日本、朝鮮等周邊國家產生了深遠影響。未來研究可以比較唐代女冠墓誌與日本平安時代齋宮、朝鮮高麗時代女冠的相關材料，探討中國道教性別書寫在東亞文化圈中的傳播與變異。

第五，加強數字人文方法的運用。 隨著《唐代墓誌彙編》《全唐文補遺》等文獻的數字化，以及氣賀澤保規《新版唐代墓誌所在總合目錄》等檢索工具的普及，運用數字人文方法（如文本挖掘、語料庫分析、社會網絡分析）開展大規模的唐代女性墓誌研究已成為可能。未來研究可以建立唐代女性墓誌的數據庫，對其中的性別語彙、身體修辭、身份標識進行量化分析，從而揭示傳統文本細讀方法難以捕捉的宏觀趨勢與結構特徵。

第六，關注女冠墓誌的當代價值與公共史學意義。 唐代女冠作為中國歷史上最具能見度的女性宗教群體之一，其故事與經驗對於當代性別平等教育與公共歷史傳播具有重要價值。未來研究可以探索如何將學術研究成果轉化為公共歷史產品（如博物館展覽、紀錄片、歷史小說），使更多公眾瞭解這一群體的歷史，從而促進對性別多元與宗教包容的社會認知。

附錄

附錄一：《大唐故金仙長公主志石銘並序》錄文

大唐故金仙長公主志石銘並序

玉真公主書

中大夫守大理少卿集賢院學士上柱國慈源縣開國公臣徐嶠奉敕撰

仰觀景宿，河漢麗其天孫；緬閱虞篇，瀟湘降於帝子。則仙嶽遙啟其碧鏤，軿車秀出於紫微。莫不秩比藩侯，禮同王后，矜榮教舞，恃寵求郎。未有糠秕膏腴，浮雲驕貴，悟指馬以齊物，歸道德以全貞。簡冊之所未傳，斯見於金仙長公主矣。

公主諱無上道，太宗文武聖皇帝之曾孫，高宗天皇大帝之孫，睿宗大聖貞皇帝之女，今上之第八妹也。粵若帝唐沓慶重光，故以謀孫翼子，葳蕤典章者也。公主派貞氣於渦水，稟胎教於文姒。其仙姿也，明月吐於錦雲；其淑問也，惠風拂於瓊蘂。先帝昔居蕃邸時，封西城縣主，及登極，進冊金仙公主。年十八入道，廿三受法。若夫金印紫綬，縣主之榮也；綪帶青圭，公主之貴也。固將脫落容服，傲睨徽章，薄卉而不顧，想琪林之可掇。皆公主之志也，節也。先帝亦許之，成之。於是曳月帔，震虹瑛，諧金闕，階玉京，師大宗，位上清，薦環玦，刻金名。侶九仙而高視，齊十聖而忘情。不亦休矣。

暨主上嗣升大寶，仁先友愛，進封長公主，加實封一千四百戶焉。仍於京都雙建道館。館臺北闕，接笙歌於洛濱；珠閣西臨，聆簫曲於秦野。雖寵光薦及而沖用塊然。諷蕊書於紫空，披雲篆於碧落，餌四明之汋，煉五氣之牙。金華王妃，風遊煙會。然則長生之藥，析王母而未逢；掩心之鏡，訪秦宮而莫睹。遽夭三元之算，不嘗四劫之瓜。魯館長虛，平原徒在。姑山永別，遊海莫追。以壬申之年建午之月十日辛巳薨於洛陽之開元觀，春秋四十有四。越以景子之年七月己卯朔四日壬午，啟舊塋而自洛，即陪葬於橋陵，禮也。宗正假節，藺臺護駕，象物空陳，天倪永謝。十絕霞翻，五雲雲奔，鴻驚洛浦，鶴舞吳軒。指橫橋於西鎬，陪畢陌於北原。皇女臺兮壽陵園，松聲日暮兮何言。其銘曰：

士師典刑，政理以平，柱史作吏，道德垂嗣。克誕天孫，允懷仙志。白雲紫煙，休應希微，星披婺彩，月皎娥輝。壽駐昌容，道高眾愛，孰繼仙籍，價先帝妹。蔑彼釣緡，捐其綪帶，首冠霄冕，腰鳴山珮。鸞步瀛宮，鳳迎芝蓋，以今視古，秀出千載。火炎易滅，臺高易傾，悟茲為誡，怡然解形。神辭洛浦，簫去秦京，文園陪葬，法侶傷情。惰傷涕泗兮徒滂沱，山陵相望兮鬱嵯峨。金字生金兮歲月多，荒阡日暮兮將奈何。

開元廿四年太歲景子七月己卯朔四日壬午 梁州都督府戶曹參軍直集賢院衛靈鶴奉教檢校鐫勒並題篆額

附錄二：唐代女冠墓誌一覽表

附錄三：主要女冠墓誌錄文選輯

（一）《大唐故開元觀主三洞女官張法師墓誌銘並序》（節錄）

大唐故開元觀主三洞女官張法師墓誌銘並序

法師諱法雲，字大梵，其先張道陵之裔也……年十六，志慕幽玄，潛心道術……永隆年間，奉詔度為仙官，住洛陽道沖觀……後受八景三洞寶章靈文，任道沖觀上座。開元中，金仙公主棲靈於開元觀，玄宗特詔法師為觀主……開元二十七年八月八日，嗒焉解形，享年八十有三。門人侄女官智惠等，式遵遺命，權窆於邙山之原。

（二）《故上都至德觀主女道士元尊師墓誌文》（節錄）

故上都至德觀主女道士元尊師墓誌文

尊師諱淳一，河南人也，後魏皇族之裔……天寶初，度為女道士，補至德觀主……閑機丹壇，人仰宗師，主持觀事三十有六年……與其勞主於此世，豈若輕舉於殊方。與其蘭堂之粉壁，豈若瓊圃之霞床。與其魚軒而象服，豈若駕鶴而霓裳。與其朝榮兮暮落，豈若地久兮天長……臨終謂門弟子曰：「吾方欲擷三芝，練五石，乾白日、升青天。雖事將志違，而道與心葉。適去順也，歸夫自然。」

（三）《唐故女道士前永穆觀主能師銘誌並序》（節錄）

唐故女道士前永穆觀主能師銘誌並序

鄉貢進士嚴軻撰

能師諱去塵，華陰人也……年十五，歸於鍾離令河南閻君……夫君即世，喪禮終畢，遂於黃籙壇場，投跡從道……後補永穆觀主。大和四年二月十五日，終於私第，享年六十有三。有子二人，長曰方素。

（四）《唐故內玉晨觀上清大洞三景法師賜紫大德仙官銘並序》（節錄）

唐故內玉晨觀上清大洞三景法師賜紫大德仙官銘並序

仙官諱自明……年廿二，歸於孝廉張則見。既育子，夫君早世。乃託幼子於父母家，棲心於神仙學。後與謝真人同詣程尊師太虛，受三洞符籙，修至上清大洞三景法師之極位……