毘舍闍

毘舍闍

概述

畢舍遮（梵語：पिशाच，羅馬化：piśāca），又作毘舍闍（毗舍闍）、毗舍遮、辟舍柘、臂奢柘等，印度神話中以屍體和人的精氣為食的惡鬼，又稱癲鬼（顛鬼）、癲狂鬼（顛狂鬼）、噉精鬼、食精氣鬼，或食屍者、食血肉鬼、餐屍者（梵語：क्रव्याद，羅馬化：Kravyād）等。女性的畢舍遮被稱為畢舍質（piśācī）。

印度教

畢舍遮的名字在印度教《梨俱吠陀》中只被提到過一次，是在歌頌因陀羅殺光畢舍遮與羅剎時。該頌歌中出現的單詞為表示女性個體的piśācī（畢舍質，梵語的陰性形態變化）。在《夜柔吠陀》和《阿闥婆吠陀》中畢舍遮則被大量提到，往往是與其它幾種非神的怪物，如阿修羅、羅剎、夜叉等並舉。畢舍遮食人血肉，專吃死屍；有時也變化形狀鑽進人類體內。它們在黃昏時遊蕩於街頭和人類住宅附近，據說不小心撞見它們的人在9個月內必死無疑。一般認為畢舍遮是死人的鬼魂幻化而成；但《毗濕奴往世書》說，它們是迦葉波之子，或是因梵天的憤怒而產生。

關於畢舍遮的起源，一種意見認為它們可能是鬼火的人格化（所以喜食死屍）。然而它們也十分可能是雅利安人對一些落後部落的蔑稱和妖魔化。例如，波你尼在《八篇書》中說畢舍遮是一個武士種族。摩訶婆羅多中則說「畢舍遮人」生活在印度西北端，他們是生主迦葉波的後代。近代在當地進行語言調查時發現了被稱為「畢舍遮語」（鬼語）的語言，屬於印歐語系，非常接近於巴利語。餓鬼（preta，薜荔多）的概念可能衍生自畢舍遮。但在《往世書》時代，它們已經被視為不同的生物。《薄伽梵往世書》第2章列舉了許多邪惡生物的名字，畢舍遮和餓鬼都在其中。

佛教 佛教

展開 基本教義

展開 修行成就/果位

展開 人物

展開 宗派、國家和地區

展開 歷史

展開 經籍舉要

展開 聖地

展開 相關主題

佛教綱要 佛教主題 佛教專題

閱論編

佛教一般認為畢舍遮是餓鬼道眾生之一，如《三法度論》劃分畢舍遮為鬼趣。《大毗婆沙論》認為毗舍遮擁有畜生外相，故屬於畜生道。

畢舍遮是四大天王持國天王的部屬。在藏傳佛教密宗理論中，畢舍遮位於現圖胎藏曼荼羅外院之南，形如餓鬼，手持人的殘肢、或「劫波羅」（Kapala，髑髏）。

注釋 ^ 《佛学大辞典》【毘舍闍】. [2018-10-29]. （原始內容存檔於2019-06-11）. ^ 《佛學大辭典》【畢舍遮】 ^ 《梨俱吠陀》，第1卷133首 ^ 《A Sanskrit-English dictionary》，ISBN 81-208-3105-5，628頁 ^ 《The Piśāca languages of north-western India》，Sir George Abraham Grierson，皇家亞洲學會，1906年 ^ 《薄伽梵往世書》，2.6.43~45 ^ 《三法度論》：「餓鬼者，無財、少財、多財。無財、少財、多財者，此三種是餓鬼。……多財者，棄、失、大勢。棄、失、大勢，此三種是多財。……大勢者，夜叉、羅剎、毘舍遮……此三種是大勢。彼境界如天，宿命福德故」 《四阿鋡暮抄解》：「餓鬼，無食、少食、大食。此三，取要言之，若干種餓鬼。……大食：棄吐，殘食，大飛……彼大飛，閱叉、羅剎、厭鬼……大飛鬼，彼像如天，自然住」 ^ 《阿毘達磨大毘婆沙論》：「如緊捺落、畢舍遮、醯盧索迦、婆路尼、折羅頗勒窶羅等皆傍生趣攝。彼形雖上立而猶有傍生相。謂或有耳尖。或有戴角。或執險杖。或作諸鳥獸頭。或作傍生蹄具。是故皆是傍生趣攝。」（《阿毘曇毘婆沙論》：諸毘舍遮神。緊那羅神。醯樓索迦神。婆樓尼神。奢羅破仇羅神。盡畜生趣所攝） ^ 《佛學大辭典》【劫波羅】：（雜語）Kapala，譯曰髑髏。 資料來源 《宗教詞典》，上海辭書出版社，ISBN 978-7-5326-2840-7 《世界神話辭典》，遼寧人民出版社，ISBN 7-205-00960-X 《The Civilized Demons: the Harappans in Rgveda》，Malati J. Shendge，ISBN 978-8-1701-7064-8 參見 毗陀羅 餓鬼 食屍鬼

來源

• 畢舍遮[編輯]

此條目由自動擷取生成，內容待人工校對補充。

歷史淵源

毘舍闍一名，源出梵語 piśāca，本為古印度宗教與神話中之惡鬼名目，最早可追溯至吠陀時代語境。其在《梨俱吠陀》中僅見零星用例，至《夜柔吠陀》與《阿闥婆吠陀》始屢次與羅剎、阿修羅、夜叉等非神性存在並列，逐漸形成食屍、噉精、擾亂心神之鬼類形象。隨佛教自印度向中亞、漢地傳播，譯經家依梵音轉寫為毘舍闍、毘舍遮、辟舍柘等，並常依其惡性而譯作「癲鬼」「噉精鬼」等。至隋唐以降，該名詞又經由佛教經典與道教吸收，成為道教對外來鬼神觀念加以詮釋與本土化的一環，與中國傳統所謂餓鬼、癘鬼等類型互相參照，反映了跨文化宗教語彙在東亞的轉化過程。

主要內容

毘舍闍，梵語作 piśāca，亦譯作畢舍遮、毗舍闍、毗舍遮等，原為印度宗教與民間傳說中的惡鬼形象，常被描寫為以屍體、血肉或人之精氣為食，故又有食屍者、噉精鬼、癲鬼等譯稱。在印度教文獻中，毘舍闍多與羅剎、夜叉、阿修羅等非神性存在並列，屬於具有恐怖、侵害性質的鬼魅類群；其形象帶有瘟癘、狂亂與死亡的象徵意涵。隨佛教東傳後，此類形象亦被吸收進漢譯佛典的鬼神譜系，常見於護法、降伏與治病驅邪的敘事之中，並與精氣耗損、精神失常等病理經驗相聯繫。由於譯名與音轉多端，後世文獻中毘舍闍有時與畢舍遮、毗舍柘等異寫互見；其基本意義則始終指向一種侵食生命力、令人怖畏的鬼類存在。

相關典籍

相關典籍中，毘舍闍多見於印度早期吠陀文獻及後起史詩、往世書系統，並非佛教所獨有之概念。其名在《梨俱吠陀》僅偶見，至《夜柔吠陀》《阿闥婆吠陀》則屢與羅剎、阿修羅、夜叉並列，顯示其已被納入印度宗教語彙中關於疫病、恐怖與死穢的惡靈範疇。佛典方面，漢譯經論常以「毘舍闍」對應 piśāca，並與餓鬼、羅剎等互見，用以說明危害生命、攫取精氣之鬼類。又在密教儀軌與護法文獻中，毘舍闍往往被置於可調伏、驅遣之類，反映其由民間恐怖存在轉化為佛教宇宙觀中可被制馭的鬼神類型。此一傳統經由漢譯佛典流入東亞，遂成後世道教及民間信仰吸納、再詮釋之重要典籍背景。

文化影響

毘舍闍形象在東亞佛教與道教的鬼神觀中，主要作為「噉精食屍」之惡鬼的譯介而被吸收，並與羅剎、夜叉、餓鬼等類型相互糅合，形成兼具印度來源與本土想像的複合性鬼魅譜系。在中古漢譯佛典中，其名號多以音譯出現，遂成為漢地理解域外惡靈的重要媒介，並間接影響後世對「癲狂」「邪祟」等異常身心狀態的鬼魅化詮釋。及至道教吸納佛教語彙與儀式資源之際，毘舍闍逐漸被納入鎮攝、禳解與驅邪的法術語境，與符籙、步罡、禁咒等科儀結合，成為敘述陰邪侵害與法力制伏的重要對象。其文化影響不僅體現為鬼神分類的擴充，也反映了印度宗教觀念經由佛典傳入中國後，與道教、民間信仰互動而產生的在地化轉化。

學術專區

<!-- paper:749b8bfc624e -->

• 749b8bfc624e

<!-- paper:245f0bdc3207 -->

• 佛說安宅陀羅尼咒經(T1029)

<!-- paper:4b27288b3516 -->

• 4b27288b3516

校對記錄

• 2026-04-21 誤報排除：將《梨俱吠陀》中對畢舍遮的提及說成「只被提到過一次」且「該頌歌中出現的單詞為表示女性個體的piśācī（畢舍質）」很可疑；這裡把 piśāca / piśācī（男性/女性）混在一起，且把整體名稱與單一陰性詞形直接等同，屬於明顯表述錯置。
• 2026-04-21 誤報排除：將「畢舍遮語」說成「非常接近於巴利語」不合理；piśāca languages 通常指西北印度若干語言假說，與巴利語的關聯在此表述中過於武斷，容易造成錯誤對應。
• 2026-04-21 誤報排除：把《三法度論》與《四阿鋡暮抄解》中的分類直接推成「畢舍遮是餓鬼道眾生之一」與「大食鬼」等對應，段落間存在概念混用；前文說畢舍遮屬鬼趣，後文引《大毘婆沙論》又說其屬畜生道，兩者未加區分，容易造成自相矛盾。
• 2026-04-21 誤報排除：「畢舍遮是四大天王持國天王的部屬」與常見佛教護世系統的對應不一致，容易是張冠李戴；畢舍遮一般不作為持國天王專屬部眾的標準說法。
• 2026-04-21 誤報排除：「在藏傳佛教密宗理論中，畢舍遮位於現圖胎藏曼荼羅外院之南」屬於高度具體的方位歸屬，若無更明確來源，容易與常見曼荼羅分位系統不符；此處疑似把不同神祇類型的方位配置混在一起。
• 2026-04-21 格式校正：1 段
• 2026-04-21 補強：歷史淵源 +262字
• 2026-04-21 補強：主要內容 +279字
• 2026-04-21 補強：相關典籍 +268字
• 2026-04-21 補強：文化影響 +278字
• 2026-04-21 論文：+4篇