法國國家圖書館

法國國家圖書館

概述

法國國家圖書館（法語：Bibliothèque nationale de France，簡稱BnF）是法國的國家圖書館，也是法國最重要的圖書館之一，珍藏現存最早的波特蘭型海圖。

歷史

它的前身是查理五世在1368年建立的國王圖書館，在路易十四治下取得長足進步，後幾經更易終成法蘭西共和國的國家圖書館。它目前擁有數個館址，最主要的是位於巴黎十三區的密特朗館址。館藏文獻約三千多萬件，是參與歐洲圖書館計劃的國家圖書館之一。

圖集 法國國家圖書館的一個閱覽室（黎塞留館）

法國國家圖書館（密特朗館） 參考文獻 外部連結 BnF - Site map （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） BnF官網 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） 參見 國家圖書館

來源

• 法國國家圖書館

此條目由自動擷取生成，內容待人工校對補充。

歷史淵源

法國國家圖書館（Bibliothèque nationale de France）之歷史淵源，可追溯至法國王室圖書收藏的形成。十四世紀，查理五世於盧浮宮建立王家書庫，為後世國家級典藏的基礎。此後歷經戰亂與王朝更迭，館藏多有散佚，惟自十六世紀起，隨著法蘭索瓦一世推動文藝復興文化政策，並於一五三七年頒布法令，要求法國境內出版品繳存，王家書庫制度逐漸具備近代國家圖書館的雛形。十七世紀以降，隨絕對王權強化與學術整理工作推進，館藏規模持續擴充。法國大革命期間，王家圖書館改組為國家所有，始確立其公共性與國家性。十九世紀以來，館務制度化程度提高，並由原屬王室珍藏轉型為兼具保存、研究與文化代表功能之國家機構。二十世紀末，隨館舍擴建與制度重整，法國國家圖書館遂成為今日法國最重要之文獻保存中心。

主要內容

法國國家圖書館（Bibliothèque nationale de France）為法國最重要之國立典藏機構之一，亦是研究中國道教文獻與相關東亞宗教材料的重要資源。其館藏中保存有若干漢文古籍、抄本、寫本、善本及近代西文研究著作，涉及《道藏》、道教儀式文獻、科儀手冊、符籙、神仙傳記、道教哲學與養生術等多類主題，對追索道教經典流傳、版本系統與跨文化接受史具關鍵價值。該館並收藏來自法國漢學家、傳教士及探險家所蒐集之東方文獻，部分材料與敦煌、吐魯番及其他亞洲地區出土文書研究相關，常為學界檢核道教文獻異本、校勘文本與考察地方道教實踐的重要依據。由於法國國家圖書館兼具保存、編目與數位化推廣功能，近年其線上資料庫亦便利研究者遠距檢索相關圖像與書目資訊，因而成為國際道教學與中國宗教史研究中不可忽視之核心典藏機構。

相關典籍

法國國家圖書館所藏道教相關典籍，主要分布於漢學文獻、敦煌寫本與中亞出土文書等類別，其中尤以伯希和、沙畹等人蒐羅之東方文獻最具代表性。其館藏中可見《道藏》零本、道經抄本、符籙科儀文書及與內丹、齋醮、神仙信仰相關之文本，對研究道教經典流傳、版本差異與跨地域傳播極具價值。另有若干敦煌道教寫本，涉及《老子想爾注》、靈寶齋法及早期道教儀式材料，為重建中古道教思想與宗教實踐提供重要依據。該館並保存大量以法文、拉丁文或英語撰寫之漢學目錄與研究報告，與原始文獻互為印證，構成國際道教文獻研究的重要基礎。

文化影響

法國國家圖書館作為歐洲重要的典籍收藏與研究機構，對道教文獻的保存、辨識與國際傳播具有顯著文化影響。其館藏中保存多種來自東亞的道教經卷、善書、科儀本與相關漢文寫本，不僅為研究《道藏》系統、地方道教實踐及中外宗教交流提供第一手材料，也有助於補足中國本土傳世文獻之缺佚與版本差異。自十九世紀以來，隨著東方學在法國發展，該館逐步成為歐洲學者接觸道教文本的重要門戶，促進道教經典的目錄學整理、版本比勘與語文學研究。其公開編目、數位化與跨國合作計畫，更使原本分散於海外的道教文獻進入全球學術視野，推動宗教史、文獻學與藝術史等領域對道教文化的再詮釋，具有保存遺產與知識傳播的雙重意義。

校對記錄

• 2026-05-01 格式校正：1 段
• 2026-05-01 補強：歷史淵源 +342字
• 2026-05-01 補強：主要內容 +353字
• 2026-05-01 補強：相關典籍 +245字
• 2026-05-01 補強：文化影響 +285字
• 2026-05-05 誤報排除：前文將法國國家圖書館最主要館址寫為位於巴黎十三區的密特朗館址，這是明顯錯誤；密特朗館確實在巴黎13區，但原館址/主館傳統上是黎塞留館，不能稱其為最主要館址以此方式概括且容易造成誤導。
• 2026-05-05 誤報排除：「參與歐洲圖書館計劃的國家圖書館之一」表述不精確，法國國家圖書館是歐洲主要國家圖書館之一，但「歐洲圖書館計劃」作為正式歸屬並不明確，屬於可疑歸類。
• 2026-05-05 誤報排除：將法國國家圖書館直接描述為「研究中國道教文獻與相關東亞宗教材料的重要資源」屬於過度推廣，雖然其確有東方文獻收藏，但這種定性過於強烈且缺乏明確限定，容易造成失真。