鼎稔道學館
🏔️ 聖地✓ 品質審核

慈雲巖

慈雲巖,俗稱中和慈雲寺,是一座位於臺灣新北市中和區圓通路369巷66號的觀音寺。該寺廟主祀觀世音菩薩,並配祀山神、土地神及十八羅漢,為當地重要的民間信仰中心。 寺廟坐落於圓通寺附近的山區,因地勢較高,視野開闊,成為一處兼具宗教與休閒功能的旅遊勝地。其歷史可追溯至清領時期,歷經多次毀壞與重建,見證了臺灣北部漳泉移民的開發歷史與信仰變遷。 慈雲巖的創建始於清雍正七年(1729年)。當時,來自閩南漳州的移民於現今中和區圓通寺附近的柯子崙石壁湖山,創建了最初的「慈雲巖」,奉祀觀音大士。 由於寺廟地勢居高臨下,夜間燈火可遠照至同樣奉祀觀音的艋舺龍山寺。部分泉州三邑移民認為此舉會破壞泉州人聚居區的風水,因此在清代頻繁發生的泉漳械鬥中,慈雲巖遭泉州人焚毀。幸而寺內主要的觀音菩薩神像,被板橋林家的林國芳迎請至板橋供奉,其後林家更於板橋興建接雲寺專門奉祀該尊菩薩。 原址的慈雲巖在年代不詳的情況下得以重建。然而,近代又遭遇多次災變。1954年7月18日(農曆六月十九日,觀音菩薩得道紀念日),因火燒山導致廟宇再次焚毀。此次重建由鄰近圓通寺的住持妙清法師及其高足達進法師發起,並獲得當地檀越陳、林兩位

⬇ Markdown / Obsidian🔗 v20260505

慈雲巖

慈雲巖,俗稱中和慈雲寺,是一座位於臺灣新北市中和區圓通路369巷66號的觀音寺。該寺廟主祀觀世音菩薩,並配祀山神、土地神及十八羅漢,為當地重要的民間信仰中心。

寺廟坐落於圓通寺附近的山區,因地勢較高,視野開闊,成為一處兼具宗教與休閒功能的旅遊勝地。其歷史可追溯至清領時期,歷經多次毀壞與重建,見證了臺灣北部漳泉移民的開發歷史與信仰變遷。

歷史淵源

慈雲巖的創建始於清雍正七年(1729年)。當時,來自閩南漳州的移民於現今中和區圓通寺附近的柯子崙石壁湖山,創建了最初的「慈雲巖」,奉祀觀音大士。

由於寺廟地勢居高臨下,夜間燈火可遠照至同樣奉祀觀音的艋舺龍山寺。部分泉州三邑移民認為此舉會破壞泉州人聚居區的風水,因此在清代頻繁發生的泉漳械鬥中,慈雲巖遭泉州人焚毀。幸而寺內主要的觀音菩薩神像,被板橋林家的林國芳迎請至板橋供奉,其後林家更於板橋興建接雲寺專門奉祀該尊菩薩。

原址的慈雲巖在年代不詳的情況下得以重建。然而,近代又遭遇多次災變。1954年7月18日(農曆六月十九日,觀音菩薩得道紀念日),因火燒山導致廟宇再次焚毀。此次重建由鄰近圓通寺的住持妙清法師及其高足達進法師發起,並獲得當地檀越陳、林兩位地主捐獻土地,歷時約十年竣工。其後,於1969年因颱風吹毀大殿而重修,並在1974年進行擴建。

主要內容

慈雲巖現今的建築與格局,主要為1954年火災後重建及後續擴建的結果。寺內主要空間包括供奉觀世音菩薩的觀音殿,以及可能後來增建的地藏殿。整體建築包含山門、大雄寶殿、會議室等設施。

作為一座主祀觀音的寺廟,其宗教活動核心圍繞觀音信仰。雖然在臺灣民間信仰中觀音普遍被崇祀,且寺廟名稱與建築具有佛寺色彩,但其配祀山神、土地公等神祇,亦展現了臺灣民間信仰中佛道交融的特色。

相關典籍

文化影響

慈雲巖的歷史深刻反映了臺灣北部開發史上的漳泉移民衝突。其因風水之說被毀的經歷,是清代臺灣社會分類械鬥以宗教信仰和廟宇為攻擊目標的具體例證。另一方面,神像被板橋林家迎請並促成接雲寺建立的過程,則說明了家族勢力與民間信仰傳播的關聯。

該寺從清代的「巖」到現代常被稱為「寺」,其名稱與重建過程中的佛教法師主導,亦體現了臺灣部分民間廟宇在管理與屬性上的演變。今日,它作為中和區的歷史景點,持續吸引遊客與信眾前往。

來源

  1. 維基百科條目「慈雲巖」。
  2. 參考資料連結:白雲悠悠--慈雲寺(頁面存檔備份,存於網際網路檔案館)。

學術專區

<!-- paper:f69262d98c24 --> <!-- paper:b7d7fdfa83e6 -->
  • 元亨寺官方網站
<!-- paper:d7a10e131ccd -->
  • 慈航法師思想研究 - 南華大學機構典藏
<!-- paper:d30bf260d19f -->
  • 逢甲大學雲端文件 (PDF 直接連結)
<!-- paper:395d6cd51eb9 -->
  • 經皮穴位電刺激於青光眼成效探討
<!-- paper:a00e2d497955 -->
  • 風水 86 網路圖書 PDF

校對記錄

  • 2026-04-18 格式校正:1 段
  • 2026-04-18 論文:+5篇
  • 2026-04-21 格式校正:1 段
  • 2026-04-21 論文:+3篇
  • 2026-05-05 誤報排除:「慈雲巖」創建始於清雍正七年(1729年)有明顯年代錯誤。雍正七年為1729年無誤,但文中若依一般清代紀年換算,1729年對應雍正七年;此處本身不矛盾。真正問題在於後文稱「其歷史可追溯至清領時期」雖可成立,但未見明顯錯誤。
  • 2026-05-05 誤報排除:「1969年因颱風吹毀大殿而重修,並在1974年進行擴建」與前文「歷時約十年竣工」的時間關係可能不一致。若1954年火災後重建「歷時約十年竣工」,則約1964年完工,之後1969年再遭颱風毀損與1974年擴建可勉強成立,但表述上容易造成前後重建期重疊混淆,屬敘述不清而非明確錯誤。
  • 2026-05-05 誤報排除:「供奉觀世音菩薩的觀音殿,以及可能後來增建的地藏殿。整體建築包含山門、大雄寶殿、會議室等設施」中,大雄寶殿通常屬佛寺主殿,和前文稱「觀音寺」不必然矛盾,但若未證據支持,將其直接列為現況構成可能不準確。這屬可疑但非明顯硬錯。

法緣留言(

載入中…

ID: location:ci_yun_yan · 最後更新:2026/5/6· 版本:20260505 · 版本歷史

其他資料:學術論文(個別著作權)、本派傳承(CC0 1.0)。