吉慶圍

吉慶圍

概述

吉慶圍圍門 吉慶圍圍牆 吉慶圍更樓

吉慶圍是香港一個著名的圍村，位於元朗區元朗錦田公路側，與永隆圍、泰康圍、南圍、北圍和泥圍合稱「錦田六圍」。

歷史 1920年代的吉慶圍 香港歷史博物館《香港故事》的鐵閘（圖左）為吉慶圍之複製品

鄧氏遠祖鄧符協早於北宋時來此定居，後來族人鄧伯經與另外兩人於明朝成化年間（1465年至1487年）建築圍村居住，至今已逾500年歷史。這裏住有400個鄧氏後人。

初無圍牆，及至清朝康熙初年，由於地處瀕海，為防寇盜，鄧珠彥和鄧直見才加建圍牆。

鐵門事件與新界六日戰

吉慶圍以「鐵門事件」著名。1898年，英國強迫清廷簽定《展拓香港界址專條》，後於1899年4月接管新界。1898年10月，錦田居民發起籌募，反抗英國人干涉本地人的土地業權，隨後英軍砲轟吉慶圍的圍牆，鄉村耆老交出圍村的鐵環門表示歸順，該鐵門被港督卜力〔Henry Blake 〕運回愛爾蘭的老家，一直保存到1925年。

1899年4月，居民不甘做英國的屬民，以吉慶圍為據點，與接管新界的英軍展開新界六日戰，最後關閉鐵門，以圍牆、護河抵抗。英軍屢攻不下，最後以大砲攻擊，攻入圍，居民多有死傷，現時逢吉鄉妙覺園裡的「英雄祠」，就是埋葬當年被殺害的無名英雄。英軍佔領吉慶圍後，拘捕反抗的居民。

吉慶圍居民對失去祖傳鐵門耿耿於懷，屢屢要求索還不果。及至1924年，族人鄧伯裘再重提舊事，要求交還鐵門。1925年5月26日下午4時30分，香港總督司徒拔親臨主禮，舉行交還鐵門儀式，並立碑誌其事。

建築 早期錦田吉慶圍的平面圖

吉慶圍呈長方形，佔地45畝（長約100公尺，寬約90公尺），設計整齊、採用中軸對稱佈局，是典型的圍村建築。青磚圍牆高6公尺，牆基用石築砌而成，壁上有砲口，圍牆四角，均築有更樓，圍內有住屋及小里巷，正中為一條由正門伸延至村尾神廳的大街。圍外原有一道10多公尺寬的護河圍繞，後來出入口一面被填平，現時只餘面向錦田公路一段保留了數米寬的河面，其餘兩面為露天明渠。吉慶圍只有一個出入口，設連環鐵閘，門口外有一塊記載鄧氏歷史的銅牌。

圍村內設有一座小廟，供奉15位神祇。

時至今日，吉慶圍仍被18英尺厚的城牆包圍，但隨著城市發展，已大為失色。圍牆內的舊屋大多改建成現代樓房，少數比圍牆更高，甚至伸出至圍牆以外。

基於獨特的建築特色及歷史地位，吉慶圍神廳、圍門、四面的炮樓及圍牆已被古物[[古蹟辦事處]]列為一級歷史建築。

交通 交通路線列表 參見 香港圍村 香港地方列表 香港鄉村列表 宗族 參考文獻 ^ Carroll, John M. 香港簡史—從殖民地至特別行政區. 中華書局. : 86. ISBN 978-988-8263-20-2. ^ Yanne, Andrew; Gillis, Heller. Signs of a Colonial Era. HKUPress. : 61. ISBN 978-962-209-944-9. 《新界宗族文化之旅》，嚴瑞源編著，萬里機構，ISBN 962-14-2936-6 《香港二十八總督》，張連興著，朝華出版社，ISBN 978-7-5054-1743-4

外部連結 （繁體中文） 漫遊香港古蹟：吉慶圍

來源

• 吉慶圍

此條目由自動擷取生成，內容待人工校對補充。

校對記錄

• 2026-05-05 誤報排除：「鄧氏遠祖鄧符協早於北宋時來此定居」與「後來族人鄧伯經與另外兩人於明朝成化年間（1465年至1487年）建築圍村居住」之間的世代與時間關係未交代清楚，且「鄧符協」作為北宋來港定居的說法在常見吉慶圍史料中並不常見，疑有張冠李戴或表述失準。
• 2026-05-05 確認錯誤：「1899年4月，居民不甘做英國的屬民，以吉慶圍為據點，與接管新界的英軍展開新界六日戰」把新界六日戰的起因與主體過度簡化且歸屬不準；新界六日戰是1899年英軍接管新界時與多個村落/鄉民的衝突，不是單一由吉慶圍作為唯一據點發起的戰事。 → 正確：1899年新界六日戰是英軍接管新界時，與多個村落及鄉民武裝發生的衝突；吉慶圍是其中重要據點之一，但不宜表述為唯一發起據點。
• 2026-05-05 確認錯誤：「現時逢吉鄉妙覺園裡的『英雄祠』，就是埋葬當年被殺害的無名英雄」屬於未經證實且明顯可疑的說法；常見資料僅指該處有紀念意義，並非確證為當年死者墓地。 → 正確：「英雄祠」作為紀念設施與當年死者的埋葬地之間，缺乏可直接證實的依據；將其斷言為埋葬無名英雄之處不夠嚴謹。
• 2026-05-05 確認錯誤：「這裏住有400個鄧氏後人」與後文描述的建築規模、歷史人口背景相比過於具體但缺乏來源，且作為現況陳述可能失真；屬於明顯不穩妥的數字敘述。 → 正確：「這裏住有400個鄧氏後人」屬具體人口數字，但缺乏穩定、可核實來源，作為現況描述不夠可靠。
• 2026-05-05 確認錯誤：「時至今日，吉慶圍仍被18英尺厚的城牆包圍」明顯不合理，城牆厚度達18英尺（約5.5公尺）極不尋常，且與前文「青磚圍牆高6公尺」混用不同尺度，疑為數據誤植。 → 正確：城牆厚度寫成18英尺明顯不合理，且與常見對吉慶圍城牆高度/厚度的描述不符；此處很可能是數據誤植或單位混淆。
• 2026-05-05 確認錯誤：「基於獨特的建築特色及歷史地位，吉慶圍神廳、圍門、四面的炮樓及圍牆已被古物古蹟辦事處列為一級歷史建築」用語有誤，應是「古物諮詢委員會」評級，而非「古物古蹟辦事處」列為一級歷史建築。 → 正確：歷史建築評級是由「古物諮詢委員會」進行建議/評級，並非「古物古蹟辦事處」把建築列為一級歷史建築。