渾源永安寺

渾源永安寺

概述

浑源永安寺，位于山西省浑源县县城东北鼓楼北巷，为中华人民共和国全国重点文物保护单位之一。

浑源永安寺始建于金朝，后毁于战火。元朝初期，永安军节度使高定邀请归云禅师担任主持并重建该寺。元延祐二年（1315年），高璞重新修缮，此后历朝历代均有修缮。该寺以墙壁绘画为著称。

建筑

现存传法正宗殿（正殿）为元代建筑。其余山门，天王殿，东西朵殿和配殿均为明清时代遗构。

山门

山门面阔五间，进深两间。其采用五开门式，比较罕见。中间开三门，两旁各开一小门，总共五门。永安寺山门琉璃脊刹（屋面正脊中心部位）的建筑性质为典型的景教特征，有明显的异域风格，可能与元朝皇室曾经信奉景教有关。

山门

天王殿

山门北面第一个建筑为天王殿。单檐硬山顶，面阔五间，进深三间。殿背后连接一卷棚顶戏台。殿内已无原有塑像。天王殿和山门的第一进院应该是元初永安寺初建部分。元延祐年间扩建传法正宗殿的第二进院。

传法正宗殿

传法正宗殿（正殿）

传法正宗殿为永安寺主殿。单檐庑殿顶，面阔五间，进深六椽。大殿坐落于长方形台基上，前设月台。殿定顶使用了皇家才可使用的黄琉璃瓦。这可能是非皇家寺庙中的孤例。传法正宗殿正面左右有4米多高的“庄严”二字。二字为元代永安寺主持月溪和尚所书。其题字落款为“太原龙山段士达”。二字沿线条剔出凹边，使得字迹看似凸出墙面。殿背面“虎啸龙吟”四字，为清乾隆年间由张煖所书。相传天王殿北墙原有“法相”二字，如今只剩一字。“传法正宗之殿”，匾为元初著名书法家雪菴溥光的旧迹(现在的匾为后补，原件应该毁于文革期间)。元代宫殿匾额多出自他的手笔。因为永安寺在元朝重建后的第一代住持归云禅师属临济宗法脉，所以取“传法正宗”之名，以彰显此寺的弘扬正统、延续法脉之意。殿原月台左侧有元代碑一座，右侧有元代经幢一座。目前以不存。

匾两侧落款：上款（从右到左)“昭文馆大学士荣禄大夫掌诸路头陀教持赐圆通玄悟大师雪庵溥光书 传法住持嗣祖沙门月溪觉亮立”，“旹大明嘉靖二十二年岁次癸卯五月吉旦山西行都司大同后卫指挥使郭江重修”；下款（从右到左）“旹大明万历十五年岁次丁亥仲春钦从守备浑源城以都指挥体统行事指挥使云中郭江子郭翰动孙郭恒禄重立”，“旹大元国延祐二年四月日大功德主永安居士孙将仕郎前本州判官高璞建”，“旹大清乾隆二十六年重创并修”

殿内采用减柱法，殿北墙绘十大明王壁画，殿东西二壁绘水陆图。殿内次间和稍间顶部为徹上明造。当心间原佛像顶上起藻井，藻井前置平棊。藻井下方东西二侧有天宫楼阁。殿内原本在金柱间有砌扇面墙，墙前砌大砖台。砖上置须弥座三身佛塑像（依照照片判断，毗卢遮那佛坐于藻井之下）。佛两侧有阿难，迦叶塑像。扇面墙当心间正面绘有背光和菩萨，两侧各佛侧面绘有胁侍菩萨和佛上部的二飞天。扇面墙背面中间绘有观音和二胁侍菩萨，下部绘有一排明代和清代服饰的男女供养人。中心佛坛外侧，东西两侧又各有砖台，上塑四菩萨和二天王。正面当心间毗卢遮那佛上两侧有悬空向佛作礼拜状的二个飞天泥塑，著名考古学家宿白在《永安寺勘查报告》中称赞此二飞天为“线条柔和优美，最是妙塑！”尤为可惜是殿由于在文革期间担当过粮仓，扇面墙和所有塑像均被拆毁。所幸在此期间墙面壁画未被严重破坏。

"传法正宗之殿"匾

殿转角铺作

背面"虎啸"二字

殿背面"龙吟"二字

铁佛殿（已毁）

铁佛殿为永安寺最北端建筑，位于传法正宗殿后一进院。建筑毁于清末民初，其原为后期扩建在洪武以前的报国寺址之上。依照乾隆年间的《浑源州志》卷一叶六永安寺图录，其建在月台之上（永安寺中轴线上），面阔五间庑殿顶。其二侧有配殿。

传法正宗殿藻井 传法正宗殿藻井

藻井位于殿内梁架明间。六角藻井为前，饰有二龙戏珠，团花牡丹和祥云图案，后连接有八角天宫藻井。藻井两侧为天宫楼阁。天宫楼阁右面楼阁内有菩萨和佛壁画。此类精巧的小木作在元代建筑中罕见。藻井和天宫楼阁彩绘颜色艳丽，为乾隆以后所重绘。

藻井仰视视角

天宫楼阁左面

天宫楼阁右面 传法正宗殿壁画

传法正宗殿内壁画合计170平方米，画面上巧构各种人物125组895尊。

水陆图 左壁水路壁画局部

水陆法会是佛教寺院为超度亡灵，普济水陆一切鬼神而举行的一种重要佛事活动，特别是在战乱年代水陆法会更成了超度那些忠臣烈士亡灵的重要事续。永安寺始建之人是浑源籍的永安节度使高定。节度使是武职，高定自然是从军之人。高回浑源原籍发愿修建永安禅寺，可能想超度这些死于战场的亡灵。

在殿东西两侧墙上和殿门两旁，绘有佛道合一的画像。这些画为明清补绘。东壁约18米长重彩壁画，画面分为为天、地、人三界。上层为天界日、月、水、木、金、火、土诸神。中层为天干、地支、二十八星宿等诸神。下层为人间帝妃、文臣武将、黎民百姓、僧道等人像。西壁也为18米长的彩绘，也分为上，中，下三层。上层为五岳神帝、四

來源

• 永安寺 (浑源)

此條目由自動擷取生成，內容待人工校對補充。

歷史淵源

渾源永安寺坐落於山西省渾源縣，地近北嶽恆山，自古即屬道教活動與山嶽崇拜交會之區。據地方志及相關文獻所載，渾源在漢、唐以來歷經縣制沿革，至元代至元四年（1267）並入浑源州，隸大同路，恆山一帶遂成北方道教宮觀體系的重要空間。永安寺之創建年代雖因史料闕佚而難以確考，然其遺構與寺院格局顯示，當與元明以降北嶽祀典及地方宗教秩序之重整密切相關。寺內建築與遺存，尤反映出道教宮觀在恆山地區的實際功能，不僅承擔祭祀北嶽、供奉神祇之職，亦為地方社會與朝廷禮制互動的見證。清代以降，相關記載漸見增多，近現代考古與文物調查亦進一步證實其在渾源道教歷史中的關鍵地位。

主要內容

渾源永安寺位於山西省渾源縣，地處恒山南麓，為當地具有代表性的佛教寺院遺存之一，亦屬全國重點文物保護單位。其所在區域自古為晉北交通要衝與山岳信仰匯聚之地，寺院的營建與發展，與北方佛教傳播、地方宗教空間的形成及恒山周邊信仰體系的演變密切相關。現存建築、碑刻與塑像等遺存，保存了元明以來華北寺院營造與宗教藝術的若干特徵，可為考察寺院布局、構件形制、裝飾題材及地方工匠技藝提供重要實證。作為渾源佛教文化的重要承載空間，永安寺不僅具有宗教禮儀功能，亦反映出地方社會對寺院空間的使用方式與信仰實踐，因而在研究中國北方古代寺院制度、佛教藝術及地方宗教生活方面具有重要價值。

相關典籍

關於渾源永安寺之相關典籍，除地方志所載寺院沿革、宮觀分布與山川形勝外，亦可參照恆山北嶽信仰與元代道教制度之文獻，以補其歷史脈絡。《元史》及《山西通志》《渾源州志》等官修典籍，對恆山祀典、地方宮觀與宗教空間多有記述，足以見永安寺所處之宗教地景，原與北岳真宗崇祀及地方道教活動密切相關。《道藏》所收北嶽、真武及齋醮科儀諸書，雖未必直接指涉永安寺，然其所反映之祭祀規範、神祇觀念與壇場營構方式，對理解該寺作為元代道教宮觀遺存之功能與象徵意義，甚具參考價值。近代學術研究則常結合《恆山志》、地方金石資料與考古調查報告，互證寺院遺構、碑刻與建築材料來源，從而勾勒永安寺在恆山道教傳統中的位置。

文化影響

渾源永安寺位於北嶽恆山南麓的宗教文化核心地帶，其文化影響主要體現在北方山岳信仰空間的形塑與地方宗教認同的累積。作為渾源地區重要的宗教遺存之一，永安寺與恆山廟祀體系及周邊宮觀、寺院共同構成多元並存的宗教景觀，反映出道教聖山崇拜、國家封祀制度與地方民間祈禳實踐之間的互動關係。寺院歷代營建與保存下來的建築、碑刻及相關遺存，不僅提供研究華北宗教空間配置、寺觀制度演變與地方工藝傳統的重要實物材料，也見證了道教文化在晉北地區的在地化過程。就更廣泛的文化脈絡而言，永安寺的歷史地位促進了渾源作為恆山文化節點的形象建構，並在當代文物保護、學術研究與文化觀光中持續發揮象徵作用，進一步強化北嶽恆山作為道教聖山的文化意義。

學術專區

<!-- paper:758c1fd42884 -->

• 復旦大學歷史地理中心 (PDF)

<!-- paper:e13c07f2febb -->

• 莊子・應帝王中「渾沌帝之死」的現象學解析

<!-- paper:d21664521426 -->

• 閱讀 PDF

校對記錄

• 2026-04-21 格式校正：3 段
• 2026-04-21 補強：歷史淵源 +273字
• 2026-04-21 補強：主要內容 +279字
• 2026-04-21 補強：相關典籍 +291字
• 2026-04-21 補強：文化影響 +303字
• 2026-04-21 論文：+4篇
• 2026-05-05 誤報排除：將永安寺明確說成“道教宮觀/北嶽祀典空間”與其通行史實不符；渾源永安寺是佛教寺院（以元代壁畫、佛像著稱），不是道教宮觀。
• 2026-05-05 誤報排除：“歷史淵源”“主要內容”“相關典籍”“文化影響”等段落多處把永安寺的宗教屬性從佛教改寫成道教，與前文介紹的寺院建築、佛像、佛教壁畫內容矛盾。
• 2026-05-05 誤報排除：“永安節度使高定”疑為錯稱；前文與史實常見表述是“永安軍節度使高定”，不是“永安節度使”。
• 2026-05-05 誤報排除：“傳法正宗之殿”匾額落款中把雪庵溥光寫成元初著名書法家，時間上不準確；雪庵溥光是元代高僧，活動年代主要在元中後期，不是“元初”人物。
• 2026-05-05 確認錯誤：“殿定頂使用了皇家才可使用的黃琉璃瓦”“這可能是非皇家寺廟中的孤例”屬於過度絕對化且明顯不可靠的表述；明清民間建築亦可見黃琉璃瓦或類似做法，不能說只有皇家可用。 → 正確：“黃琉璃瓦”作為皇家專用的絕對說法不成立。歷史上非皇家建築也可使用黃琉璃瓦或類似做法，是否罕見需具體考證。
• 2026-05-05 確認錯誤：“殿由於在文革期間担当過糧倉，扇面牆和所有塑像均被拆毀。所幸在此期間牆面壁畫未被嚴重破壞。”前後略顯不一致：若曾作糧倉並拆毀內部塑像與扇面牆，壁畫通常也高度受損，‘未被嚴重破壞’需要更強證據。 → 正確：若殿曾長期作糧倉且拆毀扇面牆與塑像，壁畫是否未被嚴重破壞需要具體文獻或現場修復記錄支持，該敘述證據不足。