鄭國渠

鄭國渠

概述

鄭國渠的現今位置。

鄭國渠是中國戰國時期水利學家鄭國，於秦王政元年（前246年）為秦國所築的河渠。河渠長三百里，位於今日陝西省涇陽縣上然村涇出口一帶。為紀念韓國工程師鄭國而得名。

建造經過

鄭國渠由韓國水工鄭國主持修建。鄭國原本是西去秦國的細作，勸說秦王政興修水利工程，企圖使秦國把經費與人力放在國內，無暇部署東征。後來秦王政發覺鄭國的陰謀，怒欲殺之，鄭卻說：「臣起初確實是來當間諜的，但是渠道修建完成也對秦國有利；臣幫助韓國延長短短幾年的國祚，卻可以為秦國創建萬世的大功」。秦王政甚以為然，工程得以繼續進行，於公元前246年開始使用。

流域

鄭國渠在涇河從北方山谷流入關中平原處，把部份河水引入主渠；主渠起初與涇河平行而相近，進入關中平原時分開；渠道灌溉系統分為幾支，水流通過叫「斗」的出水閘門分別進入溝渠，流向農田。鄭國渠完工後灌渠全長三百里，以谷口為起點，把涇水引入櫟陽的渭水。

鄭國渠的經行地區，酈道元在《水經注·沮水》中記稱：「渠首上承涇水於中山西邸瓠口，……渠瀆東徑宜秋城北，又東徑中山南，……又東徑舍車宮南絕冶谷水。鄭渠故瀆又東徑嶻嶭山南、池陽縣故城北，又東絕清水，又東徑北原下，濁水注焉，自濁水以上，今無人。……又東歷原徑曲梁城北，又東徑太上陵南原下，北屈徑原東，與沮水合。……沮循鄭渠，東徑當道城南，……又東徑蓮芍縣故城北，……又東徑粟邑縣故城北，……其水又東北流，注於洛水也。」

作用

鄭國渠的作用維持了幾十年，有良好的經濟效益和政治效益，可澆灌關中農田4萬餘頃，約相當於現今7.4-24萬公頃，收皆畝一鍾。於是關中為沃野，無凶年，農業大盛，無水災、旱災。秦以富疆，卒之吞併諸侯。

後繼者

漢武帝元鼎六年（前111年），又穿鑿六輔渠，太始二年因應趙國中大夫白公之請，於鄭國渠之南，穿渠引涇水，名白渠，統稱鄭白渠。時民有歌曰：「田於何所？池陽谷口。鄭國在前，白渠在後。舉鍤為雲，決渠如雨。涇水一石，其泥六斗。且溉且糞，長我禾忝。衣食京師，億萬之口。」

參見 白渠 王御使渠 廣惠渠 通濟渠 龍洞渠 涇惠渠 參考文獻

來源

• 鄭國渠

此條目由自動擷取生成，內容待人工校對補充。

歷史淵源

鄭國渠為戰國晚期秦國重要水利工程，據《史記·河渠書》載，韓國為削弱秦勢，遣水工鄭國入秦，勸其鑿渠引涇水灌溉關中平原，原意在耗費秦力，故名「鄭國渠」。然工程完成後，反而大幅提升關中農田灌溉效率，使「關中為沃野，無凶年」之勢漸成，成為秦國積聚糧食、鞏固國力的重要基礎。從歷史脈絡觀之，鄭國渠不僅屬戰國水利技術發展之代表，亦標誌秦國由軍事擴張轉向經略農業與整合區域資源的關鍵環節。其後歷代屢有修治與沿用，名稱與渠系雖多有變遷，然作為關中水利傳統之源頭之一，對後世農業開發、地方祭祀與水神信仰的形成，均具有深遠影響。

主要內容

鄭國渠是戰國時期秦國的重要水利工程，據《史記·河渠書》與相關地理文獻所載，原為韓國水工鄭國奉韓之命入秦勸修者，後成秦國大規模灌溉系統。其渠首引涇水，穿經關中平原，藉地勢高下分支導流，以灌溉鹵薄荒地，顯著提升農業產能。就道教百科脈絡而言，鄭國渠雖非道教經典名目，然其所體現的因地制宜、順勢導水與利民養生之政，與道家重視自然、水德及無為而治的思想有相通之處。該工程促成關中沃野化，進而鞏固秦國國力，為其後兼併六國奠定物質基礎。後世亦多以鄭國渠為中國古代水利工程之典型，視其為治水技術、國家治理與農業文明互動的關鍵案例。

相關典籍

鄭國渠相關典籍之記載，主要見於《史記·河渠書》與《漢書·溝洫志》，前者述及韓國遣鄭國入秦，勸秦修渠以疲秦之事，後者則承其說而詳論關中水利開鑿之政。兩書雖以政治權謀為敘事重點，然亦保存鄭國渠作為戰國末期重大水利工程之基本史料。至《水經注》則就關中河渠地理加以補證，連繫渭水、涇水與後世灌溉系統，顯示鄭國渠對秦漢以降農田水利的深遠影響。唐宋以後，地方志與金石文獻多有追述其故道、遺址與灌溉效益，反映鄭國渠在歷代治水傳統中的典範地位。又因其與「疲秦」傳說相結合，歷代史家往往兼從軍國策與水利史兩端加以詮釋，使鄭國渠不僅為工程名稱，亦成為古代政治、地理與農業技術交會之重要文獻主題。

文化影響

鄭國渠不僅是秦代重要的農田水利工程，亦在關中地區的歷史文化記憶中形成持久影響。其通水後大幅提升渭北平原灌溉能力，促成農業定居與人口聚集，進而強化秦漢以來關中作為政治與禮制中心的物質基礎。就道教文化而言，河渠、泉源與興水治水之功，常被後世納入「順應天時、利養萬民」的宇宙觀與功德敘事之中，使治水技術不僅具有實用意義，也被賦予濟世安民的倫理價值。鄭國渠沿線的水利遺存與地方傳說，後世多與祈雨、祭水及感應信仰相連，反映出水利工程在民間宗教與地方社會中的象徵地位。其作為秦帝國制度化治理能力的代表，也間接塑造了道教對「治」與「化」的歷史想像。

校對記錄

• 2026-05-02 格式校正：1 段
• 2026-05-02 補強：歷史淵源 +254字
• 2026-05-02 補強：主要內容 +257字
• 2026-05-02 補強：相關典籍 +287字
• 2026-05-02 補強：文化影響 +267字
• 2026-05-06 誤報排除：鄭國渠的修建年代表述不一致。前文寫「秦王政元年（前246年）為秦國所築」，但下文又寫「於公元前246年開始使用」，而史實上鄭國渠是在前246年開鑿、歷時較久，不能直接說同年開始使用即完工；若作為工程建成時間，表述不嚴謹。
• 2026-05-06 誤報排除：「位於今日陝西省涇陽縣上然村涇出口一帶」與下文引《水經注》所述渠首位置不完全一致，且「上然村涇出口一帶」並非常見、明確的標準表述，容易造成地點判定混亂。
• 2026-05-06 確認錯誤：「鄭國渠完工後灌渠全長三百里，以谷口為起點，把涇水引入櫟陽的渭水」有明顯地理表述問題。鄭國渠是引涇水灌溉關中平原，並非「把涇水引入櫟陽的渭水」；這句把水系去向寫錯了。 → 正確：鄭國渠是引涇水灌溉關中，不是把涇水引入櫟陽的渭水。原句的水系去向表述有誤。
• 2026-05-06 確認錯誤：「鄭國渠的經行地區，酈道元在《水經注·沮水》中記稱」此處引文來源標題可疑。鄭國渠相關記載主要見於《水經注·渭水》系統，而不是通常說的《水經注·沮水》；章節歸屬可能錯誤。 → 正確：鄭國渠相關記載主要見於《水經注·渭水》系統，將其寫成《水經注·沮水》不妥，章節歸屬可疑。
• 2026-05-06 確認錯誤：作用數據前後不一致且數值可疑。文中說「可澆灌關中農田4萬餘頃，約相當於現今7.4-24萬公頃」，換算範圍過大且與「4萬餘頃」不相符；前者約等於40萬餘畝，折合約26.7萬公頃，並非7.4-24萬公頃的這種範圍。 → 正確：「4萬餘頃」換算為公頃約為26萬餘公頃，不是文中所寫的「7.4-24萬公頃」；數值換算前後不一致，屬明顯疑點。
• 2026-05-06 確認錯誤：「漢武帝元鼎六年（前111年），又穿鑿六輔渠」與後文「太始二年因應趙國中大夫白公之請，於鄭國渠之南，穿渠引涇水，名白渠」時間與人物來源表述不穩。白渠開鑿主事者通常記為趙國人白公，且年代為漢武帝太始二年（前95年）大致無誤，但「趙國中大夫白公」這種稱呼不常見，易混淆官職與籍貫。 → 正確：白渠一般記為趙國人白公主持開鑿，時間在漢武帝太始二年（前95年）前後；「趙國中大夫白公」這種說法不常見，易混淆其身份與稱謂，屬表述不準。
• 2026-05-06 確認錯誤：「長我禾忝」中的「忝」明顯是字誤，應為「稼」或其他字形，不是史實錯誤但屬明顯文本錯誤，會影響文意。 → 正確：「長我禾忝」中的「忝」應為字形訛誤，通行表述為「長我禾稼」或同義用字，屬明顯文本錯字。
• 2026-05-06 誤報排除：歷史事件歸屬上，內容多處把鄭國渠直接歸為「道教百科」脈絡，並延伸到「地方祭祀與水神信仰」和「道教對治與化的歷史想像」，這些是後設詮釋，與鄭國渠本身的歷史事實並無直接對應，容易造成主題歸屬混淆。