鼎稔道學館
📚 學術論文資料欄位已檢查(不等於考據完成)公開狀態:已發布(不等於考據完成)

文選所錄漢賦中的神話特質與解析

著作人:傅錫圭📅 1996

第三屆國際辭賦學學術研討會論文集 第三屆國際辭賦學 學術研討會論文集 1996年 12 月 〈 文選〉所錄漢賦中的神話特質與解析 傅錫圭 淡江大學中文系 fJlJ百 在〈史記、司馬相如傳〉中提到:漢武帝好神仙,渴求不死之 藥,於是司馬相如奏進(大人賦〉。原意是想藉「必長生若此而不 死兮,雖濟禹世不足以喜」的諷謀用意。卻沒料到,由於賦篇中對 神仙的種種鋪敘過於生動,反而使武帝讀罷,幻覺出「飄飄有凌雲 之氣,似遊天地之間」的遐思。可見〈大人賦〉能巧妙的運用神仙 素材的特質,是促使武帝不察諷諜用意,反而引起強烈喜好並廣為 流傳的重要因素。 雖然,這篇〈大人賦〉和〈楚辭〉中〈遠游〉篇的因襲關係究 竟如何?學界的說法紛耘而莫衷一是。 11.旦是,神話或神話氣氛對 (大人賦〉的影響之巨是十分明顯的。所以引起我進一步去探討神 話或營造神話氣氛的技巧對漢賦的影響究竟如何的興趣。若就〈大 人賦〉中所使用的神話材料來看,像「陵陽」、「陸離」、「滴遑」、 l 在{楚辭-遠游}與司馬相如〈大人賦)關係的爭議上,廖平{楚辭講義}、 胡適{識楚辭〉陳鐘凡{中國韻文通論}都比較贊成遠遊是大人賦的初稿。他 們的理由之

⬇ Markdown / Obsidian🔗 v20260602

📚 學術摘要使用聲明

本頁面收錄論文摘要係依據台灣《著作權法》第 52 條(為學術研究合理使用) 及第 65 條(合理使用四要素判斷)整理。摘要長度不超過 300 字,並附原始來源連結。

若您是著作權人並希望下架此摘要,請來信 [email protected] 我們將於 7 日內處理。原文閱讀請點擊「來源連結」前往原資料庫。

來源與整理狀態: 收錄狀態:此頁展示站內保存的內容;公開狀態不等同於所有歷史主張都已獲外部證實。

第三屆國際辭賦學學術研討會論文集 第三屆國際辭賦學 學術研討會論文集 1996年 12 月 〈 文選〉所錄漢賦中的神話特質與解析 傅錫圭 淡江大學中文系 fJlJ百 在〈史記、司馬相如傳〉中提到:漢武帝好神仙,渴求不死之 藥,於是司馬相如奏進(大人賦〉。原意是想藉「必長生若此而不 死兮,雖濟禹世不足以喜」的諷謀用意。卻沒料到,由於賦篇中對 神仙的種種鋪敘過於生動,反而使武帝讀罷,幻覺出「飄飄有凌雲 之氣,似遊天地之間」的遐思。可見〈大人賦〉能巧妙的運用神仙 素材的特質,是促使武帝不察諷諜用意,反而引起強烈喜好並廣為 流傳的重要因素。 雖然,這篇〈大人賦〉和〈楚辭〉中〈遠游〉篇的因襲關係究 竟如何?學界的說法紛耘而莫衷一是。 11.旦是,神話或神話氣氛對 (大人賦〉的影響之巨是十分明顯的。所以引起我進一步去探討神 話或營造神話氣氛的技巧對漢賦的影響究竟如何的興趣。若就〈大 人賦〉中所使用的神話材料來看,像「陵陽」、「陸離」、「滴遑」、 l 在{楚辭-遠游}與司馬相如〈大人賦)關係的爭議上,廖平{楚辭講義}、 胡適{識楚辭〉陳鐘凡{中國韻文通論}都比較贊成遠遊是大人賦的初稿。他 們的理由之一就是兩篇文中有太多相近似的文辭。而郭沫若〈楚辭研究}對廖 平持反對的意見﹒而游圓恩在{楚辭概論}、{屈原}二書中則二說並存。至 於蘇E林{屈原作品的否定論}和姜寅清{屈原賦校注〉則叉踩屈原所作的看 法,說法十分紛耘。 136 137

第三屆國際辭賦學學術研討會論文集 〈文選}所錄1美賦中的神話特質與解析

「 伯僑
」「羨 門甚 至「 西
見 」 王 母 恐 怕 都 不 是 漠 減 輕 本 文 在 材 料 取 捨 上 的 困 難 。 5第 二 、 〈 文 選 》 中所 錄的漢賦應該
其全而且 像」」代以 前可 匕 A
----------------------------------------------------
貌「松、 「 傅說「 韓眾悶 匕 H
雖 然也(赤」」 、「 王子 喬」 河 之
見 遠 游 〉 但 ( 遠 〉 名 已 具 有 足 夠 的 代 表 性 , 是 符 合 抽樣 研 究 的 指 標 的 。 6
得,游中 只神的 引 用漠以 前
---------------------------------------------------
見其於 之傳 說內恐 怕也能
成容有 問題 。是
仙
CI以下就漢賦中神話特質加以解析:
------------------------------------------------------------
2
所以,漢賦在文學形式的發展上,一般人都認為它是承讀〈楚
一、營造神話的技巧可能受 〈楚辭〉影響者
辭}體而興,其實,漢賦的流行,在時間上雖晚於屈原和宋玉的作
品,但並不晚於廣義《楚辭〉涵概下的漢人作品。然則漢賦在神話
(一)以虛誕、誇飾的文辭營造神話氣氛
材料的運用上,並不完全因襲於屈、宋的作品,確有其反映漢代獨
神話世界之所以異於凡界,在於它的衣、食、住、行,都較凡
特文化意義的一些特質存在。漢賦中引用的一些神話神名和神地'
闖為豪奢、富麗。所以漢賦中多以虛誕(非人間所有)、誇飾(遠
了些見於屈宋作品,有時也有一些見於同時代的其它書籍γ所以
--------------------------------------------------------------------
勝過人間)的文辭以營造出神話世界的氛圍。如張衡〈西京賦〉敘
八是部分神話名物的相同,是不足以強烈證明漠賦與〈楚辭)(屈、
------------------------------------------------------------------------------
宋作品)在神話上的因襲關係。倒是在某些b營造神話氣氛的技巧上,後宮則說:
漢賦和屈、宋作品是有脈絡可尋的。一
後宮則昭陽、飛翔,增城、合歡,蘭林、披香,鳳凰、鴛鴦。
群窈窕之華麗,哇內顧之所觀。故其館室次舍,采飾纖縛。
再者,在中國神話學的研究領域中,都比較著重於先秦古籍的
文以朱緣。請翠、火齊,絡以美玉。流懸黎之夜
整理,或是在散文體裁中找材料,卻忽略了漢賦。然而在我檢視李衷以藻繡,
----------------------------------------------------------------------------
光,級隨珠以為燭。金蛇,玉階,彤庭渾渾。珊瑚琳碧,正需氓
白的古賦中對神話連用的現象時,發現李白對神話的了解,有相當
磷彬。珍物羅生,煥若崑崙。
程度是得自漢賦而非取材於先秦古籍。4所以本文撰寫的目的,一則
------------------------------------------------------------------------
其中「昭陽」、「飛翔」、「增城」、「合歡」、「蘭林」 「披
是分析漢賦在神話運用上的創新與遞變之跡。再則也可以為神話學
的研究上,再增添一些流傳於漢代的資料。香」、「鳳凰」、「鴛鴦J 都是宮殿名,而「纖耨」、「藻繡」、
----------------------------------------------------------------------------------------
「朱綠」、「蓊翠」、「火齊」、「懸黎」、「隨珠」、「珊瑚」
至於所以就{文選〉中所錄的漢賦作為分析的對象,是因為漢
「琳碧」、「磷彬 J則叉都是珍貴的飾物。將這些繁耨的詞彙勾
-----------------------------------------------------------------------
賦的數量實在太手,一時無從作全面的探討。而所以先就《艾選}
畫出琳那滿目,富麗輝煌的造型,最後再以「煥若崑崙」用神域作
為基礎,是基於﹒第一、《文選〉對賦的選錄,已有其標準,可以
結,於是神話的意象就凸顯出來了。叉如〈西京賦〉中敘樂舞,則
說:
2赤松子、傳說、韓泉、王子喬諸得道成仙者,在楚辭中僅見於遠游一備。而
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
且,以上諸人民仙,比較詳細的故事情節卻見於晚出的{列仙傳),所以(遠
ZAZZP詰帆,反而與漢賦的用法相類故懷疑遠游非屈原所作或亦
5 歷來對賦體的認定也有分歧,像東方朔的(答客難〉、王褒的(值約)、(移
3澳賦中引用的神話也有見於{鞋子}金馬碧雞丈〉等等,是否是賦,前人多少都有些疑問。
----------------------------------------------------------------------------------
{韓非子}
諸苦的。{准南子}{列子}
----------------------------------------------------
6 (文選}一書在1美賦的選錄上作者凡十四人,作品二十二篇,合括京都、郊
4 見拙辛辛(李白古賦中的神話運用與解析〉記、由鐵、紀行、遊賢、宮殿、鳥獸、哀悔、音樂等各種內容
------------------------------------------------------------------------------------------------
( (淡江學報))
139
138

第三屆國際辭賦學學術研討會論文集 〈文選} 所錄漠賦中的神話特質與解析 總會傳倡,戲豹舞照 。 白虎鼓瑟,蒼龍吹綻 。 女娥坐而長歌, 張成池奏承雲兮,二女 1Îp 九韶歌。使湘靈鼓瑟兮,令海若舞

身聲清暢而蟻蛇。 洪涯立而指庭,被毛羽之機攏。度曲未終,馮夷。玄蝸蟲象並出進兮,形畫琴糾而這蛇。雌晚便娟以增撓
雲起雪飛。初若飄飄,後遂霏霏。複陸重閣,轉石成雷。 碑兮,驚車軒霸而翔飛。音樂博衍無終極兮,焉乃逝以徘徊。
靂激而增響,磅磕象乎天威......。
與漢賦中敘舞樂的情形也是十分相似的。叉如在〈招魂)中敘宮室
其中倡使都戴上了豹、熊、自虎、 蒼龍的各種假面而奏樂;文令娥
------------------------------------------------------
之布置,則說:
皇、女英、洪涯等仙人來歌唱或指塵。繼而以雲起雪飛、飄飄霏霏
錯悼翠帳,飾高堂些,紅壁沙板,玄玉梁些。仰觀刻梢,畫
和轉不成雷...... 來形容樂聲。極盡誇飾手法,也營造出「仙樂風飄
-------------------------------------------------------
龍蛇些。坐堂伏檻'臨曲池些。芙蓉始發,雜支荷些。紫莖
處處聞」的效果。艾如揚雄的〈羽獵賦〉幾乎通篇都在描寫天子持
屏風,文緣波些。文豹異飾,侍映他些。軒特、既低,步騎羅
獵之事,現摘敘一段如下:
--------------------------------------
111::. 。
於是天子乃以陽晃始出乎玄宮,撞鴻鐘,建九蔬'六白虎,
這種描寫和漢賦中羅列宮室之觀的作用雖然不同 ,但手法相
載靈興。安尤並較,蒙公先驅,立歷天之務,曳捕星之掉
似。在前文所舉的許多例子中;如〈西京賦〉中一些宮殿名稱的羅
霹靂烈缺,吐火施鞭。萃縱沈溶'淋離廓落。戲八鎮而開戶,
列,除了「增城」雷同於神話7外,其餘都是漢代時的實物。而各種
飛廉雲師,吸;鼻i蕭率,鱗羅布烈。構以龍翰,啾啾嗆瞻,入
---------------------------------------------------------------------------------------------
珍奇飾物,也不獨見於漢代。而「女娥J 8 、「洪涯」等神話人物,
西園,切神光,望平樂,徑竹林,揉蕙圈,踐蘭唐。舉縫烈
在屈、宋作品中也未曾出現。叉如(羽獵賦〉中引用的各類名物,
犬,響者施技,方馳千駒,技騎萬帥。 唬虎之陣,從橫膠輔。
---------------------------------------------------
皆未見襲用於《楚辭〉。所以我們不能直接說漢賦中的神話是因襲
是拉雷厲,耳賣毒手聆磕。洶洶旭旭'天動地峻,羨j曼半散,蕭
-----------------------------------------------
於屈、宋,但可以肯定,這種用鋪敘手法以營造出神話氣氛的技巧,
條數千里外。
--------------------------------
與〈楚辭〉中的某些篇章是相似的。所以漢賦與屈、宋作品就神話
這種鋪敘、誇誕的手法,雖然是漢賦中的特色,但是它與〈楚辭}之引用性質而言,是僅止於技巧的傳承,而非材料的因襲。
------------------------------------------------------------------------------------------------
中的(離騷)、 〈遠游〉、 (招魂〉、 〈大招〉等篇的鋪敘手法是
(二)引用或役使神話(或仙話)中的人、地、物
十分相近的。如〈遠游〉中敘廣遊天地四方時則說:起
--------------------------------------------------
漢賦中往往將神話或仙話中的人、地、物引用在辭章之中,並
召豐隆使先導兮,問太微之所居。集重陽入帝宮兮,造旬始
加以役使,使它們活生生的重現於漢代,讀之有如彼此交談。其中
而觀清都。朝發韌於太儀兮,夕臨乎於微閉。 屯余車之萬乘用神名者,如(東都賦〉中的「雨師汎灑」、「風伯清塵」、「山
------------------------------------------------------------------------------------------------
兮,紛 j容與而並馳。駕八龍之婉婉兮,載雲旗之委蛇。建雄
靈獲野」、「屬御方神J (西京賦〉中的「察雲師之可憑」;;空
;
虹之采花兮,五色雜兒炫燿0 服僅要以低昂兮,時連垮以驕
---------------------------------------------------
若遊於玄渚」、「豈尤秉絨」、「魎魅魎魎,莫能逢蹄」、 1 感可
傲驚。(丈長不備述)
----------------------------------
只是漢賦的句式比較接近四言而〈遠游〉是整齊的七言體。叉如敘
述到音樂時則說:
7 {楚辭 ﹒ 天間}有「增城九重」﹒
r 女娥」在此指娥皇、女英,而{楚辭﹒九歌}中的湘君、湘夫人,內文中
並無確指為娥皇、女英。
141
140

第三屆國際辭賦學學術研討會論文集 〈文選〉所錄漠賦中的神話特質與解析 的:1月iitti:汙jjjjJ;

如(西京賦〉有r 嘉卉灌叢,蔚若鄧林」句,而〈鸚鵡賦〉
也有「思鄧林之扶疏」句,其中「鄧林」神話見於〈山海經﹒海外
〈西京賦〉中的「似閱風之遐阪」、「象扶桑與蒙氾J(羽獵賦〉:
----------------------------------------------------------------------------------------------------
北經)r 夸父與日逐走,入日, 渴欲得飲,飲於河、滑,河、滑
;
中的「象海水周遊方丈、瀛洲、蓬萊」。的「惰珠和氏」。其中漢 不足,北飲大澤。未至,遂渴而死棄其杖化為鄧林。 J (列子湯問〉
賦所引用的材料遠較屈、宋作品為多。有些也見於其它先秦書籍。
中也有這則神話,不過時代己晚。
不過這種役使間的技巧確原己見於《楚辭}各篇。〈離騷〉中
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
叉〈西京賦〉有「於是豈尤秉鎖,奮寶島被般」句.<甘泉賦〉
;;;1jtzif品?一亨Z;E話:;令其合JZ
有「豈尤之倫,帶平將而秉玉戚兮」句.<羽獵賦〉有「豈尤並殼,
蒙公先驅」旬, 其中「豈尤」神話見《山海經﹒ 大荒北經>: r 豈
「雷師告余以未具」:登閱ZZZ?早已後飛廉使奔屬」尤作兵伐黃帝,黃帝使應龍攻之冀州之野。應龍蓄水,豈尤請風伯、
雨師,縱大風雨。黃帝乃下天女日腿,雨止,遂殺豈尤。」當然,
巫妃之所在J閱(遠游〉篇中也有類似的拉拉TZL:
--------------------------------------------------------------------------
後代記載豈尤的書越來越多,但仍以〈山海經〉一書為最早。
攀緣兮,吾將從王喬而娛戲」、「順凱風以從遊兮,至南巢而一息」
叉(甘泉賦〉有「想西王母欣然而上壽兮」句,其中「西王母」
「見王子而宿之兮,審一氣之和德」、「仍羽人於丹丘兮,留不死
神話最早見於〈山海經﹒西次三經〉以及〈大荒西經〉、(海內北
之舊鄉」、 「朝濯髮於湯谷兮、夕啼余身於九陽、「召豐隆使先
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
經〉。如(西次三經〉所說r 西王母其狀如人,豹尾虎齒,善嘯
導兮,問大微之所居J r 集重陽入帝宮兮造品始而觀清都」
蓮髮戴勝,是司天之厲及五殘。」
「朝發韌於太儀兮夕始臨乎於微聞J(一長不備述)
----------------------------------------------------------------------
0
叉〈東京賦〉有「囚耕父於清冷,溺女魅於神演」句.(南都
------------------------------------------------------------------------------
所以我的看法是用役使神話以增添文學戶口的生動,是一般艾
賦〉有「耕父揚光於清冷之淵」句,其中「女越」神話已見前引。
而「耕父」神話, 則最早見於〈山海經﹒中次十一經): r豐山 ... ...
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
神耕父處之,常遊清冷之淵,出入有光, 見則其國為敗。」
叉(東京賦〉有r 殘要魎與罔像」句. <甘泉賦〉有「揹要
二、神話取材於先秦諸書或〈山海經〉者
魅而扶備狂」旬,其中「要」有二說(尚書﹒ 舜典〉以為堯、舜
的臣子。作神話解者,則最早見於《韓非子﹒ 外儲說左下): r 魯、
此類神話,雖然不見於屈、宋作品,但仍)確定於漢以前之古
籍中已有流傳。中{呂氏春秋}{左傳}等書而《山海經}哀公問於孔子曰:吾聞要一足,信乎?曰:要人也,何故一足?彼
----------------------------------------------------------------------------------------------------
,
其無他異,而獨通於聲。堯曰:要一足矣,使為樂正。故君子曰:
也可f成時代自先秦以迄漢代至為駁雜故很難確定9所以
-------------------------------------------------------------------------------------------
要有一,足。非一足也。」以及〈山海經﹒ 大荒東經):r 東海中
有流波山,入海七千里。其上有獸,狀如牛,蒼身而無角,一足,
出入水則必風雨。其光如日月,其聲如雷,其名日耍。黃帝得之,
年LLZTL立的著成時代說法至為駁雜可參看{備普通考}及拙著( 山
------------------------------------------------------------------------------
以其皮為鼓,概以雷獸之骨,聲聞五百里,以威天下。」
142
143

第三屆國際辭賦學學術研討會論文集 〈文選}所錄漠賦中的神話特質與解析 叉〈東京賦)有「鳴女床之鷺鳥,舞丹穴之鳳凰」句,其中叮叮 (一)以「神」、「靈」、「仙」等字冠諸一般名物之上,使轉

鳥」、「鳳凰」皆見於《山海經﹒ 西次二經)r 女床之山......有
:
化為神話素材
鳥焉,其狀如翟而五彩文名曰鷺鳥,見則天下安寧。」叉〈大荒西
-------------------------------------------------------------
一般名物原來並不具神話性,而漢賦中往往在其前冠上「神」 、
經〉則說r有五采鳥三名,一 日皇鳥,一 日驚奇鳥,一日鳳鳥。 」
---------------------------------------------------
「靈」、「仙」等字,使它產生神異的力量,轉化為神話素材。用
至於(羽獵賦〉有「逢蒙列管,羿氏控弦」句,其中「逢蒙l
--------------------------------------------------------------
「神」者,如<西都賦〉中的神宮、神池、神木、神山;叉如(西
之名最早見於〈孟子離宴下): r 逢蒙學射於羿。 盡羿之譜,甲
-----------------------------------------------------------
京賦〉中的神山、神木。用「靈」者。如<西都賦〉中的靈沼 、
天下惟羿為愈己,於是殺羿。」基本上是歷史性敘述,而非局話:
靈草<東京賦〉中的靈園<東都賦)的靈臺<西京賦) cþ 的
而先秦古籍中文見於《苟子﹒王霸》。及至《准南子﹒說林副/)以
-----------------------------------------------------------
靈沼<子虛賦〉中的靈鼓<上林賦〉中的靈臣之鼓。用「仙」
為「百發之中,必有羿、逢蒙之巧。」已初真神話之型式。而《列
---------------------------------------------------------
者,如<西都賦〉中的仙掌、仙車。這種用法不見於屈、宋作品
了 湯問〉及〈仲尼〉篇中敘及飛衛學射於甘蠅;逢蒙之弟子鴻超 之中,在屈、宋作品之中所用的「神 J 除了作「精神」的用法外,
首善射,則都是神話衍伸之結果。
都是指神或扮神的巫而言。如〈離騷〉中的百神、「神高馳之遍遍」、
靈瑣。〈九章 ﹒情誦 〉中的厲神。而〈九歌〉中的神、靈都是指神
叉(思玄賦〉有「梁雙唐、夫黎丘兮,丁厥子而翱刃」句,據《 呂
---------------------------------------------------------------
或扮神之巫。〈遠游〉中的「神奔鬼怪」、眾神、炎神。(←居〉
氏春秋}說r 梁國之北,地名黎丘,有奇鬼焉,善效人之子娃昆
--------------------------------------------------------------
中的「神有不可通」。所以在屈原及宋玉的作品中,大凡神、靈字
弟之狀。 自丈人有之市而醉歸者,黎丘之鬼效其子之狀,扶而道苦
---------------------------------------------------------------
幾乎都用作名詞。而且直到(九思﹒傷時〉中的「神峭 J <九思
之。 丈人歸,酒醒而言肯其子曰:吾為汝父也, 豈謂不慈哉?我醉,'
----------------------------------------------------------------
哀歲〉中的「神光 J 才出現與一般名詞連用。而〈九思〉已經是
汝道苦我,何故?其子泣而觸地曰:孽哉! 無此事也。音也往責於
---------------------------------------------------------------
漢代時的用法。不過其中「蠟」之真有神性,是比較特殊的。就先
東芭人,可間也。其父信之曰:譜!是必奇鬼,固嘗聞之矣。 明日
---------------------------------------------------------------
秦諸于書觀察,四書及苟、韓都不見類似用法,而《莊子〉中「神」
復於市,欲遇而刺殺之。 明日之市而醉,其真子恐其父之不能反也,
----------------------------------------------------------------
字也多用為「精神」或「鬼神 J 與一般名詞連用的,則有「神巫」
遂往迎之,丈人望見之,拔劍而刺之。 丈人智惑於似其子者,而只几
----------------------------------------------------------------
見、「神丘」一見、「神人」五見 、 「神龜」三見。不過《莊子〉
於真子。 」則是一則廣義的神話。 雖然《呂氏春秋〉是一部雜家三
-------------------------------------------------------------
書中的「神人」本也近乎神仙的意思,而「神巫」的用法近乎〈九
書,但出於先秦當無疑問。
-----------------------------------------------
歌) ,而「神龜」具有占←靈驗的效用。所以與漢賦用法上比較接
叉〈 思玄賦〉 有r 魏顆亮以從治兮,鬼亢回以斃秦。 」句,
--------------------------------------------------------
近的只有「神丘」一詞,不過它的數量也遠不如漠賦為眾。至於仙
據《 左傳): r出魏武子有嬰妾,武子有疾,命顆曰:必嫁是妾。
-----------------------------------------------------------
字,在〈楚辭〉中也僅有〈遠游〉篇「美往世之登仙」一句而已。
疾病,則曰:必以殉。及卒,顆嫁之。 及甫氏之役,顆見老人結草
---------------------------------------------------------------
所以基本上,漢賦中神 、 靈諸字,尤其仙字的用法,或是漢代神仙
以抗杜回,回蹟而顛故獲之。 夜夢曰:余乃所嫁婦人之父也。」 這
------------------------------------------------------------
思想盛行後,在特殊文化蘊育下的結果。 10
則也是廣義的神話。 而左傳成書也在漢以前。
-----------------------------------------------------
(二) 以神話中的人或物作為建物名,使現實世界神話化
三、神話之形成係因獨特漢文化而聞聽者
----------------------------------------------------
10 見論登福. (先秦西漢冥界及神仙思想探原〉。
145
144

第三屆國際辭賦學學術研討會論文集 {文選〉所錄1美賦中的神話特質與解析 漢代的君主好營建宮室、苑圍以為居室、持獵之娛,所以司馬 前兆是從←益迷信中發展下來的,在先秦的載籍中已經有所使

相如有( 上書諜獵),東方朔有( 諜除上林苑),都是對此而發。
用,不過大量的使用則仍以漢代為甚 16 '而識緯則更是漢代文化下的
而宮室之名叉往往用神話中的名物。 誠如桓譚在〈仙賦〉 中所說:
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
獨特反映17 。 這種現象從漢賦中也可以得到明證。如〈兩都賦〉序中
余少時為中郎,從孝成帝出祠甘泉、;可束。見郊先置華陰集有「白麟、赤廳、芝房、寶鼎之歌,薦於郊廟,神雀、五鳳、甘露、
靈宮,宮在華山下,武帝所造,欲以懷集仙者王喬、赤松子,黃龍之瑞以為紀年」的句子,其中白麟是指武帝把五帝於雍縣,獲
廿一存仙。端門南向山署為望仙門,余居此焉。竊以樂得白麟,於是作歌,並改元為「元1守」。而赤廳是武帝行幸東海獲
向/‘之心,即書壁為小賦,以頌美之。赤騁,於是作歌;芝房則是武帝元封二年,甘泉宮內生九莖連葉的
芝草,於是作歌;而寶鼎則是武帝在扮陰得大鼎,於是迎回甘泉宮,
這種現象,我們在漢賦中也得到了明證。一則是真實的描寫,一則
------------------------------------------------------
作寶鼎之歌。至於神雀、五鳳、甘露、黃龍都是祥瑞之徵,而漢宣
卻也是營造了漢賦的神話境界。如<西都賦 〉 中用「合歡」、「增
---------------------------------------------------------
帝都把它們用做紀年。這些真有神秘性前兆運用在漢賦中,多多少
城」作為後宮椒房或后妃內廷的名稱。113<: r 濫瀛洲與方壺,蓬萊起
-------------------------------------------------------------
少都會營造出神話效應。而漢賦中引述到周、秦時的前兆和識緯為
乎中央」 句以及〈西京賦〉中的「列瀛洲與方壺,夾蓬萊而,耕羅」
----------------------------------------------------------------------------------------------------
數也不少。如〈西都賦)r 周以龍興,秦以虎視。 仰悟東井之精,
句中的,瀛洲、方壺、蓬萊都是海上仙山,而〈 西都賦〉 與〈 西于
伏協河圍之靈」句中,分別提出了四種前兆;周朝以龍祥瑞之兆,
賦 〉 中描寫的則是漢時武帝在建章宮太液池中所建的假山。 l叫
----------------------------------------------------------
秦朝以虎為祥瑞之兆,而漢朝時,五星聚於東井,是漢高祖受命之
〈 西都賦)中有「披飛廉入苑門」句,而( 西京賦〉 中有「陳虎旅
--------------------------------------------------------
符 。 而漢代所以定都長安,則是協河圍之靈。叉東都賦有「龍圖授
於飛廉」句。飛廉本是風神,而兩篇賦中都是指長安城中的「飛廉
羲'龜書昇似」旬,指伏犧得龍馬而興,大禹學洛書而王,也是用
館 J 13文( 西都賦) 中有「臨乎昆明之池,左牽牛而右織女」句,
----------------------------------------------------------
0
前兆、識緯以烘托神秘性。叉如〈幽通賦)r震鱗鱉于夏庭兮,臣
-----------------------------------------------------------------------
〈 西京賦〉 中有 「牽牛立其左,織女處其右」句。本來牽牛和織女
三正而滅姬。翼羽化于宣宮兮,彌五辟而成災」旬,其中前句是用
都是神話人物,而兩篇賦中指的卻是漢武帝時在昆明池中塑得兩個
龍臻生擎褒似,終以滅周的前兆。而後句是引漢宣帝時雌雞化為雄,
石人 。 14叉(東京賦〉 中有「飛雲龍於春路,屯神虎於秋方」句,
---------------------------------------------------------
象五帝成災的前兆。前兆和識緯都能預知未來,富有濃厚的神秘性,
原本「 雲龍J (飛龍)和「神虎J (金獸)都是神獸,而賦中卻指
--------------------------------------------------------
是營造神話氣氛的絕好材料,而且它也是漢文化下蘊育的特質。
德陽殿的東門叫雲龍門,西門叫神虎門。15這種用法在先秦載籍中是
----------------------------------------------------------------
沒有的,也應該是在漢代特殊環境和文化蘊育下的反映。
(四)以術士得道成仙的歷程強化神話的感受
敘術士得道成仙的神話,在屈、宋的作品中,僅見於〈楚辭﹒
(三)以前兆、識緯的神祕性營造神話效應
遠游): r 羨韓泉之得一J 其他都只是引用神名而已。然而漢賦
--------------------------------------------------------
中所引用的則更是僅見於漢代的術士,所以它是屬於漢代文化下的
11 見李善注。
-------------------------------------
12 見李善注。
13 見李普注。
,第五章(前兆迷信和古代占← 〉 ,第 一
16 見朱天順.(中國古代宗教初探}
----------------------------------------------------------------
14 見李普注。
節 ( 原始前兆迷信產生的根源〉
15 見李善注。
,第十九章(識緯的造作〉
17 參見顧頡剛.(漢代學術史時〉
14 6 147

{文選〉所錄1美賦中的神話特質與解析 第三屆國際辭賦學學術研討會論文集 東方來,集于祠城,則若雄雄,其聲殷云,野維夜鳴,以太牢祠之,

產物。如<西都賦〉有「聘文成之丕誕,馳五利之可刑J 而(西
京賦〉叉有「於是彩少君之端信,庶欒大之貞固」。其中文成,據 名日陳寶 。 」叉見史記秦本紀正義引《晉太康地志〉 。 然而故事情
節最為詳盡者則見於晉干寶〈搜神記〉。所以這個神話之紀載,都
《漢書〉所指為齊方術之士李少翁,封文成將軍。而欒大即五利將
軍,據〈漢書〉也是能致不死之藥的術士。李少君據〈史記〉他是是在漢代以後。那麼漢賦就成為神話的最早的出處了。
-----------------------------------------------------------------------------
漢武帝時的術士。
叉如<西京賦〉有「音者大帝悅秦穆公而觀之,饗以鈞天廣
叉(西京賦〉中有「要羨門乎天路」句,而羨門為羨門高,據樂 。 帝有醉焉,乃為金策,錫用此土,而剪諸聽首」句。據《史記﹒
-----------------------------------------------------------------------------------
史記也是仙人。秦始皇之喝石,曾使燕人盧生求見羨門高 。叉(西 趙世家〉略為 r 趙簡子疾,五日不知人,扁鵲視之,曰:昔穆公
京賦〉中有「東海黃公赤刀粵祝,冀厭白虎」的句子,據《西京雜常如此,七日而霜。瘖之日,告公孫枝曰:我之帝所甚樂。帝告我,
----------------------------------------------------------------------------------------
記>東海黃公少時能幻術'制蛇御虎,常佩赤金刀,及衰老,鎮晉國且大亂。令主君之疾與之同。居二日半,簡子膺,語大夫曰:
飲酒過度,有白虎見於東海,黃公以赤刀往厭之,術不行,為虎所我之帝所甚樂,與百神遊於鈞天,廣樂九奏萬舞,不類三代之樂,
食。此位黃公雖終為虎食,畢竟他少時仍是成功的術士。其聲動人心。」叉據《列仙傳〉贊則有「秦穆公受金策,祥世之業」
的記載,則(西京賦〉是把二者合而為一。這則神話也未見於先秦
叉(甘泉賦〉中有「雖方征僑與惺佳兮,猶彷佛其若夢」句,
載籍 。
據《列仙傳)他是視里採藥父,好食松實,能飛行,逐走馬 。 而
{屋佳,據郭璞注:也以為是古時仙人。叉(東京賦〉有「度朔作硬,守以鬱壘,神荼副焉,對操索葦,
---------------------------------------------------------------------------------
目察區誨,司執遺鬼, 京室密清,罔有不諱」句。其中神荼、鬱壘
文(思玄賦〉中有「號馮夷俾清津兮,權龍舟以濟予」句,據
神話最早見於王充《論衡﹒訂鬼〉引山海經說(但令本無此文)
《清冷傳)姓馮名夷,華陰連鄉人,浴於河中溺死,號為河伯 。
「有度朔之山,上有大桃木, 其屈播三千里,其枝間東北鬼門,萬
------------------------------------------------------
此河伯實為後起,與〈楚辭﹒九歌〉、〈莊子﹒秋水〉篇以及 (遠
鬼所出入也,上有二神人,一曰神荼,一 日鬱壘,主閱領萬鬼。惡
------------------------------------------------
游〉中「令海若舞馮夷」的馮夷是不相同的, <思玄賦〉中的馮夷
害之鬼,執以葦索而以食虎。於是黃帝乃作禮,以時驅之,立大桃
為河伯神話附會孽乳的結果。
人,門戶畫神荼、鬱壘與虎,懸葦索以禦凶魅。」叉見《風俗通﹒
--------------------------------------------------
所以這些具有部分故事情節的神話,記載它們的書籍,其成書
紀典 〉。據此則此二神話應也屬始於漢代。
-------------------------------------------
年代都是在漢代。所以這也是在漢代文化影響下刺激了神話的增加
主1..<東京賦 〉有「白龍魚、服,見困豫且」句。 據《說苑): r 吳
----------------------------------------------------
和衍生。
王欲從民飲,伍子胥曰:昔白龍下清冷之淵,化為魚,豫且射中目。
--------------------------------------------------------
(五)引用漢代時才產生的神話
白龍不化,豫且 不射。君今棄萬乘之位,而從於臣,恐有豫且之患。」
--------------------------------------------------------
漢賦中的某些神話並未見於《楚辭) ,甚或在先秦其它 古籍中 此種因變化原形而遭到傷害的神話類型,也見於 《 楚辭﹒天問 〉
也未得見。其中有些是漢代時才產生的,有的則託古而作 。 如: <西 「胡射夫河伯而妻彼能演 J 但至王逸引傳曰 ,始言河伯化為白龍
京賦〉有「岐梁沸雍'陳寶鳴雞在焉」句,而「陳寶」也作「天寶 J 出遊,羿射其左目。所以在文字上,這種神話類型質也是漢代的產
(羽獵賦〉有「追天質,出一 方。」據〈史記﹒封神苦) : r 秦文物 。
----------------------------------------------------------
公獲若石,于陳倉北阪城祠之。 其神來也常以夜,光輝若流星,從
叉(甘泉賦〉有「屏玉女而卻忘妃」句。其中「玉女」神話,
148 149
第三屆國際辭賦學學術研討會論文集〈文選}所錄漠賦中的神話特質與解析
也見〈思玄賦〉有「載太華之玉女兮」。據李善注引《列仙傳》是以人為主,已近乎神話與傳說的不同180
「毛女者,字玉姜 , 在華陰山中,體生毛,所止嚴中有鼓琴聲。」 (二)由於漢代帝王對神仙的嚮往 ,所以像漢武帝、 宣帝 ,都好把
也見《神異經〉、王嘉《拾遺記) . 不過這些也都是漢以後的書籍
宮室以神話為之命名,造成漢賦中濃厚的神話氣氛,加之漢賦叉具
中才記載的傳說。有娛樂貴族的功能,所以仙話成為漢賦中的主要素材。而在《楚辭〉
--------------------------------------------------------
艾(思玄賦〉有「牛哀病而成虎兮,雖逢昆其必噬」句,據《准南 (屈 、 宋作品)中仙話是極少被運用到的。雖然(遠游〉中有一些
子 ﹒ 做真訓): r 昔公牛哀轉也,七日化為虎,其兄掩戶而入視之,材料近似,但仍不足以構成成熟的仙話。
--------------------------------------------------------------------
則虎搏而殺之。」此則神話也不見於漢代以前的載籍。
(三)漢賦中所引用神話,就出處看,除可以肯定其為漢代所產生
-------------------------------------------------------------------------------------
叉(思玄賦〉有「種令殭而尸亡兮,取蜀禪而引世」句。據《全的神話外,餘則以〈山海經〉為最多。然則《山海經〉的成書年本
代難論定,所以《山海經〉一書是否為漢以前之作,實亦有待商榷。
上古三代秦漢三國六朝文﹒ 全漢文〉輯〈蜀王本紀)r (望帝)
----------------------------------------------
治汶山下巴曰郁,望帝積百餘歲,荊有一人名電令,其尸亡去,荊
(四)漢代社會特別重視識緯的迷信,在漢賦中也有不少的引用。
-----------------------------------------------
人求之不得。種令尸隨水上至牌,遂活,與望帝相見,望帝以琶令
這也突顯了漢賦中運用神話的另一特質。
為相。時玉山出水, 若堯之洪水。望帝不能治,使電令決玉山,民
------------------------------------------------
(五)在漢賦中,我們看到了許多在漢代才萌生的神話故事,在神
得安處。種令治水去後,望帝與其妻通,慚愧。自以為德薄,不如
話學的研究上,它拓展了神話的廣度,在神話的衍生此一特
電令,乃委國授之而去。」在神話中這則故事多以「杜宇」或「望
性的研究上,從漢賦著手應是深真意義的。
帝」為主。也見《禽經〉引《李膺 ﹒蜀志》以及《說郭》卷六O所
輯〈太平寰宇記〉。所以這則神話恐怕也是出於漢以後的載籍。
------------------------------------------------
叉〈東京賦〉有「聲野仲而殲游光」句,而「野仲」和「游光」
的神話最早即見於此,更未見它書記載。而薛綜注:野仲游光,惡
鬼也。兄弟八人,常在人間作怪害。
叉〈上林賦〉有「若夫青琴芯妃之徒」句。文選注:伏儼曰:
古神女也。而「青琴」神話也未見於漢以前之載籍。以上這些神話,
恐怕也都應該是在漢代時才出現的。
結論
(一)漠賦在文學發展史上,雖被一般學者認為是承襲楚辭體而衍
生,但就引用神話的現象觀之,漢賦所引用的神話類型,遠較楚辭 18 參見魯迅{中國小說史略〉第 二編 ( 神話與傳說: r 神話大抵以一神格局
中樞... ...迫神話演進,則為中樞者,漸近乎人性,凡所敘述,今謂之傳說」。
-----------------------------------------------------------
為廣泛;尤其在神話的發展上,漢賦已從「神格神話」進入到「人
所以神話的主角接近神性,我們稱之為「 神格神話J 主角接近人性,謂之「 人
-------------------------------------------------
格神話」的境界。所謂「神格神話」是以神為主,而「人格神話」
格神話」。
150151
--------------------------

第三屆國際辭賦學 第三屆國際辭賦學學術研討會論文集 學術研討會論文集 1996年12月 參考書目

1.梁﹒蕭統編,唐﹒ 李善注.(昭明文選).五南圖書出版公司。
論江文通〈恨賦〉與〈別賦〉的
2. 漢﹒王逸注,宋﹒ 洪輿祖補注.(楚辭). 藝文圖書公司。
-------------------------------------------------
命題與謀篇
3 . 晉﹒郭瑛注,袁呵校注.(山海經校注).里仁出版社。
---------------------------------------------------
4 . 漠﹒司馬遷.(史記).藝文圖書公司。
呂凱
5 . 美﹒班固.(漢書).藝丈圖書公司。
------------------------------------------
6 政治大學中文系
秦﹒呂不重章.(呂氏春秋).世界書局。
------------------------------------------------------------------------------
7 漢﹒劉安撰,高請注.(准南子}﹒ 藝丈圖書公司。
8. 楊伯峻.(列子集釋). 明倫出版社。
9. ì美, ﹒ 劉向.(說苑).世界書局。
10. 漢-王充.(論衡).世界蓄局。
11 漢﹒劉向.(列仙傳).新興書局。
12. 漢﹒應酌.(風俗通義).新興書局。
人生就生命而論, 不管他是什麼時代的人,什麼地方的人,什麼身
13. 漠﹒東方朔.(神異經).新興書局。
分地位的人,在心理上,多少都會存著不死或長生的期望 。 很不幸的是
14. 元﹒陶宗儀.(說郭).新興醫局。
-----------------------------------------
人想盡了很多的方法,發明了很多藥物,在科學發達的今天,竟無法使
15. 晉﹒王嘉.(拾遺記).新興書局。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
人長生不死。 當然,生死是自然的,因此道家以囑子為壽,彭祖為夭,
16. (筆記小說大觀).新興書局。
以齊死生或死生為一,試圖脫離死亡的恐懼和不幸,那種用心是良苦
17. 王扇等.(神仙世界).上海古籍出版社。
的,也是很深刻的。 但是王羲之說r 況倩短隨化,終期於盡,古人
18. 肅查福.(先秦西漢冥界及神仙思想探原).文津出版社。
云:死生亦大矣,豈不痛哉 ! 每攬苦人興感之由,若合一契,未嘗不臨
19. 顧頡剛.(漢代學術史略).未刊出版社。
-------------------------------------------
文暖悼,不能喻之於懷,固知一死生為虛誕,齊彭囑為妄作 o J 1 由
20. 朱文順.(中國古代宗教初探).谷風出版社。
---------------------------------------------------------------------------------------------------
王氏之言,再衡以人情,可知死生大事, 是很傷痛的,而不是齊彭揚、
一死生就能使人脫離死亡的悲哀的。在死亡的悲哀之下,如果能得其天
年而死,也就罷了。 假如不能得其天年而死,或是志猶未酬,心有未
了,而竟飲恨而死,那死的就更悲哀、更不甘心了 。 人生就生活而言,
不論古令中外,不論富貴貧賤,沒有不希求圓滿歡聚的,很可惰的是人
生聚散無常,有相聚之快,就有離別之苦,所以屈原說 r 悲莫悲兮生
l 見王羲之. ( 蘭亭集序〉
--------------------------------------
152
153

◇法緣留言(—)

載入中…

ID: paper:b006f5f6516f · 最後更新:2026/6/2· 版本:20260602 · 版本歷史

其他資料:學術論文(個別著作權)、本派傳承(CC0 1.0)。