鼎稔道學館
📚 學術論文資料欄位已檢查(不等於考據完成)公開狀態:已發布(不等於考據完成)

董其昌質押富春山居圖無用師卷時間考

著作人:施萬鍾📅 2021

董其昌質押《富春山居圖無用師卷》時間考 董其昌質押《富春山居圖無用師卷》時間考 The timeline detailing Dong Qichang’s using “Dwelling in the Fuchun Mountains” as a collateral 施萬鍾 Shi, Wan-Jung 國立臺灣藝術大學書畫藝術學系碩士 摘要 一、 董其昌質押《富春山居圖無用師卷》可由沈顥在《沈石天摹大癡富春山 圖》題款確知質押千金一事。 二、 從吳正志卒於 1617 年立夏之後1可得知董其昌質押《富春山居圖無用師 卷》的時間不超過此時。 三、 由董其昌所繪《荊溪招隱圖》2上有吳正志 1617 年立夏跋文的用印得 知,董其昌將《富春山居圖》質押予宜興吳家換取千金有紀錄的下限是 在 1617 立夏之前。也驗證史料3所述董其昌質押《富春山居圖無用師卷》 後即仙逝為非。 四、 1627 年董其昌在《沈周仿本》的跋文論述知《富春山居圖無用師卷》已 易主。故其他文獻中,晚年質押一說有誤。 五、 1628 年董其昌自題《仿黃公望富春大嶺圖》知《富春山居圖無用師卷

⬇ Markdown / Obsidian🔗 v20260602

📚 學術摘要使用聲明

本頁面收錄論文摘要係依據台灣《著作權法》第 52 條(為學術研究合理使用) 及第 65 條(合理使用四要素判斷)整理。摘要長度不超過 300 字,並附原始來源連結。

若您是著作權人並希望下架此摘要,請來信 [email protected] 我們將於 7 日內處理。原文閱讀請點擊「來源連結」前往原資料庫。

來源與整理狀態: 收錄狀態:此頁展示站內保存的內容;公開狀態不等同於所有歷史主張都已獲外部證實。

董其昌質押《富春山居圖無用師卷》時間考

董其昌質押《富春山居圖無用師卷》時間考

The timeline detailing Dong Qichang’s using “Dwelling

in the Fuchun Mountains” as a collateral

施萬鍾

Shi, Wan-Jung

國立臺灣藝術大學書畫藝術學系碩士

摘要

一、 董其昌質押《富春山居圖無用師卷》可由沈顥在《沈石天摹大癡富春山

圖》題款確知質押千金一事。

二、 從吳正志卒於 1617 年立夏之後1可得知董其昌質押《富春山居圖無用師

卷》的時間不超過此時。

三、 由董其昌所繪《荊溪招隱圖》2上有吳正志 1617 年立夏跋文的用印得

知,董其昌將《富春山居圖》質押予宜興吳家換取千金有紀錄的下限是

在 1617 立夏之前。也驗證史料3所述董其昌質押《富春山居圖無用師卷》

後即仙逝為非。

四、 1627 年董其昌在《沈周仿本》的跋文論述知《富春山居圖無用師卷》已

易主。故其他文獻中,晚年質押一說有誤。

五、 1628 年董其昌自題《仿黃公望富春大嶺圖》知《富春山居圖無用師卷》

已易主。推翻晚年質押一說。

1 同注 5 所述

2 同注 6 所述

3 同注 7 所述“問卿語予曰:此卷系玄宰年伯質予先太僕千金,惜玄老尋即仙去”

295

書畫藝術學刊第三十五期

六、 從 1612 年《董其昌仿鵲華秋色圖》的落款得知,《鵲華秋色圖》當時被

吳正志以不明物件易去收藏,描述清楚,故可證明吳正志還在世。從

1619 年董其昌跋《趙孟頫水村圖》得知,吳正志當時收藏《鵲華秋色

圖》,但沒有多加描述故不能證明吳正志還在世。

七、 張丑《清河書畫舫》此書成於萬曆丙辰(1616)中秋,內文有兩次提及

在宜興吳家見到該圖,由此可見在此年中秋之前《富春山居圖無用師

卷》即在吳家。4

八、 從款識、題跋、印記、古書善本得《富春山居圖無用師卷》遞藏表。

【關鍵詞】:董其昌質押千金、惜玄老尋即仙去、吳正志卒年。

4 成書時間應有(其一(1616)年中秋)與(其二(1616)後補遺有 19 則(1637)年前)據顏

曉軍參見紀學豔《張丑書畫著錄與鑑藏研究》,北京:中央美術學院博士論文,2003。

296

董其昌質押《富春山居圖無用師卷》時間考

一、前言

《富春山居圖無用師卷》的傳藏,在董其昌丙申(1596)年收藏後,到吳正

志丁巳(1617)去世5然後傳給三子吳問卿的確切時間,在文獻上壹直無法定案,

暇日筆者考證,在董其昌所繪《荊溪招隱圖》上有吳正志丁巳(1617)年立夏的

跋文用印與《富春山居圖無用師卷》上的鈐印相同得知(如下圖一與圖二和圖三)

6,董其昌在此年立夏前後質押千金給宜興吳家,也同時驗證史料所述誤為董其

昌在質押《富春山居圖無用師卷》後即仙逝7。而本文在 2013 年即初步完成而筆

者見多年來文獻皆無定論,故於 2021 年整理發表,實拜疫情的停課所賜。此報

告完成在 2013 下學期,經過君約先生的指點後,對鑑賞這門學問有初步的認知,

首先從君約先生的演講得知,運用《鄒臣虎仿本》,得到火焚前全貌,再者君約

先生常常叮嚀我們要注意拍賣會的展覽品,使筆者注意到 2012 年的中國嘉德秋

拍的董其昌《仿黃公望富春大嶺圖》。雅昌拍賣網頁寫了詳細鑑藏,節錄如下:

他在萬曆丙申(1596)年得到《富春山居圖》時年僅四十二歲,三十年後,

他又收得沈周背臨的那卷《仿黃公望富春山居圖》,他同樣快樂地記下了這

次奇遇:“予以丙申冬得黃子久《富春大嶺圖卷》,丙寅秋得沈啟南《仿癡

翁富春卷》,相距三十一年二卷始合。”語錄自(董其昌《容台集》)。“今

復見白石翁背臨長卷,冰寒于水,信可方駕古人而又過之。”(沈周《仿黃

公望富春山居圖》卷跋),在得到沈周仿作後的次年(天啟七年)七十三歲

的董其昌也參用《富春山居圖》筆法,創作了一幅山水長卷。8

筆者認為以上敘述尚可補充,試用以下論述過程,驗證真相。

5 (據宜興濟美堂吳氏族譜卒於丁巳(1617)年 10 月 22 日)

6 董其昌《 荊溪招隱圖》紙本水墨 手卷 26x92.6cm 美國大都會博物館藏,其上吳之矩印為開啟

筆者寫此小論的靈光乍現也。

7 內文見於秦潛《曝畫記餘》載沈顥《仿富春山居圖卷》自題“,問卿語予曰:此卷系玄宰年伯質

予先太僕千金,惜玄老尋即仙去,永為吾家甄叔意珠,應似難遭想也。”其第 1-4 卷錄 其曾

祖父秦炳文之收藏書名, 重印,中華書局, 1930。

8 於 2013.01.01 http://auction.artron.net/showpic.php?ArtCode=art5025040868

297

書畫藝術學刊第三十五期

圖一 董其昌《荊溪招隱圖》局部 拖尾吳正志跋 美國大都會博物館收藏

圖二 黃公望《富春山居圖無用師卷》畫心局部 台北故宮收藏

圖三 黃公望《富春山居圖無用師卷》拖尾局部

298

董其昌質押《富春山居圖無用師卷》時間考

左側《荊溪招隱圖》局部(此兩方姓名印與無用師卷上鈐印相同) 右側《富春山居圖無用師卷》局部放大

二、董其昌在、«沈周仿本»的跋文論述

圖四«富春山居圖沈周仿本»董跋

“大痴富春大嶺圖舊為余所藏,今復見白石翁背臨長卷,冰寒于水,信可方

駕古人而又過之,不如是安免重儓之誚9。”丙寅(1626 年)九月望觀於惠山

其昌。

9 雖書史上最後定米南宮學王書而變,薛河東學王書而不變.早期薛紹彭曾嘲笑米芾學羊欣為“重

台”語出自梁武帝《古今書人優劣評》謂:“羊欣書如婢作夫人,舉止羞澀,不堪位置 。

299

書畫藝術學刊第三十五期

這段跋文說明兩件事:壹為董其昌已經在多年前將《富春大嶺圖》10易主了,

貳為董其昌在九月十五日是觀賞《沈周仿本》,並未說明有收藏。因此為了追查

真相筆者從董其昌《容臺集》尋找史料佐證如下:

余以丙申(1596 年)冬得黃子久《富春大嶺圖卷》,以丙寅(1626 年)秋

得沈啟南《仿癡翁富春卷》,相距三十一年二卷始合。初聞白石翁有出藍之

能,乃多本家筆又雜以米家墨戲,其肖似者過半,不若遜之此圖氣韻位置遂

欲亂真也。 丁卯(1627 年)夏五日雨窓觀長蘅鑒定因書此以志崇慕。11

但觀丁卯(1627 年)夏五此段敘述直接明白的知道兩圖都是他的收藏。很可

能因為是質押《富春山居圖無用師卷》的關係,董其昌心中還存有贖回的空間故

語氣中無多加說明。

三、董玄宰《仿黃公望富春大嶺圖》與董玄宰跋沈啟南《仿癡翁富

春卷》款識與題跋知其質押時間的下限

圖五 董玄宰《仿黃公望富春大嶺圖》款識與陳繼儒跋 款識:富春大嶺圖,黃子久畫卷。在予家時一仿之,不必盡似,石田亦爾。丁卯仲冬, 玄宰。鈐印:大宗伯章、董其昌印 題跋:董宗伯南都歸,如此長卷,又設色,無一不類黃子久。此鳳毛麟角, 珍藏之。眉公記。 鈐印:繼儒

10 從沈周憶寫仿本的構圖判斷《富春大嶺圖》即為《富春山居圖》無誤。

11(董其昌《容臺別集》卷之四華亭董其昌著 冡孫庭輯題跋(四) 畵旨)。

300

董其昌質押《富春山居圖無用師卷》時間考

由以上敘述可得知 1626 年二月董其昌自南京禮部尚書請辭告歸後12,陳繼

儒得此卷故董其昌畫這張圖時尚未看到《沈周仿本》;而 1627 年冬董其昌補題

跋時,再次可確定此《富春山居圖無用師卷》已質押給宜興吳家了。再看《沈周

仿本》上的題跋:

“大痴富春大嶺圖舊為余所藏,今復見白石翁背臨長卷,冰寒于水,信可方

駕古人而又過之,不如是安免重儓之誚13。”丙寅九月望觀於惠山 其昌。

由此跋文同樣可確信在 1626 年 9 月 15《富春山居圖無用師卷》已不在董其

昌的收藏中了。

四、吳正志去世得知質押年份下限校正回歸到 1617 年

由於吳正志有鈐收藏印記在《無用師卷》上,但卒年向來不可考,造成《無

用師卷》自董其昌於 1596 年收藏後,到 1650 年間的遞藏時間不明,前人雖有文

章考證己未年(1619)董其昌跋《趙孟頫水村圖》“鵲華歸同年光祿”得知吳正志

目前收藏《鵲華秋色圖》但文中沒有多加描述故不能證明吳正志還在世。又 1612

年《董其昌仿鵲華秋色圖》的落款“余家有趙榮祿《鵲華秋色圖》為同年吳光祿

易去”得知《鵲華秋色圖》現今正被吳正志易去有清楚描述故可證明吳正志還在

世。

12 《明史》卷 288

13同注 9。

301

書畫藝術學刊第三十五期

圖六 董其昌跋趙孟頫《水村圖》北京故宮收藏

圖六 局部 董其昌《仿鵲華秋色圖》

302

董其昌質押《富春山居圖無用師卷》時間考

最後筆者在《宜興日報》上見過這段敘述如下知道吳正志卒於 1617 年:

萬曆四十四年(1616 年)三月,董其昌家鄉爆發了“民抄董宦”活動,“董氏

四宅焚如,家資若掃”(語出《民抄董宦事實》)。董其昌翻過圍牆,藏於鄰

家避難,後避跡蘇州,來往於京口、吳興之間14。估計此時的董其昌只是攜

帶了一些珍貴收藏,沿途變現。期間,就有來宜興的蛛絲馬跡。

同年七月,董其昌過毗陵道中(《董其昌年譜》)15,估計這次就是前往宜

興。因為吳正志在萬曆四十五年(1617 年)去世16,而《富春山居圖》上有

吳加蓋的收藏印章,說明只有在這段時間裡,董其昌因處境艱困,才將《富

春山居圖》抵押給了吳。但不知出於什麼原因,吳家收藏此圖一直不太為外

人所知,只在自家的雲起樓中新辟了一“富春軒”,軒名由當時名家鄒之麟(字

臣虎)題寫,鄒有《臨黃子久富春山居圖》傳世,此圖是歷來研究黃公望原

作的重要參照資料。直到順治八年(1651 年),蘇州書家沈顥在《仿富春山

居圖卷》的自跋中,透漏了吳氏收藏《富春山居圖》的消息。跋文告訴人們,

吳氏接受了董其昌“南北宗論”的學說,同時,也告訴我們當時的質價為“千

金”。估計吳正志也料想董不可能再有能力贖回,所以才在畫上加蓋了自己

的印信。17

此外葉向高在為其父吳達可(1541-1621)寫的《吳公墓誌銘》中簡略寫到,

他于他的父親八十壽終前去世,也就是說確定吳正志在 1621 年之前已經仙逝了,

由此可見為了考證其卒年,學者需多方的用心。18

五、順治八年(1651 年)初臨本沈顥題識

沈顥初臨本題識最早記錄,具體如下:

14 嚴文儒 尹軍 《董其昌年譜新編》上海書畫出版社 2018 06,頁 190

15 鄭威 《董其昌年譜》,上海書畫出版社 ,1989 06。頁 108

16 見於宜興濟美堂吳氏族譜。

17 宜興日報 2012/ 01/13 五版《相知相投吳正志》。

18 見於吳秋野《雲起樓圖》作偽者考,台灣藝術大學《書畫藝術學刊》 第十五期,頁 144。

303

書畫藝術學刊第三十五期

二十年前,荊溪吳貳公覯止于梁鴻溪上,載予遊銅官、玉女之諸勝。時問卿

孝廉邀予過雲起樓,出子久富春山中所圖長卷。縱觀之,驚喜往復,不忍釋

手。同觀者蔣澤礨、吳石雪兩知己。問卿語予曰:此卷系玄宰年伯質予先太

僕千金,惜玄老尋即仙去,永為吾家甄叔意珠,應似難遭想也。遂留予昕夕

飽玩,閱百餘日,臨摹稿本始歸。近聞問卿訣時命付祖龍,意欲攜眾香國去。

幸火未半,急取燼餘,留度人間。裡中周穎侯司李手摹一過,隨遊湖上。辛

卯,初夏,予得解逅穎侯,甚歡。偶索臨本一觀,雖十之四五,宛然如接故

人。予追及舊摹筆意,窮日課成此卷,並錄子久暨家石祖原題,志其緣起如

此。後學沈顥于武林之昭丘禪閣。時年六十又六。19

上述(惜玄老尋即仙去...)讓後世研究者,當以為董其昌 1636 年去世前才質

押此圖,實誤甚矣,現今得知有兩種可能,其一:大約 1630 年時吳問卿告訴沈

顥͢

͢在董其昌質押千金後曾來尋畫,但吳達可剛好在 1621 那時仙去,便不奉還了。

其二:是 1617 年董其昌質押千金後曾來尋畫,而吳正志即仙去,這樣的可能性

次之,因為當時吳達可還健在。如此看來兩種情況都合理,故沈顥轉述問卿所告

知此卷的來歷是清楚成立的。

六、沈顥順治十五年再臨本題識與吳騫跋

沈顥(石天)再臨本題跋,除了確信質押一事外,更讓人訝異的是鄒跋是火

焚事件後才補上去的。以下錄其自題:

黃子久師友董巨,為南宗最上一乘,嘗用五墨法,尤精焦破二種,曾作富春

山墨戲長卷,元宰宗伯質陽羨吳澈如千南(兩)金,為長公秘藏。三十年前同

蔣澤礨開府、吳石雪兵憲同觀於銅官山房。墨沈淋漓,雲煙滅沒,令人置身

厜?巉灂間,真千古奇遘也。閱其自題,非閱富春形勝,乃為一苾蒭,畫于

富春山中,五年始成。後為家石祖購藏,亦有臨本,予及見之。今戊戌寎月,

遄承石翁公祖以鵝溪縑三丈餘,征圖是卷,惝恍佪徨,覺子久腕中物,撚入

19 見秦潛《曝畫記餘》載沈顥《仿富春山居圖卷》。第 1-4 卷錄其曾祖父秦炳文之收藏書名,

重印,中華書局, 1930

304

͢

董其昌質押《富春山居圖無用師卷》時間考

毫端,並志之。有“臞禪”一印。20

見於陳波.夏維中,安徽師範大學學報 2018-05-25 上有記載:

據載,嘉慶十五年(1810)九月,年事已高的吳騫,自感來日不長,曾專程

赴宜興,與諸位老友敘舊話別。與其有著二十餘年交情的宜興士人任澧堂、

吳菊畦、儲靜齋、周藕塘、申蕉庵、潘璜溪、潘迂雲等,齊集任澧堂之衡門

澹和堂,與吳騫會飲。其間,吳騫出示了隨身攜帶的朱西村《枯墨樹石小景》、

董香光《濃墨山水橫幅》、沈朗倩臨黃子久《淡墨富春山圖》(即順治十五

年再臨本)、徐俟齋《深墨鄧尉十景》冊頁、王麓堂《淡墨樹石》、王員照

《潑墨山水》、吳歷《深墨山水橫卷》《青綠山水直幅》等名畫,與老友一

起共同欣賞。為紀念此次雅集,與會士人不僅依韻分賦詩詞,而且還囑長於

丹青的吳菊畦專門畫了一幅《衡門惜別圖》,並由周藕塘作《衡門惜別圖記》,

楊丹桂作《〈衡門惜別圖〉後序》。正是在此次雅集上,吳騫才有機會看到

了沈顥初臨本上的吳氏跋文,並對此作過詳細的記載21:

按子久《富春卷》為洪裕所燬,人皆惋惜,據周亮工《櫟園讀書錄》 22謂,

洪裕臨危,其嗣子從火中撤出,僅焚其前半,欲售于鄒臣虎,索值千金,臣

虎無以應,復題其後而還之,則真跡實未全燬,既而別售于丹陽賀氏,再歸

於荊溪潘氏,潘氏散出,不知落何所。

按《無用師卷》上的鄒跋其騎縫和跋尾上只有王鴻緒的印章真不知何故,因

為自 1650 年後已轉手多位收藏家了,怎不見其他藏家的收藏印呢。故筆者推斷

極可能傳流至其手上才加裱上去的。

20 陸心源《穰梨館過眼錄》 卷 34,頁 65。又按此說法是此圖質押於吳正志千金,為其父吳達

可秘藏,與 1651 年跋文所述“玄宰年伯質予先太僕千金”雖稍有不同,其意接近。

21陳波.夏維中,安徽師範大學學報 2018-05-25。

22考證其內容見周亮工《讀書錄》頁 54 人物篇鄒依白載“洪裕臨危,其嗣子從火中撤出,僅

焚其前半, 欲售于鄒臣虎,索值千金,臣虎無以應,復題其後而還之則真跡實未全燬”。

但無此後段敘述:(既而別售于丹陽賀氏,再歸於荊溪潘氏,潘氏散出,不知落何所)。

305

書畫藝術學刊第三十五期

七、張丑《清河書畫舫》內文提及在宜興吳家見到該圖

近見顏曉軍在其專書23中以張丑《清河書畫舫》成書於萬曆四十四年(1616)

中秋,推論此年中秋前《富春山居圖》已在宜興吳家故筆者認為吳正志在(1614-

1617)之間在卷上鈐印應無誤。文中記載(其一(1616)年中秋前)(其二補遺

(1637)年前)24:

張丑《清河書畫舫》卷 11 下:

“ 近見吳氏藏公《富春山圖》一卷清貞秀拔煩簡得中其品當在松雪翁上也”。

“黄子久《富春山圖》,水墨,紙本 ,軸卷,今在宜興吳氏。後有李貞伯(李

應禎)、沈啟南二跋極稱許之。在吾家《溪山雨意圖》上,或以簡淡少之過

矣”。

八、質押年份在 1616 年春三月後至 1617 年間

如下文見董其昌跋《黃公望山水》於甲寅春三月(1614)。

《珊瑚網名畫題跋》,《佩文齋書畫譜》卷八十六《黃公望山水》,子久論

畫凡破墨須由淺入濃,此圖曲盡其妙平淡天真從巨然風韻中來,余家所藏富

春山卷,正與同參也。甲寅(1614)春三月董其昌題。25

故得知此時(1614)年春《富春山居圖無用師卷》還在董的收藏中無庸置

疑而下限即為吳正志卒年(1617)年 10 月 22 日,而此中 1615 年冬至 1616 年

春,發生民抄董宦事件,估計此事後董其昌沿路逃亡,變現其珍藏然後在 1616

年三月待過京口張修羽家一段時間後轉往宜興26,將《富春山居圖無用師卷》質

23 顏曉軍《宇宙在乎手—董其昌畫禪室里的藝術鑒賞活動》,浙江大學出版社,2015/08,頁

255。

24 紀學艷在其論文說明張丑《清河書畫舫》成書時間應在(1616-1637)因其中有 19 條時間皆

在 1616 年後,紀學艷《張丑書畫鑑藏與著錄研究》,中央美術學院博士論文,2003,頁

43。

25 鄭威 《董其昌年譜》,上海書畫出版社,1989/06,頁 97

26 顧復《平生壯觀》:上海古籍出版社,2011 08,頁 389

306

董其昌質押《富春山居圖無用師卷》時間考

押給吳家的可能性較大。其次此卷應是不尋常的質押,因董其昌如非遭遇重大變

故斷不可能以此借貸,況且吳正志在此卷上用了三種不同的印章鈐印約十次,這

樣看來在民抄董宦事件之前吳家接受此卷典當的可能性不大。

九、結論

用《宜興縣志》和吳氏族譜的考證方法本於饒宗頤先生在多年前的創舉,當

時即有資料貢獻然而後人並未更深入探究,而周亮工《讀書錄》和吳其貞撰《書

畫記》27皆因某些文字內容有疑慮故清初此兩本從《欽定四庫全書》中除去,然

書中幾處重要資訊沒被注意,近年雖有學術資料出新,惜未能更明確指出究竟董

其昌何年將《無用師卷》質押千金。此外秦潛《曝畫記餘》載:“問卿語予曰:此

卷系玄宰年伯質予先太僕千金,惜玄老尋即仙去...”28沈顥此段敘述經由筆者論定

為句逗不同,所產生的意思容易誤解,予以公告,以免誤以為 1636 年董其昌質

押千金後即去世,供後世研究學者參考。此外筆者在董其昌所繪《荊溪招隱圖》

上吳正志 1617 年立夏跋文後的用印得知,董其昌質押千金給宜興吳家有紀錄的

下限。以推證史料所述董其昌在 1621 年想來贖回《無用師卷》而吳達可(1541-

1621)後不久即仙逝了,大概董其昌也料想不到吳達可將此圖贈給吳正志,況且

吳正志在 1617 年去世前在此卷鈐印多處,應已有十五城不易之狀,而後繼承此

圖的吳問卿更對其寶愛不忍釋手,從董其昌 1626 年在《沈周仿本》的題跋“大痴

富春大嶺圖舊為余所藏,今復見白石翁背臨長卷...”可知他確信此圖已無法贖回

了。

27 《書畫記》是清代吳其貞所撰寫的一部書畫著錄書。原收人《四庫全書》子 部藝術 類 書畫之 屬 。

但在《欽定》刊行的《四庫全書》《綱目》裹卻找不 到這部書。原因是在《四庫全書》編纂過

程中,發現一些所謂“語有遠礙”書籍,故被下旨嚴查、銷毀,《書畫記》和周亮工的《讀書錄》

等十餘種書因此被撤出銷毀。

28 筆者研究此段敘述重新句逗後(問卿語予曰:此卷系玄宰年伯質予先太僕千金,惜玄老尋,(太

僕)即仙去...)

307

書畫藝術學刊第三十五期

附錄一《無用師卷》鑑藏印章

印主

安紹芳

簡介

附錄二:人物介紹第三

吳之矩

附錄二:人物介紹第四

釋文

1『安紹芳印』

2『懋卿父』

3『吳之矩』

4『正志』

5『吳正志印』

6『季』

季寓庸29

附錄二:人物介紹第七

7『揚州季因是收藏印』

又季南宮為寓庸其子又

8『揚州季南宮珍藏印』

季南宮

名季八士30

王鴻緒

附錄二:人物介紹第九

9『季寓庸印』

10『因是氏』

11『八士之印』

12『柟公』

13『鴻緒』

14『儼齋祕玩』

15『王鴻緒印』

16『儼齋』

17『雲間王鴻緒鑒定

印』

18『子孫永保』

19『雲間王儼齋收藏

記』

20『江長庚』

江長庚

可能是高士奇或安岐

附錄二:人物介紹第

29 季寓庸字因是、南宮、北士、楠公。見於鍾銀蘭編«中國鑑賞家印鑑大全»,江西 美術出 版 社,

  1. 07 , 頁 572。

30 據劉鵬查證季南宮為季寓庸子,劉鵬«富春山居圖清初流傳考辨»,北京故宮博物院院刊,2018

第 2 期 ,頁 57。

308

董其昌質押《富春山居圖無用師卷》時間考

21『周炳文印』

周炳文

附錄二:人物介紹第六

22『乾隆御覽之寶』

乾隆

附錄二:人物介紹第十

八、第十

23『三希堂精鑑璽』

24『宜子孫』

25『石渠寶笈』

26『寶笈三編』

27『嘉慶御覽之寶』

嘉慶

28『嘉慶鑑賞』

29『宣統御覽之寶』

宣統

附錄二人物介紹

一

略

略

1 張丑《清河書畫舫》卷一一下:“黄子久《富春山圖》,水墨,紙本,軸卷,

今在宜興吳氏。後有李貞伯(李應禎)、沈啟南二跋,極稱許之。在吾家《溪

山雨意圖》上,或以簡淡少之,過矣。

2 談志伊字思仲,一作思重,號學山,無錫(今屬江蘇)人。

兩廣總督談愷之子,生卒年不詳。以父蔭官中府經歷。好書法,學《曹娥碑》。

亦善繪花鳥,傳世作品有《平安戩轂圖》。隆慶四年(1570 年),收藏有《富

春山居圖》,萬曆二十四年,又歸董其昌。31

3 無錫人安紹芳的藏印兩方,『安紹芳印』,『懋卿父』。安紹芳,字懋卿,

號硯亭居士,是當時一位能詩詞、擅丹青的名士,明代著名的活字印刷出版家

安國(一四八一~一五三四)的後人,名園『西林』的主人。安紹芳中年時期因

父蒙冤,兩次入京上書,賴人挺身直言,終於沉冤得雪。兩報罷,已耗費大半

雄心。加之萬曆十九年(一五九一)會考未中,未幾,喪母兼又喪妻,悲慟不

已。這幅畫在安紹芳那裡,除了兩方藏印,並無題跋說明收藏的詳情。32

31 張毅清,查律主編。«一望六百年:《富春山居圖》傳奇»。臺 北 市:知 書 房, 2011.06, p107。

32 同上

309

書畫藝術學刊第三十五期

4 (董其昌晚年將圖質押給吳達可);吳達可(明史卷 150 有傳),萬曆五年

進士,少年即有聖賢之志,官至通政史。在御史任上,正值河北天災,他力請

救濟,活人無數。又不畏權貴,敢諫直言,是萬曆朝一位頗有盛譽的好官。他

的兒子吳之矩,原名秉忠,後改正志,字之矩,號澈如,與董其昌是同年進士,

官至江西湖南道僉事。在父親的影響下,吳之矩青年時參加過東林黨集會,在

擔任刑部主事期間,亦是(直聲震天下),後被罷官歸里。吳之矩與董其昌關

係很好,他將自己的園林命名為「雲起樓」,請董氐繪製卷、軸、團扇三幀『雲

起樓圖』,董氏畫過後覺得不稱心,便將自己珍藏的北宋米芾落款、宋徽宗題

字的山水畫送給吳氏。吳氏去世後,董其昌還撰寫了祭文,追憶當年一同參加

考試、後時相往還鑑賞書畫的情形,並且對吳氏的耿介為人、磊落氣節深為推

崇。吳之矩收藏富春山居圖後,在畫卷每段紙的接縫處,均蓋上了『吳之矩』

印,這也成為後來吳湖帆先生鑑定剩山圖與無用師卷的憑證之一。吳之矩去世

後,將富春山居圖留給了幼子吳洪裕。洪裕字問卿,號楓隱,萬曆四十三年舉

人。繼承了父親遺留下來的園林宅地、古玩書畫,將城外的別墅改名為「楓隱

園」,陳維崧33曾描述他在楓隱園的生活說:「繞園悉種梅花,約有千餘樹。

每花時,孝廉指吳洪裕,輒攜榼至,巡繞花下一樹,必浮一大白,醉即陶然臥

花下」。在滿園的梅花樹下酣然醉臥,似對富春山居圖寶愛異常,與之周旋數

十載,置之枕藉,以臥以起。陳之座右,以食以飲,喜愛之情到了朝夕不離的

地步。更是在楓隱園裡建築了「富春軒」專門收藏這幅圖卷。名花繞屋,名酒

盈帽樽,名書名畫,名玉名銅,環而拱一,富春圖嘗聞天上有富貴神仙,豈勝

是耶。幾乎是以自己所能營造的一切美好的事物來環繞烘襯著這卷圖畫了,鄒

之麟將黃公望比為書法界的王羲之,將富春山居圖比為書作中的蘭亭序,有人

說吳洪裕也許就足在彌留之際想到了唐太宗以蘭亭序陪葬,於是也要以富春山

居圖為自己陪葬,所幸圖卷的大部分得以保存,只是斷為兩段。原卷由六張紙

拼接而成,從火中救出後揭下焦灼的首張紙,去除毀損的約三分之二部份,還

餘一小段,重新裝裱,就是現在的剩山圖,其他五紙完好的一卷,現在稱為無

用師卷。當時的古董商:吳其貞在他的著作『書畫記』裡,還記錄了兩卷當時

33 見於 薛煥炳 《毘陵吳氏園林錄》:香港中華書局出版社:2020/09/11,p221 吳洪裕為其姑丈

著有《湖海樓詩集》。

310

董其昌質押《富春山居圖無用師卷》時間考

的歸屬,剩山圖為吳其貞自己收藏,無用師卷則於順治九年歸屬丹陽入張範我。

34

5 張範我,名伯駿,丹陽人。酷愛收藏,常至(無錢即典田宅以為常)的地步。

35

6 周炳文(1612-1669)字文季號筠如,無錫人,順治十一年舉人,工書法,

(無錫«金匱縣志»選舉表及«居業堂文集»卷四周孝廉傳)36

7 季因是,名寓庸,泰興人。次子季振宜,號滄葦,除了喜好收藏書畫古董,

還是著名的大藏書家。大約(1656)順治十三年左右,季氏購獲此卷。37

8 高士奇(一六四五~一七○三),在康熙三十二年(1693)寫成的«江村銷夏

錄»中,著錄了«無用師卷»且註明看到季寓庸的印記。本人無印記留下,只在沈

德潛兩跋中有提及。如果鈐印有可能是江長庚那方。因此斷定收藏時間,在王

鴻緒之前。

高士奇在«江村銷夏錄»中,沒有描述『江長庚』壹印,況且王鴻緒沒道理,要

鈐兩次騎縫印在沈周跋文後,故王鴻緒不會是『江長庚』此印的印主。長庚經

考有仙人之意, 故高江村自稱為江仙人也無不可能。38

9 王鴻緒(一六四五~一七二三),康熙朝重臣,參與編纂明史、佩文韻府等,

工書法,富收藏。無用師卷上有多枚王氏鈐印,沈德潛跋中以王氏仙逝後,家

人持卷至蘇州求售。39

10 安岐,揚州鹽商,也是當時名重一時的收藏世家。晚年將其積累數十年之書

畫劄記揀選編次為有《墨緣匯觀》正錄四卷,所錄名書畫起自東晉顧愷之,止

于明代董其昌。記述作品內容、名人題識、印記、藏收經過。間作考訂,並論

34 同上注 31,P111。

35 同上,P116 。

36 筆者補充。

37 同上注 31,P116。

38 筆者補充。

39 同上注 31,P116 。

311

書畫藝術學刊第三十五期

書法畫法。續錄二卷,僅載標題,略記大概。全書所收大都是著者自藏(非自藏

者注明在某處見),鑒裁謹嚴,敘述簡單,是同類書中精審之作。如王獻之《東

山松帖》、展子虔《遊春圖》、董源《瀟湘圖》、米芾《參政帖》等曠世珍寶

都在所記之列。安岐主要收藏字畫,也收藏了一批古硯名硯。無用師卷大約購

於王鴻緒家人處,後來安氏家中遭遇變故,出售所藏舊物。這幅矜貴的圖卷至

此愈加矜貴,遠非一般文人士子的收藏者有能力購入,至此也只能歸屬更加尊

貴之處。於是經大學士傅恆介紹,安岐於乾隆十一年將無用師卷賣與清廷內府。

另記一段在«清稗類鈔» 鑒賞類中敘述:清稗類鈔 鑒賞類安麓村藏書多善本

徐健庵尚書之傳是樓藏書,大半歸明珠。而其僕安岐所藏,亦多善本。嘗

有人見其所藏宋刻本《孟東野詩集》十卷,每冊有「安岐之印」、「儀周珍藏」、

「安麓村藏書印」各印。安岐,字儀周;麓村,其號也,亦號松泉老人,天津

人。顏所居曰沽水草堂。嘗為鹺賈於兩淮,精鑒賞,收藏之富,甲於海內,著

有《墨緣彙觀》,亦一時博雅好古士也。而乃以奴僕起家,大奇。《百宋一廛

賦》著錄此本,謂麓村乃賣骨董者誤矣。安岐在«墨緣彙觀»中(名畫續錄 244

頁)小記«富春山居圖»的品相,且在«無用師卷»上,無鈐收藏印,除非是『江

長庚』那方。40

11 乾隆皇帝對富春山居圖傾慕不已。乾隆十年(1745),他得了一卷名為黃

子久山居圖的仿本,即是今天所稱的子明卷,無用師卷在第二年也被收入。乾

隆皇帝自稱經過仔細鑑賞,認為自己已給了無數榮譽的子明卷是真跡,無用師

卷則是仿作。於是留在宮中,讓梁詩正將自己的鑑定題識於上,藏入內府。乾

隆非常喜歡子明卷,出遊時常常將其帶在身邊,興致萌發,即要留題,以致子

明卷上他的題識五十餘處,幾乎布滿了全部畫紙。(«快雪時晴帖»、«鵲華秋色

»皆為同樣遭遇),無用師卷,因被認為是仿作,而得到了較完整的保存。41

40 筆者照書上資料另補充。

41 同上注 31,P117。

312

董其昌質押《富春山居圖無用師卷》時間考

附錄三《富春山居圖》無用師卷遞藏表

元 無用師藏,約(1350)年後。

黃公望款識中提到:「至正七年……………..」因此學者多以為此巻為黃公望寫與

無用師藏;張光賓先生考證無用師為鄭樗。然觀黃款識中,僅是提到至正七年歸

富春山,無用師偕同,及無用師請先題款以免為巧取豪敓,故本人以為黃公望畫

完富春山居圖後是否送給無用師藏,待考。

明初

缺乏有力史証,其傳藏不明。但可見於張丑《清河書畫舫》卷一一下:“黄子久

《富春山圖》,水墨,紙本,軸卷,今在宜興吳氏。後有李貞伯(李應禎)、沈

啟南二跋,極稱許之。在吾家《溪山雨意圖》上,或以簡淡少之,過矣。

明 成化年間(1487)年,沈周藏。

沈周曾收藏,後因請人題跋(可能為有力人士,跋文中未言何人)被其子乾沒,

又無力購回,朝思暮想,因憑記憶背臨「富春山居圖」,文彭跋語謂:「右大癡長

卷,昔在石田先生處,既失去,乃想像為之,遂還舊觀,為吾蘇節推樊公得之,

是成化丁未歲也。至弘治改元,節推公復得此本,誠可謂之合璧矣。..............」

可知在沈周畫成「富春山居圖」背臨本後隨即由樊節推購藏。

明 弘治元年戊申( 1488)年,樊舜舉藏。

蘇州樊舜舉藏(請沈周跋),無鈐收藏印。

明 隆慶四年庚午(1570)年,談思重藏。

談思重藏(請文彭跋),無鈐收藏印。

明 隆慶五年辛未(1571)年,中秋後三日,談思重藏。

中秋後三日談志伊(字思重)藏(請王穉登跋),無鈐收藏印。

明 隆慶五年辛未(1571)年,中秋後四十五日,項元汴藏。

在周天球跋語提到:「百谷(王穉登)閱後四十二日,周天球在天籟堂得併觀二卷

313

書畫藝術學刊第三十五期

者彌日」此外,因為天籟堂與天籟閣相近,且吳湖帆先生在剩山圖的跋語謂:「公

瑕真蹟書天籟堂,而式古堂刻作天籟閣,是否項氏天籟閣抑公瑕筆誤,而卷尾固

無項子京印也……………」項元汴藏,(請周天球跋)無鈐收藏印,待考。

明 萬曆十九年(1591)年前後,周台幕藏。

在董其昌跋語謂:「憶在長安 ,每朝參之隙,徵逐周臺幕 ,請此卷一觀,如詣 寶

所,虛往實歸.......................」(推測董其昌在三十五歲(1589)中進士後到跋無

用師卷四十二歲間(1596),周台幕曾經收藏過。);另外在沈周跋文的右下角

有『周炳文印』(白文方印) 可能是周臺幕,只是清朝確定有周炳文此人;且

此方『周炳文印』風格為典雅的漢印,不像明末的派別。

明 萬曆十九年(1591)年前後,安紹芳藏。

推斷安紹芳在(1591 年) 家道中落之前有收藏過,鈐有收藏印在文彭跋前。

明 萬曆二十四年丙申(1596)年,十月七日,董其昌藏。

在董其昌跋語謂:「傾奉使三湘,取道涇里 ,友人華中翰為予和會,獲購此圖,

藏之畫禪室中,與摩詰«雪江»共相映發。吾師乎,吾師乎!。一丘五岳,都具是

矣!。丙申(一五九六年)十月七日,書于龍華浦舟中,...」。

明 萬曆四十四年(1616)年前,吳達可藏

順治八年(1651 年)初臨本沈顥題識,問卿語予曰:此卷系玄宰年伯質予先太僕

千金,惜玄老尋即仙去,永為吾家甄叔意珠...。筆者推測與(1615 冬到 1616 春)

民抄董宦事件有關。

明 萬曆四十五年(1617)年前,吳之矩藏。

從吳正志卒年42(1617)年推斷,1617 前董其昌抵押給宜興吳家,吳正志(之矩、

澈如)吳達可之子,無用師卷有許多收藏印記。

清 顺治八年(1651)年前,吳洪裕(問卿)藏。

42 (據宜興濟美堂吳氏族譜卒於丁巳(1617)年 10 月 22 日)

314

董其昌質押《富春山居圖無用師卷》時間考

1650 吳洪裕(問卿)(請鄒之麟跋)。

1651 年庚寅冬(12 月已跨年到 1651)遭火焚從侄吳子文(貞明)火中取出,斷

為二。

從«剩山圖»中吳湖帆先生的跋文得知,在吳其貞«書畫記»,裡有詳加說明火焚壹

事,«無用師卷»中不曾提到火焚。吳洪裕(問卿)吳正志四子藏,無鈐收藏印。

清 順治九年(1652)年,張範我藏。

«無用師卷»中沒有任何線索可知,張範我曾經收藏的證據。【只在«剩山圖»吳湖

帆先生跋文中得知(古董商吳其貞«書畫記»)中有敘述】,吳其貞在文中自云:

「予于壬辰順治九年(1652)年五月二十四日,偕莊澹庵往謁借觀,雖日落西山猶

不忍釋手。其圖揭下燒焦紙,尚存尺五六寸...」。除此之外,在鄒之麟«仿富春山

居圖»中有創作詩句記載,(火焚三年後在友人家中看到«無用師卷»);此事見

於(蔣勳 «黃公望富春山居圖卷» 信誼基金出版社 2011 5 第四十五頁);張範

我藏,無鈐收藏印。

清 順治十一年(1654)年前後,周炳文藏。

周炳文(1612-1669)字文季號筠如,無錫人,順治十一年(1654)年舉人,工書法。

鈐有收藏印在沈周跋文前方。

清 順治十四年(1657)年,季寓庸藏。

泰興季寓庸(1589-1672)藏【«石渠寶笈»卷六記載,程正揆於(1657)順治十四

年丁酉(燒後第七年)於季家展閱,仿作一本】無用師卷鈐有許多印記。

清 康熙十二年(1673)年前後季南宮藏

季南宮為季寓庸最小的兒子又名季八士約在季寓庸卒後繼承此卷。此資料見於

(劉鵬《富春山居圖清初流傳考辨》,北京故宮博物院院刊,2018 第 2 期 )

清 康熙三十二年(1693)年前後,高士奇藏。

平湖高士奇(1645~1703)藏,(沈德潛跋文中提到:「入國朝,歸高江村詹事,

詹事以六百金收之。後歸王儼齋司農,亦如其直。...」),在康熙三十二年(1693)

315

書畫藝術學刊第三十五期

寫成的«江村銷夏錄»中,著錄了«無用師卷»且有撰寫註明看到季寓庸的印記,故

斷定在王鴻緒之前收藏。在«無用師卷»中,無印記留下。

清 康熙己卯(三十八年)(1699)年前後,黃松巖藏。

《石渠寶笈》卷三五:“王原祁《富春山圖》一卷,上等”。“拖尾又自跋云:長卷

畫格,卑則勢拘,氣促則筆弱,求其開闔起伏,尚未合法,况於神韻乎!癡翁得

力處於董、巨、荆、關,大、小二米融會而出,故《富春[山圖]》一卷,兀奡

排蕩,娟秀雅逸,無古無今,爲筆墨鉅觀。松巖黄兄博學嗜古,宋、元諸家毎欲

窮其閫奥,以余學大癡有年,特擕長卷囑畫,勉應其請。松兄之意,欲余歩趨富

春,期望甚厚,奈筆癡腕弱,縱横無力,譬之求瓊琚而以燕石投賈胡,必將啞然

失笑矣。康熙己卯(三十八年)(1699)夏五上澣,麓臺祁識”。

清 雍正六年(1728)年之前,王鴻緒藏。

王鴻緒藏,王卒於(1723)年,沈德潛跋文中提到:「(1728 雍正六年)戊申歲,

於黃鸝坊某氏閱黃子久«富春山居圖»,時儼齋王司農家人持卷求售,索直千金,

吳中無大力者,將之維揚,後亦不知所之矣……………」。有鈐收藏印記。

清 雍正十三年(1735)年,安岐藏。

揚州安岐藏,沈德潛跋文中提到:「(1735)乙卯秋,予寓京師,程子蒓江於安氏

借得此卷,邀予往觀,不啻重見故友也。畫在明代為白石翁物,後歸樊節推,最

後歸吳明(問)卿。入國朝,歸高江村,後歸王儼齋,迄今在三韓安氏……………」。

無鈐收藏印記,其著«墨緣匯觀»附錄簡記。

清 乾隆十一年丙寅(1746)年 ,乾隆收入內府。

大學士傅恆介紹,安氏賣入內府。乾隆御識,臣梁詩正奉敕敬書跋語謂:「(1746)

丙寅冬,或以書畫求售,多名賢真蹟,則此卷在焉。上有沈、文、王、鄒、董五

跋,德潛所見者是也。因以二卷並觀,始悟舊藏即«富春山居»真蹟,其題籤偶遺

『富春』二字,向之疑為兩圖者實悞 甚矣。鑒別之難也!至董跋兩卷一字不易,

此卷筆力苶弱,其為贗鼎無疑。惟畫格秀潤可喜,亦如雙鉤下真跡一等,不妨並

存。因并所售 以二千金留之,俟(伺)續入«石渠寶笈»……………」。

316

董其昌質押《富春山居圖無用師卷》時間考

民國 隨故宮文物南遷

現 台北故宮博物院藏

剩山圖卷遞藏表

清 順治九年壬辰(1652 年)吳其貞藏

(見吳其貞著《書畫記》)卷三 416

清 康熙己酉卅十二年(1693 年)王廷賓藏

廣寧王廷賓藏(裝冊,王有長記《三朝寶繪圖》)見於剩山圖後跋文

民國 二十七年前 曹友卿收藏

《三朝寶繪圖》現於上海,上海古董名店汲古閣的老闆曹友卿得到其中的《剩山

圖》。這幅《剩山圖》殘卷是從一個畫冊中拆頁所得。這本畫冊,即為王廷賓所

輯《三朝寶繪冊》,當時流落到江陰一戶姓陳的人家。這家人卻不識寶物,將畫

冊拆頁零售。吳湖帆和曹友卿找到這家人,居然從其家中找到了被當作廢紙的王

廷賓題跋,文中詳述了《剩山圖》的由來和流轉過程。

民國 二十八年 吳湖帆藏

吳湖帆藏(裝裱成卷)

民國 三十八年後 浙江省博物館藏 (吳湖帆售予浙江博物館,沙孟海促成此

事)43

參考書目

l 蔣勳。«黃公望富春山居圖卷» 信誼基金出版社 2011.05

l 張毅清,查律主編。«一望六百年:《富春山居圖》傳奇»。臺北市:知書房,

43 《富春山居圖無用師卷》傳藏表為筆者整理於李郁周教授所授課(款識與題跋)課堂,筆者十年來

陸續增加考證資料故對董其昌收藏此畫時間的考證熱情不輟,( 2023 年記)。

317

書畫藝術學刊第三十五期

2011.06

l 許禮平著。«黃公望富春山居圖»翰墨軒出版 2011/06/01

l 樓秋華著。«富春山居圖真偽» 浙江大學出版社 2010.10

l 故宮文物月刊 326 期 臺灣故宮博物院 2010.05

l 鍾銀蘭編。«中國鑑賞家印鑑大全»江西美術出版社 2008 07

l 齊淵編注。«董其昌編年書畫圖目» 人民美術出版社 2007.06

l 鄭威 《董其昌年譜》上海書畫出版社 1989 06

l 嚴文儒 尹軍 《董其昌年譜新編》上海書畫出版社 2018 06

l 文淵閣四庫全書 集部 董其昌《容臺集》;張丑《清河書畫舫》;安岐 《墨

緣彙考》;高士奇 《江村銷夏錄》。

l 秦潛《曝畫記餘》第 1-4 卷錄其曾祖父秦炳文之收藏書名, 重印,中華書局,

1930

l (清)周亮工《讀畫錄》:浙江人民美術出版社,2018/01/01

l (清)吳其貞撰《書畫記》:遼寧教育出版社 2000.1

l 李玉珉 ; 何炎泉 ; 邱士華 《妙合神 離董 其 昌特展圖 》 :臺灣故宮博物院

2016/01/01

l 顏曉軍《宇宙在乎手——董其昌畫禪室里的藝術鑒賞活動》:浙江大學出版

社:2015/08/0144

l 顧復《平生壯觀》:上海古籍出版社,2011 08

l 陸心源《穰梨館過眼錄》:上海書畫出版社,2018/11/01

l 薛煥炳 《毗陵吳氏園林錄》 :香港中華書局出版社:2020/09/11

l 宜興濟美堂吳氏族譜

期刊論文

l 宜興日報 2012 0113 五版《相知相投吳正志》

l 陳波.夏維中,《安徽師範大學學報》2018-05-25。

l 吳秋野《雲起樓圖作偽者考》,台灣藝術大學《書畫藝術學刊》2013 第十

五期

44 博士論文出版成書

318

董其昌質押《富春山居圖無用師卷》時間考

l 《大觀月刊》39 期 雅墨文化事業有限公司 2012. 12

l 劉鵬《富春山居圖清初流傳考辨》,北京故宮博物院院刊,2018 第 2 期

l 紀學艷《張丑書畫鑑藏與著錄研究》,中央美術學院博士論文,2003

319

書畫藝術學刊第三十五期

320

◇法緣留言(—)

載入中…

ID: paper:ff072e23c066 · 最後更新:2026/6/2· 版本:20260602 · 版本歷史

其他資料:學術論文(個別著作權)、本派傳承(CC0 1.0)。