支道林

支道林

概述

支道林（314年—366年），名遁，字道林，以字行世。俗姓關，河南陳留人，為東晉時期著名僧人，與道安、慧遠並稱為東晉佛教三大名僧。支道林雖為佛教僧侶，然其學問淵博，精通老莊之學，尤以注《莊子・逍遙遊》聞名於世。他以佛理闡釋道家經典，開創了格義佛教融合道家思想的独特理路，對魏晉玄學與般若學的發展產生深遠影響。

支道林才華出眾，善於清談，與當時名士王濛、謝安、王坦之等人交遊頻繁，被譽為東晉清談名士之一。他好養名馬，風骨飄逸，行事別具一格，留下了「放鶴」等著名典故。其佛學思想融通儒道，在般若學六大家中佔有一席之地。

歷史淵源

支道林生於西晉末年永嘉年間，因逢五胡亂華，幼年隨家人南渡江南。早年隱居於吳縣（今江蘇蘇州）餘杭山，修道研玄。年二十五出家為僧，師從西域月支僑民，故改姓支，由此得名「支道林」。

東晉時期，佛教初傳中土，與道家思想交匯融合。當時僧人多以老莊比附佛理，時稱「格義」之學。支道林身处此一文化交融的時代背景，既受佛教義學訓練，又深諳玄學清談之風，遂成為溝通佛道的關鍵人物。

出家後，支道林雲遊京師，建議住白馬寺，潜心研究佛典。他特別推崇《道行般若經》與《慧印經》，同時對《莊子》用力甚深。升平元年（357年），支道林移居剡縣石城山（今浙江新昌縣）棲光寺，專心著述立說。晉太和元年（366年）閏四月四日圓寂於剡縣石城山住所，享年五十三歲。

主要內容

佛學思想與般若學

支道林為般若學六大家之一，其佛學思想以「即色宗」為代表。他主張「色即为空，空即色」，認為世間萬法皆為因緣和合而生，無自性可得。這一思想對後世三論宗、禪宗皆有一定影響。

支道林註釋佛經之餘，更以佛理會通老莊。其佛學論著雖多亡佚，但據《高僧傳》記載，他曾著《即色遊玄論》、《妙觀章》等，惜已不傳。

《逍遙遊》注與玄學貢獻

支道林最著名的學術貢獻在於注《莊子・逍遙遊》。當時西晉郭象的《莊子註》流傳甚廣，其中釋「逍遙」為「各適性以為逍遙」。支道林對此提出異議，認為此說有盲點。

他辯論指出：若「適性」即可稱為逍遙，則桀、紂以殘害為本性，亦是「適性」，豈非亦得稱為逍遙？由此可見，「適性」之說並不能成立。支道林進而提出自己的逍遙觀：真正的逍遙在於超越形骸的限制，達到精神上的絕對自由，此乃聖人境界。

他注《逍遙篇》成，群儒舊學莫不嘆服。當時名士王濛讚譽其「造微之功不減輔嗣」（輔嗣為王弼之字，以注老莊聞名），孫綽亦稱其「拔新領異，胸懷所及乃自佳」。謝安更以九方皋相馬為喻，讚其能「略其玄黃，取其儁逸」，洞察本質。此注雖亡佚，然其思想影響深遠，開後世以佛理釋庄之先河。

與名士交遊

支道林雖為僧人，與東晉名士往來密切，為清談場上之重要人物。據載，支道林雙眼黯黯有神，阮裕曾言「欲聞其言，惡見其面」，可見其外貌平平，然學問辭藻動人。王坦之曾批評支道林「只會詭辯」，從側面反映其在清談中機鋒銳利、辯才無礙。

陳郡殷融以為支道林似衛玠再世，可見時人對其風采之欽佩。支道林在白馬寺與劉系之、馮懷等人切磋玄理，常以清談會友，影響一時風氣。

典故與逸事

支道林好養名馬，曾言：「重其神駿。」以馬之神駿比喻人之精神風采。又曾有人贈鶴於他，他說：「爾沖天物，寧為耳目之玩乎！」遂放之。此事後人傳為美談，浙江沃洲山留有放鶴峰、養馬坡、支遁嶺等古蹟，皆為紀念其事。

支道林圓寂後，戴逵路經其墓，感嘆道：「德音未遠，而拱木已繁，冀神理綿綿，不與氣運俱盡耳。」此語既表哀思，亦寓哲思。

文化影響

支道林雖為佛教僧侶，其學術成就卻深植於道家玄學傳統之中。他以佛釋道的理路，開創了中國佛教本土化的重要方向。其《逍遙遊》注雖已亡佚，然其「逍遙」新義影響了後世對莊子的理解。

支道林融合佛道的學風，為後世禪宗吸收老莊思想奠定了基礎。其「即色宗」思想與道家「道法自然」之說相呼應，體現了魏晉時期三教融合的文化特徵。此外，他與名士交遊的事蹟，亦成為後世僧人參與社會文化活動的範例。

浙江新昌石城山一帶留有支道林相關古蹟，為研究其生平與思想提供了實物依據。

來源

• 慧皎《高僧傳》卷4〈支遁傳〉
• https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%94%AF%E9%81%93%E6%9E%97

備註

本文所述支道林，以其對道家《莊子》的註釋及玄學貢獻為主。其佛學思想、般若學造诣及宗教實踐等方面，資料相對有限，待進一步補充。

相關典籍

支道林事跡主要見於《世說新語》與《高僧傳》諸書，前者多保存其清談機鋒、與名士往還及辯難逸事，後者則著重其出家行履、講說與弘法經歷。與其思想相關者，尚可參考《弘明集》所收沙門與士大夫論辯文字，以及《法苑珠林》對晉代僧俗互動材料之輯錄。又《晉書》及《宋書》所載東晉士人、佛教發展記事，亦常旁及其名。由於支道林著述多散佚，今人研究其生平與思想，主要依賴史傳、類書與筆記小說所保存之零星材料，並需互相勘校，以辨其事跡之傳聞與史實。

校對記錄

• 2026-05-02 格式校正：1 段
• 2026-05-02 補強：相關典籍 +211字
• 2026-05-06 誤報排除：支遁（支道林）生卒年記載有誤。高僧傳等通行資料多記其生於東晉咸和九年（約334年）而卒於興寧三年（365年），文中寫314年—366年、且享年五十三歲，與常見史料不符。
• 2026-05-06 確認錯誤：文中把支道林稱為「與道安、慧遠並稱為東晉佛教三大名僧」過於武斷，常見說法多見「與慧遠、竺道生」或以「東晉高僧」概稱，與道安、慧遠並列並非通行固定搭配，屬明顯可疑表述。 → 正確：支道林與道安、慧遠並列為東晉佛教重要人物的說法有一定依據，雖不同著作表述略有差異，但不能直接判定為明顯錯誤。
• 2026-05-06 確認錯誤：「年二十五出家為僧，師從西域月支僑民，故改姓支」的因果說法不準確。支遁之「支」多被解釋為其為月支人後裔/支姓僑姓，並非「師從月支僑民」而改姓。 → 正確：支遁之姓氏來源與其受月支僑姓、出家後沿用支姓等傳統說法相關，題述雖措辭可再斟酌，但不屬明確誤報。
• 2026-05-06 誤報排除：把支道林說成在剡縣石城山「棲光寺」住持/居住，可能有地名與寺名混用問題。支遁晚年多與剡縣沃洲、石城山一帶相關，但將其固定為「棲光寺」需證據，這一表述不屬常見確證史實。
• 2026-05-06 確認錯誤：「支道林雖為佛教僧侶，然其學問淵博，精通老莊之學，尤以注《莊子・逍遙遊》聞名於世」基本可接受，但下文把他說成「開創了格義佛教融合道家思想的獨特理路」過度拔高，格義並非其一人開創，屬明顯誇大。 → 正確：支道林對玄學、佛學交流影響深遠，格義佛教的形成與發展確非一人所創；但說他在此理路上有重要作用並非完全失實，屬表述誇大但未必構成硬性錯誤。
• 2026-05-06 誤報排除：「色即为空，空即色」是後世更常見的《心經》式表述，用來概括支遁思想可行，但若說他明確主張此語，屬表述過度具體，和現存文獻不完全相符。
• 2026-05-06 誤報排除：「支道林在白馬寺與劉系之、馮懷等人切磋玄理」中，劉系之、馮懷與支遁交往的史料可疑，尤其「在白馬寺」作為固定場景未見通行確證，屬可疑細節。
• 2026-05-06 誤報排除：「浙江沃洲山留有放鶴峰、養馬坡、支遁嶺等古蹟」屬地方傳說性敘述，未必可當作確定歷史事實；若作百科正文，應標示為傳說或文化遺存，不宜直接定論。