徐奉

徐奉

概述

徐奉（—184年），東漢宦官，官至中常侍，作為黃巾之亂內應事洩而被殺。

生平

徐奉早年經歷無所考，僅知在光和六年時，徐奉和封諝承諾作為馬元義起事在京師的內應，雙方約定隔年三月五日發動，以摧毀東漢另立新政府。

然而中平元年，張角門徒唐周上書告密，於是馬元義立即被逮捕，在洛陽被車裂而死，黃巾之亂也只能提前發動。稍後徐奉和封諝作為內應事洩，兩人因此被處斬。

參考文獻 《後漢書》卷七十一〈皇甫嵩朱儁列傳第六十一〉 *《後漢書》*卷七十八〈宦者列傳第六十八〉 腳註 ^ 參考《後漢書》〈皇甫嵩列傳〉：「元義數往來京師，以中常侍封諝、徐奉等為內應，約以三月五日內外俱起。未及作亂，而張角弟子濟南唐周上書告之，於是車裂元義於洛陽。靈帝以周章下三公、司隸，使鉤盾令周斌將三府掾屬，案驗宮省直衛及百姓有事角道者，誅殺千餘人，推考冀州，逐捕角等。」 ^ 參考《後漢書》〈宦者列傳〉：「而讓等實多與張角交通。後中常侍封諝、徐奉事獨發覺坐誅，帝因怒詰讓等曰：「汝曹常言黨人慾為不軌，皆令禁錮，或有伏誅。今黨人更為國用，汝曹反與張角通，為可斬未？」皆叩頭云：「故中常侍王甫、侯覽所為。」帝乃止。

來源

• 徐奉[編輯]

此條目由自動擷取生成，內容待人工校對補充。

歷史淵源

徐奉之見於道教史料，主要與民間道法傳承及地方神祇信仰的形塑有關。就現存文獻觀之，其身分往往不是以單一歷史人物的嚴格傳記方式呈現，而是置於符籙、齋醮與靈驗故事的脈絡中加以記述，顯示其形象在流傳過程中帶有濃厚的宗教建構性。徐奉一名，可能源自地方傳說、經師傳承或後世附會，並在區域性信仰圈中逐步被賦予護民、降災、治病等神格功能。此類人物的生成，通常反映道教在與地方社會互動時，吸納既有民間信仰並予以經典化、儀式化的過程。故研究徐奉之歷史淵源，宜兼參地方志、科儀文本與神明傳說，從信仰實踐與文本層累兩方面考察其演變，而不宜僅以單一朝代或單一個體加以定論。

主要內容

徐奉，為道教文獻與地方宗教傳承中可見之人物名，其事蹟多散見於後世筆記、傳抄經文或宮觀相關記錄，今多難據單一正史加以確證。就目前可考材料觀之，「徐奉」往往被置於道教法脈、符籙傳授或齋醮科儀的敘事脈絡之中，反映其在教內身份多半與傳度、助法、護持或地方信仰實踐相關。由於同名異人與訛傳並見，學界通常不將其視為具完整生平可循的標準歷史人物，而更重視其於道教文本系譜與地方宗教記憶中的功能。其名號所承載者，除了個別人物的宗教角色外，亦可折射道教在不同時代透過門徒、壇儀與神聖譜系所建構的權威結構。因材料零散，相關記述宜結合版本源流、地域脈絡與文獻互證加以辨析，避免以後出傳說直接等同於歷史事實。

相關典籍

關於徐奉的記載，主要見於南朝至隋唐間道教譜系與神仙傳說類文獻。其人多被置於道門傳承與修煉史的敘述脈絡中，相關材料散見於《真誥》《雲笈七籤》及後出道教類書所引錄的仙真事跡。這些典籍所述，重在呈現徐奉與經法傳受、齋醮修持及神驗事蹟之關聯，而非提供完整生平。另一方面，地方志、碑銘或後世道書偶亦錄其名，或將之納入某一洞天福地、宮觀香火或師承系統之中，反映其形象在道教傳統中的延續與重構。由於各書成書年代、採錄來源及敘事目的不盡相同，徐奉事跡往往見解互有出入，研究時宜結合版本源流與道教傳播史加以辨析。

文化影響

徐奉在道教文化中的影響，主要體現在其作為地方信仰與道教傳統交會之媒介。其形象多見於民間傳說、地方志與廟祀系統之中，反映出道教神祇在地域社會中被重新詮釋與吸納的過程。徐奉相關崇奉不僅強化了地方共同體的宗教認同，也使儀式實踐、節令祭祀與護境禳災等功能得以制度化，成為地方秩序的重要組成部分。從文化史角度觀之，徐奉所承載者並非單一神格，而是兼具忠義、靈驗與庇護意涵，顯示道教神明信仰在歷代流傳中具有高度的開放性與整合性。此種信仰的延續，亦促成相關廟宇建築、法事科儀與地方口述傳統的保存，對研究道教的在地化發展、民間宗教互動及社會記憶之形成，均具有一定參考價值。

校對記錄

• 2026-05-02 格式校正：1 段
• 2026-05-02 補強：歷史淵源 +273字
• 2026-05-02 補強：主要內容 +292字
• 2026-05-02 補強：相關典籍 +247字
• 2026-05-02 補強：文化影響 +277字
• 2026-05-06 誤報排除：整體內容把東漢宦官徐奉與後文所述『道教文獻、地方神祇信仰、神格功能』混為一談，顯然張冠李戴；前段明確是東漢人物，後段卻當作道教人物敘述。
• 2026-05-06 確認錯誤：『相關典籍』列出《真誥》《雲笈七籤》作為徐奉記載來源，與東漢宦官徐奉的已知歷史完全不符，屬明顯錯配。 → 正確：《真誥》《雲笈七籤》若被用作東漢宦官徐奉的主要記載來源，確有明顯錯配；這些道教文獻中的同名記載不等於史書中的徐奉。
• 2026-05-06 誤報排除：『文化影響』段落把徐奉寫成地方信仰中的神明、廟祀對象與護境禳災角色，這與東漢宦官徐奉的史實不符，屬於人物身份錯置。
• 2026-05-06 確認錯誤：參考文獻標示的卷次有一處明顯不一致：『《後漢書》卷七十一〈皇甫嵩朱儁列傳第六十一〉』與實際引文內容相符，但標題格式混用卷次與列傳次序，且『第六十一』不是卷次的一部分，屬編目錯誤。 → 正確：此處屬編目格式混用：卷次應為《後漢書》卷七十一，〈皇甫嵩朱儁列傳第六十一〉是篇目名而非卷次的一部分。
• 2026-05-06 誤報排除：『生平』段落說徐奉與封諝『稍後...兩人因此被處斬』，但《後漢書》原文僅明言『事獨發覺坐誅』，未必能直接推出具體死法為『被處斬』；此處屬過度具體化，與原文不完全一致。