沖虛至德真經義解（四）

沖虛至德真經義解（四）

學術評價

《沖虛至德真經義解》若就你提供文本觀察，其學術價值主要有以下幾點：

一、它提供了後世閱讀《列子》的典型範式

此文最有代表性的地方，在於明白主張《列子》不可泥於神怪故事，而須從寓言、夢幻、人物問答中提煉義理。這使《列子》從「志怪式文本」轉化為「修養與玄理經典」。在思想史上，這是《列子》經典化、哲理化的重要方向。

二、它強化了《列子》的整體性

《列子》八篇內容性質不一，歷來常被視為來源駁雜。此《義解》則有意將八篇串聯成一條內在道路，從生死、治世、遊化、言教、物理、命分、全生到符驗，最後統歸於「虛心體道」。這種整體化處理，不論是否能涵蓋《列子》全部原貌，在詮釋學上都十分有力。

三、它展現了兼容而不偏執的評議方式

對楊朱篇尤其如此。作者既不全盤否定，也不盲目肯定，而是視之為救弊之一偏。對力命篇，也不是宿命論；對說符篇，也不流於神祕主義。這種平衡判斷，顯示作者努力把多樣材料統攝到一個中和的道家義理框架中。

四、它具有明顯的義理化傾向，也因此可能淡化文本異質性

從現代學術角度看，此文的優點是能統整《列子》思想；但其限制也正在此。它常把不同類型材料收束到同一玄理方向，例如把神怪、符驗、人物問答都解釋為發明道的方便法門。這種做法有助於建立一致性，卻也可能遮蔽《列子》內部原本的複雜層次與不一致性。

五、它反映《列子》在道教尊經化過程中的接受史價值

本文對《列子》的尊稱、對其八篇宗旨的總攝，以及強調其能「澡雪精神」，都顯示它已不只是子書，而是帶有經典性、修養性、宗教性光環的文本。故其價值不僅在訓釋《列子》，也在呈現後世如何把《列子》納入道教—道家經典體系。

總結言之，這篇《義解》的學術意義，不在考據細密，而在提供一種成熟的義理解經視野。它把《沖虛至德真經》讀成一部引人「忘詮求意、虛心體道」的書。若從接受史與詮釋史角度看，這正是它最值得重視之處。

經文全文與白話翻譯

列子書八篇，其曰天瑞、黃帝、周穆王、仲尼、湯問、力命、楊朱、說符。其辭宏博，其旨淵微。學者泥其跡則滯，舍其辭則荒。故善讀之者，當會其意於言外，而遺其筌蹄焉。

《列子》這部書一共有八篇，分別叫做〈天瑞〉、〈黃帝〉、〈周穆王〉、〈仲尼〉、〈湯問〉、〈力命〉、〈楊朱〉、〈說符〉。它的文字氣象很大、內容也很廣，裡面的主旨則很深遠、很幽微。讀書的人如果只死抓著字面和故事情節不放，就容易讀死、讀滯；但如果乾脆把文字都丟開不理，又會流於空泛荒唐。所以，真正會讀這部書的人，應當從話語之外去體會它真正的意思，最後把幫助理解的工具也一併放下，不要一直執著不捨。

昔張湛為之注，簡而有要，然於玄旨間有未暢。今輒隨文演義，粗陳所見，非敢有所增益，姑以備覽者之參考雲爾。

從前張湛曾替《列子》作注，他的注解簡潔，而且抓得到重點；不過在一些幽深玄妙的宗旨上，還是偶爾有講得不夠透暢的地方。如今我姑且順著原文，一段一段來推演它的意思，粗略說說自己的理解，並不敢說是替原書增添了什麼，只不過是提供給後來閱讀的人，當作參考罷了。

---

天瑞者，言天之所與，物之自然也。夫有生於無，形起於氣，氣聚則生，氣散則死。生死者，氣之聚散耳，非有真死真生也。故達者觀化，與物推移，不以生為悅，不以死為悲。

「天瑞」這兩個字，是在說上天所賦予萬物的東西，也就是萬物本來自然如此的道理。 萬物是從「無」之中生出「有」的，形體則是由氣形成。氣聚在一起，就叫生；氣散開了，就叫死。 所以所謂生死，不過只是氣的聚合與散離罷了，並不是真的有一個絕對的「生」，也不是真的有一個絕對的「死」。 因此，真正通達的人看待萬物的變化，會順著它一起流轉，不會因為活著就特別歡喜，也不會因為死亡就特別悲傷。

---

子列子適衛，食於道，從者見百歲髑髏，攓蓬而指之曰：「唯予與彼知而未嘗生未嘗死也。此過養乎？此過歡乎？」種有幾，若鼃為鶉，得水為㡌，得水土之際則為蛙蠙之衣，生於陵屯則為陵舄，陵舄得鬱棲則為烏足，烏足之根為蠐螬，其葉為胡蝶。胡蝶胥也，化而為蟲，生灶下，其狀若脫，其名曰鴝掇。鴝掇千日為鳥，其名曰乾餘骨。乾餘骨之沫為斯彌，斯彌為食醯。頤輅生乎食醯，黃軦生乎九猷，瞀芮生乎腐蠸，羊奚比乎不箰，久竹生青寧，青寧生程，程生馬，馬生人，人又反入於機。萬物皆出於機，皆入於機。

子列子前往衛國，在路上吃東西。他的隨從看見一個上百年的骷髏，就撥開草蓬指著它說： 「只有我和它知道，你其實從來不曾真正出生，也從來不曾真正死亡。這是因為保養失當才變成這樣嗎？還是因為過得太快活才變成這樣呢？」

萬物的種類變化很多。像鼃一類的東西，能變成鶉；得到水，就變成㡌；在水和土交界的地方，又會變成蛙蠙一類的東西。生在高地土堆上的，就變成陵舄；陵舄得到鬱棲那種環境，又變成烏足；烏足的根部化成蠐螬，它的葉部又化成胡蝶。 胡蝶再進一步變化成一種蟲，生在灶下，樣子像蛇蛻下來的皮，名字叫鴝掇。鴝掇過了一千天，就變成鳥，名字叫乾餘骨。乾餘骨吐出的沫又變成斯彌，斯彌又變成食醯。頤輅生於食醯，黃軦生於九猷，瞀芮生於腐蠸，羊奚依附在不箰之上，老竹生出青寧，青寧生程，程生馬，馬生人，而人最後又回到機。 萬物都是從機之中出來的，也都要回到機之中去。

---

此言物化之無窮也。方其為此，安知非彼；及其為彼，安知非此。故一氣周流，初無定體。人徒見其形之成壞，而不知其機之來往，故惑於生死耳。若知萬物皆出入於機，則死生之變，特如晝夜寒暑之相代謝而已，何足以累其心哉。

這一段是在說：萬物的變化是沒有窮盡的。 當它是這個樣子的時候，你怎麼知道它不會就是另一個樣子所變來的？等它變成另一個樣子時，你又怎麼知道它和原來這個樣子毫不相干？ 所以，一氣不停周流運轉，本來就沒有固定不變的形體。一般人只看見外在形體有成有壞，卻不知道其中生化的樞機一直在來來去去，因此才會被生死迷惑。 如果知道萬物都只是從「機」裡出、又回到「機」裡，那麼生死的變化，其實也就只是像白天黑夜、寒天暑天那樣彼此輪替罷了，哪裡值得讓自己的心被拖累呢。

---

黃帝書曰：「形動不生形而生影，聲動不生聲而生響，無動不生無而生有。」形必終者也，天地終乎？與我偕終。終進乎？不知也。道終乎本無始，進乎本不久。有生則復於不生，有形則復於無形。不生者，非本無生；無形者，非本無形也。生者理之必終者也，終者不得不終，亦如生者之不得不生。而欲恆其生，畫其終，惑於數也。精神者，天之分；骨骸者，地之分。屬天清而散，屬地濁而聚。精神離形，各歸其真，故謂之鬼。鬼，歸也，歸其真宅。

黃帝書上說：「有形體的東西一動，生出的不是另一個形體，而是影子；聲音一動，生出的不是另一個聲音本身，而是回響；『無』一動，生出的不是另一個『無』，而是『有』。」

意思是說，萬物一有作用，就會顯出相應的現象。形體動了，就帶出影；聲音發了，就帶出響；而看不見、摸不著的「無」，一旦起作用，就化生出「有」。

「凡是有形的，最後一定會走到終點。那天地也會終結嗎？它是不是會和我一起走到盡頭呢？至於終結之後，還會不會再往前推演下去？這就不知道了。至於道，追到根本，本來就沒有開始；推到流行，也本來不是長久停住的。」

這段是在說：有形之物一定有始有終，但天地是不是也如此，這很難說。再往更深處追，道本身沒有一個可以指出來的「起頭」；而它的運行流布，也不是某種固定不變、長久停滯的狀態。

「有了生，就會回到不生；有了形，就會回到無形。所謂『不生』，不是說它原本就完全沒有生機；所謂『無形』，也不是說它原本就徹底沒有形的根據。」

也就是說，一切生命、一切形體，最後都會回歸到更根本的狀態。但這個回歸，不是變成斷滅、變成什麼都沒有，而是返本還原。

「生，本來照道理就一定會有終；終，也是不可能不終的，正像生，也是不可能不生的一樣。可是人偏偏想讓生命永遠停在『生』的狀態，把終點硬生生劃住，不讓它來，這就是被定數迷住了。」

意思很白：生死有它自然的規律。既然生不是你能強行不讓它來，死也不是你能硬攔著不讓它到。若一心只想長生不變、永遠不老不死，那就是看不透天地間的數理與節奏。

「精神，是屬天的部分；骨肉形骸，是屬地的部分。屬天的，清靈，所以散；屬地的，濁重，所以聚。」

這裡把人分成兩部分來看：精神偏清、偏靈，和天相應；形體偏重、偏實，和地相應。

「當精神離開形體，各自回到它本真的所在，所以叫作鬼。鬼，就是『歸』的意思，也就是回到它真正的住處。」

這裡的「鬼」，不是民間那種單純嚇人的意思，而是說人死之後，精神離形，各自返歸本源，所以稱為鬼，也就是「歸」。回去的，是它本來該回去的地方。

---

---

夫形者，假合也；神者，妙用也。假合者散，妙用者歸。歸者反其本，非滅也。世之人見形謝而神逝，遂謂之無，斯大惑矣。聖人知其反本，故安之若命，而不為情所奪。

「形體這個東西，本來就是暫時湊合而成的；精神，則是其中靈妙的作用。暫時和合的東西，終究會散；靈妙的作用，則會回歸根本。」

這一段很直接：人的身體不是永恆不變的實體，而是各種條件暫時聚合起來的。既然是暫時拼合，將來自然會散。至於神，不是跟著一起消滅，而是回到它的本處。

「所謂歸，是返回它的根本，不是毀滅。世上的人看見形體衰敗、精神離去，就乾脆說人死了以後什麼都沒有了，這實在是很大的迷惑。」

重點在這句：道家講的「歸」，不是斷滅，不是徹底消失，而是返本。

「聖人知道這是返本，所以能安然看待，把它當作天命的自然流轉，不會被私情牽著走。」

也就是說，聖人明白生死是回歸，不是絕對的毀壞，所以面對生死能夠安定，不會陷在過度悲喜、執著不放的情緒裡。

---

---

黃帝即位十有五年，喜天下戴己，養正命，娛耳目，供鼻口，焦然肌色皯黴，昏然五情爽惑。又十有五年，憂天下之不治，竭聰明，進智力，營百姓，焦然肌色皯黴，昏然五情爽惑。黃帝乃喟然讚曰：「朕之過淫矣！養一己其患如此，治萬物其患如此。」於是放萬機，舍宮寢，去直侍，徹鐘鼓，減廚膳，退而閒居大庭之館，齋心服形，三月不親政事。晝寢而夢，遊於華胥氏之國。

黃帝即位十五年後，很高興天下人都擁戴自己，於是保養性命，放縱耳目享受，滿足口鼻欲望。結果弄得自己心神焦躁，臉色憔悴灰敗，連五情六欲都昏亂失常。

這裡是在說，黃帝前一段時間偏向享樂，顧著養自己、滿足感官，結果不但沒養好，反而把身心耗壞了。

「又過了十五年，黃帝又開始憂慮天下治理不好，拼命耗盡聰明才智，施展智謀力量，操勞百姓之事。結果同樣弄得自己心神焦躁，臉色憔悴灰敗，五情也昏亂迷失。」

前面是放縱享樂，後面是過度憂勞，看起來兩邊相反，但結果一樣：都傷神傷身。

黃帝於是深深嘆息，說：「朕的過失太過分了！只顧保養自己，害處竟然這麼大；一心治理萬物，害處也竟然這麼大。」

意思是他終於醒悟：不管是沉迷享受，還是過度用力治理，只要落到「太過」兩字，都違背了自然之道。

「於是他放下種種政務，離開宮室寢殿，撤去身邊近侍，停止鐘鼓之樂，減少飲食膳饌，退下來，閒居在大庭之館，齋戒其心，調整其形體，三個月不親自處理政事。」

這幾句是在寫黃帝開始收斂外務、清靜身心。 「齋心」就是清理內心、去掉雜念；「服形」就是節制身體，使形神安定，不再放縱，不再過勞。

「白天睡著了，夢見自己遊歷到華胥氏之國。」

這個「華胥氏之國」，在道家文本裡，是一種近乎理想、自然無為的境界，不一定要當成現實地理上的國家來看，更像是黃帝在夢中所接觸到的一個大道之境。

---

華胥氏之國在弇州之西，台州之北，不知斯齊國幾千萬裡，蓋非舟車足力之所及，神遊而已。其國無帥長，自然而已；其民無嗜慾，自然而已。不知樂生，不知惡死，故無夭殤；不知親己，不知疏物，故無愛憎；不知背逆，不知向順，故無利害。都無所愛惜，都無所畏忌。入水不溺，入火不熱；斫撻無傷痛，指擿無痟癢；乘空如履實，寢虛若處床；雲霧不礙其視，雷霆不亂其聽，美惡不滑其心，山谷不躓其步，神行而已。

華胥氏的國度，在弇州的西邊、台州的北邊，也不知道離齊國有幾千幾萬里。大概不是靠船、靠車、靠兩條腿走得到的地方，只能用精神去遊歷、去感通而已。

那個國家沒有君主、沒有首領，一切都是自自然然地運作。那裡的百姓也沒有什麼貪求欲望，也是順著自然在過日子。不知道什麼叫貪生，也不知道什麼叫怕死，所以不會有夭折早亡的事；不知道什麼叫偏愛自己，也不知道什麼叫把外物看得疏遠，所以也就沒有愛憎分別；不知道什麼叫違背，也不知道什麼叫順從，因此也就沒有利害得失的計較。

總之，他們沒什麼特別要珍惜抓住的，也沒什麼要害怕避忌的。進到水裡不會淹死，進到火裡也不覺得灼熱；砍打在身上，不會受傷疼痛；用手去碰觸，也不會覺得酸麻搔癢。走在空中，就像踩在平地上一樣；睡在虛空裡，也像躺在床上一樣。雲霧不會妨礙他們看東西，雷霆也不會擾亂他們聽聲音；美醜好壞不能擾動他們的內心，高山深谷也不會絆住他們的腳步。這些都不是靠肉體去做的，而是神氣自然運行罷了。

---

此所謂至治之世，非有為所及也。黃帝始以有心治天下，勞形苦神而無益；及夢華胥，乃知無為之化，出於自然。故既寤之後，怡然自得，天下大治。蓋聖人之治，本於治身；治身之要，在於忘心。心忘則與道冥，道冥則物自化矣。

這就是所謂治理到了極致的時代，不是靠人刻意施為能做到的。黃帝一開始，也是用有心、有意圖的方式去治理天下，弄得自己身體勞累、精神困苦，結果也沒什麼真正的效果。等到他夢遊華胥國，才明白原來「無為而化」這件事，是從自然本身流露出來的，不是勉強造作出來的。

所以他醒來之後，心裡一下子舒坦了，安然自得，天下也就大治了。說到底，聖人治理天下，根本還是從治理自身開始；而修身最要緊的地方，就在於把那個處處計較、處處用心的心放下。心一忘，就能跟道默默合一；跟道合一了，萬物自然就各安其位、自己化育了。

---

周穆王時，西極之國有化人來，入水火，貫金石，反山川，移城邑，乘虛不墜，觸實不礙。千變萬化，不可窮極。既已變物之形，又且易人之慮。穆王敬之若神，事之若君，推路寢以居之，引三牲進之，選女樂以娛之。化人以為王之宮室卑陋而不可處，王之廚饌腥螻而不可饗，王之嬪御羶惡而不可親。穆王乃為之改築土木之功，赭堊之色，無遺巧焉。

周穆王在位的時候，西方極遠的國家來了一位化人。這人能進水進火，能穿過金石，能翻轉山川，能挪移城邑；走在虛空裡不會掉下來，碰到實物也不會受阻礙。種種變化千奇百怪，怎麼看都看不盡。他不只可以改變外物的形狀，甚至還能改變人的想法和心思。

周穆王敬重他，簡直把他當神明看待，侍奉他像侍奉君主一樣，還把自己的正寢大殿讓出來給他住，拿牛羊豬三牲去供奉他，又挑選歌舞女樂來取悅他。可是這位化人卻覺得，穆王的宮殿太低矮簡陋，根本不能住；穆王廚房做的飲食又腥臭粗陋，根本不能吃；穆王身邊的嬪妃侍女也帶著羶腥俗氣，根本不能親近。

於是周穆王就特地為他重新大興土木，改建宮室；牆壁塗飾、色彩裝點，各種工巧技藝全都用上，一點都不敢省。

---

然化人猶不悅。於是穆王齋戒，以問化人。化人曰：「若與我遊乎？」王從之。遂登雲霄，歷四極，浮游無方，久之而返。王以為數旬，實已數年。既返，宮室臺榭，故處如故，而王之人間習氣，蕩然若失。於是知耳目聲色之為累，而神仙變化之為真，然猶未能忘其有待，故終非至道。

可是那位化人（會變化、通神的異人）自己還是不太滿意。於是周穆王就先齋戒淨心，再去請問化人。化人對他說：「你要不要跟我一起去遊歷？」穆王就跟著去了。

於是兩人直上雲霄，走遍四方極遠之地，飄遊往來，沒有固定的方向。過了很久才回來。穆王自己以為只過了幾十天，其實人間已經過了好幾年。

回來之後，宮殿、樓臺、水榭，原來的地方都還跟從前一樣；可是穆王那種執著人間享樂的習氣，卻像一下子被沖散了，幾乎都不見了。

到這時，他才明白：耳目所迷戀的聲音、美色，原來都是人的拖累；而像神仙那樣的變化逍遙，才更接近真實。不過，他還是沒有完全放下「有所憑待、有所依靠」的心，所以最後終究還不算真正達到至道。

---

此篇借化人以寓神遊之旨。夫世間宮室服御，皆妄境耳。方在其間，則以為樂；一出其表，則知不足戀。故道家多言遊化，非真務怪奇，特欲使人輕世累，知有形之外，別有廣大自在之境耳。

這一篇，是借著「化人」這個角色，來寄託「神遊」的意思。

世間的宮室、衣服、車馬、享受，說到底都只是虛妄境界罷了。人在其中的時候，就覺得這很快樂；可是一旦跳出那個範圍再回頭看，就會知道其實沒什麼值得眷戀。

所以道家常常講「遊」、講「化」，不是真的一味喜歡談奇事怪談，而是要讓人看輕世間的牽累，知道在有形有相的世界之外，另外還有一種更廣大、更自在的境界。

---

仲尼閒居，子貢入侍，而有憂色。子貢曰：「賜倦於學矣。」仲尼曰：「生來汝矣。良藥苦口而利於病，忠言逆耳而利於行。吾告汝以至道乎？」子貢洗耳而聽。仲尼曰：「汝知汝之所不能知乎？欲知而不能知，是知之所困也。」

孔子閒居的時候，子貢進來侍立，臉上帶著憂色。

子貢說：「我對求學已經覺得疲倦了。」

孔子說：「這也是你生命中本來會遇到的關口啊。好藥雖然苦口，卻對治病有益；忠直的話雖然不好聽，卻對做人行事有幫助。我要把至道告訴你，你願意聽嗎？」

子貢就恭敬地靜下心來聽。

孔子說：「你知道你自己有些事情其實是不能知道的嗎？想知道，卻又根本不能知道，這就是『知』把自己困住的地方。」

---

此篇多借孔子與弟子問答，以明名教之外，尚有自然之理。蓋聖人之教，隨機設化。對世俗則以仁義禮智導之，對高明之士則以性命之原示之。故列子稱仲尼，未可以拘儒之見求之。

這一篇很多地方，都借孔子和弟子之間的問答，來說明一件事：在世間名教倫理之外，還有更深一層「順自然」的道理。所謂聖人的教化，本來就是看對象、看根器來施教的。 對一般世俗之人，就用仁、義、禮、智這一套來引導他們； 對見識高、悟性深的人，則進一步開示性命根源的道理。 所以《列子》裡稱說仲尼，不可以拿一般拘泥儒家框架的看法去理解他。

---

商太宰見孔子曰：「丘，聖者歟？」孔子曰：「聖則丘何敢？然則丘博學多識者也。」三王之德，五帝之事，若存若亡；若輪扁之斲輪，得之於手，應之於心，口不能言，有數存焉於其間。臣不能以喻臣之子，臣之子亦不能受之於臣。是以行年七十而老斲輪。古之人與其不可傳也死矣。然則君之所讀者，古人之糟魄已夫。

宋國的太宰見到孔子，問他說： 「丘，你是聖人嗎？」

孔子說： 「若說是聖人，我孔丘哪裡敢當？不過，我可以說是個博學多聞、見識比較多的人罷了。」

三王的德業、五帝的事蹟，到如今已經似有若無，彷彿留著，又好像早已消散。這就像輪扁砍削車輪一樣：其中的巧妙，是手上做出來的，心裡領會到的，嘴巴卻說不出來；中間確實有一種分寸和法則存在，但沒法直接用言語完整講明。

我不能把這個道理清楚講給我的兒子聽，我兒子也不能單靠聽我講就真的領受得到。 所以我活到七十歲了，還是在那裡自己做車輪。

古人那些真正不可言傳的東西，早就隨著他們死去了。 那麼，您如今所讀的，不過只是古人留下來的糟粕罷了。

---

此明道不可執言語文字而盡。文字者，所以載道；而道之妙處，終須自得。若徒守陳跡，則與斲輪之說同，所得者糟魄而已。故學者當因言會意，不可死於句下。

這一段是在說：真正的道，不可能單靠語言文字就完全說盡。 文字，是用來承載道理的工具；但道最精微、最活潑的地方，到底還是要自己親自體會，才能真正得到。

如果只是死守古人的文字痕跡，那就和輪扁說的道理一樣，拿到手的只是糟粕，不是活的神髓。 所以學道的人，應當藉著言語去領會其中的意思，不可以死死卡在字句底下，變成拘泥訓詁、失掉本意。

---

殷湯問於夏革曰：「古初有物乎？」夏革曰：「古初無物，今惡得物？後之人將謂今之無物，可乎？」湯曰：「然則物無先後乎？」夏革曰：「物之終始，初無極已。始或為終，終或為始，惡知其紀？然自物之外，自事之先，朕所不知也。」

殷湯問夏革說：「遠古最開始的時候，有沒有萬物存在呢？」 夏革回答：「如果說遠古最開始沒有物，那今天的物又是從哪裡來的？但如果後來的人因此反過來說：『那現在其實也沒有物。』這樣講可以嗎？」 湯又問：「那照你這麼說，萬物就沒有什麼先後次序可言嗎？」 夏革說：「萬物的結束與開始，本來就沒有一個固定的窮盡。開始有時就是結束的開端，結束有時又成了開始，哪裡知道它真正的頭緒在哪裡？至於在萬物之外、在一切事情之前，到底還有什麼，我就實在不知道了。」

---

此言萬物流行，終始相因，推之無窮，不可得而究詰。若必欲尋其始，則墮於分別。故但知目前之物，各隨因緣而有，不必強求其先。此乃齊物之一端。

這段話是在說：萬物一直都在流動變化，結束和開始彼此牽連，往前推也推不到盡頭，所以沒辦法真正追問出一個絕對的起點。 如果一定要死命追究「最開始是什麼」，反而就落進分別計較裡面去了。 所以只要知道眼前的一切事物，都是隨著因緣條件而出現的，不必硬要去追它最早的來源。 這也是「齊物」道理中的一個意思。

---

夸父不量力，欲追日影，逐之於隅谷之際。渴欲得飲，赴飲河渭；河渭不足，將走北飲大澤。未至，道渴而死。棄其杖，屍膏肉所浸，生鄧林。夸父之志大矣，而不知量其力，故終於僵仆。然其精神所感，猶能生林。此亦言志之所至，氣有所結。

夸父沒有衡量自己的力量，想去追趕太陽的影子，一路追到隅谷附近。 他口渴得要命，想找水喝，就跑去喝黃河、渭水；黃河、渭水的水還不夠他喝，他又打算往北去喝大澤的水。 結果還沒走到，就在半路上渴死了。 他丟下的手杖，因為屍體的脂膏血肉浸潤，竟長成了一片鄧林。

這段是說，夸父的志向的確很大，可是他不懂得衡量自己的能力，所以最後倒斃在路上。 不過，他那股精神意志所感發出來的力量，居然還能化生出樹林。 這也是在說：一個人的心志如果非常強烈，氣也會隨之凝聚，留下某種作用。

---

愚公移山，操蛇之神告於帝，帝感其誠，命誇娥氏二子負二山，一厝朔東，一厝雍南。自是冀之南，漢之陰，無隴斷焉。此又言至誠可以通神。故力雖微，而志不可以少；事雖難，而誠不可以不篤。列子雜陳眾說，皆所以發人之意，而不必拘其事之必然也。

愚公要移山，連那位 操蛇之神（掌管蛇類的神）都去向天帝稟告。天帝被他的誠心打動，就命令 誇娥氏（神話中的大力神族）兩個兒子把兩座山背走，一座放到朔東，一座放到雍南。從此以後，冀州南邊、漢水北邊那一帶，就再也沒有山嶺阻隔了。

這一段也是在說：人只要誠心到了極點，連神明都能感通。所以就算力量很小，也不能把志氣看輕；事情就算再難，誠意也不能不深不厚。 《列子》裡常常把各種說法一起擺出來，目的都是為了啟發人的心志，不一定是在強調事情本身真的完全照那樣發生。

---

力謂命曰：「若之功奚若我哉？」命曰：「汝奚功於物而欲比朕？」力曰：「壽夭窮達，貴賤貧富，我力之所能也。」命曰：「彭祖之智，不出堯舜之上，而壽八百；顏淵之才，不出眾人之下，而壽十八。仲尼之德，不出諸侯之下，而困於陳蔡；殷紂之行，不出三仁之上，而君臨天下。季札無爵於吳，田恆專有齊國。夷齊餓於首陽，季氏富於展禽。若是，汝力之所能奈何哉？」

「力」對「命」說：「你的本事，哪裡比得上我呢？」 「命」回答：「你對萬事萬物到底有什麼功勞，竟然想跟我相比？」 「力」說：「人的長壽短命、困頓通達、富貴貧賤，都是我力量所能決定的。」

「命」就說：「彭祖的智慧，並沒有超過堯舜，卻活了八百歲；顏淵的才能，也不比一般人差，卻只活到十八歲。孔子的德行，並不比諸侯差，卻曾困在陳、蔡之間；商紂王的品行，也沒有高過三位仁人，卻能做天下之主。季札在吳國沒有爵位，田恆卻能專掌齊國。伯夷、叔齊餓死在首陽山，季氏卻比柳下惠還富有。像這些情況，你的力量又能拿它怎麼辦呢？」

---

此篇專論分命。世人每自恃智慧作為，以為一切可求而致；不知窮通壽夭，各有定分，非人力所能必。然亦非使人廢力也，但當盡其在我，而安其所遇耳。若強求而不知止，則反為命所戲矣。

這一篇主要是在講「分」和「命」，也就是人各有各的定分、各有各的命數。

世上的人常常太相信自己的智慧和作為，覺得只要努力，什麼都可以求得到、做得成。卻不知道，人生的困厄或通達、長壽或短命，其實各有一定的分限，不是單靠人力就一定能改變的。 不過，這也不是叫人什麼都不做、乾脆放棄努力。意思只是說：該自己盡力的，還是要盡力；至於最後遇到什麼結果，就安心接受。 如果一味勉強硬求，不知道適可而止，反而會被命運捉弄。

---

故知命者不怨天，不尤人；任力者不苟且，不偷安。二者兼得，則出處語默，無非自得之場。若偏執一端，或委命而廢人事，或任力而逆天時，皆失其正也。

所以懂得「命」的人，不會怨天，也不會怪人；懂得盡自己力量的人，不會苟且馬虎，也不會只圖眼前安逸。 這兩方面如果都能做到，那麼不管是出仕還是退隱，開口還是沉默，都能安安然然，各得其所。 但如果只死抓住一邊，就會出問題： 有的人把一切都推給命運，結果把人該做的事也荒廢了； 有的人只知道逞強用力，反而違背天時。 這兩種都不是正道。

---

楊朱曰：「伯成子高不以一毫利物，舍國而隱耕。大禹不以一身自利，一體偏枯。古之人損一毫利天下，不與也；悉天下奉一身，不取也。人人不損一毫，人人不利天下，天下治矣。」

楊朱說： 「伯成子高一點點都不肯拿自己去替外物謀利，所以放下國事，退去隱居耕田。 大禹則不是為了自己一身的利益，勞苦到身體都偏枯受損。 古時候的人，如果要他損失一根毫毛去利天下，他都不肯； 就算把天下都拿來奉養他一個人，他也不要。 如果人人都不肯損傷自己一毫，人人也不去硬要利天下，那天下反而就太平了。」

---

此篇世多以為楊朱為我之學，而近於刻薄。然列子錄之，蓋取其全性保真之一偏，非盡是其說。夫人之徇物，常至傷生；故楊朱極言愛身，所以救天下之失。若不知其救弊之意，而直以吝私目之，則失之；若遂執之為至道，又過矣。

這一篇，世上很多人都認為楊朱講的是「只為自己」的學說，所以覺得很刻薄。 但列子把它記下來，大概是取他「保全天性、守住真實本性」這一面的意思，並不是整個都贊成他的說法。 人一旦追逐外物，常常會傷害自己的生命與本真； 所以楊朱才把「愛惜自身」講得這麼極端，目的其實是在補救天下人過度向外奔逐的毛病。 如果不懂他是為了矯正流弊，只是一味把他看成自私吝嗇，那就看偏了； 但如果反過來死抱著這套說法，當成最高的道，那也一樣過頭了。

---

楊朱見梁王，言人生暫寄，貴適其真。豐屋美服，聲色臭味，適足以役形勞神，非所以養生也。故達者不慼慼於不足，不汲汲於有餘，順其所受而已。然若止於自全，未足以及物，故此篇在列子八篇之中，亦一曲之論耳。

楊朱去見梁王，說人生只是暫時寄住在世間，可貴的是順著自己本真的性情活著。高大的房屋、華美的衣服，還有聲音、美色、香氣、滋味這些享受，往往只是讓身體被役使、精神更疲累，並不是拿來養生的。 所以真正通達的人，不會因為自己缺少什麼就憂憂愁愁，也不會因為有餘可求就急急忙忙，只是安順接受自己本來的分命而已。 不過，如果只停在保全自己，還不夠到達推以及人、利益萬物的地步。所以這一篇放在《列子》八篇裡，也只能算是一家之言、偏於一面的說法。

---

說符者，符驗之說也。世之所遭，吉凶倚伏，往往若有符契。然其實皆理勢自然之應，非有鬼神私焉。故列子末篇雜載古今小大之事，以見人情物理相感之不爽，使學者知慎微知幾，而不惑於幸不幸也。

所謂「說符」，就是講符驗、應驗之理的說法。世人遭遇的事情，吉與凶常常互相依伏、彼此轉化，看起來往往像是早有某種符契暗合。 但其實，這些都是事理和形勢自然感應後的結果，並不是有什麼鬼神在私下特別安排。 所以《列子》最後這一篇，雜雜記載了古今各種大事小事，就是要讓人看見：人情和物理彼此感應，絲毫不差。這樣一來，學的人就會懂得在細微處謹慎、在徵兆初現時看出端倪，不會被一時的幸運或不幸迷惑。

---

白公問孔子曰：「人可與微言乎？」孔子曰：「何為不可？唯知言者為可。夫言，非吹也；言者有言，其所言者特未定也。果有言邪？其未嘗有言邪？」此明言之難也。言所以達意，而意有淺深，機有可否。苟非其人，則微言反為大患。故聖人慎言，非不言也，知其所當言耳。

白公問孔子說：「有些深微的話，可以隨便跟人說嗎？」 孔子說：「怎麼會不可以？只是要說給真正懂得聽話的人，才可以。所謂言語，並不是像風吹出聲那樣隨便發出來就算了；人一開口，總是有所要說，可是他所說的內容，未必真能確定、到位。那麼，他到底算是真的說出來了呢？還是其實根本還沒有說到呢？」 這是在說：說話其實很難。言語本來是用來傳達心意的，但心意有深有淺，時機也有可說與不可說的分別。 如果對方不是對的人，那麼深微的話不但不能起作用，反而會變成大禍患。 所以聖人慎於言語，不是不說話，而是知道什麼時候該說、該對誰說。

---

又曰：「至言去言，至為無為。」夫言至於忘言，乃得其真；為至於無為，乃盡其理。列子以說符終篇，正欲人因事會理，由粗入妙。既知外物之符驗，復當返求諸己，知心與理之相符。心與道符，則天下之變，皆可默識而不亂矣。

又說：「最極致的話，其實會走到不用話；最極致的作為，其實會走到無為。」

意思是說，說話如果高到最後，會超過語言本身，到了連話都不用執著，這才碰得到真正的意思；做事如果高到最後，就不是勉強造作、刻意經營，而是回到「無為」，這樣才算把道理走到底。

列子用〈說符〉作為全書收尾，正是要人從事情的跡象裡，領會背後的道理，從粗淺一路走進精微。你既然已經知道外在萬物各有它相應的徵驗，接下來更該回過頭來，在自己身上求證，明白自己的心，是否真和道理彼此相合。

如果心能和道相合，那麼天下千變萬化的事，雖然複雜，你也都能在心裡默默明白，不會被攪亂。

---

是故觀天瑞則知生死之不足惑，觀黃帝則知有為之不如無為，觀周穆王則知世樂之可輕，觀仲尼則知言教之外別有宗旨，觀湯問則知物理之無窮，觀力命則知窮通當安，觀楊朱則知全生之有要，觀說符則知應感之不差。八篇之義，雖殊途而同歸，總欲人遺物離累，虛心體道而已。

所以，看〈天瑞〉，就知道生死其實不值得那樣迷惑；看〈黃帝〉，就知道勉強有為，不如順道無為；看〈周穆王〉，就知道世間的享樂其實看得輕些才對；看〈仲尼〉，就知道言語教化之外，另外還有更根本的宗旨；看〈湯問〉，就知道萬物的道理是沒有窮盡的；看〈力命〉，就知道人生的困厄與通達，都該安心面對；看〈楊朱〉，就知道保全天性、保全生命，是有要領的；看〈說符〉，就知道萬事的感應和對應，其實並不會出差錯。

這八篇的意思，雖然各走各的路，看起來不一樣，但最後歸到的地方其實相同，總歸都是要人放下對外物的執著，離開種種牽累，讓心虛明下來，親身體會大道罷了。

---

學者誠能忘詮求意，得意忘言，則列子之書，不徒為寓言怪說之府，而真可以澡雪精神，超然會於至理之域矣。

讀書的人，如果真能不死抓著文字解說，而是直接去求裡頭的意思；得了意思之後，也不再反過來被語言綁住，那麼《列子》這本書，就不只是一本專講寓言、奇談怪說的書庫而已。

它其實真能洗滌人的精神，讓人超脫明朗，直接領會到最高深的道理境界。

---

學術專區

<!-- paper:9aee77132d47 -->

• 正統道藏本：沖虛至德真經鬳齋口義

<!-- paper:dbcdfb0f10bc -->

• 《列子》是「冲虛真經」嗎？──「虛欲並舉」的思想結構

校對記錄

• 2026-04-19 [paper-meta-fixer] 修復 1 條學術專區標題
• 2026-04-18 格式校正：30 段
• 2026-04-18 論文：+5篇
• 2026-05-06 誤報排除：內容將《沖虛至德真經義解》直接說成是「張湛為之注」所補出的文本，容易混淆作者與後世訓解關係；張湛是《列子》現存重要注家，不是此段《義解》自稱的作者。
• 2026-05-06 誤報排除：「黃帝書曰」後面引文中的句法與下文白話，出現將「不生」直接解釋成「原本就完全沒有生機」，但與原句『不生者，非本無生；無形者，非本無形也』的字面意思不完全一致，屬明顯轉述偏差。
• 2026-05-06 誤報排除：白話把『若鼃為鶉，得水為㡌』譯成『像鼃一類的東西，能變成鶉；得到水，就變成㡌』，其中『㡌』被當作一種生物或形態來解釋，明顯不合理；此處字詞本身疑有訛誤，不能直接這樣譯述。