兵將譜

兵將譜

概述

「兵將譜」並非《道藏》中某一部題名固定、卷數穩定、作者可確指的單一經典，而是道教法本、科儀抄本、將帥名錄、兵馬簿冊、神將錄、點將簿、召將科、五營科等一類實務文獻的總稱。其核心功能，不在於玄理義疏，而在於編列、分類與調度天兵、天將、神將、官將、靈官、雷部諸將、五營兵馬、功曹、使者等神聖軍政體系之名號、班次、方位、職掌、形貌、旗令、印信、符命與召請程序，以供道教科儀與法壇操作之用。就宗教文類而言，兵將譜屬於「可操作的神名文本」，其價值在於可用、可召、可遣、可收，而非僅供誦讀觀想。

若從道教制度史與儀式史觀察，兵將譜的重要性極高。早期天師道已形成章奏、治官、吏兵、功曹使者等觀念，將神靈世界理解為可經文書、名籍、官署、符命與誓約加以溝通的秩序。六朝以降，上清派發展存思神真、內外神靈列衛體系；靈寶派則建立更完備的天曹、地府、齋儀與護衛神兵結構。至宋元之際，隨雷法興盛，神將、元帥、雷將、猛吏、飛捷使者、五營兵馬、酆都將帥等編制愈趨細密，兵將譜遂由零散附錄逐漸成為法壇運作的核心模塊之一。

兵將譜所反映的，不只是「神名總表」，而是一套神聖官僚宇宙觀。天界、地府、雷部、嶽府、城隍司、酆都曹局等，皆被理解為有官署、有等級、有文書、有軍令的超越秩序。道士經由授籙、傳度、法職與師承認證，依法取得與某些神將系統相應的調遣權。故兵將譜同時也是法脈、法權與法效的文書性呈現：名錄之可調度，預設了法統之合法性；兵將之能應命，依附於經籙、符印、戒律與科儀的整體結構。

在《道藏》分類語境中，兵將譜並不適宜被強行歸入某一固定部類，然其精神與技術脈絡，與《正一》系文檔、靈寶派齋醮文、上清派護衛神真文、以及後起太玄、太平、太清相關的法術文獻密切相涉。若依《正統道藏》的七部分類觀察，可說其材料廣泛游移於洞真、洞玄、洞神、太玄、太平、太清、正一諸部所涉之法本、符籙、神將與齋法傳統之間；但就嚴格書目學而言，兵將譜本身更像跨部類的儀式文本群，而非單一經號之正經。

成書背景

兵將譜類文獻的觀念源頭，可上溯東漢以來天師道的章奏、治官、功曹、吏兵與鬼神官府思想。早期道教並不把超自然世界視為無序靈異空間，而是視為可經文書、名籍、符籙與官吏體系加以節制的秩序空間。這一基礎，使後世道教得以發展出「召神遣將」「役使吏兵」「上章達曹」等制度化法術觀念。兵將譜的形成，正是這種道教官僚宇宙觀在法壇實作層面的具體化。

六朝時期，上清派與靈寶派分別從不同方向推動了兵將譜觀念的成熟。上清派重視身中諸神、內外真靈、列衛侍從、存思召致，提供了神真班列與神聖護衛的觀念基礎；靈寶派則在齋醮、護衛、功曹、神兵、天曹地府秩序方面作出系統化建構，並強化了儀式中的官文、關牒、召役與班次安排。二者雖不直接等於後世兵將譜，但已提供其神學與儀式結構的主要母體。就現存文獻看，洞玄系齋科與洞真系存思法中，常可見護法神真、侍衛神將、列兵列吏之語，實為後來兵將譜之遠源。

唐宋以後，尤其宋元之際，神霄派、清微派及各類雷法法脈高度發達，兵將譜類材料開始大量生成。此期文獻中，神將已不僅是象徵性的護法名號，而是與特定法術程序相配套的操作對象：何將主考召，何將主斬煞，何將主追魂，何將主護壇，何將主前驅、開路、鎖禁、監壇、巡營，常有明確區分。《道法會元》所保存之諸多道法，便匯聚了大量將帥、雷將、吏兵、使者、功曹及相關咒訣、符式、步罡、發令法、收兵法資料，足見此類文獻在宋元時期已十分成熟。

明清以降，兵將譜更呈現強烈地方化與法派化特徵。隨正一道在地方社會的深度展布，以及民間法派、家傳道法、地方廟宇儀式傳統的活躍，許多原屬正統道法體系的王靈官、馬元帥、趙元帥、溫元帥、康元帥、殷元帥、哪吒、雷部諸將等，與地方宮廟的境主神、巡營神、五營神、元帥神相互融合，形成兼具經典法統與地域實踐色彩的兵馬結構。這種層累現象，使兵將譜既是道教內部法本，也是地方宗教史、地方儀式史的重要材料。

就版本流傳而言，兵將譜類文本多為抄本、科本、法簿、口訣簿、班次錄、秘本摘錄，常見異名如「兵馬簿」「神將譜」「將帥錄」「點將簿」「五營科」「召將科」「將班錄」等。它們往往不具穩定祖本，同一名稱下內容亦可差異甚大。故在《正統道藏》分類體系中，不能將「兵將譜」輕率歸入某一固定單經，更不宜直接指定為洞真、洞玄、洞神、太玄、太平、太清、正一七部之一的某一確定條目。較妥當的說法，是其材料跨越正一傳統、靈寶派儀式系統、上清派護衛觀與宋元以來各家雷法文獻。

主要結構

兵將譜雖無統一祖本，但綜合現存法本、科儀抄本與道壇兵馬冊，大致可見下列結構層次：

一、法源序文與受法前提

多數文本首先交代法源、祖師、師承、授法條件、戒律要求與壇法前提，說明兵將並非私人可恣意役使之靈體，而是上承三清、玉皇上帝、北極紫微大帝、東嶽大帝、酆都大帝等上級神權，須依天律、師律與科儀程序調遣。此部分常兼述誓戒、禁忌、淨壇、結界、受籙、傳度等資格條件。

二、總帥、元帥與統領系統

兵將譜多先列最高統領者，如總帥、都統、元帥、靈官、都司、院使、雷將、神吏等，說明其所屬宮府曹局、轄兵數目、專司事項與法壇職能。常見神格包括王靈官、馬元帥、趙元帥、溫元帥、康元帥、殷元帥等；若屬雷法文本，則往往依某府、某院、某司、某曹而分列。

三、兵馬班次與營伍編制

這是兵將譜的核心部分。常依方位、五行、八卦、干支、營頭、壇場區位或某一法脈既定序列排列兵將，形成中軍、前營、後營、左營、右營等五營兵馬系統，或三十六將、七十二將、百二十將等規模不同的編制。每一兵班可能附有職司，如巡界、開路、搜山、捉邪、押魂、收煞、斬妖、鎖禁、守壇、巡營等。

四、神將形貌、器械與識別標誌

較完整的兵將譜會詳錄各將姓名、將號、面色、冠甲、服色、所執兵器、坐騎、旗號、令牌、印信、火鈴等。此類內容不是單純神話裝飾，而是供道士存思、觀想、畫符、召請、辨識之用。依道教法術觀，名號、形貌、兵器與旗令皆關係召攝準確與否，不可混淆。

五、符命、印訣與召遣程序

兵將譜往往附有請將咒、召將咒、點將訣、發兵符、開營符、啟印法、發令法、手訣、步罡踏斗、收兵法、遣將法等。可見兵將譜不是靜態名錄，而是與符、印、訣、步、咒、牒等整套儀式技術相連的操作性文本。

六、用途分類與科儀對應

不少文本按實際用途分門別類，說明何將可用於護壇、禁壇、考鬼、驅邪、治病、鎮宅、祈雨、祈晴、巡境、發奏、迎神、送聖、度亡、煉度等。此一層次最能顯示兵將譜與具體壇場場景的緊密連結，也反映了兵將體系的功能性與分工性。

七、戒條、禁忌與收兵規範

較成熟的法本常特重戒條，指出未受法者不可妄召，壇場不潔不可起兵，符命不明不可擅發，召而不遣、發而不收皆屬大忌。又常要求道士齋戒、淨身、淨壇、請監壇神、結界之後，方得依法行事。這一部分明白表現兵將譜並非鼓勵濫用神力，而是將兵馬納入嚴格紀律之中。

八、附錄圖式與文牒材料

一些抄本會附兵馬符式、將印圖、營旗樣式、壇場配置圖、將班方位圖、誓兵文、軍令文、收煞牒、解壇牒等。這些材料有助於重建實際壇場操作，亦是研究地方法派差異的重要依據。

核心思想

一、神聖宇宙的官僚化與軍政化

兵將譜所呈現的核心世界觀，是將神界理解為有等級、有官署、有文移、有軍令的秩序系統。兵將之所以能被召請，並非因其只是「靈異存在」，而是因其在天曹、地府、雷部、嶽府、城隍司等體系中有正式名籍與職司。此一觀念使神明不再只是被動接受香火的對象，而是可被法度整飭、可被文書調度的官將。其背後的宇宙論，與中古中國官僚國家之制度想像互為表裡。

二、法權以授籙、傳度與師承為前提

道士調兵遣將的正當性，一般認為來自授籙、傳度、法職與師承，而非個人憑空想像或任意模仿。兵將譜因此不只是知識載體，也是法脈權柄的文書化表現。知道神將名號，不等於具備役使資格；未受法而妄召，正是道法文本反覆警惕的禁忌。若無師承、無籙牒、無淨壇之法，則名錄再全，亦僅成紙上兵馬。

三、名號、符印、真文具有法效

兵將譜極重神將姓名、將號、班次、印信、符命與所屬曹局之準確性。依道教法術觀，真名、真文、符印與班位不僅是描述性資訊，更具召攝、辨識、約束與統御效力。故誤字、錯班、亂令，皆可能被視為法效失準甚至觸犯禁忌。這也解釋了為何諸多抄本對字句極其講究，且常配合圖式、口訣、讚詞、步罡，形成複合性的法術語言。

四、兵將的首要功能在護法與執法

兵將並非僅供崇拜之武神，其主要職責是護壇、禁穢、守界、巡察、傳令、收攝、驅邪、考召、監臨壇場秩序。從這一點看，兵將譜更接近道教儀式中的執法與警衛體系，而不單是抽象的戰神崇拜。兵將之「武」，實際上是法度之武；其力量受制於科儀秩序，而非任意神勇。

五、神力須經科儀技術啟動

兵將系統不是自然「自動運行」的，而須經焚香、誦咒、掐訣、畫符、步罡、發牒、宣令、存思、結界、收遣等程序啟動與維持。兵將譜因此可以視為神聖官僚秩序與儀式技術之間的接口；沒有名冊與法本，難以準確調度；沒有科儀操作，兵將體系也無從實現。道士在壇上所作，實為以身體、聲音、書寫與方位重新編排宇宙秩序。

六、地方化與吸納性極強

明清以降，許多地方護法神、元帥神、巡營神、境主神被納入兵馬編制之中，顯示兵將譜雖有正統法脈基礎，卻具有很強的開放性與重編能力。它既能維持法統權威，又能吸納地方信仰，形成「同名異實、異名同職」的彈性系統。此一特質使兵將譜成為觀察道教在地化、民間化與制度延展性的關鍵窗口。

重要段落

一

原文：「道士經由授籙、傳度、法職與師承認證，依法取得與某些神將系統相應的調遣權。」

白話翻譯： 道士必須經過受籙、傳度、取得法職並有師承認可，才算依法具備調動某些神將的資格。

二

原文：「天界、地府、雷部、嶽府、城隍司、酆都曹局等，皆被理解為有官署、有等級、有文書、有軍令的超越秩序。」

白話翻譯： 天界、地府、雷部、嶽府、城隍司、酆都等系統，都被看作像官府一樣，有機構層級、有公文、有軍令的超自然秩序。

三

原文： 「兵將譜多先列最高統領者，如總帥、都統、元帥、靈官、都司、院使、雷將、神吏等，說明其所屬宮府曹局、轄兵數目、專司事項與法壇職能。」

白話翻譯： 兵將譜通常先列出最高指揮者，例如總帥、都統、元帥、靈官等，並說明他們屬於哪個宮府曹局、管多少兵、負責什麼事、在法壇上做什麼。

四

原文：「常依方位、五行、八卦、干支、營頭、壇場區位或某一法脈既定序列排列兵將，形成中軍、前營、後營、左營、右營等五營兵馬系統。」

白話翻譯： 兵將常依方位、五行、八卦、干支、營地位置或特定法脈的規矩來排列，形成中軍、前營、後營、左營、右營等五營兵馬制度。

五

原文： 「較完整的兵將譜會詳錄各將姓名、將號、面色、冠甲、服色、所執兵器、坐騎、旗號、令牌、印信、火鈴等。」

白話翻譯： 比較完整的兵將譜，會詳細記錄每位神將的名字、名號、臉色、盔甲、衣服顏色、武器、坐騎、旗幟、令牌、印章和火鈴等。

六

原文： 「兵將譜往往附有請將咒、召將咒、點將訣、發兵符、開營符、啟印法、發令法、手訣、步罡踏斗、收兵法、遣將法等。」

白話翻譯： 兵將譜常會附上請將、召將、點將、發兵、開營、啟印、發令、掐訣、步罡、收兵、遣將等整套方法。

七

原文：「未受法者不可妄召，壇場不潔不可起兵，符命不明不可擅發，召而不遣、發而不收皆屬大忌。」

白話翻譯： 沒有受過法的人不能隨便召將；壇場不乾淨不能起兵；符命不清楚不能擅自發動；只召不遣、只發不收都屬於大禁忌。

八

原文： 「兵將譜因此可以視為神聖官僚秩序與儀式技術之間的接口；沒有名冊與法本，難以準確調度；沒有科儀操作，兵將體系也無從實現。」

白話翻譯： 兵將譜可以看成神聖官僚體制與儀式技術之間的連接點；沒有名冊和法本，就難以準確調度神將；沒有實際科儀，這套兵將體系也無法真正運作。

相關神靈／宗派／儀式

與兵將譜最密切者，首推王靈官、馬元帥、趙元帥、溫元帥、康元帥、殷元帥、哪吒、雷部諸將、五營兵馬、功曹、使者、城隍、酆都大帝、東嶽大帝、北極紫微大帝、玉皇上帝、三清、靈寶派、上清派、正一道、神霄派、清微派、雷法、授籙、傳度、步罡踏斗、手訣、畫符、發牒、召將、遣將、收兵、五營科、召將科、道教科儀等。若就地方實踐而言，尚可納入各地境主神、巡營神、廟將、壇將、兵馬神等信仰形態；惟其中不少具體名目與班次分配，於不同地區、不同法派間差異甚大，需按地方抄本細考，待考者甚多。

學術評價

學界一般認為，兵將譜是理解道教「神聖官僚化」與「儀式技術化」的關鍵材料。其價值不僅在於保存了大量神將名錄，更在於揭示道教如何把超自然力量納入可管理、可調度、可書寫的制度框架。從宗教史角度看，兵將譜是道教由早期經籙制度走向成熟法壇操作的一個重要結晶；從文獻學角度看，它則是一種高度流動、跨地域、跨法脈的實作文本群，挑戰了傳統以單一作者、單一祖本、單一版本為中心的經典觀。

另一方面，兵將譜也常被用來觀察道教與地方社會、軍事想像、廟宇組織之間的互動。尤其是元帥神、五營兵馬、巡營制度與地方宮廟結構之結合，顯示道教神將系統具有極強的吸納能力與在地重構能力。此一特質使兵將譜不僅屬於宗教文獻，也屬於社會史、地方史與儀式人類學的重要史料。若忽略其科儀脈絡，只把它當作神怪名錄，便難以理解其在道教實踐中的真正位置。

不過，研究者亦須注意：兵將譜所見神將名號、職能、班次，往往因抄本、地區、法派而異，不宜以某一版本強行代表整體；相關神靈的系譜、法統與歷史源流，亦常混有後出附會與地方再詮釋。故學術處理上，宜採取版本學、儀式學與區域宗教史並行的方法，凡不能確證者，應明言「待考」，以免把法本傳承的層累現象誤認為一成不變的正統系統。

學術專區

<!-- paper:5d883d2d442a -->

• 台灣閭山派五營兵將之形成及衍變

<!-- paper:f8c31532dee4 -->

• 本相與變相：道教神仙的多面性―以西王母、玄女、土地神煞及五營為例

<!-- paper:e2317168d0b1 -->

• 學術月刊官網

校對記錄

• 2026-04-19 [pinyin-translator] 翻譯標題：bing_jiang_pu → 兵將譜（來源：h1）
• 2026-04-18 格式校正：1 段
• 2026-04-18 論文：+5篇
• 2026-05-07 品質校對通過：無明顯問題