鼎稔道學館
歷史互動

《資治通鑑·卷一百九十三(唐紀九·太宗詔僧尼道士致拜父母與封禪議)》章節互證

《資治通鑑·卷一百九十三(唐紀九·太宗詔僧尼道士致拜父母與封禪議)》章節互證札記

13,5882026-06-048 學術線索CC0 1.0
追源:canon 研究札記

已連到 canon 逐段追源

canon note
來源與校勘
全文或成篇底本
完整全文
學術線索:司馬光 · 胡三省 · 魏徵 · 房玄齡 · Kristofer Schipper and Franciscus Verellen, The Taoist Canon: A Historical Companion to the Daozang · Vincent Goossaert, The Taoists of Peking, 1800-1949 · Anna Seidel, Chronicle of Taoist Studies in the West 1950-1990 · Stephen R. Bokenkamp, Ancestors and Anxiety
研究摘要

《資治通鑑·卷一百九十三(唐紀九·太宗詔僧尼道士致拜父母與封禪議)》章節互證札記,歸入歷史互動,依 51 章、原文約 12,405 字 中的局部章群建立核查入口;校勘邊界為完整校讀。線索:校勘狀態:完整。本站此頁已按目前標定底本收錄全文並提供白話;仍不替代專門校勘本。重點確認章節證據、術語位置與司馬光等學術線索的引用邊界。

《資治通鑑·卷一百九十三(唐紀九·太宗詔僧尼道士致拜父母與封禪議)》章節互證札記

一、研究定位

本篇是《資治通鑑·卷一百九十三(唐紀九·太宗詔僧尼道士致拜父母與封禪議)》的章節互證札記,聚焦 第 19 章至第 28 章。它與同一 canon 條目的總論札記分工不同:總論先建立題名、文體、校讀狀態與全篇讀法,本篇則把可見章節拉近,檢查局部段落如何支撐「歷史互動」問題。這樣做的目的,是讓 /research 的五千篇文章不只是題名清單,而能形成可逐段回查的研究網絡。

校勘邊界:完整校讀。本 canon 條目目前標示為完整校讀;研究頁仍只作導讀與索引,正式引用仍須回到底本、版本與頁碼核對。

二、學術引用與核查方式

本篇採用的學術線索為:司馬光;胡三省;魏徵;房玄齡;Kristofer Schipper and Franciscus Verellen, The Taoist Canon: A Historical Companion to the Daozang;Vincent Goossaert, The Taoists of Peking, 1800-1949;Anna Seidel, Chronicle of Taoist Studies in the West 1950-1990;Stephen R. Bokenkamp, Ancestors and Anxiety。前列若干條目來自站內 canon 的 scholars 欄位;後列通用書目只作為道藏、道教史與文體判讀的研究框架。為避免產生未經核定的說法,本文不新增頁碼、不杜撰論文篇名,也不把研究框架寫成「某學者已明確指出某句」;凡涉及文本判讀,均回到題名、章節、原文片段、站內白話與註解線索。

讀者若要作正式引用,宜先核對三層材料:第一,/llm/canon/zztj-juan193 的原文與校讀狀態;第二,本文列出的道藏號、章節與站內摘要;第三,上列學術線索的原書或論文。本站札記只負責建立研究路線,不替代底本校勘或學術論文引用。

三、章節範圍

  • 站內 canon id:zztj-juan193
  • 題名:資治通鑑·卷一百九十三(唐紀九·太宗詔僧尼道士致拜父母與封禪議)
  • 本篇焦點:第 19 章至第 28 章
  • 全條目章節數:51 章
  • 全條目原文量級:約 12,405 字
  • 本篇分類:歷史互動

這些欄位提供最小可查入口。若本篇章群不足以支撐全書判斷,應回到總論札記或 canon 頁面補查其他章節;若章群內部出現與分類不同的材料,也應保留差異,而不是把所有段落都寫成單一主題。

四、章節線索

  1. 「乙酉,上問給事中孔穎達曰:「《論語》:『以能問於不能,以多問於寡」:分章說明:「乙酉,上問給事中孔穎達曰:「《論語》:『以能問於不能,以多問於寡」由原單章長文依明確章題拆出,原文字順與總量保持不變。校讀時宜回到《資治通鑑·卷一百九十三(唐紀九·太宗詔僧尼道士致拜父母與封禪議)》全書前後章互證,並分辨題名、正文、註語與後出白話之界線;本站白話只作閱讀輔助,不替代可引用校勘本。
  2. 「乙丑,牂柯酋長謝能羽及充州蠻入貢,詔以牂柯為牂州;黨頃酋長細封步」:分章說明:「乙丑,牂柯酋長謝能羽及充州蠻入貢,詔以牂柯為牂州;黨頃酋長細封步」由原單章長文依明確章題拆出,原文字順與總量保持不變。校讀時宜回到《資治通鑑·卷一百九十三(唐紀九·太宗詔僧尼道士致拜父母與封禪議)》全書前後章互證,並分辨題名、正文、註語與後出白話之界線;本站白話只作閱讀輔助,不替代可引用校勘本。
  3. 「房玄齡、珪掌內外官考,治書侍御史萬年權萬紀奏其不平,上命侯君集推」:分章說明:「房玄齡、珪掌內外官考,治書侍御史萬年權萬紀奏其不平,上命侯君集推」由原單章長文依明確章題拆出,原文字順與總量保持不變。校讀時宜回到《資治通鑑·卷一百九十三(唐紀九·太宗詔僧尼道士致拜父母與封禪議)》全書前後章互證,並分辨題名、正文、註語與後出白話之界線;本站白話只作閱讀輔助,不替代可引用校勘本。
  4. 「濮州刺史龐相壽坐貪污解任,自陳嘗在秦王幕府;上憐之,欲聽還舊任。」:分章說明:「濮州刺史龐相壽坐貪污解任,自陳嘗在秦王幕府;上憐之,欲聽還舊任。」由原單章長文依明確章題拆出,原文字順與總量保持不變。校讀時宜回到《資治通鑑·卷一百九十三(唐紀九·太宗詔僧尼道士致拜父母與封禪議)》全書前後章互證,並分辨題名、正文、註語與後出白話之界線;本站白話只作閱讀輔助,不替代可引用校勘本。
  5. 「春,正月,李靖帥驍騎三千自馬邑進屯惡陽嶺,夜襲定襄,破之。突厥頡」:分章說明:「春,正月,李靖帥驍騎三千自馬邑進屯惡陽嶺,夜襲定襄,破之。突厥頡」由原單章長文依明確章題拆出,原文字順與總量保持不變。校讀時宜回到《資治通鑑·卷一百九十三(唐紀九·太宗詔僧尼道士致拜父母與封禪議)》全書前後章互證,並分辨題名、正文、註語與後出白話之界線;本站白話只作閱讀輔助,不替代可引用校勘本。
  6. 「先是,頡利既敗,竄於鐵山,餘眾尚數萬;遣執失思力入見,謝罪,請舉」:分章說明:「先是,頡利既敗,竄於鐵山,餘眾尚數萬;遣執失思力入見,謝罪,請舉」由原單章長文依明確章題拆出,原文字順與總量保持不變。校讀時宜回到《資治通鑑·卷一百九十三(唐紀九·太宗詔僧尼道士致拜父母與封禪議)》全書前後章互證,並分辨題名、正文、註語與後出白話之界線;本站白話只作閱讀輔助,不替代可引用校勘本。
  7. 「初,始畢可汗以啟民母弟蘇尼失為沙缽羅設,督部落五萬家,牙直靈州西」:分章說明:「初,始畢可汗以啟民母弟蘇尼失為沙缽羅設,督部落五萬家,牙直靈州西」由原單章長文依明確章題拆出,原文字順與總量保持不變。校讀時宜回到《資治通鑑·卷一百九十三(唐紀九·太宗詔僧尼道士致拜父母與封禪議)》全書前後章互證,並分辨題名、正文、註語與後出白話之界線;本站白話只作閱讀輔助,不替代可引用校勘本。
  8. 「蔡成公杜如晦疾篤,上遣太子問疾,又自臨視之。甲申,薨。上每得佳物」:分章說明:「蔡成公杜如晦疾篤,上遣太子問疾,又自臨視之。甲申,薨。上每得佳物」由原單章長文依明確章題拆出,原文字順與總量保持不變。校讀時宜回到《資治通鑑·卷一百九十三(唐紀九·太宗詔僧尼道士致拜父母與封禪議)》全書前後章互證,並分辨題名、正文、註語與後出白話之界線;本站白話只作閱讀輔助,不替代可引用校勘本。
  9. 「突厥頡利可汗至長安,夏,四月,戊戌,上御順天樓,盛陳文物,引見頡」:分章說明:「突厥頡利可汗至長安,夏,四月,戊戌,上御順天樓,盛陳文物,引見頡」由原單章長文依明確章題拆出,原文字順與總量保持不變。校讀時宜回到《資治通鑑·卷一百九十三(唐紀九·太宗詔僧尼道士致拜父母與封禪議)》全書前後章互證,並分辨題名、正文、註語與後出白話之界線;本站白話只作閱讀輔助,不替代可引用校勘本。
  10. 「上皇聞擒頡利,歎曰:「漢高祖困白登,不能報;今我子能滅突厥,吾托」:分章說明:「上皇聞擒頡利,歎曰:「漢高祖困白登,不能報;今我子能滅突厥,吾托」由原單章長文依明確章題拆出,原文字順與總量保持不變。校讀時宜回到《資治通鑑·卷一百九十三(唐紀九·太宗詔僧尼道士致拜父母與封禪議)》全書前後章互證,並分辨題名、正文、註語與後出白話之界線;本站白話只作閱讀輔助,不替代可引用校勘本。

本篇只把這一組章節當作判讀樣本。它能回答的問題,是局部章節如何組織術語、文體與讀者行動;它不能單獨決定全書年代、作者、法派或版本結論。

五、逐章證據

1. 「乙酉,上問給事中孔穎達曰:「《論語》:『以能問於不能,以多問於寡」

  • 原文片段:乙酉,上問給事中孔穎達曰:「《論語》:『以能問於不能,以多問於寡,有若無,實若虛。』何謂也?」穎達具釋其義以對,且曰:「非獨匹夫如是,帝王亦然。帝王內蘊神明,外當玄默,故《易》稱『以蒙養正,以明夷蒞眾。』若位居尊極,炫耀聰明,以才陵人,飾非拒諫,則下情不通,取亡之道也。」上深善其言。 庚寅,突厥郁射設帥所部來降。 閏月,丁未,東謝酋長謝元。
  • 站內白話:本節為《資治通鑑·卷一百九十三(唐紀九·太宗詔僧尼道士致拜父母與封禪議)》「乙酉,上問給事中孔穎達曰:「《論語》:『以能問於不能,以多問於寡」的分章閱讀稿。白話上先按章題定位,再核對原文脈絡:乙酉,上問給事中孔穎達曰:「《論語》:『以能問於不能,以多問於寡,有若無,實若虛。』何謂也?此處只整理本節可見原文的章義,不另補未核定的底本外材料。
  • 註解線索:分章說明:「乙酉,上問給事中孔穎達曰:「《論語》:『以能問於不能,以多問於寡」由原單章長文依明確章題拆出,原文字順與總量保持不變。校讀時宜回到《資治通鑑·卷一百九十三(唐紀九·太宗詔僧尼道士致拜父母與封禪議)》全書前後章互證,並分辨題名、正文、註語與後出白話之界線;本站白話只作閱讀輔助,不替代可引用校勘本。

判讀時,這一節可放在「歷史互動」脈絡中觀察:先看它使用何種文體,再看它把人物、神格、身體、壇場或概念放在什麼位置。若本章出現制度名物,應避免直接把它等同於今日做法;若本章出現修煉語彙,應先分辨它是義理比喻、身體工夫、科儀程序,還是後出注釋的分類語。

2. 「乙丑,牂柯酋長謝能羽及充州蠻入貢,詔以牂柯為牂州;黨頃酋長細封步」

  • 原文片段:乙丑,牂柯酋長謝能羽及充州蠻入貢,詔以牂柯為牂州;黨頃酋長細封步賴來降,以其地為軌州;各以其酋長為刺史。党項地亙三千里,姓別為部,不相統壹,細封氏、費聽氏、往利氏、頗超氏、野辭氏、旁當氏、米擒氏、拓跋氏,皆大姓也。步賴既為唐所禮,餘部相繼來降,以其地為崌、奉、巖、遠四州。 是歲,戶部奏:中國人自塞外歸,及四夷前後降附者,男子一百二十餘萬口。
  • 站內白話:本節為《資治通鑑·卷一百九十三(唐紀九·太宗詔僧尼道士致拜父母與封禪議)》「乙丑,牂柯酋長謝能羽及充州蠻入貢,詔以牂柯為牂州;黨頃酋長細封步」的分章閱讀稿。白話上先按章題定位,再核對原文脈絡:乙丑,牂柯酋長謝能羽及充州蠻入貢,詔以牂柯為牂州;黨頃酋長細封步賴來降,以其地為軌州;此處只整理本節可見原文的章義,不另補未核定的底本外材料。
  • 註解線索:分章說明:「乙丑,牂柯酋長謝能羽及充州蠻入貢,詔以牂柯為牂州;黨頃酋長細封步」由原單章長文依明確章題拆出,原文字順與總量保持不變。校讀時宜回到《資治通鑑·卷一百九十三(唐紀九·太宗詔僧尼道士致拜父母與封禪議)》全書前後章互證,並分辨題名、正文、註語與後出白話之界線;本站白話只作閱讀輔助,不替代可引用校勘本。

判讀時,這一節可放在「歷史互動」脈絡中觀察:先看它使用何種文體,再看它把人物、神格、身體、壇場或概念放在什麼位置。若本章出現制度名物,應避免直接把它等同於今日做法;若本章出現修煉語彙,應先分辨它是義理比喻、身體工夫、科儀程序,還是後出注釋的分類語。

3. 「房玄齡、珪掌內外官考,治書侍御史萬年權萬紀奏其不平,上命侯君集推」

  • 原文片段:房玄齡、珪掌內外官考,治書侍御史萬年權萬紀奏其不平,上命侯君集推之。魏徵諫曰:「玄齡、珪皆朝廷舊臣,素以忠直為陛下所委,所考既多,其間能無一二人不當!察其情,終非阿私。若推得其事,則皆不可信,豈得復當重任!且萬紀比來恆在考堂,曾無駁正;及身不得考,乃始陳論。此正欲激陛下之怒,非竭誠徇國也。使推之得實,未足裨益朝廷;若其本虛,徒失陛下委任大。
  • 站內白話:本節為《資治通鑑·卷一百九十三(唐紀九·太宗詔僧尼道士致拜父母與封禪議)》「房玄齡、珪掌內外官考,治書侍御史萬年權萬紀奏其不平,上命侯君集推」的分章閱讀稿。白話上先按章題定位,再核對原文脈絡:房玄齡、珪掌內外官考,治書侍御史萬年權萬紀奏其不平,上命侯君集推之。魏徵諫曰:「玄齡、珪皆朝廷舊臣,素以忠直為陛下所委,所考既多,其間能無一二人不當!此處只整理本節可見原文的章義,不另補未核定的底本外材料。
  • 註解線索:分章說明:「房玄齡、珪掌內外官考,治書侍御史萬年權萬紀奏其不平,上命侯君集推」由原單章長文依明確章題拆出,原文字順與總量保持不變。校讀時宜回到《資治通鑑·卷一百九十三(唐紀九·太宗詔僧尼道士致拜父母與封禪議)》全書前後章互證,並分辨題名、正文、註語與後出白話之界線;本站白話只作閱讀輔助,不替代可引用校勘本。

判讀時,這一節可放在「歷史互動」脈絡中觀察:先看它使用何種文體,再看它把人物、神格、身體、壇場或概念放在什麼位置。若本章出現制度名物,應避免直接把它等同於今日做法;若本章出現修煉語彙,應先分辨它是義理比喻、身體工夫、科儀程序,還是後出注釋的分類語。

4. 「濮州刺史龐相壽坐貪污解任,自陳嘗在秦王幕府;上憐之,欲聽還舊任。」

  • 原文片段:濮州刺史龐相壽坐貪污解任,自陳嘗在秦王幕府;上憐之,欲聽還舊任。魏徵諫曰:「秦府左右,中外甚多,恐人人皆恃恩私,是使為善者懼。」上欣然納之,謂相壽曰:「我昔為秦王,乃一府之主;今居大位,乃四海之主,不得獨私故人。大臣所執如是,朕何敢違!」賜帛遣之。相壽流涕而去。 太宗文武大聖大廣孝皇帝上之中貞觀四年(庚寅,公元六三零年)
  • 站內白話:本節為《資治通鑑·卷一百九十三(唐紀九·太宗詔僧尼道士致拜父母與封禪議)》「濮州刺史龐相壽坐貪污解任,自陳嘗在秦王幕府;上憐之,欲聽還舊任。」的分章閱讀稿。白話上先按章題定位,再核對原文脈絡:濮州刺史龐相壽坐貪污解任,自陳嘗在秦王幕府;此處只整理本節可見原文的章義,不另補未核定的底本外材料。
  • 註解線索:分章說明:「濮州刺史龐相壽坐貪污解任,自陳嘗在秦王幕府;上憐之,欲聽還舊任。」由原單章長文依明確章題拆出,原文字順與總量保持不變。校讀時宜回到《資治通鑑·卷一百九十三(唐紀九·太宗詔僧尼道士致拜父母與封禪議)》全書前後章互證,並分辨題名、正文、註語與後出白話之界線;本站白話只作閱讀輔助,不替代可引用校勘本。

判讀時,這一節可放在「歷史互動」脈絡中觀察:先看它使用何種文體,再看它把人物、神格、身體、壇場或概念放在什麼位置。若本章出現制度名物,應避免直接把它等同於今日做法;若本章出現修煉語彙,應先分辨它是義理比喻、身體工夫、科儀程序,還是後出注釋的分類語。

5. 「春,正月,李靖帥驍騎三千自馬邑進屯惡陽嶺,夜襲定襄,破之。突厥頡」

  • 原文片段:春,正月,李靖帥驍騎三千自馬邑進屯惡陽嶺,夜襲定襄,破之。突厥頡利可汗不意靖猝至,大驚曰:「唐不傾國而來,靖何敢孤軍至此!」其從一日數驚,乃徙牙於磧口。靖復遣諜離其心腹,頡利所親康蘇密以隋蕭后及煬帝之孫政道來降。乙亥,至京師。先是,有降胡言「中國人或潛通書啟於蕭後者」。至是,中書舍人楊文瓘請鞫之,上曰:「天下未定,突厥方強,愚民無知,或有。
  • 站內白話:本節為《資治通鑑·卷一百九十三(唐紀九·太宗詔僧尼道士致拜父母與封禪議)》「春,正月,李靖帥驍騎三千自馬邑進屯惡陽嶺,夜襲定襄,破之。突厥頡」的分章閱讀稿。白話上先按章題定位,再核對原文脈絡:春,正月,李靖帥驍騎三千自馬邑進屯惡陽嶺,夜襲定襄,破之。突厥頡利可汗不意靖猝至,大驚曰:「唐不傾國而來,靖何敢孤軍至此!此處只整理本節可見原文的章義,不另補未核定的底本外材料。
  • 註解線索:分章說明:「春,正月,李靖帥驍騎三千自馬邑進屯惡陽嶺,夜襲定襄,破之。突厥頡」由原單章長文依明確章題拆出,原文字順與總量保持不變。校讀時宜回到《資治通鑑·卷一百九十三(唐紀九·太宗詔僧尼道士致拜父母與封禪議)》全書前後章互證,並分辨題名、正文、註語與後出白話之界線;本站白話只作閱讀輔助,不替代可引用校勘本。

判讀時,這一節可放在「歷史互動」脈絡中觀察:先看它使用何種文體,再看它把人物、神格、身體、壇場或概念放在什麼位置。若本章出現制度名物,應避免直接把它等同於今日做法;若本章出現修煉語彙,應先分辨它是義理比喻、身體工夫、科儀程序,還是後出注釋的分類語。

6. 「先是,頡利既敗,竄於鐵山,餘眾尚數萬;遣執失思力入見,謝罪,請舉」

  • 原文片段:先是,頡利既敗,竄於鐵山,餘眾尚數萬;遣執失思力入見,謝罪,請舉國內附,身自入朝。上遣鴻臚卿唐儉等慰撫之,又詔李靖將兵迎頡利。頡利外為卑辭,內實猶豫,欲俟草青馬肥,亡入漠北。靖引兵與李世勣會白道,相與謀曰:「頡利雖敗,其眾猶盛,若走度磧北,保依九姓,道阻且遠,追之難及。今詔使至彼,虜必自寬,若選精騎一萬,繼二十日糧往襲之,不戰可擒矣。」以。
  • 站內白話:本節為《資治通鑑·卷一百九十三(唐紀九·太宗詔僧尼道士致拜父母與封禪議)》「先是,頡利既敗,竄於鐵山,餘眾尚數萬;遣執失思力入見,謝罪,請舉」的分章閱讀稿。白話上先按章題定位,再核對原文脈絡:先是,頡利既敗,竄於鐵山,餘眾尚數萬;遣執失思力入見,謝罪,請舉國內附,身自入朝。此處只整理本節可見原文的章義,不另補未核定的底本外材料。 分段白話補讀:以下只按原文現有段落補足閱讀線索,不替代逐字校勘本。 第 1 段補讀:先是。
  • 註解線索:分章說明:「先是,頡利既敗,竄於鐵山,餘眾尚數萬;遣執失思力入見,謝罪,請舉」由原單章長文依明確章題拆出,原文字順與總量保持不變。校讀時宜回到《資治通鑑·卷一百九十三(唐紀九·太宗詔僧尼道士致拜父母與封禪議)》全書前後章互證,並分辨題名、正文、註語與後出白話之界線;本站白話只作閱讀輔助,不替代可引用校勘本。

判讀時,這一節可放在「歷史互動」脈絡中觀察:先看它使用何種文體,再看它把人物、神格、身體、壇場或概念放在什麼位置。若本章出現制度名物,應避免直接把它等同於今日做法;若本章出現修煉語彙,應先分辨它是義理比喻、身體工夫、科儀程序,還是後出注釋的分類語。

7. 「初,始畢可汗以啟民母弟蘇尼失為沙缽羅設,督部落五萬家,牙直靈州西」

  • 原文片段:初,始畢可汗以啟民母弟蘇尼失為沙缽羅設,督部落五萬家,牙直靈州西北。及頡利政亂,蘇尼失所部獨不攜貳。突利之來奔也,頡利立之為小可汗。及頡利敗走,往依之,將奔吐谷渾。大同道行軍總管任城王道宗引兵逼之,使蘇尼失執送頡利。頡利以數騎夜走,匿於荒谷。蘇尼失懼,馳追獲之。庚辰,行軍副總管張寶相帥眾奄至沙缽羅營,俘頡利送京師,蘇尼失舉眾來降,漠南之地。
  • 站內白話:本節為《資治通鑑·卷一百九十三(唐紀九·太宗詔僧尼道士致拜父母與封禪議)》「初,始畢可汗以啟民母弟蘇尼失為沙缽羅設,督部落五萬家,牙直靈州西」的分章閱讀稿。白話上先按章題定位,再核對原文脈絡:初,始畢可汗以啟民母弟蘇尼失為沙缽羅設,督部落五萬家,牙直靈州西北。及頡利政亂,蘇尼失所部獨不攜貳。此處只整理本節可見原文的章義,不另補未核定的底本外材料。
  • 註解線索:分章說明:「初,始畢可汗以啟民母弟蘇尼失為沙缽羅設,督部落五萬家,牙直靈州西」由原單章長文依明確章題拆出,原文字順與總量保持不變。校讀時宜回到《資治通鑑·卷一百九十三(唐紀九·太宗詔僧尼道士致拜父母與封禪議)》全書前後章互證,並分辨題名、正文、註語與後出白話之界線;本站白話只作閱讀輔助,不替代可引用校勘本。

判讀時,這一節可放在「歷史互動」脈絡中觀察:先看它使用何種文體,再看它把人物、神格、身體、壇場或概念放在什麼位置。若本章出現制度名物,應避免直接把它等同於今日做法;若本章出現修煉語彙,應先分辨它是義理比喻、身體工夫、科儀程序,還是後出注釋的分類語。

8. 「蔡成公杜如晦疾篤,上遣太子問疾,又自臨視之。甲申,薨。上每得佳物」

  • 原文片段:蔡成公杜如晦疾篤,上遣太子問疾,又自臨視之。甲申,薨。上每得佳物,輒思如晦,遣使賜其家。久之,語及如晦,必流涕,謂房玄齡曰:「公與如晦同佐朕,今獨見公,不見如晦矣!」
  • 站內白話:本節為《資治通鑑·卷一百九十三(唐紀九·太宗詔僧尼道士致拜父母與封禪議)》「蔡成公杜如晦疾篤,上遣太子問疾,又自臨視之。甲申,薨。上每得佳物」的分章閱讀稿。白話上先按章題定位,再核對原文脈絡:蔡成公杜如晦疾篤,上遣太子問疾,又自臨視之。甲申,薨。此處只整理本節可見原文的章義,不另補未核定的底本外材料。
  • 註解線索:分章說明:「蔡成公杜如晦疾篤,上遣太子問疾,又自臨視之。甲申,薨。上每得佳物」由原單章長文依明確章題拆出,原文字順與總量保持不變。校讀時宜回到《資治通鑑·卷一百九十三(唐紀九·太宗詔僧尼道士致拜父母與封禪議)》全書前後章互證,並分辨題名、正文、註語與後出白話之界線;本站白話只作閱讀輔助,不替代可引用校勘本。

判讀時,這一節可放在「歷史互動」脈絡中觀察:先看它使用何種文體,再看它把人物、神格、身體、壇場或概念放在什麼位置。若本章出現制度名物,應避免直接把它等同於今日做法;若本章出現修煉語彙,應先分辨它是義理比喻、身體工夫、科儀程序,還是後出注釋的分類語。

9. 「突厥頡利可汗至長安,夏,四月,戊戌,上御順天樓,盛陳文物,引見頡」

  • 原文片段:突厥頡利可汗至長安,夏,四月,戊戌,上御順天樓,盛陳文物,引見頡利,數之曰:「汝藉父兄之業,縱淫虐以取亡,罪一也;數與我盟而背之,二也;恃強好戰,暴骨如莽,三也;蹂我稼穡,掠我子女,四也;我宥汝罪,存汝社稷,而遷延不來,五也。然自便橋以來,不復大入為寇,以是得不死耳。」頡利哭謝而退。詔館於太僕,厚廩食之。
  • 站內白話:本節為《資治通鑑·卷一百九十三(唐紀九·太宗詔僧尼道士致拜父母與封禪議)》「突厥頡利可汗至長安,夏,四月,戊戌,上御順天樓,盛陳文物,引見頡」的分章閱讀稿。白話上先按章題定位,再核對原文脈絡:突厥頡利可汗至長安,夏,四月,戊戌,上御順天樓,盛陳文物,引見頡利,數之曰:「汝藉父兄之業,縱淫虐以取亡,罪一也;數與我盟而背之,二也;此處只整理本節可見原文的章義,不另補未核定的底本外材料。
  • 註解線索:分章說明:「突厥頡利可汗至長安,夏,四月,戊戌,上御順天樓,盛陳文物,引見頡」由原單章長文依明確章題拆出,原文字順與總量保持不變。校讀時宜回到《資治通鑑·卷一百九十三(唐紀九·太宗詔僧尼道士致拜父母與封禪議)》全書前後章互證,並分辨題名、正文、註語與後出白話之界線;本站白話只作閱讀輔助,不替代可引用校勘本。

判讀時,這一節可放在「歷史互動」脈絡中觀察:先看它使用何種文體,再看它把人物、神格、身體、壇場或概念放在什麼位置。若本章出現制度名物,應避免直接把它等同於今日做法;若本章出現修煉語彙,應先分辨它是義理比喻、身體工夫、科儀程序,還是後出注釋的分類語。

10. 「上皇聞擒頡利,歎曰:「漢高祖困白登,不能報;今我子能滅突厥,吾托」

  • 原文片段:上皇聞擒頡利,歎曰:「漢高祖困白登,不能報;今我子能滅突厥,吾托付得人,復何憂哉!」上皇召上與貴臣十餘人及諸王、妃、主置酒凌煙閣,酒酣,上皇自彈琵琶,上起舞,公卿迭起為壽,逮夜而罷。
  • 站內白話:本節為《資治通鑑·卷一百九十三(唐紀九·太宗詔僧尼道士致拜父母與封禪議)》「上皇聞擒頡利,歎曰:「漢高祖困白登,不能報;今我子能滅突厥,吾托」的分章閱讀稿。白話上先按章題定位,再核對原文脈絡:上皇聞擒頡利,歎曰:「漢高祖困白登,不能報;今我子能滅突厥,吾托付得人,復何憂哉!此處只整理本節可見原文的章義,不另補未核定的底本外材料。
  • 註解線索:分章說明:「上皇聞擒頡利,歎曰:「漢高祖困白登,不能報;今我子能滅突厥,吾托」由原單章長文依明確章題拆出,原文字順與總量保持不變。校讀時宜回到《資治通鑑·卷一百九十三(唐紀九·太宗詔僧尼道士致拜父母與封禪議)》全書前後章互證,並分辨題名、正文、註語與後出白話之界線;本站白話只作閱讀輔助,不替代可引用校勘本。

判讀時,這一節可放在「歷史互動」脈絡中觀察:先看它使用何種文體,再看它把人物、神格、身體、壇場或概念放在什麼位置。若本章出現制度名物,應避免直接把它等同於今日做法;若本章出現修煉語彙,應先分辨它是義理比喻、身體工夫、科儀程序,還是後出注釋的分類語。

六、章群術語與材料方向

  • 天 / 帝 / 君 / 尊:約 15 次。多涉及神譜、天界秩序或尊號制度。
  • 道 / 德:約 7 次。可提示本文是否偏向義理、規範或道統敘述。
  • 真 / 玄 / 清:約 4 次。常牽涉神聖位格、修持境界與清淨語彙。
  • 氣 / 炁 / 神 / 身:約 4 次。可輔助判斷身體論、存思、內煉或神明結構。
  • 戒 / 罪 / 福 / 功:約 4 次。常連到倫理、懺悔、功過與救度問題。

這裡的術語統計只針對本篇章群,不等於全條目統計。若局部章節與全條目方向不同,反而是重要線索:道教文本常在一部書內同時安排義理、科儀、神譜、修煉與傳記材料。研究者應問「這一組章節在整體中負責什麼」,而不是急著把局部材料擴大成全書定論。

七、互證問題

  1. 本章群與總論札記的分類是否一致?若一致,應指出哪幾個章節提供支持;若不一致,應保留局部功能的差異。
  2. 本章群是否出現可與宏觀專題互讀的材料?例如法統、科儀、內丹、神譜、醫療、死亡、倫理或地方社會。
  3. 本章群的白話與註解是否足以支撐摘要?若摘要比原文說得更滿,正式引用時應回到原文重新核對。
  4. 本章群涉及的學術線索,是直接研究本文本,還是提供同類材料的研究框架?兩者不能混寫。

本篇若涉及人物、宮觀、封號、山川或年譜,判讀時應分辨史料記錄、地方記憶、宗派追認與後出神聖化敘事。本文不新增未核定年代,也不把傳說材料寫成已證史實。

八、與總論札記的分工

同一 canon 條目的總論札記適合快速理解文本位置;本篇章節互證札記適合做局部核查。讀者若要寫正式論述,可先用總論確認題名和校讀邊界,再用本篇檢查章節證據,最後回到 /llm/canon/zztj-juan193 對讀原文、白話與註解。這三步能降低兩種風險:一是只讀宏觀論述而沒有文本支撐;二是只讀原文片段而忽略整體脈絡。

九、後續審校清單

  • 核對本章群是否存在異文、缺段或章序問題。
  • 補入可查頁碼前,不把通用書目寫成逐句證明。
  • 若章群涉及儀式程序,先確認它在壇場流程中的位置。
  • 若章群涉及修煉術語,先分辨義理比喻、身體工夫、醫藥養生與內丹火候。
  • 若章群涉及人物或宮觀,先分辨史料記錄、地方傳說與後出譜系。

本篇的價值,在於把研究問題變成可檢查的章節入口。所有延伸判斷都應能回答:哪一章支持這個說法?哪一條學術線索能提供方法或比較?若回答不出,就應保留為待證問題。

九、逐項校讀提綱

為了讓《資治通鑑·卷一百九十三(唐紀九·太宗詔僧尼道士致拜父母與封禪議)》不只是一則索引,本札記把後續校讀工作拆成可檢查的問題。這些問題不預設答案,而是要求讀者回到原文逐條確認。

1. 題名與文體

題名「資治通鑑·卷一百九十三(唐紀九·太宗詔僧尼道士致拜父母與封禪議)」至少要先問三件事:它是經、訣、注、傳、志、表、懺、科,還是後人彙編題名?題名若含「太上」「洞玄」「靈寶」「正一」「清微」「北斗」等字樣,不能立刻推出年代或法派,仍須配合章節內容與道藏線索。本文把它暫歸入「歷史互動」,只是研究入口,不是最後定論。校勘狀態按「完整校讀」處理:本 canon 條目目前標示為完整校讀;研究頁仍只作導讀與索引,正式引用仍須回到底本、版本與頁碼核對。

2. 章節順序

  1. 「資治通鑑 第193卷」:分章說明:「資治通鑑 第193卷」由原單章長文依明確章題拆出,原文字順與總量保持不變。校讀時宜回到《資治通鑑·卷一百九十三(唐紀九·太宗詔僧尼道士致拜父母與封禪議)》全書前後章互證,並分辨題名、正文、註語與後出白話之界線;本站白話只作閱讀輔助,不替代可引用校勘本。
  2. 「十二月,壬午,以黃門侍郎王珪為守侍中。上嘗閒居,與珪語,有美人侍」:分章說明:「十二月,壬午,以黃門侍郎王珪為守侍中。上嘗閒居,與珪語,有美人侍」由原單章長文依明確章題拆出,原文字順與總量保持不變。校讀時宜回到《資治通鑑·卷一百九十三(唐紀九·太宗詔僧尼道士致拜父母與封禪議)》全書前後章互證,並分辨題名、正文、註語與後出白話之界線;本站白話只作閱讀輔助,不替代可引用。
  3. 「突厥北邊諸姓多叛頡利可汗歸薛延陀,共推其俟斤夷男為可汗,夷男不敢」:分章說明:「突厥北邊諸姓多叛頡利可汗歸薛延陀,共推其俟斤夷男為可汗,夷男不敢」由原單章長文依明確章題拆出,原文字順與總量保持不變。校讀時宜回到《資治通鑑·卷一百九十三(唐紀九·太宗詔僧尼道士致拜父母與封禪議)》全書前後章互證,並分辨題名、正文、註語與後出白話之界線;本站白話只作閱讀輔助,不替代可引用。
  4. 「茌平人馬周,客遊長安,捨於中郎將常何之家。六月,壬午,以旱,詔文」:分章說明:「茌平人馬周,客遊長安,捨於中郎將常何之家。六月,壬午,以旱,詔文」由原單章長文依明確章題拆出,原文字順與總量保持不變。校讀時宜回到《資治通鑑·卷一百九十三(唐紀九·太宗詔僧尼道士致拜父母與封禪議)》全書前後章互證,並分辨題名、正文、註語與後出白話之界線;本站白話只作閱讀輔助,不替代可引用。
  5. 「乙酉,上問給事中孔穎達曰:「《論語》:『以能問於不能,以多問於寡」:分章說明:「乙酉,上問給事中孔穎達曰:「《論語》:『以能問於不能,以多問於寡」由原單章長文依明確章題拆出,原文字順與總量保持不變。校讀時宜回到《資治通鑑·卷一百九十三(唐紀九·太宗詔僧尼道士致拜父母與封禪議)》全書前後章互證,並分辨題名、正文、註語與後出白話之界線;本站白話只作閱讀輔助,不替代可引用。
  6. 「先是,頡利既敗,竄於鐵山,餘眾尚數萬;遣執失思力入見,謝罪,請舉」:分章說明:「先是,頡利既敗,竄於鐵山,餘眾尚數萬;遣執失思力入見,謝罪,請舉」由原單章長文依明確章題拆出,原文字順與總量保持不變。校讀時宜回到《資治通鑑·卷一百九十三(唐紀九·太宗詔僧尼道士致拜父母與封禪議)》全書前後章互證,並分辨題名、正文、註語與後出白話之界線;本站白話只作閱讀輔助,不替代可引用。
  7. 「上皇聞擒頡利,歎曰:「漢高祖困白登,不能報;今我子能滅突厥,吾托」:分章說明:「上皇聞擒頡利,歎曰:「漢高祖困白登,不能報;今我子能滅突厥,吾托」由原單章長文依明確章題拆出,原文字順與總量保持不變。校讀時宜回到《資治通鑑·卷一百九十三(唐紀九·太宗詔僧尼道士致拜父母與封禪議)》全書前後章互證,並分辨題名、正文、註語與後出白話之界線;本站白話只作閱讀輔助,不替代可引用。
  8. 「乙卯,發卒修洛陽宮以備巡幸,給事中張玄素上書諫,以為:「洛陽未有」:分章說明:「乙卯,發卒修洛陽宮以備巡幸,給事中張玄素上書諫,以為:「洛陽未有」由原單章長文依明確章題拆出,原文字順與總量保持不變。校讀時宜回到《資治通鑑·卷一百九十三(唐紀九·太宗詔僧尼道士致拜父母與封禪議)》全書前後章互證,並分辨題名、正文、註語與後出白話之界線;本站白話只作閱讀輔助,不替代可引用。
  9. 「思結部落饑貧,朔州刺史新豐張儉招集之,其不來者,仍居磧北,親屬私」:分章說明:「思結部落饑貧,朔州刺史新豐張儉招集之,其不來者,仍居磧北,親屬私」由原單章長文依明確章題拆出,原文字順與總量保持不變。校讀時宜回到《資治通鑑·卷一百九十三(唐紀九·太宗詔僧尼道士致拜父母與封禪議)》全書前後章互證,並分辨題名、正文、註語與後出白話之界線;本站白話只作閱讀輔助,不替代可引用。
  10. 「上謂秘書監蕭璟曰:「卿在隋世數見皇后乎?」對曰:「彼兒女且不得見」:分章說明:「上謂秘書監蕭璟曰:「卿在隋世數見皇后乎?」對曰:「彼兒女且不得見」由原單章長文依明確章題拆出,原文字順與總量保持不變。校讀時宜回到《資治通鑑·卷一百九十三(唐紀九·太宗詔僧尼道士致拜父母與封禪議)》全書前後章互證,並分辨題名、正文、註語與後出白話之界線;本站白話只作閱讀輔助,不替代可引用。
  11. 「初,上令群臣議封建,魏徵議以為:「若封建諸侯,則卿大夫鹹資俸祿」:分章說明:「初,上令群臣議封建,魏徵議以為:「若封建諸侯,則卿大夫鹹資俸祿」由原單章長文依明確章題拆出,原文字順與總量保持不變。校讀時宜回到《資治通鑑·卷一百九十三(唐紀九·太宗詔僧尼道士致拜父母與封禪議)》全書前後章互證,並分辨題名、正文、註語與後出白話之界線;本站白話只作閱讀輔助,不替代可引用校。
  12. 「是歲,高州總管馮盎入朝。未幾,羅竇諸洞獠反,敕盎帥部落二萬,為諸」:分章說明:「是歲,高州總管馮盎入朝。未幾,羅竇諸洞獠反,敕盎帥部落二萬,為諸」由原單章長文依明確章題拆出,原文字順與總量保持不變。校讀時宜回到《資治通鑑·卷一百九十三(唐紀九·太宗詔僧尼道士致拜父母與封禪議)》全書前後章互證,並分辨題名、正文、註語與後出白話之界線;本站白話只作閱讀輔助,不替代可引用。

這份清單的用途,是讓讀者先掌握可回查的節點。若章節摘要與原文不吻合,應以原文為準;若白話說法過於順暢,也要警覺它可能只是導讀,而非可直接引用的譯註。

3. 學術線索

本篇顯示的學術線索為:司馬光;胡三省;魏徵;房玄齡;Kristofer Schipper and Franciscus Verellen, The Taoist Canon: A Historical Companion to the Daozang;Vincent Goossaert, The Taoists of Peking, 1800-1949;Anna Seidel, Chronicle of Taoist Studies in the West 1950-1990;Stephen R. Bokenkamp, Ancestors and Anxiety。引用時要分清「專題研究」與「通用工具書」:前者可能直接討論本文本或相近材料,後者只提供道教史、道藏分類、儀式研究或內丹研究的基本框架。本文不把通用框架偽裝成逐句考證。

4. 防誤讀原則

本篇若涉及人物、宮觀、封號、山川或年譜,判讀時應分辨史料記錄、地方記憶、宗派追認與後出神聖化敘事。本文不新增未核定年代,也不把傳說材料寫成已證史實。讀者在使用本札記時,應把所有判斷都還原成可驗證的問題:哪一章支持這個說法?哪一個術語承擔核心功能?哪一條學術線索能提供比較材料?若三者都找不到,該說法就不應寫成結論。

相關研究

本研究由鼎稔道學館整理,CC0 1.0 釋出。 所引學者著作為真實學術出處,請逕查原書核對。 歡迎指正:[email protected]
《資治通鑑·卷一百九十三(唐紀九·太宗詔僧尼道士致拜父母與封禪議)》章節互證 · 深度研究 · 鼎稔道學館