## 摘要 閩南地區的「普度」儀式是中國民間宗教中最具代表性的年度祭典之一，其歷史淵源可追溯至佛教盂蘭盆會與道教中元節的雙軌並行。本文以「道教化過程」為核心問題意識，系統梳理從西晉竺法護譯《佛說盂蘭盆經》的佛教「供僧」本意，到唐宋時期轉向「施食餓鬼」的民間薦亡實踐，再到道教以《大獻經》、黃籙齋、太乙救苦天尊信仰為基礎建構的度亡科儀體系，最終落實於閩南地方社會「鋪境輪普」的社區動員機制之完整歷史脈絡。 本文主要發現如下：第一，閩南普度的道教化並非單純的宗教替代，而是經歷了「

# 施舟人與歐洲道藏編目工程考——臺南受籙田野、《道藏通考》與西方道教學的學科建制 ## 摘要 西方道教學作為一門現代學科，其「建制史」——教席如何傳承、跨國基金如何資助、參考工具如何界定研究對象、田野經驗如何轉為集體制度——相對而言仍少見以「學科如何自我建制」為問題意識的專門考察。既有研究多把施舟人（Kristofer Schipper，1934–2021）、勞格文（John Lagerwey）、賀碧來（Isabelle Robinet）並置為戰後奠基者，卻少有人追問：

## 摘要 在道教科儀的壇場上，當一位高功道長身著絳衣、頭戴法冠，雙手恭捧一片上窄下寬、微微弧曲的長板，緩步趨前、俯伏啟奏時，他手中所執之物，便是「朝簡」——又稱朝笏、手板、奏板、圭簡或手簡。它是道士「朝真朝元、面謁高真」時的核心法器，承載著「以人間朝儀擬天庭」的整套象徵邏輯：人臣執笏以見天子，道士便執簡以朝三清、玉皇與諸天聖眾。然而長期以來，朝簡在道教研究中始終處於令牌、法印、法劍、龍角等「行法器物」的陰影之下，被視為一件「不過是禮儀性手持物」的配角，鮮少有人專門追問：這

## 摘要 海南島作為中國最南端的省級行政區，自漢武帝元封元年（西元前 110 年）置珠崖、儋耳二郡以來，便處於華夏文明南緣與南島語族文化北線交匯的張力場中。本文以「島嶼宗教景觀」（island religious landscape）為分析框架，重新檢視海南道教在閩南、潮汕移民宗教傳統與本土火山瓊神信仰夾擊下的歷史形構與當代變貌，並以海口、文昌、瓊海三地作為主要田野節點，旁及五指山黎族苗族山地宗教，試圖回答一個長期被中原中心史學忽略的問題：海南道教究竟是「中原道教在邊陲的

## 摘要 本研究以「道教文創產業」為核心議題，試圖在宗教社會學、消費文化研究、知識產權法學與當代道教研究的交叉場域中，建構一個能夠回應二十一世紀道教實踐快速商品化現象的學術分析框架。所謂「文創產業」（cultural and creative industries），在華人語境中涵蓋了從廟宇周邊商品（牌位、平安符、香火袋、Q 版神明公仔）、表演藝術產業（武當功夫展演、青城武術、太極養生產業、道樂團體巡演）、影視動漫遊戲中的道教元素挪用（《古劍奇譚》《天涯明月刀》《仙劍奇俠

## 摘要 紫微鬥數是當代華人世界流傳最廣的命理術之一，與子平八字並列為民間「論命」的兩大主流。然而，環繞它的「源流」敘事，長期被一層厚重的傳說所包覆：人們普遍相信它由五代宋初的華山道士陳摶（陳希夷，八七二至九八九）「觀星所創」，並由明嘉靖狀元羅洪先（一五〇四至一五六四）為之作序而傳世。本文以文獻學與術數史的雙重視角，逐一檢視這些敘事的可考程度，試圖在「傳說」與「史實」之間劃出一條盡可能清晰的界線。 研究發現可歸納為三個層次。其一，在文獻學層面，今傳《紫微鬥數全書》明萬曆

## 摘要 道教徒登壇演法、入道受度，皆「以服辨位、以冠別品」。在道教「法服」這一神聖服飾系統中，覆於頭頂的冠與巾，既是修行階位的外顯標記，也是溝通真界、區隔凡俗的儀式符號。本文以「五嶽冠」「蓮花冠（芙蓉冠）」「混元巾」三項最具代表性的冠帽為核心，循「經典法服文獻—歷代形制演變—圖像文物互證—當代活傳統」四條線索，考其形制源流，並辨明全真、正一兩大道派冠制的根本差異。 研究顯示：道教法服制度並非自始即有，漢魏天師道法服尚與世俗官服無別，至五世紀初南方古《靈寶經》方首倡「與

## 摘要 文昌帝君是傳統中國最具影響力的「功名之神」，其信仰橫跨道教神譜、國家祀典、書院學宮與庶民日常，至今仍在華人世界的考季香火中持續再生產。然而，這位主宰科第祿位的大神，最初不過是四川梓潼縣七曲山一處地方祠廟所奉的雷神（一說蛇神）。本報告以「神格史—文本史—社會史」三條進路交織，追索一個地方自然神如何在唐宋元的政治機緣與科舉制度化的雙重推力下，攀附天上的「文昌六星」，被累朝敕封，終於在元仁宗延祐三年（一三一六）定名為「輔元開化文昌司祿宏仁帝君」，並在明清進入國家祀典與

## 摘要 本文以《歷代寶案》為核心史料，輔以明清歷次冊封使錄（陳侃《使琉球錄》、蕭崇業《使琉球錄》、夏子陽《使琉球錄》、汪楫《使琉球雜錄》與《冊封疏鈔》、徐葆光《中山傳信錄》、周煌《琉球國志略》、李鼎元《使琉球記》、齊鯤《續琉球國志略》、趙文楷與林鴻年諸家紀錄），重建明洪武五年（1372年）以降至清同治五年（1866年）共四百九十餘年間，中國皇帝經由冊封使節向琉球國王所行「諭祭」文書的儀式結構，並進一步分析此一儀式結構如何與琉球本土的久米至聖廟（孔廟）、上下天妃宮、波上宮

司馬承禎（六四七至七三五）是唐代上清派茅山宗的第十二代宗師，也是唐前期最具代表性的道教修道理論家。他上承陶弘景以降的上清傳統，下啟中晚唐至宋以心性、內修為主軸的道教修煉思潮，在道教思想史上處於一個關鍵的樞紐位置。以《坐忘論》《服氣精義論》《天隱子》三部著作為核心，司馬承禎既保留了六朝上清「存思」「服氣」的身體技術傳統，又將修道的重心逐步移向「收心」「主靜去欲」「坐忘」等偏於心性與虛靜的內在工夫，構築出一套層次分明的修道次第。本文擬從歷史脈絡、生平考述、傳承譜系、三部核心文本的

## 摘要 青城山為道教十大洞天之第五洞天，號「寶仙九室之天」，自東漢張道陵創立天師道以來，即為道教聖地之核心。天師洞（常道觀）作為青城山道教祖庭，不僅承載了天師道的法脈傳承，更保存了豐富的唐代石刻文物，其中三皇殿內的唐代三皇石刻造像與《大唐開元神武皇帝敕書碑》，構成研究中古道教山嶽空間建構的關鍵物質文本。本報告以「碑文—道經—地理志」三重互證為方法論核心，探討青城山天師洞所存碑刻與《三皇經》信仰體系之關聯，並考察唐代「洞天」觀念如何從道教內部經典擴展為國家地理知識體系的一

## 摘要 臺灣北部自清代以降，建醮活動不僅是宗教儀式的展現，更是一套複雜的經濟動員與社會交換系統。本文以經濟人類學為主要分析框架，聚焦淡水、艋舺（今萬華）地區清代至日治時期（1683–1945）的醮典收支帳簿與「緣金」簿冊，探討宗教奉獻、社會交換與權力建構之間的辯證關係。透過對地方誌、寺廟臺帳、報紙報導及現存簿冊文書的綜合分析，本文發現：「緣金」作為建醮經費的總稱，其籌措機制涵蓋丁口錢攤派、斗燈首份認捐、神明會贊助及跨地域募捐等多元管道，形成一種兼具強制性與自願性的「儀式

## 摘要 子平八字，是中國傳統論命術中流傳最廣、影響最深的一支。它以人出生的年、月、日、時四組干支（合稱「四柱」、共八字）為材料，以日干（日主）為「我」的座標原點，透過五行的生剋制化、刑沖會合與十神格局，推斷一個人的稟賦與境遇。今日華人社會所謂「算八字」、「批流年」，其知識骨架幾乎全部承自這一系統。然而，這套看似自成體系、源遠流長的論命法，其文本史卻是一部充滿託名、層累、改編與重新詮釋的歷史；它的若干關鍵節點，「人物層面模糊、文本層面清晰」——重大的方法論轉折在傳世文獻裡

## 摘要 唐代以老子為皇室遠祖，並在國家祭祀中為其建立一套由兩京太清宮、太微宮與諸郡紫極宮構成的宮觀網絡。學界對此或視為皇權運用道教的意識形態工程，或視為宗廟禮的變形，或視為先聖祭祀的延伸，三種讀法所據材料高度重疊，分歧多來自各取一時一事。本文追問的是：老子在唐代國家祭祀中的身分如何形成、疊加與變動，以及承載此一身分的制度如何運作並延續至唐末。 材料以兩《唐書》、《唐會要》、《通典》、《資治通鑑》、《唐六典》、《唐大詔令集》與《全唐文》所收詔敕奏議為主，杜光庭〈歷代崇道

## 摘要 本文以明代武當山玄天上帝（真武）造像為核心，整合永樂朝（一四○三至一四二四）至嘉靖朝（一五二二至一五六六）一百四十餘年間的宮廷匠作史料、現存實物、道教經典與儀範文獻，重建「玄帝像」的政治神學脈絡、圖像規範來源、製作技術譜系與祭祀儀軌定位。 本文主張：永樂朝在武當山所立之玄帝銅鑄鎏金造像，雖長期被民間以「真武神，永樂像」一句話化約為朱棣本人之神化投射，但若回到《玄天上帝啟聖錄》、《太上說玄天大聖真武本傳神咒妙經》、《元始天尊說北方真武妙經》、《大明玄天上帝瑞應圖

## 摘要 玄空風水（又稱三元玄空、玄空飛星）是漢人堪輿傳統中「理氣」一路最精密、也最晚成熟的體系。它以洛書九宮為盤、以後天八卦定方、以「紫白九星」隨「三元九運」飛佈於宅墓之坐向，藉星之生旺衰死論吉凶禍福。其經典依據被歸納為所謂「玄空五經」——《青囊經》《青囊序》《青囊奧語》《天玉經》《都天寶照經》，傳統上俱託名唐末贛州的形勢派祖師楊筠松與其門人曾文辿；其理論則經明末清初的蔣大鴻以《地理辨正》合注而「文獻化」，再由清代無錫章仲山的「無常派」密授口傳，終於清末民初由錢塘沈竹礽

## 摘要 子平八字命理學的「十神」系統——正官、偏官（七殺）、正印、偏印（梟神）、正財、偏財、食神、傷官、比肩、劫財——是中國術數史上最具影響力的術語體系之一。這十個術語並非憑空杜撰，而是深植於中國古代官僚制度、律令文化與家庭倫理的知識土壤之中。自宋代以降，這套術語系統不僅成為八字推命的核心理論工具，更深刻地影響了中國人的命運觀與社會認知方式。然而，學術界長期以來對這套術語的語言學起源缺乏系統研究，尤其未能揭示其與宋代具體制度之間的深層關聯。 本報告以歷史語言學與概念隱

## 摘要 道教研究自一九七〇年代以降在國際學術界經歷了顯著的機構化與學科化歷程，從漢學邊緣的分支發展為獨立的宗教學次領域。然而，一個長期被忽視的基礎性問題始終困擾著這一領域：道教核心術語的英譯並非中性的語言轉換，而是深嵌於知識權力結構中的概念政治操作。本文以「概念政治」（conceptual politics）為核心分析視角，綜合歷史語文學分析與後殖民翻譯批判的雙重方法，系統檢視 Dao 與 Tao、qi、immortality 以及 religious Daoism 四