反向連結 · 神我

「形我」是道教內丹修煉理論中的重要概念，指修煉者肉身形體层面的自我，與「神我」、「意我」等概念共同構成道教對人體與精神多層次結構的認識。在道教修煉體系中，「形我」代表著人的物質形體、肉身載體，是金丹大道的根基所在。道教認為形體為「假合」之物，雖終歸變化，卻是修道成真的必要媒介，因此歷代道士皆重視對形體的保養與修煉。

「三我」是道教修煉理論中的一個重要概念，指的是人在修煉過程中需要認識和轉化的三個自我層面。這一概念主要見於道教內丹學與性命雙修的理論體系中，用以說明人體身、心、神的三個層次及其修煉轉化的過程。在道教看來，世俗之人往往執著於虛妄的自我認知，而通過對「三我」的正確認識與修煉，可以達到返樸歸真、與道合一的境界。此概念與道教的三丹田說、性命雙修理論密切相關，共同構成

神滅論論戰是在蕭梁帝國皇帝梁武帝統治時期所發生的一場關於凡人是否有不滅的元神這個問題的論戰。 簡述 中國南北朝時期的南朝齊永明七年（489年），篤好浮屠教的竟陵王蕭子良司徒邀請了眾多名僧在其所設的宴席上講解佛理，當時浮屠教十分盛行，在這場宴席上，這些名僧基本上都在談論因果應報這個概念，並且聲稱在座的權貴都是因在上一輩子努力修福一事而得以在這一輩子享受榮華

「我見」是佛教術語，指認為「我」（梵語：ātma，又譯為「我」、「自體」、「神我」）為實存不虛的錯誤見解。此觀念在原始佛教與部派佛教時期皆被視為根本的邪見之一，屬於「薩迦耶見」的範疇。佛教認為凡夫因無明覆障，誤執五蘊之中有一常住不變之我，此執見即稱為我見。

《神滅論》是中國南北朝時期由中書侍郎范縝所撰寫的一篇著名哲學論文，成文於南朝齊永明年間（約489年前後）。此文以「形神相即」為核心命題，系統論證了人的精神意識隨形體滅散而消亡，堅決反對當時流行的神不滅觀念與因[[果報應]]說。《神滅論》的問世引發了中國思想史上規模空前的形神之辯，梁武帝蕭衍親自組織六十餘名僧俗學者進行反駁，卻終未能有效駁倒范縝的理論。這場論戰

《存思分身法》並非單指一部獨立、定名完全固定的單本經書，而是指上清系道教中一整套以「存思」「存想」「內觀」為核心、進而導向「分身」「身神顯化」「神遊」的修持法門與相關經典群。就教義層面言之，此法以「形神相依」為根本，認為人體內外皆有可被意念感通、召致、安鎮、役使的神真，修行者藉由觀想自身諸神、宮室、星宿與光明，逐步達到「神與形離而不離、形與神合而能變」的境界

《楞伽經》梵名 Lankāvatāra-sūtra，漢譯通行題名為《楞伽阿跋多羅寶經》，又有《入楞伽經》《大乘入楞伽經》諸名。此經屬大乘佛教重要經典，內容以如來藏、阿賴耶識、唯心、唯識、二無我、五法、三自性等義為綱，系統討論凡聖、迷悟、染淨、言說與實證之關係。就佛教思想史而言，該經兼具「如來藏系」與「唯識系」的樞紐地位；就中國思想史而言，又成為禪宗與法相學派

大梵天王，梵語作 Brahmā，漢譯亦見婆羅訶摩、摩訶梵、淨天等名，原屬古印度宗教宇宙觀中的高位天神，後被佛教吸納為色界初禪天之主。若就宗教史而言，大梵天王並非單一神格，而是經由婆羅門教、印度教與早期佛教多重詮釋所塑成的複合型神祇：在婆羅門傳統中，他是創世之神；在佛教中，則被降格為欲界以上、色界之內的天王，不再具有終極創造者的地位，而成為輪迴世界中的一位高等