吳書
《吳書》通常指記載東吳歷史的史書系統性稱呼，最常見者為陳壽《三國志》中的《吳書》部分，共二十卷，專記孫吳政權人物與制度沿革。後世談及「吳書」，多以此為核心，也常泛指歷代與東吳相關的史料彙編、別集或同題著作。由於東吳承接江東地方勢力而建國，其政治結構、軍事經營與江南開發，皆在《吳書》所載範圍內留下重要線索。 《吳書》的史料價值在於保存了大量關於孫堅、孫策、孫權及其臣屬的事蹟，並涉及赤壁之戰、荊州爭奪、夷陵之戰、江防水軍、郡縣治理等內容。它不僅是研究三國史不可或缺的基本文獻，也為後世理解東吳政治文化、家族結構與地域開發提供了重要依據。 《三國志》為西晉陳壽所撰，分魏書、蜀書、吳書三部分。吳書之所以獨立成篇，與東吳在三國鼎立中的特殊地位有關。陳壽採傳統紀傳體寫法，以帝王本紀與列傳相互參照的方式敘述東吳興亡，並保留許多當時可見的官修與私人材料。其後裴松之為《三國志》作注，進一步補充了大量逸聞、異說與引文，使吳書的面貌更加完整。 「吳書」一名亦因後世史學傳統而延展。唐宋以後，凡專述東吳者、或取名「吳書」以示尊史者並不罕見，但若不特指，今人多仍以《三國志·吳書》為主要指涉。由於東吳地處江南
吳書
《吳書》通常指記載東吳歷史的史書系統性稱呼，最常見者為陳壽《三國志》中的《吳書》部分，共二十卷，專記孫吳政權人物與制度沿革。後世談及「吳書」，多以此為核心，也常泛指歷代與東吳相關的史料彙編、別集或同題著作。由於東吳承接江東地方勢力而建國，其政治結構、軍事經營與江南開發，皆在《吳書》所載範圍內留下重要線索。
《吳書》的史料價值在於保存了大量關於孫堅、孫策、孫權及其臣屬的事蹟，並涉及赤壁之戰、荊州爭奪、夷陵之戰、江防水軍、郡縣治理等內容。它不僅是研究三國史不可或缺的基本文獻，也為後世理解東吳政治文化、家族結構與地域開發提供了重要依據。
歷史淵源
《三國志》為西晉陳壽所撰，分魏書、蜀書、吳書三部分。吳書之所以獨立成篇，與東吳在三國鼎立中的特殊地位有關。陳壽採傳統紀傳體寫法，以帝王本紀與列傳相互參照的方式敘述東吳興亡，並保留許多當時可見的官修與私人材料。其後裴松之為《三國志》作注，進一步補充了大量逸聞、異說與引文，使吳書的面貌更加完整。
「吳書」一名亦因後世史學傳統而延展。唐宋以後，凡專述東吳者、或取名「吳書」以示尊史者並不罕見，但若不特指，今人多仍以《三國志·吳書》為主要指涉。由於東吳地處江南，其史料相較魏、蜀更依賴地方傳聞與舊臣記錄，因此歷代學者對其真偽、詳略與書法多有討論。
主要內容
《吳書》以孫吳政權的建立與發展為主線，先記孫氏父子起家經過，再述孫權繼位後的經略江東、聯劉抗曹、據守長江與南方經營。其列傳所涵蓋人物極廣，包括周瑜、魯肅、呂蒙、陸遜、張昭、諸葛瑾、顧雍、步騭、朱然、潘璋、全琮等，反映東吳文武並重、將相分任的治理格局。
在內容上，《吳書》尤其重視軍事與政略：如赤壁之戰後的三分形勢、荊州歸屬問題、夷陵大戰、孫權稱帝、江南士族與宗室關係、海防與交州經略等。與此同時，書中也記錄了東吳對農桑、水利、郡縣、學術與禮制的安排，使後人可從中看到一個由地方割據逐漸走向成熟帝國形態的過程。
相關典籍
與《吳書》最直接相關者為陳壽《三國志》、裴松之注《三國志》，兩者構成研究東吳史的基本文獻。若從更廣義的史料系統看，王隱《晉書》舊本、習鑿齒《漢晉春秋》、干寶《晉紀》、以及各類地志、家傳、別集，均可與之互證。
此外，後世仿《三國志》體例而撰述東吳史事的作品，亦常以「吳書」為題或作相關輯佚。研究者在使用《吳書》時，常需參照《資治通鑑》、地方志與出土文獻，以校勘傳世文本之缺漏與異文。
文化影響
《吳書》對中國歷史記憶的塑造極深。東吳人物多以忠勇、權謀、經略、儒將形象進入後世敘事，尤其是周瑜、魯肅、呂蒙、陸遜等人，經由史書與文學相互強化，成為三國文化的重要象徵。相較於偏重北方政治中心的敘事，《吳書》使江南地區在正史中獲得可見性，促成後世對江東、長江與南方開發史的重視。
同時，《吳書》也影響了戲曲、小說與民間傳說的形成。雖然民間敘事往往經由《三國演義》放大或改寫，但其人物原型與事件骨架，多仍可追溯至《吳書》所載。就學術而言，它不僅是三國史研究的核心資料，也是研究東漢末年至西晉初年政治轉型、區域社會與軍事制度的重要基石。
學術專區
<!-- paper:46f42803cb7e -->- 中國文化大學博碩士論文系統
校對記錄
- 2026-04-18 格式校正：1 段
- 2026-04-18 論文：+1篇
- 2026-04-27 誤報排除：《三國志》中的《吳書》共二十卷，這一表述不夠準確：陳壽《三國志》全書分為魏書30卷、蜀書15卷、吳書20卷，其中《吳書》是全書的一部分，不宜說成「通常指……系統性稱呼」而混同為多種後世史料彙編的通稱。
- 2026-04-27 確認錯誤：「分魏書、蜀書、吳書三部分」可接受，但後文說「以帝王本紀與列傳相互參照」不符合《三國志》體例：陳壽沒有本紀，只有紀傳體的帝紀、傳等說法不適用於《三國志》原書結構。 → 正確：《三國志》採紀傳體，分為《魏書》《蜀書》《吳書》，以本紀/列傳等體例敘事。雖然原書沒有獨立的「本紀」卷名，但「以帝王本紀與列傳相互參照」可視為對紀傳體互見敘事的概括，並非明顯錯誤。
- 2026-04-27 確認錯誤：「孫權繼位後的經略江東」表述不當，孫權不是繼承東吳皇帝位後才經略江東，而是承襲孫策基業、逐步控制江東；若指稱「繼位」容易造成時間與政權性質混淆。 → 正確：孫權並非「繼位」後才開始經略江東；較準確的說法是先記孫氏父子在江東的起家與基業形成，再述孫權承襲並經營江東、逐步鞏固勢力。
- 2026-04-27 「孫權稱帝」作為《吳書》內容概述沒有錯，但若與前文「東吳政權人物與制度沿革」並列，需注意《三國志·吳書》是記述孫吳歷史的傳記部分，不是專門按事件編年的史書；此處容易讓人誤解為固定以重大事件為章節主軸。
- 2026-04-27 「王隱《晉書》舊本」不夠準確且易混淆。王隱所撰為《晉書》早期版本，但通常稱王隱《晉書》或《晉書》舊史，不宜寫成「舊本」以免像是現存《晉書》的舊版本。
◇法緣留言（—）
載入中…