全唐詩
全唐詩是清代編纂的大型唐詩總集,收錄唐代詩作極為廣博,為研究唐代文學、思想與宗教的重要基礎文獻。其編成為清康熙年間奉敕所輯,規模宏大,保存了大量自唐代流傳下來的詩歌資料。 對道教研究而言,《全唐詩》具有特殊價值,因為唐代詩人與道士往來密切,題詠宮觀、贈答高道、遊仙言志、服餌修真、登真慕仙等作品甚多。透過《全唐詩》,可見唐代社會中道教作為思想資源、文學母題與生活實踐的多重面貌。 《全唐詩》成書於清代初年,由曹寅、彭定求等奉旨主持編纂,廣搜歷代詩選、總集、筆記、類書與石刻碑銘,匯成唐詩鉅編。雖然其編纂時代距唐已遠,但由於採錄廣泛,仍為今日研究唐詩與唐代文化的重要文獻庫。 唐代本身即是道教發展的重要時期。唐皇室尊崇李姓宗祖與老子,道教在宮廷、士大夫與民間皆具廣泛影響。許多詩人與道士交遊,或借道教語彙寄託生命感喟,使唐詩形成兼具宗教想像與文人性情的獨特風格。 《全唐詩》中與道教相關的內容十分豐富,包括題詠道觀、山居、洞天福地、仙人、真君的詩作,亦有祝壽、送道士、答贈羽流、遊歷名山與服氣養生等篇章。這些作品顯示唐詩並非純粹文學文本,也承載了宗教生活的實際痕跡。 唐代詩人往往以道教想
全唐詩
全唐詩是清代編纂的大型唐詩總集,收錄唐代詩作極為廣博,為研究唐代文學、思想與宗教的重要基礎文獻。其編成為清康熙年間奉敕所輯,規模宏大,保存了大量自唐代流傳下來的詩歌資料。
對道教研究而言,《全唐詩》具有特殊價值,因為唐代詩人與道士往來密切,題詠宮觀、贈答高道、遊仙言志、服餌修真、登真慕仙等作品甚多。透過《全唐詩》,可見唐代社會中道教作為思想資源、文學母題與生活實踐的多重面貌。
歷史淵源
《全唐詩》成書於清代初年,由曹寅、彭定求等奉旨主持編纂,廣搜歷代詩選、總集、筆記、類書與石刻碑銘,匯成唐詩鉅編。雖然其編纂時代距唐已遠,但由於採錄廣泛,仍為今日研究唐詩與唐代文化的重要文獻庫。
唐代本身即是道教發展的重要時期。唐皇室尊崇李姓宗祖與老子,道教在宮廷、士大夫與民間皆具廣泛影響。許多詩人與道士交遊,或借道教語彙寄託生命感喟,使唐詩形成兼具宗教想像與文人性情的獨特風格。
主要內容
《全唐詩》中與道教相關的內容十分豐富,包括題詠道觀、山居、洞天福地、仙人、真君的詩作,亦有祝壽、送道士、答贈羽流、遊歷名山與服氣養生等篇章。這些作品顯示唐詩並非純粹文學文本,也承載了宗教生活的實際痕跡。
唐代詩人往往以道教想像表達對超越生命、擺脫塵網的追求,如借仙鶴、白雲、飛升、靈藥、金丹等意象描寫精神自由。另一方面,部分詩作也反映對方術、煉丹與養生風潮的觀察與批評,顯示文人與道教之間既親近又保持距離的複雜關係。
相關典籍
與《全唐詩》互相關聯的文獻,包括《全唐文》、《唐詩三百首》、唐人別集、詩話、筆記及《道藏》中的唐代經法。若研究唐代道教的文化表述,常需並讀《舊唐書》《新唐書》與唐代宮觀碑誌,以補充詩歌所未盡載的歷史背景。
此外,唐代道教人物如司馬承禎、吳筠、呂洞賓等,在相關詩集中常見題贈與傳說性書寫,構成唐代詩文與道教史交錯的重要材料。
文化影響
《全唐詩》保存了唐代道教文化在文學中的廣泛回聲,對後世理解詩仙形象、仙道審美與道教意象傳播影響深遠。許多後代對道教的浪漫想像,實際上經由唐詩而被大眾化、審美化。
在學術上,《全唐詩》是研究唐代道教與文學互動的核心工具之一,可用以考察詩人對宮觀、名山與高道的態度,也可用以重建唐代宗教地景。其文化價值早已超出文學範圍,成為中古中國思想史與宗教史的重要資料庫。
學術專區
<!-- paper:a511848130b1 -->- 莊宏誼(2009)《唐代道士吳筠的仙道思想》
- 地母娘娘與女媧之關聯研究 (PDF)
- 淨覺及其[注]般若波羅蜜多心經與其校本
- 藝文類聚引史部傳記類圖書考
- 番神唐化:馬來西亞拿督公信仰
- 明代洪武初年蔣山法會對元代的因革
- c7b72731f48e
校對記錄
- 2026-04-18 格式校正:1 段
- 2026-04-18 論文:+5篇
- 2026-04-21 品質通過:無明顯問題
- 2026-04-21 論文:+3篇
- 2026-04-27 確認錯誤:“唐代道教人物如司馬承禎、吳筠、呂洞賓”中,呂洞賓不屬於唐代確證的歷史人物,且其作為道教祖師/人物的定型多為宋元以後的傳說與信仰發展,將其與司馬承禎、吳筠並列為唐代人物不妥。 → 正確:呂洞賓雖屬後世道教傳說中逐步定型的重要人物,但不宜直接作為與司馬承禎、吳筠完全同層級的唐代歷史人物並列;此處若表述為「唐代道教人物如司馬承禎、吳筠、以及後世附會於唐代的呂洞賓傳說」較為嚴謹。
- 2026-04-27 確認錯誤:“唐代道教人物如……呂洞賓……在相關詩集中常見題贈與傳說性書寫”容易造成歷史歸屬錯置。呂洞賓的傳說文獻主要形成於唐末以後,並非唐代詩集中可作為同等意義的唐代人物材料。 → 正確:「呂洞賓」的傳說與文獻主要在唐末五代以後逐步成形,將其與司馬承禎、吳筠並列為唐代人物材料,確有歷史歸屬混淆之虞。
◇法緣留言(—)
載入中…