小說家

小說家

小說家，是中國古代諸子百家之一，為戰國時期以採集街談巷語、記錄民間傳聞與瑣細故事為主要特徵的學術流派。依《漢書·藝文志》分類，小說家與儒、道、陰陽、法、名、墨、縱橫、雜、農、縱橫等並列，屬於「九流十家」系統中的一支。其「小說」並非後世文學史中所說的長篇敘事小說，而是指瑣言、細說、近於道聽塗說的零散知識與故事。

小說家的價值，在於保存了大量民間見聞、社會風俗、神怪傳說與政治軼事的素材。雖然在漢代經學體系下常被視為「不足採」的末流之學，但其材料性質對後世史傳、筆記、志怪、傳奇乃至白話小說的形成，皆有深遠影響。可以說，小說家是中國敘事傳統的重要源頭之一。

歷史淵源

「小說」一詞先秦已見，原指細小之說、瑣碎言論，與嚴正的經國大道相對。《莊子》《韓非子》等書中均可見對「小說」的批評或使用，說明其概念早已存在。至西漢劉向、劉歆整理群書時，將此類採錄民間傳聞、街談巷議之書歸為一類，形成後來所稱小說家。

《漢書·藝文志》明確列出小說家十五家，其意在於將散見的民間知識、掌故與異聞加以分類。班固在書中對小說家持保留甚至輕視態度，認為其多出於「君子之所不道」，但同時也承認其可備觀覽。此後，「小說家」逐漸成為一個文獻分類名目，而非單一組織嚴密的學派。

魏晉南北朝以降，志怪、志人文學興盛，許多原本屬於小說家性質的材料轉化為文學作品。唐宋筆記與傳奇、明清話本與章回小說，雖已屬成熟文類，但在精神上仍繼承小說家重採風聞、重敘事細節的傳統。

主要內容

小說家的核心特徵，是重視來自民間的零散訊息，包括神異傳說、歷史軼事、人物行誼、地方風俗、異國見聞與瑣屑掌故。其材料來源多為採訪、記錄、轉述，未必追求嚴格考證，而更強調見聞之廣與故事性。這使小說家作品往往兼具娛樂、教化與資訊保存的功能。

在思想定位上，小說家常被列為「小道」，與儒家的經世大道形成對照。然而其並非全然無用；在缺乏現代新聞、檔案與民族志制度的古代，小說家所收錄的內容，實際上保存了許多正史不載的社會資訊。後人研究古代民俗、宗教信仰、地方生活與語言風俗時，往往要依賴這些材料。

需要注意的是，小說家並不是專指某一位作者，也不是專門創作長篇虛構小說的職業名稱。現代漢語中的「小說家」若指 novelist，乃近代以來受西方文學分類影響的用法，與古代諸子中的小說家不同，兩者不可混同。

相關典籍

最重要的相關典籍是《漢書·藝文志》，其中對小說家的定義、特徵與著錄情況保存最為完整。該志所錄十五家，多已亡佚，但其分類思想對後世研究古代知識結構意義重大。此外，《隋書·經籍志》《新唐書·藝文志》也延續了對書目分類的整理傳統，雖未完全沿用「小說家」作為諸子門類，卻反映了文獻學上的繼承關係。

若從文類發展看，《搜神記》《世說新語》、唐代傳奇、宋元話本、明清筆記與白話小說等，皆可視為小說家精神的延伸。這些作品並非先秦小說家的直接續作，但在取材、敘事與對民間生活的關注上，與古代小說家一脈相承。

文化影響

小說家雖在傳統學術排序中地位不高，卻對中國敘事文學的發展具有深遠影響。它提供了一種不同於經史子集正統框架的知識保存方式，使神話、傳聞、怪異與日常瑣事得以進入文化記憶。後世許多重要文學類型，如志怪、筆記、傳奇與通俗小說，皆可追溯到這一傳統。

在思想史上，小說家也提醒人們：歷史不只存在於正史與經典之中，民間流傳的故事同樣能反映時代的精神面貌。其價值在現代人文研究中更為明顯，因為它提供了理解古代社會心理、信仰結構與日常文化的重要窗口。故小說家雖名為「小」，其文化意義實則甚大。

學術專區

<!-- paper:e4b1679c61d8 -->

• 清代章回小說中的「醜」形主角及其審醜藝術——以「斬鬼傳」的鍾馗、「醉菩提」的濟顛為主

<!-- paper:7dd80f21fec0 -->

• 西遊記的倫理閱讀：以「家」為中心的考察

<!-- paper:d8e57c4b8642 -->

• 閱讀全文 (PDF)

<!-- paper:98202523d77f -->

• 臺灣文化研究所

<!-- paper:accddf3b6346 -->

• 明清小說與筆記之宦官生祠敘事研究

校對記錄

• 2026-04-18 格式校正：1 段
• 2026-04-18 論文：+5篇
• 2026-04-21 品質通過：無明顯問題
• 2026-04-21 論文：+2篇
• 2026-04-28 誤報排除：《漢書·藝文志》所列『小說家』家數誤寫為十五家；通行版本是『十五家』沒錯，但本文前文稱其為『九流十家』的一支同時又寫作『與儒、道、陰陽、法、名、墨、縱橫、雜、農、縱橫等並列』，其中『縱橫』重複，且『九流十家』的列舉不完整、不嚴謹。
• 2026-04-28 確認錯誤：《漢書·藝文志》對小說家的說法是『小說家者流，蓋出於稗官，街談巷語，道聽塗說者之所造也』，文中概括為『班固在書中對小說家持保留甚至輕視態度，認為其多出於「君子之所不道」』，此引文不準確，屬於失真轉述。 → 正確：《漢書·藝文志》對小說家的原文為「小說家者流，蓋出於稗官，街談巷語，道聽塗說者之所造也」，並有「君子弗為」之意，文中概括其為持保留甚至輕視態度，基本成立。