經學
儒家 儒家思想 先聖先哲 古代儒者 儒家經書 古典儒學 當代儒學 宗教場所 主要聖職 儀式典禮 信仰崇拜 相關事項 儒家文化圈 閱論編 經學(英語:Chinese Classics Studies 或 Chinese Classical Studies)在中文語境一般特指研究儒家經典,解釋其字面意義、闡明其蘊含義理的學問。經學是中國古代學術的主體,僅《[[四庫全書》]]經部就收錄了經學著作一千七百七十三部、二萬零四百二十七卷。經學保存了大量珍貴的史料,是儒家學說的核心組成部分。 經學的內容 經學研究的工作,主要就是解釋經書。所謂「注」,就是對經書原文翻譯解釋,但有些注因為太簡要或年代久遠,因此後人為注再作解釋,稱作「疏」,以此類推後面還有「解」、「集解」、「正義」共五層,都是希望了解經書所欲表達意義的考證行為,但春秋時期的經書內文用字過於簡化,故難免會帶有考證者強烈主觀意識或穿鑿附會的解釋。 自漢武帝獨尊儒術以來研究經學成為最重要的學術活動,加上對通曉經書的人多有禮遇,使投入經學研究的人更多。在東漢時因此有「遺子金滿盈,不如教子一
經學
概述
先聖先哲
古代儒者
儒家經書
古典儒學
當代儒學
主要聖職
儀式典禮
信仰崇拜
相關事項
儒家文化圈
閱論編
經學(英語:Chinese Classics Studies 或 Chinese Classical Studies)在中文語境一般特指研究儒家經典,解釋其字面意義、闡明其蘊含義理的學問。經學是中國古代學術的主體,僅*《[[四庫全書*》]]經部就收錄了經學著作一千七百七十三部、二萬零四百二十七卷。經學保存了大量珍貴的史料,是儒家學說的核心組成部分。
經學的內容
經學研究的工作,主要就是解釋經書。所謂「注」,就是對經書原文翻譯解釋,但有些注因為太簡要或年代久遠,因此後人為注再作解釋,稱作「疏」,以此類推後面還有「解」、「集解」、「正義」共五層,都是希望了解經書所欲表達意義的考證行為,但春秋時期的經書內文用字過於簡化,故難免會帶有考證者強烈主觀意識或穿鑿附會的解釋。
自漢武帝獨尊儒術以來研究經學成為最重要的學術活動,加上對通曉經書的人多有禮遇,使投入經學研究的人更多。在東漢時因此有「遺子金滿盈,不如教子一經」的說法。《漢書‧藝文志》中,五經與儒家著作仍分列在兩個類別,六朝時,逐漸產生從七部圖書到四部的過渡,到了《隋書‧經籍志》,正式把當時的學術按「經、史、子、集」區分為四種,即以經學為首,這種分類方式,一直到清代仍為人所接受。
由於古代知識分子數量稀少,故社會地位很高,也是地方民意的重要來源,歷代政權靠武力取得「法統」之後,均希望能進一步取得「道統」,意為得到知識分子在價值觀上的認同,增進社會安定。(一個最典型的例子就是清朝,異民族要突破「華夷」的思想並不容易,他們以政治力積極運作,如文字獄、開科取士、獎勵學術、編纂《四庫全書》、《[[明史》]]、《大義覺迷錄》),對知識份子軟硬兼施消磨精力以減少反抗。
士人要施展政治抱負,一方面要取得法統上政治力的支持,另一方面也要尋求道統上的立論依據,因此往往透過對經典的詮釋活動,來影響執政者的意識型態,執政者也樂於親近知識份子換取禮賢愛才的美名,故經學成為執政者與士人互動的政治媒介。
經學的產生
所謂儒家經典,現在一般是指儒學十三經,亦即《周易》、《尚書》、《[[詩經》]]、《[[周禮》]]、《儀禮》、《[[禮記》]]、《春秋[[左傳》]]、《春秋公羊傳》、《春秋穀梁傳》、《[[論語》]]、《[[孝經》]]、《[[爾雅》]]、《[[孟子》]]。但早期的儒家經典並不是這十三經。
春秋末年(公元前六世紀至五世紀),儒家的創始人孔子在長期的政治活動失敗後,返回故鄉魯國,編訂和整理了一些傳統文獻,形成了六經。司馬遷在《史記‧孔子世家》裡指出,孔子編輯了《書》,刪定了《詩》,編訂了《禮》和《樂》,作了《易》的一部分,並根據魯國的史料創作了*《春秋》*。(關於六經是否是孔子所作,長期以來一直有爭議。不過一致的方向是同意孔子主導了編輯地位,原始文本則非孔子原作。)自此以後,儒生們就以六經為課本學習儒家思想。在春秋戰國時期,六經就已被儒生公認為寶典。
經學產生於西漢。秦代即設有博士官,以「博學之士」為用。由於秦始皇採納李斯的建議的焚書坑儒,將全國圖書以及學術集中到咸陽城,秦亡後,項羽焚燒咸陽,致使大量先秦典籍消失於歷史舞台,六經除了*《[[易經*》]]因是占卜之書而不必毀除之外,其它幾未能倖免於難。漢代起初,高祖劉邦並不重視這些儒家經典,從漢文帝漢景帝時期開始展開了大量的獻書和古籍收集工作,部分年長的秦博士和其他儒生,或默誦已遭焚毀的經典而口述謄抄,或把秦時書記於身邊的典籍重新拿出,用當年通用的隸書使之傳世。因為文字、傳述和解釋體系的不同,產生了不同的學派,但其版本上則基本相同,後來統稱為今文經。
漢景帝末年魯恭王興建王府,拆孔子門第,從孔宅牆中發現《孝經》、《詩經》等一批經書;漢武帝時,河間獻王劉德從民間收集了大批的古典文獻,其中最重要的就是《周官》,皆收入秘府(即官方皇家圖書館);漢宣帝時又有河內女子壞老屋,得幾篇*《尚書》*。這些出土的文獻都是用戰國古文字書寫,與通行的五經相比,不僅篇數、字數不同,而且內容上也有相當差異,此後即統稱為古文經。
漢武帝即位後,為了適應大一統的政治局面和加強中央集權統治,實行了董仲舒所倡之「罷黜百家、獨尊儒術」,改變博士原有制度,增設弟子員,有五經博士之說。從此儒學獨尊,由於樂已無書,《詩》、《書》、《禮》、《易》、《春秋》五經超出了一般典籍的地位,成為崇高的法定經典,也成為士子必讀的經典。漢代儒生們即以傳習、解釋五經為主業。自此經學正式宣告誕生,可以將經學視為先秦原初儒學的繼承和發展。
經學的發展 兩漢經學
漢武帝時立五經博士,每一經都置若干博士,博士下又有弟子。博士與弟子傳習經書,分成若干「師說」,也就是若干流派。武帝時的五經博士共有七家。武帝以後經學日益興盛,
來源
此條目由自動擷取生成,內容待人工校對補充。
校對記錄
- 2026-05-05 誤報排除:將《四庫全書》經部收錄數目寫成「一千七百七十三部、二萬零四百二十七卷」不符通行說法;《四庫全書總目》經部通常為一千六百餘種(常見為1679部),此數字明顯不對。
- 2026-05-05 確認錯誤:「春秋時期的經書內文用字過於簡化」屬明顯時代錯置;經學解釋爭議主要是因古書文字艱澀、傳抄異文與義理解釋,不是因為春秋時期文本本身「過於簡化」。 → 正確:原句將經學解釋困難歸因於『春秋時期的經書內文用字過於簡化』,屬時代與因果表述不當;經學爭議主要與古文字艱澀、傳抄異文及義理解釋有關。
- 2026-05-05 確認錯誤:把「經、史、子、集」四部分類說成「到了《隋書‧經籍志》,正式把當時的學術按……區分為四種」不準確;四部分類是後來逐漸形成與定型,非《隋書‧經籍志》首次正式制定。 → 正確:《隋書·經籍志》確立並總結了經、史、子、集的四部分類體系,但四部之形成是長期演變的結果,並非由該書首次『正式制定』。
- 2026-05-05 確認錯誤:「經學產生於西漢」表述過於絕對且不正確;經學作為對經典的傳授、解說與學術化整理,至少在先秦晚期已見端倪,西漢只是經學制度化與繁盛的重要階段。 → 正確:經學並非產生於西漢;其作為對經典的傳授、解說與學術化整理,在先秦晚期已見端倪,西漢主要是制度化與興盛階段。
- 2026-05-05 確認錯誤:把「六經」形成直接歸因於孔子編訂、整理為定論,表述過於武斷;孔子刪述六經是傳統說法,但是否由孔子親自編定各經,學界有爭議,且《樂》後來亡佚,不能簡化為孔子「形成了六經」的既定事實。 → 正確:孔子『刪詩書、定禮樂』屬傳統說法,是否由孔子親自編訂六經,學界有爭議,且六經形成不宜簡化為既定事實。
- 2026-05-05 確認錯誤:「漢景帝末年魯恭王興建王府,拆孔子門第」中的事件敘述不準確;應是魯恭王壞孔子宅而得古文經書,非「拆孔子門第」,且與「王府」表述不符。 → 正確:相關記載應為魯恭王壞孔子宅而得古文經書,並非『興建王府,拆孔子門第』;事件表述有誤。
- 2026-05-05 確認錯誤:把「河間獻王劉德」收集的文獻說成「最重要的就是《周官》」不夠準確;河間獻王好古,所藏經籍甚多,不能明確簡化為單一最重要文獻。 → 正確:河間獻王劉德好古,所藏文獻甚多,不能簡化為『最重要的就是《周官》』;此說過於武斷。
- 2026-05-05 確認錯誤:「漢武帝即位後……增設弟子員,有五經博士之說」與「武帝時的五經博士共有七家」兩句在制度描述上有混亂;五經博士、博士弟子員的設置與發展有階段性,不能簡化成武帝時即固定「共有七家」。 → 正確:漢代博士制度與弟子員的設置有發展階段,五經博士亦非可簡化為武帝時即固定『共有七家』的單一制度描述。
◇法緣留言(—)
載入中…