經絡

經絡

概述

系列條目 中醫學

歷史典籍人物

中醫理論

治療方法

中醫經典

基礎學科

臨床學科

民間療法

其他

閱論編

經絡，在中醫中認為是人體中聯絡臟腑與溝通肢體，運行氣血的通路，「經絡」主幹者為經脈，「經絡」分支者為絡脈。經絡的記載詳見於《內經》和*《[[難經*》]]，此前則有漢墓出土的*《脈書》*。

相關研究 漢代的解剖實驗

據《漢書·王莽傳》所述，東郡太守翟義造反事敗，被誅連三族，而逃脫的餘黨王孫慶則於公元16年被捕後，被王莽下令作活體解剖。據記載：「翟義黨王孫慶捕得，莽使太醫、尚方與巧屠共刳剝之，量度五臟，以竹筵導其脈，知其終始，云可以治病。」中醫以竹片插入活體後，只發現血管，卻與經絡不相吻合。據講中醫從此放棄解剖人體來尋找經絡。

1960年代北韓金鳳漢事件

1963年，北韓一位名為金鳳漢的醫師，在《北朝鮮醫學科學院雜誌學報》（Journal of the DPRK Academy of Medical Science）第5期上發表了長達40頁、題為《論經絡系統》（On the Kyungrak system）的論文，宣稱找到了經絡，並將之命名為「鳳漢管」（Bonghan duct）和「表層鳳漢小體」（Bonghan corpuscle）。1962年2月金鳳漢因此獲得朝鮮藝術與科學貢獻的最高人民獎章。

此次發現震驚全球醫學界；大阪市立大學醫學部副教授藤原知組織了研究小組，進行重組回溯性實驗研究，但經過大量實驗之後並未發現「鳳漢管」和「表層鳳漢小體」的確實證據；奧地利的組織學權威Von Kellner G在同類研究之後，指所謂的「鳳漢小體」只是一種胚胎發育期殘留下來的小器官，不可能有所謂的經絡功能。1966年金鳳漢在發表第五篇經絡研究報告後失蹤，他主管的經絡研究所也關閉了。

1998年費倫小組的發現 經絡圖的示例 經絡圖的示例

在1990年代，在中國大陸政府的推動下，上海復旦大學成立一個研究小組，嘗試對經絡進行系統研究。

費倫教授是一個精於分子物理學的化學家，採取了非西方醫學主流的做法，首先放棄遵從西方生理學對人體的理解，而將經絡視為一種所謂「虛擬組織」的新式組織，直接用分子生物學的技術去分析經絡附近的組織。在此研究之前，天津一個研究小組曾經發現，針刺入穴位時，會使穴位周圍產生大量的鈣離子。據此，費倫小組判斷穴位附近，應該存在可以隨時釋放鈣離子的鈣庫。小組於是用核磁共振，觀察對活人腿上「胃經」的「地層」施針過程，同時對另一條人腿進行同步解剖，企圖了解人腿經脈結構。

結果發現，小腿上胃經穴位的「地層」停針之處，均在腓骨與脛骨之間的骨間膜上。小組割下該片骨間膜，送到實驗室進一步研究。小組用質子加速器分析，發現鈣、磷、鉀、鐵、鋅、錳、鉻等金屬離子，而穴位上的離子含量，比非穴位高出四十到兩百倍不等。小組接著分析該片骨間膜的結構，發現「它是由三條膠原纖維構成纖維條，再由五條纖維條捲成一束，數量繁多的這種線束結成片狀」。小組認為這種類似光纖維的膠原組織，便是經絡的物理基礎。

研究小組在中國大陸的《科學通報》1998年3月號上，發表一篇名為《經絡物質基礎及其功能性特徵的實驗探索和研究展望》的名文章，展示相關的研究結果。小組並在2000年應邀在世界衛生組織的「傳統醫學研討會」中發表成果，也在2001年「兩岸中醫藥研討會」中發表。

2005年丁光宏小組的發現

此後，上海復旦大學力學與工程科學系講師丁光宏，聯同沈雪勇、姚偉、黨瑞山、楊靜、陳爾瑜等科研人員，對經脈附近的血管、流體力學現象進行研究。小組發現人體內的毛細血管雖然一般呈不規則分佈，但在穴點附近的毛細血管卻呈平行線狀，而且平行於經絡。小組進行流體力學計算，發現只要在相鄰的穴位間有一定壓力差，在人體的經絡中就會形成管線毛毛細血管間的組織液流場。小組就此研究組果，在《自然科學進展》2005年01期上，發表了名為《組織液定向流動的動力學機理與人體經絡現象》的文章。

2007年德國的研究

美聯社的2007年9月24日報道，德國使用1100名腰痛病患進行針灸和「假針灸」（即把針扎進皮膚，但不像真的那麼深、不扎在穴位上，也沒有用手推動或轉動。）對比試驗，發現腰痛情況好轉的人，針灸組有47%，假針灸組有44%，傳統療法組有27%。其共同作者德國波鴻魯爾大學教授安德瑞斯（Heins Endres）說：「針灸對慢性腰痛是極有前途和效果的治療選擇，病人不僅經歷疼痛大幅減輕，由腰痛引起的殘障和不良生活品質，也有改善。」此實驗結果認為穴位、經絡並不對針灸效果產生統計學意義上區別。

福州大學生物工程研究所的自由基研究

福州大學生物工程研究所饒平凡教授以及同事劉樹滔教授、周建武教授、柯李晶博士、郭靜科博士等人通過對自由基染色的方法，在大鼠腹壁肌層上顯示出和腹部中線脂肪重

來源

• 經絡

此條目由自動擷取生成，內容待人工校對補充。

校對記錄

• 2026-05-05 誤報排除：「1963年」與「1962年2月獲得最高人民獎章」前後時間矛盾：若1963年才發表論文，1962年不可能因該發現而受獎。
• 2026-05-05 確認錯誤：「1966年金鳳漢在發表第五篇經絡研究報告後失蹤，他主管的經絡研究所也關閉了」屬於明顯可疑且缺乏可靠史實支持的敘述，與前述時間線也不清楚相容。 → 正確：關於1966年金鳳漢發表第五篇經絡研究報告後失蹤、其研究所關閉，屬常見於相關爭議史料中的敘述，但缺乏可直接核實的可靠來源時應視為可疑；可作為需查證項。
• 2026-05-05 確認錯誤：「據講中醫從此放棄解剖人體來尋找經絡」表述過度絕對，且與後文多次現代研究解剖、觀測經絡的敘述形成明顯不一致。 → 正確：「據講中醫從此放棄解剖人體來尋找經絡」屬過度概括且絕對化的表述，不能直接視為嚴格史實陳述。
• 2026-05-05 確認錯誤：「1998年費倫小組」的敘述中，人名與機構、研究內容疑似混雜不清；文中同時出現『費倫教授』『復旦大學』『天津研究小組』等，但沒有清楚對應的權威史實，且『費倫小組的發現』作為標題本身疑似不準確。 → 正確：1990年代上海復旦大學、費倫教授、天津研究小組等敘述混雜，指涉關係不清，且以『費倫小組的發現』概括研究內容，確有不嚴謹與需查證之處。
• 2026-05-05 確認錯誤：「2000年應邀在世界衛生組織的『傳統醫學研討會』中發表成果」與前後敘述混雜，且『在世界衛生組織的研討會中』這種說法過於籠統，無法確證為史實；若作為條目內容，屬明顯不嚴謹。 → 正確：「應邀在世界衛生組織的傳統醫學研討會中發表成果」表述過於籠統，缺乏可核實的會議名稱、時間與發表內容，屬不嚴謹敘述。
• 2026-05-05 誤報排除：2007年德國研究部分，將『針灸組47%、假針灸組44%、傳統療法組27%』直接用來推論『穴位、經絡並不對針灸效果產生統計學意義上區別』，與原文引用的研究結論表述不完全一致，屬明顯推論過度。
• 2026-05-05 誤報排除：最後一段明顯截斷，內容未完，屬於節點內容不完整。