縣定古蹟

縣定古蹟

概述

臺灣歷史、台灣歷史年表 史前時期

荷治 1624—1662 西治1626—1642 原住民政權及部落 約20世紀以前

明鄭時期 1661—1683 清治時期 1683—1895 日治時期 1895—1945

戰後時期 1945—

其他政權 時期分類

宋治澎湖 · 元治澎湖 · 明治澎湖 · 法佔澎湖 · 荷治雞籠

原住民政權與部落

大肚王國 · 魯富都 · 蛤仔蘭 · 卑馬巴 · 大龜文 · 加祿堂社 · 崩山八社 · 普卡爾 · 斯卡羅 · 淡水國 · 雞籠國

勢力名分類

大明永和 · 林氏天運順天 · 陳氏天運 · 朱氏鎮海 · 鎮海光明 · 張氏天運 · 戴潮春政權 · 大南澳政權 · 臺灣民主國 · 鐵國山 · 大靖政權 · 大明慈悲國 · 魍港十寨（諸羅外九莊） · 臺中地區治安委員會

臺灣專題史

政治史（憲法史 - 外交史 - 軍事史 - 戰爭史） 經濟史（貨幣史 - 鹽業史 - 糖業史 - 農業史 - 漁業史 - 林業史 - 建築史（百大建設 - 十大土木史蹟） - 工業史 - 礦業史 - 煤礦史 - 茶業史 - 彩券史） 文化史（文學史 - 藝術史 - 電影史 - 攝影史 - 漫畫史 - 動畫史 - 臺語文史） 媒體史（報業史 - 電視史） 交通史（鐵路史 - 航空史 - 公路史 - 古道史 - 郵政史 - 通訊史） 體育史（棒球史 - 賽馬史） 教育史 社會史（人口史 - 猶太人史） 科學史（地質史 - 地圖史 - 氣象史 - 天文史 - 鳥類學史 - 昆蟲學史）

臺灣地方史

臺北史 - 新北史- 基隆史 宜蘭史 - 桃園史 新竹史 - 苗栗史 - 臺中史 彰化史 - 南投史 - 雲林史 嘉義史 - 臺南史 澎湖史 - 高雄史 - 屏東史 花蓮史 - 臺東史

歷史列表

臺灣歷史年表 臺灣古蹟列表 - 臺灣遺址列表 臺灣舊地名列表 臺灣城市歷史人口列表 臺灣行政中心列表 臺灣歷代行政機關職稱列表 臺灣社會運動 （黨外 - 臺獨 - 學運 - 環保 - 勞工運動） 臺灣統治者（總統） 史前臺灣歷史年表 荷治臺灣歷史年表 西治臺灣歷史年表 明鄭臺灣歷史年表 清治臺灣歷史年表 日治臺灣歷史年表 戰後臺灣歷史年表 中華民國總統直選列表

其他史料

臺灣史 -東亞史 - 世界史 新帝國主義 - 臺灣抗日運動 太平洋戰爭 - 國共內戰 二二八事件 - 臺灣白色恐怖 美麗島事件 - 本土化運動 臺灣問題 - 臺海現狀

其他臺灣系列

人口 - 族群 - 經濟 - 交通 地理 - 文化 - 教育 - 法律 政治 - 政府 - 軍事 - 外交

臺灣主題首頁

閱論編 本條目屬於 臺灣系列

前往臺灣主題頁

臺灣概況

臺灣文化 （總覽）

臺灣藝術 （總覽）

臺灣地理 （總覽）

臺灣歷史 （詳細）

閱論編

根據中華民國法律《文化資產保存法》第17條，古蹟依其主管機關區分為「國定」、「直轄市定」、「縣（市）定」三類，由各級主管機關審查指定後辦理公告；直轄市定、縣（市）定者，並應報中央主管機關備查。未被指定為古蹟，但具有歷史價值者，得經直轄市、縣（市）主管機關審查登錄後，辦理公告，成為歷史建築或聚落。

1982年5月《文化資產保存法》制定之初，係將古蹟區分為第一級、第二級、第三級三種，分別由內政部、省（市）政府民政廳（局）、縣（市）政府為其主管機關。1997年4月第二次修法時，改依主管機關區分為國定、省（市）定、縣（市）定三類，分別由內政部、省（市）政府及縣（市）政府審查指定之。2000年1月第三次修法時，配合精省政策而將省（市）定古蹟簡化為直轄市定古蹟；並在隨後修訂的施行細則中將原有省定古蹟「升格」為國定古蹟。隨著2010年五都改制及2014年桃園縣升格，其轄下之縣（市）定古蹟亦隨之改為直轄市定古蹟。

由於臺灣本島的城鎮發展由臺灣府城、彰化鹿港及台北艋舺開始，有一府二鹿三艋舺之謂，所以古蹟眾多，其中曾為臺灣統治中心的台南和台北兩地的古蹟數量均超過百處。

現況

截至2026年4月27日，全國已公告1063處古蹟，其中國定古蹟112處。

主管單位 小計 國定 直轄市定 縣市定 臺北市 208 20 189 0 基隆市 16 4 0 12 新北市 93 7 86 0 宜蘭縣 44 0 0 44 桃園市 31 2 30 0 新竹市 44 5 0 39 新竹縣 32 1 0 31 苗栗縣 18 1 0 17 臺中市 59 4 55 0 彰化縣 60 8 0 52 南投縣 18 1 0 17 雲林縣 29 2 0 27 嘉義市 18 2 0 16 嘉義縣 25 2 0 23 臺南市 142 21 121 0 高雄市

來源

• 臺灣古蹟列表

此條目由自動擷取生成，內容待人工校對補充。

歷史淵源

「縣定古蹟」為臺灣文化資產保存體系中的地方級古蹟類別，其形成可追溯至戰後文化資產法制的逐步建構。早期臺灣對歷史建築與宗教場所之保存，多依賴行政機關個案認定，制度尚未完備。隨著文化保存意識提升，政府逐步建立古蹟分級與指定機制，使地方重要遺構得以在國家法制下獲得保護。後來《文化資產保存法》及其相關子法修正後，將古蹟依其歷史、藝術、科學與地方文化價值，區分為國定、直轄市定、縣（市）定等層級，賦予地方政府更明確之審議與管理權責。此一制度不僅反映臺灣由中央集權式文化保存轉向地方分權治理的趨勢，亦使具有區域信仰、宗教活動與地方記憶意義之道教宮廟及相關建築，得以在法制上獲得較為周延的保存基礎。

主要內容

「縣定古蹟」係指依《文化資產保存法》及相關地方自治規定，由縣（市）政府審議指定，具有歷史、文化、藝術、科學或地方特色保存價值之建築、聚落、構造物及其附屬設施。就道教百科脈絡而言，凡具重要宗教、儀式、建築或地方信仰史意義之道教宮觀、祠宇、碑刻、石雕、醮壇遺構等，若經評估其保存必要性及完整性，亦可能被列為縣定古蹟，以受法律保護與管理。其指定程序通常涉及調查研究、專家審議、公告與登錄，並對修復、改建、移用及使用方式施以限制，以維持原有形制、材料與工法。縣定古蹟不僅為地方歷史記憶之實體載體，亦是觀察道教信仰傳播、地方社會組織與傳統工藝發展的重要文化資源。

相關典籍

「縣定古蹟」一詞雖屬現代文化資產保存制度之法定名目，然其所涉之「古蹟」觀念，與道教文獻中對宮觀壇廟、靈跡勝境之記述密切相關。傳統典籍如《道藏》所收《洞天福地記》《名山洞天福地記》等，常以山川形勝、宮觀遺構標示神聖空間之歷史層累，為後世辨識地方廟觀沿革的重要文本；而地方志中的〈寺觀志〉、〈祠廟志〉、〈金石志〉，則詳載建置年代、重修沿革、神祇奉祀與碑記題刻，提供古蹟登錄、保存與修復所需之基本史料。至於碑銘、匾額與道士文集所保存之題詠、記文，亦常補足官方文書未及之營建資訊與宗教使用脈絡。故研究縣定古蹟之道教相關遺存，須兼採道經、方志與碑刻諸類文獻，以重建其空間、信仰與歷史價值。

文化影響

「縣定古蹟」作為地方文化資產保存制度之一，對道教文化的延續與再詮釋具有重要影響。凡被指定為縣定古蹟者，多屬具歷史、建築與信仰價值之道教廟宇、祠祀空間或相關附屬設施，其保存不僅維繫地方祭祀秩序與宮廟網絡，也使傳統科儀、節慶活動與匠師技藝得以在制度保護下持續傳承。此一制度亦促使地方社群將宗教空間視為共同文化記憶的載體，進而強化對神明崇祀、地方認同與歷史敘事的連結。另一方面，古蹟身分的確立常引入修復規範、觀光展示與學術調查，雖可能對原有宗教實踐造成一定調整，卻也提升道教文化在公共領域中的可見度，並促成信仰、保存與現代治理之間的協商。

校對記錄

• 2026-05-03 格式校正：1 段
• 2026-05-03 補強：歷史淵源 +293字
• 2026-05-03 補強：主要內容 +276字
• 2026-05-03 補強：相關典籍 +289字
• 2026-05-03 補強：文化影響 +266字
• 2026-05-05 確認錯誤：「截至2026年4月27日」屬未來日期，現況統計不可能成立，且後文統計表格未完整（高雄市缺數據），明顯不合理。 → 正確：「截至2026年4月27日」屬未來日期，若作為已完成的現況統計確有不合理之處；且若文中所稱全國古蹟總數與分項表格不完整，屬於資料一致性問題。
• 2026-05-05 確認錯誤：將「縣（市）定古蹟」在2010年五都改制與2014年桃園縣升格後「亦隨之改為直轄市定古蹟」過度概括且錯誤，因非所有縣市都升格，縣定古蹟仍持續存在於未升格之縣。 → 正確：「縣（市）定古蹟」並非在五都改制或桃園升格後一律全部改為直轄市定古蹟；只有原屬改制為直轄市之轄區者，才會隨行政區改制而轉為直轄市定古蹟，未升格之縣仍保有縣定古蹟。
• 2026-05-05 確認錯誤：「1997年4月第二次修法時，改依主管機關區分為國定、省（市）定、縣（市）定三類」與前文所述《文化資產保存法》第17條現行架構混用，且「省（市）定古蹟」在制度史上並非一直與後文所說的「隨後修訂的施行細則中將原有省定古蹟升格為國定古蹟」完全一致，表述時間線易造成制度變革歸屬錯置。 → 正確：該敘述把制度沿革與現行制度混在一起，且對1997年、2000年及後續施行細則的變化描述過於簡化，容易造成省定古蹟、國定古蹟及直轄市定古蹟的轉換脈絡錯置。
• 2026-05-05 確認錯誤：「凡具重要宗教、儀式、建築或地方信仰史意義之道教宮觀、祠宇、碑刻、石雕、醮壇遺構等，若經評估其保存必要性及完整性，亦可能被列為縣定古蹟」中，古蹟指定不以『完整性』作為必備要件，此處把必要條件說得過強，可能誤導。 → 正確：古蹟指定通常重點在歷史、文化、藝術、科學等保存價值及其稀有性、代表性等，不必將「完整性」表述為必備條件；若原文將完整性寫成必要條件，確有過強與易誤導之虞。