長明火

長明火

概述

下諾夫哥羅德克里姆林紀念第二次世界大戰陣亡的蘇聯士兵而裝設的無名烈士墓。

長明火是指長久不熄的火篝，通常是出於特定意義（如無名烈士墓）而人為設立的燈火設施，常年點燃保持不滅。

在印度、中國、埃及、希臘、義大利、英國、愛爾蘭和法國等地古代流傳著長明火的故事。

《史記》記載，秦始皇陵有以人魚膏製成的長明火燈盞，有人認為這是鯨魚腦油製成的蠟燭。《隋唐嘉話》記載，江寧縣某寺有一長明火，歷歲久遠，火色純青而不熱，自晉至唐，凡五百餘年，長明不滅。西雙版納傣族寺院僧人視龍腦香為「神樹」，以其油脂點長明燈。

古人尚未掌握現代科學知識，因此會認為長明火是永久燃燒不會熄滅的，但是根據現代已知的能量守恆定律，在沒有外部燃料供給的情況下，沒有長明火能夠永久燃燒。另外，陵墓封閉後，墓內氧氣消耗完畢之後，由於沒有氧氣，即使仍有可燃物，長明火也會熄滅。現代的長明火都是採用科技手段使其有長期的外部能源供應以保證其持續不滅。

自然界中，天然氣田或煤田，若因自然原因或人為原因而被點燃，就會長期燃燒，燃燒時間可達數百年。

參考資料

來源

• 長明火

此條目由自動擷取生成，內容待人工校對補充。

歷史淵源

長明火，又稱長明燈火，為道教齋醮與宮觀供奉制度中持續燃燭不熄之火源，其歷史淵源可追溯至中國古代對「不滅之火」的祭祀觀念。先秦以來，宗廟、社壇與方術信仰中即已見對常火的保存與奉祀，至漢魏以降，隨道教儀式體系逐步形成，燈火由實用照明轉化為具有象徵意涵的宗教媒介，代表光明不絕、道脈相續與神靈臨照。南北朝至隋唐時期，道觀制度日益完備，燈供與齋壇用火被納入科儀規範，長明火遂成宮觀清規的重要部分。宋元以後，隨內壇科儀、醮典及神像供養制度成熟，長明火的保存更具固定化與儀式化特徵，既表現對天尊、祖師與神明的恭敬，也寓意延續教團傳承與修持不斷。此一習俗兼具古代常火崇拜、佛教長明燈影響與道教自身科儀發展三重脈絡，因而成為中國宗教文化中極具代表性的火供形態。

主要內容

長明火，亦稱長明燈火，見於道教宮觀、壇場及喪葬齋醮等儀式之中，屬持續不滅之燈火象徵。其設置旨在表達香火綿延、道脈不絕與神明常在之意，亦寓含以光明破除幽冥、照引亡靈之義。道教儀式中，火不僅為實用照明之具，更具有清淨、辟邪、通神與成化之宗教象徵；長明火因長期守護而尤顯其恒常性，反映道教對「常」「久」「存」等觀念之重視。在部分宮觀中，長明火常與長明燈並行供奉，或置於神位、祖先位、壇前等處，以維持敬奉不輟。其具體形式與使用方式，隨地區、宮觀傳統及科儀類型而異，但皆以維繫神聖空間的明淨秩序為核心。長明火因此不僅是一種儀式器物，更是道教宗教實踐中關於生命延續、神人交通與宇宙光明觀的具體呈現。

相關典籍

「長明火」一詞在道教文獻中多見於齋醮科儀、宮觀燈供與神像供奉相關記載，通常指持續不熄之燈火，象徵道炁常存、法脈不斷與聖靈垂鑑。就相關典籍而言，《洞玄靈寶齋說光燭戒罰燈祝願儀》與諸類《齋儀》常論燈燭供養之法，將明燈視為通神、照幽與淨壇的重要器物；《無上黃籙大齋立成儀》亦見設燈、護燈與夜間不絕火候之規制，反映「長明」在科儀中的實踐意義。另如宮觀規約與香火志書，常記以長明燈供養祖師、真武、三官等神尊，寓有敬奉不輟、香火綿延之象徵。後世地方志與道觀碑刻亦多將長明火與常明燈並稱，顯示其由儀式性器物逐漸演化為宮觀信仰與宗教空間秩序的標誌。

文化影響

長明火在道教文化中不僅具有宗教儀式上的持續供奉意義，也逐漸形塑出一種關於「永續光明」與「神聖不絕」的象徵語彙。其文化影響主要表現在宮觀空間、祭祀實踐與民間信仰三方面：在宮觀內，長明火常與香燈、神龕及齋醮法事相連，強化道場中「燈火相續」的神聖秩序；在祭祀層面，它被視為與神靈交通、延續道統的重要媒介，反映道教對生命循環、陰陽轉化與形神不滅的理解；在民間社會中，長明火則常與護宅、祈福、超度等觀念互相交織，成為地方宗教生活中可見的信仰標記。其象徵意涵亦影響後世對「常明」「不滅」等詞彙的文化詮釋，並透過文學、碑刻與宮觀建制，持續傳遞道教重視光明、守成與延續的宗教美學。

校對記錄

• 2026-05-03 格式校正：1 段
• 2026-05-03 補強：歷史淵源 +322字
• 2026-05-03 補強：主要內容 +293字
• 2026-05-03 補強：相關典籍 +266字
• 2026-05-03 補強：文化影響 +282字
• 2026-05-05 誤報排除：內容將「長明火」主要定義為道教宮觀與齋醮中的持續不熄之火，但前文所引的通行概念與例證（如無名烈士墓、秦始皇陵人魚膏、天然氣田自燃等）並不屬於道教專有或主要概念，將整體條目改寫為道教術語有明顯歸屬錯置。
• 2026-05-05 誤報排除：「在印度、中國、埃及、希臘、義大利、英國、愛爾蘭和法國等地古代流傳著長明火的故事」表述過於籠統，且後文未提供相對應的具體歷史對照，容易造成把不同文化中的常火、聖火或墓燈傳說混為一談。
• 2026-05-05 確認錯誤：「《史記》記載，秦始皇陵有以人魚膏製成的長明火燈盞，有人認為這是鯨魚腦油製成的蠟燭」中，『人魚膏』是否為鯨油的推測屬後人附會，寫成並列事實會造成歷史記載與現代推測混淆。 → 正確：《史記》所載為秦始皇陵使用「人魚膏為燭」，後世對「人魚膏」具體所指有不同推測，常見說法之一是鯨脂、鯨油等，但該推測不應與原典記載混為同一事實。
• 2026-05-05 確認錯誤：「《隋唐嘉話》記載，江寧縣某寺有一長明火，歷歲久遠，火色純青而不熱，自晉至唐，凡五百餘年，長明不滅」此句把古籍傳說當作可直接驗證的歷史事實，且『自晉至唐，凡五百餘年』作為不滅火焰的記述明顯帶有傳奇性，需註明為傳說/記載而非事實。 → 正確：《隋唐嘉話》所述屬古籍記載/傳說性材料，不能直接當作可驗證歷史事實；「自晉至唐，凡五百餘年，長明不滅」應標明為文獻記述或傳說。
• 2026-05-05 確認錯誤：「古人尚未掌握現代科學知識，因此會認為長明火是永久燃燒不會熄滅的」屬以偏概全，古人對長明火多半是宗教或傳說敘述，不必然等於『認為永久燃燒不會熄滅』的單一認知。 → 正確：此說法過於概括。古人對長明火的理解可能來自宗教信仰、墓葬禮俗、象徵意義或傳說敘事，不能簡化為都認為其「永久燃燒不會熄滅」。
• 2026-05-05 確認錯誤：「沒有長明火能夠永久燃燒」與前文『現代的長明火都是採用科技手段使其有長期的外部能源供應』並不矛盾，但『長明火』一詞在當代也常是作為墓前或紀念性火焰的固定名稱，並非一定指可長期維持的科技裝置；此處定義過度狹窄。 → 正確：「長明火」在當代也常指墓前、紀念性或儀式性的持續火焰，不必然限定為採用科技手段維持的裝置；原句將其定義得過於狹窄。