啟母闕

啟母闕

啟母闕位於中國河南省登封市嵩山南麓的萬歲峰下，是東漢時期為祭祀夏啟之母塗山氏而建造的神道闕。它原是「啟母廟」前的標誌性建築，與著名的「啟母石」傳說緊密相連，為研究漢代建築、石刻藝術及大禹、啟的相關神話與祭祀文化提供了重要的實物資料。該遺址是中國現存較為珍貴的漢代石闕之一。

歷史淵源

啟母闕的歷史淵源與「啟母石」的神話傳說直接相關。據《淮南子》等古籍記載，大禹治水時，三過家門而不入，其妻塗山氏因思念丈夫，每日攜飯食前往探望。大禹為提高效率，與妻子約定以擊鼓為號送飯。一次，大禹化為巨熊開山疏水，不慎觸動石塊擊中鼓面。塗山氏聞鼓聲送飯，見丈夫化熊，驚羞而去，至嵩山下化為巨石。大禹追至，對石高呼「歸我子」，石頭北面破裂而生啟。漢武帝巡遊嵩山時，曾為此石修建廟宇。至東漢延光二年（公元123年），時任穎川太守朱寵在啟母廟前主持修建了這座神道闕。漢代為避漢景帝劉啟的名諱，曾一度將啟母廟、闕改稱為「開母廟」、「開母闕」。

主要內容

啟母闕為一對東西對稱的子母闕，現存為雙闕形制。西闕通高約3.17米，東闕通高約3.18米，兩闕之間的門道距離約6.8米。闕體結構可分為闕基、闕身、闕頂三部分。闕基為兩層長方形石板壘砌，下層石板較大且薄。闕身由長方形石塊垂直壘砌在闕基之上，共計七層，總高約2.75米。最上層的石塊被雕刻成斗形，用以承托上方的闕頂。現存闕頂殘損較為嚴重，從殘留部分可見其被雕琢為四阿頂（廡殿頂）樣式，頂部雕刻有瓦壟、垂脊等建築細節，四周則飾有柿蒂紋瓦當和板瓦圖案，下部刻有仿木結構的椽子。闕頂的正脊部分已毀壞不存。

相關典籍

與啟母闕及其所繫啟母石、啟母神話最直接相關者，首推西漢《淮南子》，其中保存大禹治水與塗山氏化石生啟的敘事母題，為後世構成啟母傳說的核心文本。至《漢書·武帝紀》，則明載漢武帝巡幸嵩山時「見啟母石」之事，提供該傳說進入帝國禮制視野的早期史料。東漢啟母闕銘文更屬第一手石刻文獻，除記述祠闕營建、祭祀情況外，亦可與實物遺存互證其歷史脈絡。其後地方志與金石著錄，如《嵩山志》《登封縣誌》諸書，多續記啟母廟、闕之沿革、地望與修葺情形，並藉考證補足漢魏以降文獻之闕略，對理解其禮制意義與地方信仰傳承尤具價值。

文化影響

啟母闕及其背後的「啟母石」傳說，是中國古代大禹治水神話體系的重要組成部分，將英雄史詩與感人的家庭倫理結合，深刻影響了後世文學與民間信仰。此傳說強化了嵩山作為夏文化發祥地與早期祭祀聖地的歷史地位。啟母闕本身作為漢代祠廟前的神道闕，其建築形制與石刻為後世了解漢代祭祀建築的規格、禮儀空間的營造提供了珍貴範例。它與嵩山地區的其他歷史遺跡（如少林寺、中嶽漢三闕中的太室闕、少室闕）共同構成了該區域深厚的文化底蘊。

來源

1. 維基百科條目：啟母闕
2. 《淮南子》
3. 相關漢代歷史與金石研究文獻

學術專區

<!-- paper:3d9104983645 -->

• 點此下載 (東亞宗教文化學會)

<!-- paper:fdc7dc854d8a -->

• 閱讀/下載 PDF (來自 bajiquan.org.tw)

<!-- paper:0864943eb67d -->

• 天帝教教訊 495 期 PDF 下載

<!-- paper:b1cc445044ad -->

• b1cc445044ad

<!-- paper:1f8b833ed374 -->

• 研究摘要 PDF

校對記錄

• 2026-04-19 [paper-meta-fixer] 修復 1 條學術專區標題
• 2026-04-18 格式校正：1 段
• 2026-04-18 論文：+5篇
• 2026-04-20 誤報排除：『漢武帝巡遊嵩山時，曾為此石修建廟宇』與『至東漢延光二年……修建了這座神道闕』之間的關係表述過於絕對，前者是傳說/後出記載性質，後者是實物年代，兩者可並存，但文中未區分傳說與考古/金石記錄，容易造成史實混同。
• 2026-04-20 「啟母闕」說成『東漢時期為祭祀夏啟之母塗山氏而建造的神道闕』，但東漢時一般紀年應是『延光二年（123年）』，屬漢安帝時期，年代本身不矛盾；不過『穎川太守朱寵』在啟母廟前主持修建神道闕這一說法需謹慎，因地方太守修建漢闕的記載在金石資料中可見，但將其表述為確定無疑的史實可能過強。
• 2026-04-20 『漢代為避漢景帝劉啟的名諱，曾一度將啟母廟、闕改稱為「開母廟」、「開母闕」』這一說法有一定依據，但『曾一度』暗示有明確且普遍的官方改稱實施範圍，表述偏絕對；且若指避諱，通常是文字書寫中的避諱替換，未必等同於正式改名。
• 2026-04-21 格式校正：1 段
• 2026-04-21 補強：相關典籍 +247字
• 2026-04-21 論文：+2篇
• 2026-05-05 確認錯誤：「漢代為避漢景帝劉啟的名諱，曾一度將啟母廟、闕改稱為『開母廟』、『開母闕』」屬於有待更正的說法；史料中常見的是因避景帝劉啟諱而將『啟』改作『開』的通行解釋，但是否同時已確指啟母闕在當時即如此命名，文中表述過於肯定，易造成史實誤讀。 → 正確：漢代因避漢景帝劉啟諱，將「啟」改作「開」的說法屬通行解釋；用於啟母廟、啟母闕時，常寫作「開母廟」「開母闕」，但具體到啟母闕在當時是否即已如此命名，宜保留較審慎表述。
• 2026-05-05 確認錯誤：「至《漢書·武帝紀》，則明載漢武帝巡幸嵩山時『見啟母石』之事」有明顯歸屬問題；《漢書·武帝紀》是否直接記載『見啟母石』，此句較像後人對相關史料的概括，不能直接說『明載』，容易把引申說法當作原文記載。 → 正確：《漢書·武帝紀》記載武帝巡幸嵩山相關事蹟，但「見啟母石」多屬後人綜合相關文獻與地方傳說的概括，未必可直接視為《武帝紀》原文的明載內容；宜改為「後世據《漢書·武帝紀》等記為……」或「相傳武帝見啟母石」。