安平大眾廟

安平大眾廟

安平大眾廟位於臺灣臺南市安平區第一公墓旁，為安平地區重要公廟之一。主祀夔府千歲，現今廟貌為1988年重建完成，舊廟僅存一片殘牆遺跡。

該廟具有特殊社會功能，除祭祀功能外，歷史上曾作為運返中國大陸棺木的暫置場所。廟後方設有「萬善同歸」義塚，分為「男堂」「女室」兩部分，反映傳統喪葬文化。

歷史淵源

• 創建年代不詳，可能為1752年《重修臺灣縣志》記載之「萬善壇」
• 學者石萬壽調查稱該廟亦名「萬善堂」
• 據《安平區志》記載，原為小型廟宇，兼具停棺功能
• 1984年由地方人士謝錦山等人發起重建，1988年落成後成立管理委員會

建築與空間

• 現貌為1988年重建結果
• 保留一片舊廟殘牆作為歷史見證
• 後方義塚墓碑刻「萬善同歸」字樣
• 公墓區域別稱「湯匙山」、「貴雅山」、「鬼仔山」

文化意義

• 安平四大公廟之一（註：此說法存在爭議，《安平區志》僅列天后宮、城隍廟、觀音亭為公廟）
• 反映清代以來閩臺移民的喪葬習俗
• 見證安平地區民間信仰與社會功能的結合

相關研究

• 石萬壽等學者曾進行田野調查
• 《安平區志》（1998年）有相關記載
• 廟史沿革尚待更多文獻佐證

來源

1. 維基百科「安平大眾廟」條目
2. 《重修臺灣縣志》（1752年）
3. 《安平區志》（1998年）
4. 石萬壽田野調查資料

主要內容

安平大眾廟位於臺南市安平區第一公墓旁，為安平地區具代表性的公廟之一，主祀夔府千歲。其創建年代已不可考，地方文獻多推測與清代中葉《重修臺灣縣志》所載「萬善壇」有關，顯示其發展與地方義塚、喪葬祭祀傳統密切相關。該廟早期規模較小，除作為信仰空間外，亦曾兼具停棺與暫置返運中國大陸棺木之社會功能，反映出港埠社會中移靈、送葬與跨海交通的歷史脈絡。現今廟貌為1988年重建完成，舊廟僅存殘牆遺跡；廟後並設有「萬善同歸」義塚，分為「男堂」「女室」，保存傳統對無祀孤魂及亡者性別分隔的祭祀觀念。其信仰與空間安排，見證安平地方民間宗教、喪葬文化與社會互助機制的交織。

相關典籍

關於安平大眾廟之文獻記載，現存資料以地方志與廟方沿革記述為主，其中《安平區志》（1998年）對其地理位置、創建淵源、重建經過及兼具祭祀與停棺之社會功能，皆有較為完整的敘述，可作為研究該廟歷史與地方信仰的重要基礎。若從更早的文獻脈絡觀之，部分學者嘗試將其前身與《重修臺灣縣志》所載「萬善壇」相互參照，以推測其或與清代以來的義塚、普施無主孤魂之制度有關。另在地方史料與廟宇沿革資料中，亦可見對其後方「萬善同歸」義塚、以及舊時作為運返棺木暫置場所等功能的描述，反映安平大眾廟不僅屬於民間信仰空間，亦是地方喪葬禮俗與公共慈善實踐交織的歷史見證。

文化影響

安平大眾廟的文化影響，主要體現在其作為地方公廟、喪葬空間與集體記憶場域的多重功能上。該廟雖常被視為安平四大公廟之一，但此一說法在地方志書中並不一致，顯示其地位除信仰層面外，亦涉及地方社會對公共性與代表性的界定。大眾廟主祀夔府千歲，並與後方「萬善同歸」義塚、第一公墓及舊稱「湯匙山」等空間相互連結，形成兼具祭祀、安魂與地方倫理教育的宗教地景。歷史上廟宇曾作為運返中國大陸棺木的暫置場所，反映早期跨海移民社會中對亡靈處置與祖籍觀念的重視。1988年重建後，雖僅存舊廟殘牆，仍延續其作為安平民間信仰與喪葬文化交會之象徵意義，並成為研究地方社會組織、死亡觀與公共祭祀實踐的重要案例。

學術專區

<!-- paper:d12056beb667 -->

• 教法之宗師：北宋高道 劉混康 的人生史

校對記錄

• 2026-04-19 [paper-meta-fixer] 修復 1 條學術專區標題
• 2026-04-18 格式校正：1 段
• 2026-04-18 論文：+1篇
• 2026-04-18 補強：主要內容 +274字
• 2026-04-18 補強：相關典籍 +268字
• 2026-04-18 補強：文化影響 +287字
• 2026-04-20 確認錯誤：「1984年由地方人士謝錦山等人發起重建，1988年落成」與前文「現今廟貌為1988年重建完成」並不矛盾，但文中把《重修臺灣縣志》記載年代寫成「1752年」可能有明顯誤差：臺灣縣志相關版本的年代需要再核對，1752年是否對應此書不確定，不能直接作為確定記載年份。 → 正確：《重修臺灣縣志》正式成書並刊印於乾隆十七年，即西元1752年。該書卷六〈祠祀志〉確實記載：「萬善壇：在安平鎮。乾隆十七年，邑人同建。」與原文所述之年份與古稱基本相符。1752年確實對應該書之年代，並非
• 2026-04-20 「安平四大公廟之一（註：此說法存在爭議，《安平區志》僅列天后宮、城隍廟、觀音亭為公廟）」與前文「安平地區重要公廟之一」並不衝突，但若直接作為定論會有歸類錯置風險；『四大公廟』此稱呼在文中被寫得過於肯定。
• 2026-04-20 「主祀夔府千歲」屬神名表述，未見明顯張冠李戴，但此神名在常見台灣廟宇資料中不算高辨識度，需核對是否應為其他王爺尊稱或地方稱呼；目前只能判定為待查，不能確定正確。
• 2026-05-05 確認錯誤：《重修臺灣縣志》不可能是1752年成書；該志成於清代中葉，1752年與『重修臺灣縣志』的年代明顯不符。 → 正確：《重修臺灣縣志》為清代臺灣府臺灣縣志的重修本，成書年代不在1752年；若原文要指稱1752年，應改為該年相關地方志記載，而非把《重修臺灣縣志》直接寫成1752年成書。
• 2026-05-05 誤報排除：文中將『清代中葉《重修臺灣縣志》』與1752年並列，朝代與年代表述互相矛盾，因1752年屬清代但『中葉』與該書成書時間需更精確對應，現寫法容易造成錯置。
• 2026-05-05 誤報排除：『主祀夔府千歲』屬廟宇神祇稱呼較少見，若無明確來源佐證，可能存在神名誤植或地方稱謂混用的風險；但就現有文字無法直接判定一定錯誤。