白鹿洞書院

白鹿洞書院

概述

白鹿洞書院，始建於南唐升元年間（940年），位於江西九江廬山五老峰南麓，是中國首間完備的書院，享有「海內第一書院」之譽；南唐立之為「廬山國學」、又稱「白鹿國庠」。為中國歷史有記錄唯一個非大一統國家於都城之外設立的國學；宋代理學家朱熹出任知南康軍時，重建書院，親自講學，確定了書院的辦學規條和宗旨，並奏請賜額及御書，名聲大振，成為宋末至清初數百年中國一個重要文化搖籃。白鹿洞與嶽麓、雎陽、石鼓並稱天下四大書院。

歷史 唐代建院 趙匡胤敕令國子監刻印《九經》予白鹿洞書院，奠定書院在古代的國家級地位

白鹿洞在唐代時原為詩人李渤兄弟隱居讀書的地方，李渤當時養白鹿自娛，傳說該鹿通曉人性，能跋涉數十里到星子縣城為主人購買書、紙、筆、墨，李渤遂有外號「白鹿先生」。後來他出任江州刺史，於此修樓建亭，取名白鹿洞。白居易過江州，贈李渤一詩中，即有「君家白鹿洞，聞道亦生苔」之句。

早年該處只是一處遊覽勝地，直至五代十國南唐，其時天下大亂，開始有人在此隱居讀書，昇元四年(940年)，南唐朝廷在李渤隱居的地方建立學館，稱「廬山國學」，又稱「白鹿國庠」(國學)，置田藏書，由金陵國子監九經教授李善道主持學務，四方學子慕名而來，與京師國子監齊名。西元976年，南唐已亡，九江百姓遭受兵馬之災，廬山國學成為廢墟。

宋初，九江人在廢墟上建起白鹿洞書院，宋太祖趙匡胤下令將國子監刻印的《九經》等書賜予白鹿洞書院，書院旋即知名度大增，學生有近百人，該時期已被奉為天下四大書院，西元980年，白鹿洞主被調走當官，白鹿洞書院再廢。西元1002年，宋真宗趙恆頒發一道聖旨，全國興起研學之風，白鹿洞書院得到修繕。西元1054年，白鹿洞書院毀於兵火，期間耕地又被收回，書院無法繼續提供膳食，學生紛紛離去，校舍逐漸倒塌，書院不久就停辦了，北宋末年，金兵南下，書院從此荒廢百年。

到了南宋，中國理學開始興盛，復興書院成為當時的重要運動。朱熹的出現，正式奠定白鹿洞在往後700年的學術位置，直至清代科舉制度結束為止，被稱為「海內書院第一」。

南宋復興 朱熹復興白鹿洞書院，其所訂立的學規影響往後700年儒家的發展 白鹿洞書院朱熹銅像

南宋淳熙六年(公元1179年)，朱熹出任南康太守，他勘察白鹿洞書院廢址後寫道：「觀其四面山水，清邃環合，無市井之喧，有泉石之勝，真群居講學、遁跡著書之所。」當時書院建築規模較北宋時還不少，這時書院只有學生十餘人。為興復白鹿洞書院，訂下學規，置田建屋，向各地發文徵求圖書，把《四書》、《五經》納入教學課程。

同時，朱熹請南宋理學家另一派代表呂祖謙為修復工作寫記，交流學識，朱熹本人亦撰寫白鹿洞書院學規，並親臨講課，與學生質疑問難，書院1180年農曆3月得以完成重建。理學又一派代表人物陸九淵從金溪來訪白鹿洞書院，在朱熹的盛邀之下，登臺講學。陸九淵的「君子喻於義，小人喻於利」，令在場的學生和客人熱淚盈眶，在朱熹的要求下，陸九淵將這段演講內容寫下，被刻在石碑上。朱熹在南康任職的兩年時間內，是白鹿洞書院歷史上最鼎盛的時期。翌年朱熹與陸象山共同講學，稱作「白鹿洞之會」，並奏請賜額及御書，書院名聲大振。

元代年間戰亂，崔翼駐守該地，書院繼續辦學，直至元末書院所有殿堂齋舍蕩然無存。

明清興衰 清雍正十年（1732）《江西通志》的白鹿書院圖

明代初年因朝廷重視科舉，罷了薦士的舊制，致使書院講學之風幾乎消失，書院一度衰落。思想家王守仁（王陽明）當時仍支持書院制度，所到之處，廣收門徒，遍建書院。贛州的濂溪書院，便是王守仁巡撫贛南時所建。當時，白鹿洞書院洞主蔡宗袞是浙江山陰人，與王守仁為同鄉，當他得知王守仁在廬山遊玩時，便盛情邀請王守仁到白鹿洞書院講學，提高書院的知名度。明代最早的一次維修為正統元年（1436），以後還有成化、弘治、嘉靖、萬曆年間的維修。

明武宗正德十六年（1521年），「五月，集門人於白鹿洞。是月，先生有志歸……」王守仁年輕時，曾一度崇拜朱熹，他21歲中舉人，開始研究朱熹的「格物窮理」。朱熹認為，一草一木都涵有「至理」，必須一件件地「格」盡天下之物，才能豁然貫通，體會到完美的「天理」，以為聖賢。

於是，王守仁立在亭前，從秋風中抖動的一叢翠竹開始「格物」，七天七夜結果一無所得地病倒。王守仁忽然明白竹子的自然生長與朱熹的「天理」並有相適之處，把自然現象與社會現象相較是毫無根據的。王守仁於白鹿洞修道問學，為他後來的心學創立奠定了基礎。

清代仍繼承明代的規模，遠近各省都有人來此求學，但隨著清末廢除科舉，光緒二十四年（1898年）清帝下令變法，改書院為學堂，1903年正式停辦，白鹿洞交由南康府（今星子）中學堂管理，宣統二年（1910），白鹿洞書院改為江西高等林業學堂。

近代

國民政府時期，中國國民黨領導人蔣介石曾計劃將書院交由位於南昌的國立中正大學接管，但

來源

• 白鹿洞書院[編輯]

此條目由自動擷取生成，內容待人工校對補充。

歷史淵源

白鹿洞書院位於今江西廬山五老峰南麓，原為唐代李渤讀書養鹿之處，因有白鹿往來其間而得名。其後舊址漸廢，至五代南唐時，書院始具初步建制，成為講學之所。入宋以後，白鹿洞書院在朱熹經營下重建並制訂《白鹿洞書院揭示》，明定學規、修身與講學之旨，遂由地方性講讀空間轉為理學重鎮。宋元以降，書院屢經興廢，然其作為宋代理學教育制度化的重要象徵，影響尤深。明清兩代雖曾多次修復，學術功能較前遜色，但其崇奉儒學、兼具山林清修與教化傳承的傳統，仍使之成為中國書院制度史與教育史中極具代表性的名山書院之一。

主要內容

白鹿洞書院位於江西廬山五老峰南麓，為宋以來著名書院之一，亦與道教文化空間有密切關聯。其「主要內容」可概括為書院教育、經學講習、理學傳衍與宗教文化交會四端。書院自南唐李煜時期肇基，至北宋朱熹重建並制定《白鹿洞書院揭示》，奠定其以經世致用、尊師重道、格物致知為核心的教育宗旨。此後歷代屢有修葺，逐漸形成以講學、藏書、會文、課士為主的學術活動中心。由於地處廬山，道釋並存的山林環境使其在歷史上亦吸納一定的道教文化資源，形成儒、釋、道相互滲透的地方知識景觀。書院不僅是宋明理學傳播的重要基地，也是中國古代書院制度成熟的代表，其制度、空間與思想影響深遠，後世視為傳統教育與山林文化結合的典型範例。

相關典籍

白鹿洞書院之相關典籍，首推朱熹於南宋淳熙年間重修書院時所制定之《白鹿洞書院揭示》，此文雖篇幅簡短，然為書院講學、修身與治學之綱領，後世視為中國書院制度與教育規範之重要文獻。又，書院沿革與人物事蹟，多見於《宋史》《江西通志》《廬山志》及歷代《白鹿洞書院志》等方志、山志，所載涵蓋建置、重修、祭祀、講會與學規，為考察其制度演變之基本材料。明清以降，諸儒論述白鹿洞者，亦散見於朱子學相關文集、語錄與書院講義之中，特別是關於「明倫」「修身」「窮理」等教學旨趣之闡釋，皆與《揭示》相互發明。近代以來，學者復據碑刻、題詠與地方志資料，整理書院文獻，使白鹿洞由地方學宮之歷史空間，進一步成為研究宋明理學與書院文化之重要文獻中心。

文化影響

白鹿洞書院雖以儒學講學與士人教育著稱，然其文化影響並不限於經學傳承，亦與道教文化形成長期互動。書院所處之廬山，自晉唐以來即為道佛名山，道觀、真隱傳說與山林修養風氣交錯，使白鹿洞在學術空間之外亦承續了中國山岳文化中崇自然、重清修的精神資源。宋元以降，書院講學活動強調格物、窮理與內在修養，與道教重視心性涵養、清靜寡欲的修持觀念多有呼應，因而成為儒道會通的重要場域之一。其後歷代士人往來其間，題詠、碑刻與山志撰述不絕，進一步將書院塑造成兼具學術、宗教與文學意義的文化地標。白鹿洞書院所彰顯的，不僅是中國書院制度的典型，更是儒、道、佛在地方文化中彼此滲透、共同塑造精神景觀的歷史見證。

校對記錄

• 2026-05-01 格式校正：2 段
• 2026-05-01 補強：歷史淵源 +241字
• 2026-05-01 補強：主要內容 +293字
• 2026-05-01 補強：相關典籍 +307字
• 2026-05-01 補強：文化影響 +289字
• 2026-05-06 確認錯誤：「中國首間完備的書院」與「白鹿洞與嶽麓、雎陽、石鼓並稱天下四大書院」屬常見表述，但文中又稱其為「海內第一書院」並說是「唯一個非大一統國家於都城之外設立的國學」，後者過於絕對且不準確，南唐設國學的表述也容易與實際制度混淆。 → 正確：白鹿洞書院可稱為中國古代著名書院之一，亦常見「天下四大書院」之一的說法；但「海內第一書院」與「唯一個非大一統國家於都城之外設立的國學」屬過度絕對化表述，且南唐設立的性質更宜表述為地方性官學或國學機構，
• 2026-05-06 確認錯誤：「趙匡胤敕令國子監刻印《九經》予白鹿洞書院」的時間與前文唐代建院放在同一段下，容易造成年代錯置；而且這一事蹟應屬宋初對書院的支持，不是唐代建院內容。 → 正確：趙匡胤敕令國子監刻印《九經》予白鹿洞書院屬宋初扶持書院的事蹟，不能放在「唐代建院」段落下並列敘述，否則會造成明顯年代錯置。
• 2026-05-06 確認錯誤：「白鹿洞主被調走當官」用語不明，且白鹿洞書院在宋初廢復過程中的關鍵人物與任職變動不應以此模糊說法帶過，容易造成事件歸屬不清。 → 正確：「白鹿洞主被調走當官」表述過於含糊，未指明具體人物與職任變動，會使白鹿洞書院再廢的原因與責任歸屬不清。
• 2026-05-06 確認錯誤：「白鹿洞書院毀於兵火」後緊接「北宋末年，金兵南下，書院從此荒廢百年」與前文1054年已毀、980年再廢的敘述重疊，時間線混亂；1054年不可能是因金兵南下所致。 → 正確：「1054年毀於兵火」與「北宋末年金兵南下荒廢百年」屬不同層次、不同時段的敘述，若未區分會造成時間線混亂；且1054年不可能由金兵南下導致。
• 2026-05-06 確認錯誤：朱熹出任南康太守的年份與後文重建完成時間表述不精確；朱熹主導重建、訂學規是在淳熙六年前後，重建完成通常記作淳熙七年，不宜直接寫成「1180年農曆3月得以完成重建」而不交代前後文脈，且1180與淳熙六年對應需更嚴格核對。 → 正確：朱熹主導白鹿洞書院重建、訂學規的年份需更精確對應淳熙年間的時間脈絡；「1180年農曆3月得以完成重建」若未交代前後經過，容易造成年份與重建完成時間的理解偏差。
• 2026-05-06 確認錯誤：「陸九淵的『君子喻於義，小人喻於利』」張冠李戴，這句是《論語》中的孔子語，不是陸九淵的講話內容。 → 正確：「君子喻於義，小人喻於利」出自《論語》，為孔子語，不能說成陸九淵的話。
• 2026-05-06 確認錯誤：「翌年朱熹與陸象山共同講學，稱作『白鹿洞之會』」有明顯史實疑點。朱熹與陸九淵確有白鹿洞講學相關往來，但「共同講學」與固定會名的說法不夠準確，且「陸象山」是陸九淵的別稱，不應當作另一人。 → 正確：朱熹與陸九淵確有白鹿洞講學與論學往來，但「翌年共同講學」「白鹿洞之會」的說法不夠嚴謹；陸象山即陸九淵別號，不應寫成另一人。
• 2026-05-06 確認錯誤：「王守仁巡撫贛南時所建」明顯錯誤。濂溪書院與王陽明並非如此建立關係；此句將其他書院與王守仁的事蹟混在一起。 → 正確：濂溪書院不宜表述為「王守仁巡撫贛南時所建」；將該書院的建立直接歸於王陽明明顯混淆了不同書院與不同人物事蹟。
• 2026-05-06 確認錯誤：「明武宗正德十六年（1521年）」與後文引述王陽明在白鹿洞的經歷，年份可能與王守仁在廬山講學的實際時間不符，且「先生有志歸」之類引文未交代來源，時間點與事件銜接不清。 → 正確：引文與年份的銜接不清，且「正德十六年（1521年）」與王守仁在廬山白鹿洞活動的具體時間關係需核對；所引「先生有志歸……」未註明來源，容易造成史實與引文不明。
• 2026-05-06 確認錯誤：「王守仁於白鹿洞修道問學，為他後來的心學創立奠定了基礎」表述過度簡化且有歸因混淆；王陽明心學核心形成主要不在白鹿洞此一事件，不能直接說此處奠定其創立基礎。 → 正確：將王守仁在白鹿洞修道問學直接說成「為他後來的心學創立奠定了基礎」屬過度簡化，心學形成有更長的思想發展過程，不能單以此一事件概括。
• 2026-05-06 確認錯誤：「光緒二十四年（1898年）清帝下令變法，改書院為學堂，1903年正式停辦」與「1903年正式停辦」之間制度轉換過於粗略，書院改學堂的全國性改革主要與清末新政相關，1898年並非正式全國改書院為學堂的年份。 → 正確：清末改書院為學堂的制度轉換不能簡化為1898年「下令變法」即全國改制；1903年停辦也需與清末新政及學制改革分開說明。
• 2026-05-06 確認錯誤：末尾「蔣介石曾計劃將書院交由位於南昌的國立中正大學接管，但」句子未完，屬明顯殘缺。 → 正確：句子未完，屬明顯殘缺。
• 2026-05-06 誤報排除：「由於地處廬山，道釋並存...吸納一定的道教文化資源」屬推論性敘述，若作為百科條目應避免過度延伸；但這不屬硬性史實錯誤。