曹爽

曹爽

曹爽（？—249），字昭伯，譙郡人，為三國曹魏宗室與權臣，曾與司馬懿並列輔政。其生平主要見於《三國志》及裴松之注等正史材料，與道教本身並無直接教派或教義上的核心關聯。後世對曹爽的評價，多著眼於其專權、失勢與高平陵政變，屬中國政治史的重要人物。

在道教百科語境下，曹爽應被視為歷史人物而非道教神祇或宗教人物。若與道教文化相關，主要在於魏晉時期整體思想風氣中，黃老、神仙與養生觀念盛行，曹魏政權亦處於道教發展與玄學興起的歷史背景之中。但曹爽本人並非道教史中的代表人物。

歷史淵源

曹爽出身曹魏宗室，曹操之子曹真之子。其父曹真受魏明帝重用，曹爽因此得以累世承恩。魏明帝曹叡死後，曹芳即位，曹爽與司馬懿同受遺詔輔政，權勢一時極盛，並逐漸壟斷朝政。其後因任用親信、改易政令，引發朝野不滿。

正始十年，司馬懿發動高平陵政變，曹爽挾少帝出行時受制，最終交出兵權。旋即遭誅，曹氏宗族勢力大受打擊。這一事件是曹魏政權由宗室轉向司馬氏掌控的關鍵轉折。曹爽之名因此常與「失政」「專權」並提，見於正史與後世史論。

主要內容

曹爽的政治作為，主要包括掌權後重用何晏、鄧颺等人，推動若干人事與政務安排，但在軍政與財政上並未建立穩固基礎。史書多記其驕奢失節、排斥宿將、親信用事，導致政局不穩。其對司馬懿的輕忽，成為後世談論權臣爭鬥的經典案例。

就其個人形象而言，曹爽常被視為缺乏政治遠見的權臣。雖然正史敘述帶有勝負者書寫色彩，但曹爽之失勢顯示曹魏末年宗室政治的脆弱，以及成熟官僚體系與軍事實力對權力更替的決定性作用。這些內容屬於中國中古政治史，不屬於道教教理範圍。

相關典籍

關於曹爽，最重要的材料是陳壽《三國志·魏書》及裴松之注，另可參考《資治通鑑》對高平陵政變的編年敘述。這些文獻提供其任輔政、被誅與政變經過的基本框架。

若從道教史旁觀魏晉風氣，則可參考《抱朴子》、魏晉玄學相關文獻以及後世道教史研究，了解當時社會思想環境。惟這些著作並非直接記載曹爽宗教活動，而是有助於理解其所處時代的文化背景。

文化影響

曹爽在中國歷史記憶中，常作為權臣失勢、任人失當與政變成敗的案例。其形象多見於史評、講史、通俗小說與戲曲材料，用以說明權力鬥爭的風險。於道教文化而言，他並不構成重要宗教象徵，但作為魏晉人物，仍可置於道教與玄學興起的大時代背景中觀察。

總體而言，曹爽屬於中國政治史人物，與道教信仰無直接關聯。若收錄於道教百科，應以歷史背景條目方式處理，避免將其誤作道教神格或宗教祖師。

學術專區

<!-- paper:4966c354a384 -->

• 曹從事詩集

<!-- paper:2a32ca8c3539 -->

• 國立臺灣大學 - 周易大象傳之成書與思想研究

<!-- paper:2a956de990c0 -->

• 曹魏景元元年朱書鎮墓文讀解

<!-- paper:f654a5a83fc1 -->

• 陰曹地府：明清文學中之陰司訴訟

校對記錄

• 2026-04-18 格式校正：1 段
• 2026-04-18 論文：+5篇
• 2026-04-21 論文：+3篇
• 2026-04-25 “曹爽……曾與司馬懿並列輔政”表述不精確，正史中曹爽與司馬懿是共同受遺詔輔政，但實際上司馬懿很快退居、曹爽專擅朝政；若寫“並列輔政”容易誤導為長期平權共政。
• 2026-04-25 “曹爽……於高平陵政變……最終交出兵權。旋即遭誅”時間關係寫得過於簡化，曹爽是在出城後被控制，後以交權換取安全承諾，但最終仍被夷三族；若稱“最終交出兵權”容易讓人誤以為交權即事件終點。
• 2026-04-25 “高平陵政變”發生於正始十年無誤，但文中“曹爽挾少帝出行時受制”中的“少帝”不夠準確，曹芳並非一般史學語境中的“少帝”專稱；雖可作泛稱，但在嚴格史述中容易造成朝代君主稱謂混用。