王一鶚

王一鶚

概述

王一鶚（1534年—1591年），原名楊一鶚，字子薦，號雲衢，又號舂陵，直隸曲周縣（今河北省曲周縣）城東街人，明朝政治人物。同進士出身。

生平

初姓楊。嘉靖三十一年（1552年）中式壬子科順天府鄉試第一百三十五名舉人。嘉靖三十二年（1553年）聯捷癸丑科進士。大理寺觀政，次年授南京刑部主事。歷署郎中，調兵部郎中，嘉靖四十年（1561年）官福建建寧府知府。因抗擊倭寇有功，調任鳳陽府知府。

隆慶元年（1567年）十月升任河南按察司副使，不久調任山東按察司密雲兵備副使，備戰寧遠。萬曆元年（1573年）八月升山東右參政，照舊管理密雲。二年六月升本省按察使，七月升都察院僉都御史、巡撫順天。五年（1577年）四月升右副都御史、巡撫宣府。七年八月升兵部右侍郎，九年四月轉左侍郎，協理京營，十年丁父憂歸。十三年七月起復，以原官兼右僉都御史、整飭薊遼邊備。閏九月任總督薊鎮保定軍務兼理糧餉右都御史兼兵部右侍郎。十五年（1587年）四月升任兵部尚書。十九年累疏乞休，八月加太子少保，准致仕，九月卒於京。贈太子太保。

著作

有《舂陵集》

家族

曾祖楊廉，縣主簿；祖父楊澤，州吏目；父楊世爵，曾任理問，母閻氏、繼母閻氏。重慶下。弟楊一鵬、楊一鶴、楊一鳳。

參考資料 吳國倫《贈建州太守楊子薦序》 相關條目 明朝七卿年表 官銜 前任： 劉佃 福建建寧府知府 嘉靖四十年－嘉靖四十四年 （1561年－1565年） 繼任： 朱奎

來源

• 王一鶚

此條目由自動擷取生成，內容待人工校對補充。

歷史淵源

王一鶚為元末明初道教人物，主要活動於江西一帶，後世多將其視為江西道教的重要傳承者之一。據相關道教文獻與地方誌記載，其出身與早年師承雖多有闕佚，但可知其所處時代正值元明鼎革之際，道教教團與地方信仰皆處於重整與再編之中。王一鶚之所以見於道教史，主要在於其承續並弘揚正一法脈，並與當時江西地區的天師道傳統相互聯繫。明初官方對道教秩序加以整飭，地方宮觀、符籙科儀與民間醮祭活動遂在制度化與在地化之間持續演變，王一鶚的活動可視為此一歷史脈絡下的具體呈現。其名號與事蹟在後世傳述中逐漸被賦予祖師性質，顯示地方道教社群對其道法傳衍與倫理規範的認可，也反映江西道教在明代初年延續與重塑的歷史過程。

主要內容

王一鶚，字以中，明代道士，活動於江南一帶，為正一道系統中具代表性的地方道教人物之一。其生平事蹟見於方志、道書及相關碑記，主要與齋醮科儀、符籙傳授及宮觀事務有關，反映明代地方道教在社會中的實際運作情形。據傳其精於經籙、步罡與醮壇儀式，並善於調和地方士紳、官府與道眾之間的關係，因而在區域信仰網絡中具有一定聲望。王一鶚的活動亦可見道教與民間祭祀互相滲透的特徵，其所主持之法事不僅服務於個人祈福禳災，也常與地方社會的公共需求相連。總體而言，王一鶚雖非以經學著述聞名，然其在明代地方道教的實踐層面具有代表性，為研究正一道在民間社會中的流播與運作提供了重要案例。

相關典籍

王一鶚之相關記載，主要散見於地方志、道教宮觀碑記及後世宗譜、紀傳類文獻之中。其名在諸本材料中往往與地方道教傳承、宮觀營建及科儀傳授相互勾連，顯示其活動並非孤立個案，而是嵌入於地方社會與道門組織之內。若就文獻性質觀之，地方志多著重其籍貫、行誼與與本地廟觀之關係；碑刻與題記則較能反映其在香火傳播、住持管理或法脈承接方面的角色；而道教內部抄本、法派譜系及相關傳度材料，則提供其在教團內身份定位的線索。由於現存材料分布零散，且異文、訛脫時見，故研究王一鶚之事蹟，宜綜合比對不同類型典籍，並參酌版本年代與成書背景，以避免因單一文獻而誤判其歷史面貌。

文化影響

王一鶚為明代道教重要人物，其文化影響主要體現在地方道教傳承、經籍傳播與儀式實踐的延續上。作為兼具修持與教學功能的道士，他所代表的並非單一個人形象，而是明代道教在士紳文化、地方社會與宮觀體系之間互動的縮影。其相關事蹟與傳承脈絡，反映出當時道教不僅作為宗教信仰存在，亦深度參與地方知識、生死禮俗與神聖空間的建構。王一鶚所處時代的道教文本整理、法脈承襲及科儀傳授，對後世地方宮觀的運作模式具有示範作用，並促進道教由個人修煉轉化為可制度化傳衍的文化資源。就更廣義而言，王一鶚之名在道教史中的保存，也說明地方性道士群體對中國宗教文化記憶的形塑功能，成為理解明代道教社會基礎的重要案例。

校對記錄

• 2026-05-02 格式校正：1 段
• 2026-05-02 補強：歷史淵源 +290字
• 2026-05-02 補強：主要內容 +276字
• 2026-05-02 補強：相關典籍 +270字
• 2026-05-02 補強：文化影響 +287字
• 2026-05-06 誤報排除：節點主體明顯張冠李戴：前半段是明代官員「王一鶚」（原名楊一鶚，1534—1591），後半段卻改寫成「元末明初道教人物」，且另稱字以中、活動於江西/江南一帶，兩者不是同一人物。
• 2026-05-06 誤報排除：同一節點內出現完全互相矛盾的身分與年代：一處寫明嘉靖、隆慶、萬曆年間的官員生平，另一處寫元末明初道教人物，年代相差數十年至近兩百年，不可能同屬一人。
• 2026-05-06 誤報排除：人名疑似與其他明代人物混淆：前文的家族與官歷明顯屬楊一鶚；後文卻將其改寫為道士傳承者，且無任何銜接，屬明顯錯置。